Nee klopt Arcee, maar ik zie het vaker gebeuren bij nieuwe afleveringen dus ik dacht: ik sneak 'm er ff tussenquote:Op zondag 5 december 2010 23:36 schreef Arcee het volgende:
Peter R. de Vries - Misdaadverslaggever #5
#5 is echt nog niet vol, hoor.
Open dan een topic voor die moord in Misdaad , maar niet een nieuw deel van een lopend topic.quote:Op zondag 5 december 2010 23:38 schreef Boca_Raton het volgende:
Nee klopt Arcee, maar ik zie het vaker gebeuren bij nieuwe afleveringen dus ik dacht: ik sneak 'm er ff tussen
Ja, hier: Peter R. de Vries - Misdaadverslaggever #5quote:Op zondag 5 december 2010 23:44 schreef Boca_Raton het volgende:
Dat is Nieuws. Dit gaat over een TV-programma, dat hoort toch hier.
Okidook, ik vraag even bij FB of ze de TT willen aanpassenquote:Op zondag 5 december 2010 23:48 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, hier: Peter R. de Vries - Misdaadverslaggever #5
Peter R. de Vries en de zaak over 4 mysterieuze sterfgevallen rond Parnassia, was een betere TT geweest.
Ja dat was dezelfde.quote:Op maandag 6 december 2010 09:17 schreef Boca_Raton het volgende:
Misschien gisteravond door weinig mensen gezien in verband met pakjesavond. Maar het blijft me enorm boeien en intrigeren, de uitzending van gisteravond.
Wat ik nog dacht te horen (maar dat ging heel snel) dat er in het commentaar gezegd werd dat de directie van Parnassia zei dat R. (die verdachte) er 'niet meer woonde'. Dus op het terrein.
Dus als hij nu ergens anders woont, zullen de moorden misschien wel ophouden op het terrein van Parnassia, maar kan ie op zijn nieuwe plek, weer toeslaan.
En ook: was die vent met die witte trui plus capuchon die die agenten in de auto de stuipen op het lijf joeg, nou diezelfde R.?
Als het niet zo donker was geweest hadden ze hem kunnen zien weglopen. En als ie dan met kletsnatte benen was weggelopen, dan was wel duidelijk geweest achteraf, dat hij in een sloot had gestaan (er van uitgaande dat ie zijn slachtoffers onder water duwde).quote:
die trui kan ook daarna zijn aangetrokken, zeker als hij op het terrein woondequote:Op maandag 6 december 2010 09:23 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Als het niet zo donker was geweest hadden ze hem kunnen zien weglopen. En als ie dan met kletsnatte benen was weggelopen, dan was wel duidelijk geweest achteraf, dat hij in een sloot had gestaan (er van uitgaande dat ie zijn slachtoffers onder water duwde).
Aan de andere kant: als dit incident met de politie pal ná de dubbele moord op moeder en zoon is voorgevallen, is het weer vreemd dat die vent met die witte trui, geen bloedspatters er op had zitten. Want die zoon is zwaar toegetakeld.
Oh, dat wist ik niet. Dat ga ik terugzien.quote:Op maandag 6 december 2010 11:43 schreef Marrije het volgende:
Ik heb niet de hele aflevering gezien, wel bijna. Maar bij het 6e zintuig is een van deze zaken ook aan de orde geweest en zei Peter van der Hurk dat de moordernaar een zwarte pickup had en nog wat dingen werden daar over de dader gezegd. Dat kwam niet terug in deze aflevering he? Gemiste kans.
Die aflevering van het 6e zintuig kun je ook terug kijken, en dan bij tabblad Plaats delict voorjaar 2009, laatste aflevering.
Ik krijg de oude aflevering niet werkend, RTL weer in de bochtquote:Op maandag 6 december 2010 11:43 schreef Marrije het volgende:
Ik heb niet de hele aflevering gezien, wel bijna. Maar bij het 6e zintuig is een van deze zaken ook aan de orde geweest en zei Peter van der Hurk dat de moordernaar een zwarte pickup had en nog wat dingen werden daar over de dader gezegd. Dat kwam niet terug in deze aflevering he? Gemiste kans.
Die aflevering van het 6e zintuig kun je ook terug kijken, en dan bij tabblad Plaats delict voorjaar 2009, laatste aflevering.
Nee hoor, terecht.quote:Op maandag 6 december 2010 11:43 schreef Marrije het volgende:
Ik heb niet de hele aflevering gezien, wel bijna. Maar bij het 6e zintuig is een van deze zaken ook aan de orde geweest en zei Peter van der Hurk dat de moordernaar een zwarte pickup had en nog wat dingen werden daar over de dader gezegd. Dat kwam niet terug in deze aflevering he? Gemiste kans.
De Vries heeft een bloedhekel aan spirituele zaken en heeft zich volgens mij nog recent uitsproken over Het Zesde Zintuig. Dus dat is wel logisch dat het dan niet in zijn programma voorkomt.quote:
Ah dat wist ik niet. Aan de andere kant, wil je een zo volledig mogelijk beeld geven of niet. . .quote:Op maandag 6 december 2010 14:11 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
De Vries heeft een bloedhekel aan spirituele zaken en heeft zich volgens mij nog recent uitsproken over Het Zesde Zintuig. Dus dat is wel logisch dat het dan niet in zijn programma voorkomt.
Het is zijn eigen programma... Als hij er zelf geen hout van gelooft, dan besteedt ie er ook geen aandacht aan... zo zal het wel zijn denk ik.quote:Op maandag 6 december 2010 14:31 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ah dat wist ik niet. Aan de andere kant, wil je een zo volledig mogelijk beeld geven of niet. . .
Niet meer dan terecht lijkt me. Ik heb trouwens dezelfde Peter al eens een reading zien doen, en met een zogenaamde dode zien praten. Terwijl de persoon nog gewoon springlevend was (hij ging behoorlijk de mist in). Op internet zijn ook talloze filmpjes waar die helemaal de mist in gaat. Het is heel knap wat die doet, (cold reading & hot reading) maar het blijft natuurlijk trucage.quote:Op maandag 6 december 2010 11:43 schreef Marrije het volgende:
Ik heb niet de hele aflevering gezien, wel bijna. Maar bij het 6e zintuig is een van deze zaken ook aan de orde geweest en zei Peter van der Hurk dat de moordenaar een zwarte pickup had en nog wat dingen werden daar over de dader gezegd. Dat kwam niet terug in deze aflevering he? Gemiste kans.
Die aflevering van het 6e zintuig kun je ook terug kijken, en dan bij tabblad Plaats delict voorjaar 2009, laatste aflevering.
Ja echt enorm raar!!Als je een ijzingwekkend gil hoort dan ga je toch kijken en niet eerst koffie drinken.en die medewerker die gewoon door is gefietst toen hij iemand in de sloot zag??Wat is dat voor debiel?Zoiezo als je iemand ziet die in de sloot staat in het donker in de kou dan bel je toch de politie of vraag je wat er aan der hand is?En dat werkt dan in een psychiatrisch kliniek.Ik hoop dat het de schoonmaker was van de kliniek en niet een arts ofzoquote:Op zondag 5 december 2010 23:41 schreef Boca_Raton het volgende:
Maar wat vonden jullie van die Parnassia-medewerker op de fiets? Die fietst rond half 6 's avonds in het donker, in koud en guur weer langs een sloot op het Parnassia-terrein, waar iemand dingen in de sloot wil gooien, en vervolgens waadt ie zelf door die sloot heen. En die malloot op die fiets, slaat niet eens alarm, rijdt gewoon door!
Nog zo'n grap: de bewaking die ging kijken of ze moeder en zoon die maar niet kwamen opdagen bij de crisis-opvang, konden vinden. Horen ze een ijzingwekkende gil in het stikkedonker. Maar er op af gaan? Nee... naar binnen voor de koffie.
Wat een debielen. Dit vind ik echt erg.
Precies!quote:Op maandag 6 december 2010 17:48 schreef Eleentje86 het volgende:
[..]
Ja echt enorm raar!!Als je een ijzingwekkend gil hoort dan ga je toch kijken en niet eerst koffie drinken.en die medewerker die gewoon door is gefietst toen hij iemand in de sloot zag??Wat is dat voor debiel?Zoiezo als je iemand ziet die in de sloot staat in het donker in de kou dan bel je toch de politie of vraag je wat er aan der hand is?En dat werkt dan in een psychiatrisch kliniek.Ik hoop dat het de schoonmaker was van de kliniek en niet een arts ofzo
Juist.Ik zou in ieder geval een enorm schuldgevoel hebben en het zou ontzettend aan me knagen dat ik misschien moorden had kunnen voorkomen.Ik kan het echt gewoon niet begrijpen.En ik wist ook echt niet dat zelfs als iemand misschien een moord heeft begaan nog recht heeft op privacy.ZE hadden toestemming om de dossiers te laten lezen maar toch zijn ze nog in hoger beroep gegaan.Vreemde instelling die parnassiaquote:Op maandag 6 december 2010 18:53 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Precies!
Nou, nu het duidelijk is hoe serieus die gebeurtenissen waren hoop ik dat die Parnassia-medewerker en die beveiliging-josti's daar goed van wakker liggen!
Ja, maar buiten dat. Ik ken dat terrein best wel goed, heb er in de buurt stage gelopen. En dat terrein is echt werkelijk voor IEDEREEN toegangkelijk. Ik vind dat zo vreemd! Evenals die kinderboerderij wat er zit.....quote:Op maandag 6 december 2010 19:41 schreef Marrije het volgende:
Op zich klinkt het mij ook vreemd in de oren, dat ze na zo'n gil niet even gaan kijken. Aan de andere kant: we hebben het wel over het terrein van Parnassia. Daar hoor je vast wel vaker zo'n gil. En 9 van de 10 keer zal er niks aan de hand zijn en dan wordt de beveiliging een beetje laks? Hartstikke fout natuurlijk, want daar zijn ze voor, maar toch, juist omdat het voor hun werk is zal het wel een gevalletje 'één pot nat' geweest zijn?
Maar dat rare verhaal ook, dat zijn schoenafdruk op die buitentafel stond, dan denk je toch ook: wat is daar nou gebeurd?quote:Op maandag 6 december 2010 20:12 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk dat het die R is of die Marco.
Mark in ieder geval zeker niet. Hij had wel eens een psychose gehad, maar had verder nooit agressie vertoond of iets wat erbij in de buurt kwam.
die kinderboerderij hoort daar al helemaal nietquote:Op maandag 6 december 2010 19:51 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Ja, maar buiten dat. Ik ken dat terrein best wel goed, heb er in de buurt stage gelopen. En dat terrein is echt werkelijk voor IEDEREEN toegangkelijk. Ik vind dat zo vreemd! Evenals die kinderboerderij wat er zit.....
Ja, voor kinderen van de patiënten daar natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:35 schreef Eleentje86 het volgende:
Weet je wat ik ook niet begrijp?Wat doet een Crèche daar in godsnaam
Toch een zeer aparte en gevaarlijke plek.Als ik daar zelf patient zou zijn zou ik me kind in ieder geval niet daar op een creche doen...quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:46 schreef Mercer het volgende:
[..]
Ja, voor kinderen van de patiënten daar natuurlijk.
Wellicht dat die dames daar ietsjepietsje anders in elkaar steken dan jij.quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:19 schreef Eleentje86 het volgende:
[..]
Toch een zeer aparte en gevaarlijke plek.Als ik daar zelf patient zou zijn zou ik me kind in ieder geval niet daar op een creche doen...
Wat een onzin zeg, dus als jij van moord verdacht wordt dan zou je het heel normaal vinden dat je grondrechten worden geschonden en de politie over je medische gegevens en wat al niet meer kan beschikken alleen omdat je verdachte bent???quote:Op maandag 6 december 2010 19:21 schreef Eleentje86 het volgende:
Ik kan het echt gewoon niet begrijpen.En ik wist ook echt niet dat zelfs als iemand misschien een moord heeft begaan nog recht heeft op privacy.
Wat leuk, Beth heeft ook weer gekekenquote:Op dinsdag 7 december 2010 22:14 schreef TanteBeth het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg, dus als jij van moord verdacht wordt dan zou je het heel normaal vinden dat je grondrechten worden geschonden en de politie over je medische gegevens en wat al niet meer kan beschikken alleen omdat je verdachte bent???
LOL!quote:Op dinsdag 7 december 2010 22:16 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Wat leuk, Beth heeft ook weer gekekenDat zijn de échte fans he
Ik zou dat normaal vinden ja.Als ik ook al heb geroepen dat ik iemand iets aan zal gaan doen.Dan had ik maar niet zulke uitspraken moeten doenquote:Op dinsdag 7 december 2010 22:14 schreef TanteBeth het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg, dus als jij van moord verdacht wordt dan zou je het heel normaal vinden dat je grondrechten worden geschonden en de politie over je medische gegevens en wat al niet meer kan beschikken alleen omdat je verdachte bent???
Tuurlijk en het was best nog een aardige aflevering ook, vreemde zaak en het zou mooi zijn als er door die tips een beetje duidelijkheid in komt.quote:Op dinsdag 7 december 2010 22:16 schreef Boca_Raton het volgende:
Wat leuk, Beth heeft ook weer gekekenDat zijn de échte fans he
Gelukkig hecht men doorgaans wat meer aan het belang van het medisch beroepsgeheim dan jij.quote:Op dinsdag 7 december 2010 22:18 schreef Eleentje86 het volgende:
Ik zou dat normaal vinden ja. Als ik ook al heb geroepen dat ik iemand iets aan zal gaan doen.Dan had ik maar niet zulke uitspraken moeten doen
Ik denk dat dat om strategische redenen gedaan wordt.quote:Op zondag 12 december 2010 21:59 schreef Lo-Fi het volgende:
De promo van vanavond ziet er ook wel aardig uit. Hopelijk faalt uitzending-gemist via de site niet zoals de laatste weken en is het vannacht al terug te kijken.
Mwah, vaak genoeg was het ook enkele minuten na de uitzending al terug te kijken, dan weer eens niet, dan weer een tijdje wel en de laatste keren wisselt het af. Weinig reden om aan te nemen dat er echt een gedachte achter zit. Rtl-gemist heeft ook tijden gehad dat het een chaos was.quote:Op zondag 12 december 2010 22:17 schreef Mercer het volgende:
[..]
Ik denk dat dat om strategische redenen gedaan wordt.
Ik geloof ook dat het een ongeluk was. Maar ik vond het inderdaad vreemd dat Peter niet even gekeken had hoe ze zou kunnen vallen toen hij daar was.quote:Op maandag 20 december 2010 16:47 schreef Mercer het volgende:
Kan een modje de TT even veranderen? Gaat niet alleen over Parnassia namelijk, maar is een algemeen topic.
Accident impossible, over Mariska Mast. Waarom heeft Peter r. de Vries dit niet opgemerkt? Hij heeft in deze zaak toch echt een foute conclusie getrokken!
Dat filmpje is gemaakt door de vader van Mariska, die heeft zich helemaal vastgebeten (begrijpelijk) in die zaak maar ziet overal aanwijzingen voor een complot/moordzaak en wat al niet meer.quote:Op maandag 20 december 2010 16:47 schreef Mercer het volgende:
Accident impossible, over Mariska Mast. Waarom heeft Peter r. de Vries dit niet opgemerkt? Hij heeft in deze zaak toch echt een foute conclusie getrokken!
Dat bewijst wel iets. Namelijk dat Mariska zelf niet de deur heeft open gedaan. En dat is veelzeggend. Want dan moet of Dan, of Jisoo de deur hebben open gedaan.quote:Op donderdag 23 december 2010 15:14 schreef TanteBeth het volgende:
[..]
Dat filmpje is gemaakt door de vader van Mariska, die heeft zich helemaal vastgebeten (begrijpelijk) in die zaak maar ziet overal aanwijzingen voor een complot/moordzaak en wat al niet meer.
Natuurlijk kan iemand lelijk ten val komen uit die badkamer, het feit dat de deur naar binnen open ging bewijst niets.
Ik ben het niet vaak met Peturr eens maar in deze zaal wijst alles op een ongeluk er is geen spoortje bewijs voor moord en motief al helemaal niet.
http://www.youtube.com/results?search_query=mariska+mast&aq=fquote:Op donderdag 23 december 2010 15:55 schreef Micson het volgende:
Kan je alleen de laatste uitzending steeds terugkijken ofwat?
Ik wil eigenlijk wel graag die afleveringen over Mariska wel zien, maar ik kan alleen samenvattingen vinden op de site van Peter
Kul de in de verklaring van Jisoo Han staat "Soon, Mariska opened the door, and as soon as she opened the door, she collapsed and bumped her head into the floor without arm positioning" in een andere verklaring staat weer dat Dan Ross de deur opende maar dan nog kan Mariska gevallen zijn.quote:Op donderdag 23 december 2010 15:47 schreef Mercer het volgende:
Dat bewijst wel iets. Namelijk dat Mariska zelf niet de deur heeft open gedaan. En dat is veelzeggend. Want dan moet of Dan, of Jisoo de deur hebben open gedaan.
Als zij de deur zelf heeft geopend, dan moet ze hem naar binnen hebben geopend, kaarsrecht naar buiten vallen daarna is dan zéér onlogisch!!!!quote:Op donderdag 23 december 2010 17:21 schreef TanteBeth het volgende:
[..]
Kul de in de verklaring van Jisoo Han staat "Soon, Mariska opened the door, and as soon as she opened the door, she collapsed and bumped her head into the floor without arm positioning" in een andere verklaring staat weer dat Dan Ross de deur opende maar dan nog kan Mariska gevallen zijn.
Dat stukje huisvlijt van meneer Mast bewijst helemaal niets, het is slechts zijn theorie die natuurlijk in zijn straatje moet passen. Net zoals de Vries in augustus nog zijn held was maar nu deugt er niets meer van Peturrr als je op Mast's facebook kijkt.
Onzin deur naar binnen openen, stapje zetten niet goed worden en wham met je knikker op de stenen vloer stuiteren, kan best lijkt me zo.quote:Op donderdag 23 december 2010 17:58 schreef Mercer het volgende:
Als zij de deur zelf heeft geopend, dan moet ze hem naar binnen hebben geopend, kaarsrecht naar buiten vallen daarna is dan zéér onlogisch!!!!
Als iemand de deur opendoet dan kan zij niet zo vrij vallen. Dat ga je mij echt niet wijs maken! Aangezien de deur naar binnen opengaat. Dus dat "staaltje huisvlijt" zoals jij het zo denigrerend noemt snijdt wel degelijk hout! Ik zou zeggen boots het is na thuis! Maar alles wat logisch is, is voor jou onlogisch, dus een normale discussie wordt dan al heel moeilijk.
Nu ja opnemen is een groot woord, ik vond het 3 flut-uitzendingen en zonde van tijd en geld want bijna alles wat Peturr heeft laten zien had je ook uit het dossier, internet en een Koreaanse uitzending kunnen halen maar z'n conclusie was OK.quote:En begrijp ik nu dus goed dat je het voor je grote vriend opneemt? Jij bent echt héél erg tegendraads.![]()
quote:Nieuwe reeks uitzendingen begint op zondag 10 april 2011!
Gelijk al weer spraakmakend dus.quote:Suriname wil aanhouding criminelen
***************************************
` Suriname gaat een verzoek indienen
bij Nederland om Surinaamse criminelen
op te pakken die hier vrij rondlopen.
De Surinaamse politiecommissaris Tjin
Liep Shie heeft dat aangekondigd.Hij
had eerder al gezegd dat ontsnapte
Surinaamse moordenaars hier een nieuw
bestaan hadden opgebouwd,maar minister
Hirsch Ballin sprak dat destijds tegen.
Misdaadverslaggever Peter R.de Vries
heeft negen gezochte criminelen uit
Suriname opgespoord en gefilmd.
Op basis van een rechtshulpverdrag wil
Suriname dat de criminelen uitgeleverd
worden.Als ze een Nederlands paspoort
hebben,draagt Suriname gegevens over.
Idd, dat zag er echt niet uit.quote:
Kees van der Spek, werkt hij al jaren mee samen.quote:Op zondag 10 april 2011 22:40 schreef capuchon het volgende:
Wie is die krullebol die er telkens naast loopt?
Inderdaad, triest dat dat zomaar kan.quote:Op zondag 10 april 2011 22:09 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Hij is weer goed bezig. Schokkend om te zien dat er hier allerlei Surinaamse criminelen los rondlopen.
en z'n schoenen van 500 euro.quote:Op maandag 11 april 2011 03:49 schreef Greetings het volgende:
Haha die achter de schermen uitzending![]()
Peter is wel erg trots op zijn zogenaamde geweldige lichaam en meneer moet voor de show ook even de fitness in in Suriname om terwijl hij met gewichten bezig is een interviewtje te geven.![]()
Inderdaad de normale uitzending vond ik nu niet zo spectaculair maar ik heb me rot gelachen om die achter de schermen zooi.quote:Op maandag 11 april 2011 03:49 schreef Greetings het volgende:
Haha die achter de schermen uitzending![]()
Daar moest ik ook om lachen. Lekker droog ook.quote:Op maandag 18 april 2011 13:32 schreef Urquhart het volgende:
Beste uitzending weer
Hoogtepunt die grappen bij dat bordeel:
- Op kosten van de baas naar de hoeren
- Dat was wat je noemt een vluggertje![]()
We moeten nog wel een dagje wachten voordat we de uitzending online kunnen zien want er zit weer een "foutje" in.quote:Op maandag 18 april 2011 08:50 schreef Razor21 het volgende:
Zeker de moeite waard om terug te kijken.
Wat een ballen die Peter dat hij gewoon naar Cafe het Pleintje (Bijlmer) naar binnen loopt ivm de confrontatie.
Zat mij dood te ergeren dat ze die gast niet konden oppakken. Damn zeg.
Wat een uitzending!
Vraag me altijd af waarom die mensen zo naief zijn. Als Peter R op je afkomt met vervelende vragen, WEET je toch dat er ergens een verborgen camera in de buurt isquote:Op maandag 18 april 2011 14:15 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Loopt enkel met die grote tas rond waar die camera inzit. Valt ook niet op je ziet duidelijk die lens zitten.
Dat weten ze zelf ook wel. Voor de kijker houden ze zich stoer.quote:Op maandag 18 april 2011 21:19 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Vraag me altijd af waarom die mensen zo naief zijn. Als Peter R op je afkomt met vervelende vragen, WEET je toch dat er ergens een verborgen camera in de buurt is
Zal nog wel even duren eerst moeten ze regelen dat die blunder waarbij de naam van de tipgeefster Pearl B. voluit in beeld was rechtgezet wordt en zij veilig is.quote:Op dinsdag 19 april 2011 15:45 schreef zeebeschuit het volgende:
Schiet eens op met die online uitzending
He da's vreemd toen ik dat gister postte stond de aflevering online en heb ik hem vergeleken met het origineel daarna is hij dus om 16.03 weer off-line gehaald.quote:Op woensdag 20 april 2011 21:26 schreef Marie30 het volgende:
Waar dan?![]()
Ik vind hem niet bij gemist sbs6 of op Peter's website.
Weten jullie waar ik deze aflevering kan bekijken of downloaden?quote:In de nacht van 10 op 11 mei 2006 verdwijnen de vrienden Karim Fourkour (19) en Fouad Bendella (23). Eerder die nacht probeerden ze een illegale hennepkwekerij in een schuur achter een café aan de Paterstraat in het centrum van Venray leeg te halen. De vrienden zijn daarbij betrapt, naar de politie aanneemt vervolgens vermoord, waarna hun lijken zijn verdonkeremaand door de moordenaar(s). Sinds die fatale avond zijn Karim en Fouad spoorloos verdwenen.
De middag na hun verdwijning melden zich twee mannen bij de politie. Een van hen is de broer van Fouad, de ander is een bekende van de politie: Ridouan. Ridouan vertelt dat Karim en Fouad zijn vrienden zijn, en dat ze die nacht een hennepplantage in het centrum van Venray zouden gaan leegstelen. Hij heeft tijdens de diefstal nog telefonisch contact met één van de jongens gehad, maar daarna niets meer vernomen.
Samen met de broer van Fouad was hij die morgen uit bezorgdheid poolshoogte gaan nemen in de kwekerij op de zolder van een schuur. Maar Karim en Fouad waren er niet. We lag er een enorme hoeveelheid bloed op de grond, als stille, onheilspellende getuige.
Politie-onderzoek
De loods met de hennepkwekerij wordt door de politie binnenstebuiten gekeerd. Op de begane grond, waar een zeer professionele hennepplantage is gevestigd, is niets te zien van een misdrijf. Maar in een ruimte op de bovenverdieping vindt de politie de zeer grote hoeveelheid bloed. Het is bloed van Karim en Fouad, zo wordt later vastgesteld.
De politie start een zeer uitgebreid en gedegen onderzoek dat leidt tot de vermoedelijke daders. Het enige dat ontbreekt, is hard bewijs. Uit het sporenonderzoek blijkt dat Karim en Fouad nagenoeg zeker zijn vermoord met een vuurwapen. In de directe omgeving van de bloedplas wordt een aantal kogelresten gevonden. Dat de jongens gedood zijn, wordt nog eens bevestigd als een stukje hersenweefsel tegen het plafond van de loods wordt aangetroffen. De laatste getuige van de dubbele moord die hier moet zijn gepleegd, is nog een witte sportschoen van Fouad.
Geavanceerd alarmsysteem
Hoogstwaarschijnlijk zijn de jongens betrapt met een geavanceerd alarmsysteem. Zonder dat zij het wisten hebben zij een gsm-alarm laten afgaan. Daardoor is de eigenaar van de wietkwekerij gewaarschuwd door middel van een sms’je. De recherche vindt één alarmsensor in de loods. Hierin zit een simkaart die kan leiden naar degene die diezelfde nacht via een mobiele telefoon is gealarmeerd. Kortom, naar de vermoedelijke dader.
Kroongetuige
De politie hoort een groot aantal getuigen. Ridouan geldt als de kroongetuige in deze dubbele moordzaak. Maar zijn verklaringen zijn tegenstrijdig. Hij verklaart onder meer dat hij in de nacht van de moorden heeft staan posten bij de henneploods waar Fouad en Karim inbraken. Vervolgens is hij een auto gaan halen om de wietoogst te vervoeren.
Toen hij terugkwam, zag hij opeens twee mannen staan. De ene was vrij gezet en ongeveer 45 jaar oud. De ander was veel jonger en dunner. Tegen een vriend omschrijft hij de mannen als kampers. Het is zeer waarschijnlijk dat Ridouan meer weet van de henneproof dan hij heeft verteld, maar dat hij iets met de moorden te maken heeft, is niet erg aannemelijk.
Chinese vrouw
Een andere belangrijke getuige is een Chinese vrouw. Zij is de eigenares van de loods waar de kwekerij zich bevond. Op het moment van de moord heeft ze het pand verhuurd. Ze weet ongetwijfeld wie de loods in gebruik heeft gehad. Maar tegenover de recherche is ze weinig mededeelzaam. Ze zegt dat ze niets van deze huurder – een man die waarschijnlijk van alles met de moorden te maken heeft – afwist.
Nogal netjes, eerst ons te laten wachten: de uitzending komt dinsdagochtend online.... om daarna uit te stellen tot dinsdagavond en hem tout court weg te halen.quote:Op donderdag 21 april 2011 09:55 schreef TanteBeth het volgende:
[..]
He da's vreemd toen ik dat gister postte stond de aflevering online en heb ik hem vergeleken met het origineel daarna is hij dus om 16.03 weer off-line gehaald.
Raar, misschien zitten er nog meer blunders in of heeft de Vries boze advocaten op z'n dak gekregen.
Als je de aflevering alsnog wil zien zoek dan op "prdv" op YabSearch en de aflevering van 17-4 is het bovenste resultaat.
Van Mariska Mast. Fijn om te zien dat daar nog een vervolg op komt. Er werd in de laatste aflevering over haar gezegd: natuurlijke dood. Ik hoop dat ze nu tot een andere conclusie kunnen komen dan eerst, want die conclusie was toen echt niet logisch.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 20:15 schreef Razor21 het volgende:
Volgende week gaan ze een graf openmaken en dan die kist eruit halen (lieten ze beelden van zien) je zag Peter zo in de kist kijken.
Ja jammer is dat. Volgens mij kan je nergens die uitzendingen terugkijken, behalve dus die drie. Soms staat er nog wel een aflevering op youtube, maar dat is het dan ook wel.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:12 schreef Paxcon het volgende:
Weet iemand waar je oudere afleveringen kan terugkijken? Ik kan alleen de laatste drie zien?
Alleen de laatste meen ik.quote:Op woensdag 11 mei 2011 10:54 schreef Razor21 het volgende:
Op de website van Peter zelf kun je toch gewoon terugkijken??
Ben ik het niet mee eens, aflevering van vorige week vond ik erg goed. Wel heeft hij natuurlijk alle grote en bekende moordzaken al eens gehad in zijn uitzending. Maar ik weet zeker dat er nog genoeg zaken zijn waar hij een uitzending aan kan besteden.quote:Op woensdag 11 mei 2011 14:05 schreef rubje het volgende:
IK weet niet of jullie het ook hebben maar ik raak een beetje uitgekeken op het hele Peter RRRRRR de vries gebeuren op SBS6.Tis niet dat ik zijn werk niet waardeer maar echt baanbrekend en schokkend zoals weleer vind ik het niet meer.
Eerder een makeover van zaken die in 1 of andere vorm al zijn voorgekomen. Misschien moet Peter RRR ff een jaartje of 2 er tussenuit om weer echt baanbrekend bezig te zijn.
Laatst genoemde die undercover dingen vind ik juist super. Maar die dossiers (vooral die van de laatste 2 weken) vond ik echt goed.quote:Op zondag 15 mei 2011 21:05 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens, aflevering van vorige week vond ik erg goed. Wel heeft hij natuurlijk alle grote en bekende moordzaken al eens gehad in zijn uitzending. Maar ik weet zeker dat er nog genoeg zaken zijn waar hij een uitzending aan kan besteden.
Heb ik het wel echt puur over de moord/verdwijningszaken, undercoveracties vind ik totaal oninteressant.
Als dit niet baanbrekend en "schokkend" is, dan weet ik het niet.quote:Op woensdag 11 mei 2011 14:05 schreef rubje het volgende:
IK weet niet of jullie het ook hebben maar ik raak een beetje uitgekeken op het hele Peter RRRRRR de vries gebeuren op SBS6.Tis niet dat ik zijn werk niet waardeer maar echt baanbrekend en schokkend zoals weleer vind ik het niet meer.
Eerder een makeover van zaken die in 1 of andere vorm al zijn voorgekomen. Misschien moet Peter RRR ff een jaartje of 2 er tussenuit om weer echt baanbrekend bezig te zijn.
Die vent was sowieso een dikke baas.quote:Op zondag 15 mei 2011 23:06 schreef Jac0bus het volgende:
Geniaal, viel het jullie ook op dat die lijkschouwer "Stayin Alive" als ringtone had?
Jisoo Han werd die nacht wakker vanwege een "banging noise" komend uit de badkamer, het kan dus heel goed zijn dat Mariska daar al eerder op haar (achter)hoofd is gevallen.quote:Op maandag 16 mei 2011 00:30 schreef Ixnay het volgende:
Jisoo moet wel mede-schuldige zijn, als zij Dan zou verraden zou hij haar ook verraden. Dit is voor beide verdachten de enige manier om overeind te blijven.
Als in dat Honduraanse rapport al "homicide" stond en dat zij een klap met een stomp voorwerp gehad, lijkt mij dat die breuk in haar schedel niet ontstaan is tijdens de sectie, maar tijdens die fatale nacht. Hoe zouden ze anders op die conclusie gekomen zijn in dat rapport?
En als je voorover valt hoe kun je dan achter op je hoofd een breuk oplopen?
jaquote:Op zondag 15 mei 2011 23:06 schreef Jac0bus het volgende:
Geniaal, viel het jullie ook op dat die lijkschouwer "Stayin Alive" als ringtone had?
Belgenquote:Op zondag 15 mei 2011 23:06 schreef Jac0bus het volgende:
Geniaal, viel het jullie ook op dat die lijkschouwer "Stayin Alive" als ringtone had?
Het feit alleen al dat hij zich voordeed als het slachtoffer om zodoende het onderzoek te vertragen is wat mij betreft alleszeggend.quote:Op zondag 22 mei 2011 23:31 schreef Arcee het volgende:
Bijzonder intrigerende uitzending vanavond. Onbegrijpelijk toch dat J. niet veroordeeld is. Aan de andere kant, bewijs moet wel 100% sluitend zijn natuurlijk. Ja, en 99% is dat niet idd. Benieuwd hoe deze zaak verder gaat.
Het was weer zo'n typische reconstructie-uitzending, vind ik doorgaans altijd wel de meest boeiende.quote:Op maandag 23 mei 2011 19:48 schreef Injetta het volgende:
Begrijp ik dat de uitzending van gisteren interessant genoeg is om via uitzending gemist te kijken?
Ehh nee toch? Rechtbank acht toch bewezen dat hij dood is door een misddrijf:quote:
Het bewijs was te indirect en onvoldoende.quote:
Ik moest er ook serieus aan denken gisterenquote:Op maandag 23 mei 2011 23:26 schreef Zipportal het volgende:
Speelde Fons uit de KPN reclame niet het slachtoffer, in reconstructie??
[ afbeelding ]
Kop komt me bekend voor.
Nieuwsgroep.quote:Op maandag 23 mei 2011 23:54 schreef Nober het volgende:
Programma gemist doet het niet, heeft iemand een andere optie?
Kan niet anders. ^^quote:Op maandag 23 mei 2011 23:27 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik moest er ook serieus aan denken gisterenHij is acteur, dus het zou best kunnen
Die doet het nu in ieder geval wel, mocht je het nog niet opgemerkt hebben!quote:Op maandag 23 mei 2011 23:54 schreef Nober het volgende:
Programma gemist doet het niet, heeft iemand een andere optie?
Inderdaad... Wat zou jij doen in zo'n geval.. Zou aardig bang zijn voor je vader dan..quote:Op maandag 23 mei 2011 20:35 schreef Mercer het volgende:
Best ziek dit, die Frans J. heeft een vrouw en kinderen. Ook lekker voor die kinderen om te weten dat je vader een moordenaar is, maar tot nu toe niet in de gevangenis zit wegens gebrek aan een lijk.
wat een retardquote:Op maandag 23 mei 2011 23:26 schreef Zipportal het volgende:
Speelde Fons uit de KPN reclame niet het slachtoffer, in reconstructie??
[ afbeelding ]
Kop komt me bekend voor.
Ik heb het ook gemist want voetbal. Ik denk dat het hier wel zal verschijnen op den duur.quote:Op zondag 29 mei 2011 22:57 schreef Slayage het volgende:
oops vergeten
is er nog een herhaling ergens te kijken?
Gewoon even via Spotnet staan er zat op:quote:Op maandag 30 mei 2011 16:29 schreef Tompsen het volgende:
Zijn de oude(re) afleveringen ook nog ergens terug te kijken, of te downloaden? Op z'n site staat alleen de laatst uitgezonden aflevering, helaas
thanks!quote:Op maandag 30 mei 2011 16:40 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Gewoon even via Spotnet staan er zat op:
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 30 mei 2011 16:44 schreef Tompsen het volgende:
[..]
thanks!
Alleen ik vind er maar 6 afleveringen, wat doe ik fout?
quote:
Komt dat door dat ik te weinig spots heb ofzo? Zo ja, hoe kan ik dat verbeteren?quote:
quote:Op zaterdag 18 juni 2011 19:48 schreef groenen het volgende:
Wat een baas die Peter, een doodlopende straat inrijden als je wordt achtervolgd door een moordenaar.
Iddquote:Op zondag 30 oktober 2011 23:04 schreef PLAE@ het volgende:
Zag die triggerhappy smeris spastisch doen inclusief de mannen in burger
RAMBOBANK!twitter:PeterRdeV twitterde op zondag 30-10-2011 om 20:56:23Over een half uurtje de ontmaskering van een gewetenloze wapenhandelaar bij de RA(M)BO-bank... SBS6 21:30 uur. reageer retweet
PeterRdeV Peter R. de Vriesquote:Op zondag 30 oktober 2011 23:14 schreef carboni het volgende:
RAMBOBANK!twitter:PeterRdeV twitterde op zondag 30-10-2011 om 20:56:23Over een half uurtje de ontmaskering van een gewetenloze wapenhandelaar bij de RA(M)BO-bank... SBS6 21:30 uur. reageer retweet
Inderdaad, netjes hoor.quote:
Heeft ie weer natte dromen.quote:Op zondag 30 oktober 2011 23:22 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Ze gingen alleen achter hem aan omdat ie een wapenhandelaar zou zijn toch? Met toeval dus ook bezig om een flinke kraak te doen, heeft Peter wel geluk bij gehad.
Koen moet zich wel kut gevoeld hebben op het moment dat ie Peter Rrrr zag.
Ik dacht even dat hij ging huilen. Probeerde nog, een beetje half, te vluchten.quote:Op zondag 30 oktober 2011 23:22 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Koen moet zich wel kut gevoeld hebben op het moment dat ie Peter Rrrr zag.
Ja, en toen-ie naar "John" keek.quote:Op zondag 30 oktober 2011 23:22 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Koen moet zich wel kut gevoeld hebben op het moment dat ie Peter Rrrr zag.
Kan het me wel voorstellen, dat verwacht je eigenlijk niet. Maar ik vond wel dat hij iets te onvoorzichtig was met alles, dus dan is het eigenlijk gewoon wachten tot het mis gaat.quote:
Inderdaad. Net op het moment dat ik dacht dat het niet echt bijzonder was kwam er een prachtige wending.quote:
Nou zo voorzichtig vond ik hem niet, zulke wapendeals met onbekenden in je woonkamer afhandelen. En na 3 afspraken zelf komen met plannen om je eigen bank te beroven.quote:Op zondag 30 oktober 2011 23:59 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Kan het me wel voorstellen, dat verwacht je eigenlijk niet. Maar ik vond wel dat hij iets te voorzichtig was met alles, dus dan is het eigenlijk gewoon wachten tot het mis gaat.
Inderdaad, hij was helemaal niet voorzichtig.quote:Op maandag 31 oktober 2011 06:30 schreef JJ76 het volgende:
[..]
Nou zo voorzichtig vond ik hem niet, zulke wapendeals met onbekenden in je woonkamer afhandelen. En na 3 afspraken zelf komen met plannen om je eigen bank te beroven.
Ik bedoelde ONvoorzichtigquote:Op maandag 31 oktober 2011 06:30 schreef JJ76 het volgende:
[..]
Nou zo voorzichtig vond ik hem niet, zulke wapendeals met onbekenden in je woonkamer afhandelen. En na 3 afspraken zelf komen met plannen om je eigen bank te beroven.
mooi tochquote:Op maandag 31 oktober 2011 09:42 schreef Buitendam het volgende:
Ik moest zo hard lachen toen Peturrrrr zei: En dan ook nog eens je eigen bank willen beroven?!
En de manier waarop Koen reageerde: Oooooooh!!
De gifbeker moest wel helemaal leeg voor Rambo.
Petuurrrrr heeft schijt. Een half uur eerder stond die debiel in een kogelvrijvest met een Glock op een half varken te schietenquote:Op maandag 31 oktober 2011 11:18 schreef vosss het volgende:
Mag die Peter wel zo met die grote geweren gaan staan zwaaien?
Dat is bewijslast en volgens mij is Peter niet meer dan gewoon een burger en moet ie met zn handen af blijven van de bewijslast toch?
Waarom mocht dat van de politie?
Hij lijkt op Joran.quote:Op maandag 31 oktober 2011 00:01 schreef EL_Presidente het volgende:
http://mk-foto.nl/images/rabocity/rabocity_6Ca.pdf
Met dum dum-kogels nog wel.quote:Op maandag 31 oktober 2011 11:38 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Petuurrrrr heeft schijt. Een half uur eerder stond die debiel in een kogelvrijvest met een Glock op een half varken te schieten
Dat mag niet. Sterker nog, volgens mij is het zelfs strafbaar om aan bewijsmateriaal te komenquote:Vond dat laatste ook een beetje vaag dat peter alles uit die auto trok. Maar ik denk dat toen hij de politie tipte hij een soort van afspraak heeft gemaakt met ze dat hij wel zijn programma moest maken, of iets in die trant.
Ach, er is toch niet echt sprake van bewijsmateriaal dat 'vervuild' kan raken.quote:Op maandag 31 oktober 2011 12:41 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat mag niet. Sterker nog, volgens mij is het zelfs strafbaar om aan bewijsmateriaal te komen
Nee ok, maar beleid is beleid toch? Zie die neger wat niet mag blijven volgens de regels en terug moet.quote:Op maandag 31 oktober 2011 12:43 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ach, er is toch niet echt sprake van bewijsmateriaal dat 'vervuild' kan raken.
Oke.quote:Op maandag 31 oktober 2011 12:50 schreef vosss het volgende:
[..]
Nee ok, maar beleid is beleid toch? Zie die neger wat niet mag blijven volgens de regels en terug moet.
Nou dan moet Peturrrrr ook gewoon met zn handen van dat bewijs afblijven; me dunkt
Dat is toch gewoon strafbaar of ben ik nou gek?quote:Op maandag 31 oktober 2011 13:19 schreef Karina het volgende:
Zoals hij gewoon even in al die wapens en kogels, het bewijsmateriaal! stond te graaien, voor de neus van de politie, idioot eigenlijk.
Appels / perenquote:Op maandag 31 oktober 2011 12:50 schreef vosss het volgende:
[..]
Nee ok, maar beleid is beleid toch? Zie die neger wat niet mag blijven volgens de regels en terug moet.
Nou dan moet Peturrrrr ook gewoon met zn handen van dat bewijs afblijven; me dunkt
quote:Op maandag 31 oktober 2011 12:59 schreef Dj_Day-V het volgende:
Waar blijft de video van DE CONFRONTATIE?
Mijn sympathie kwam tijdens de uitzending steeds meer bij Koen te liggen. 'John' was de echte klootzak.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:13 schreef Mercer het volgende:
Wow, ik heb hier nog geen enkele negatieve reactie gelezen. Dat is normaalgesproken wel anders.![]()
Nee, negers en peturrrrquote:
Het is volgens mij ook best een goede jongen, met een verkeerde hobby waar andere mensen mogelijk onder te lijden hebben.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:24 schreef Morendo het volgende:
[..]
Mijn sympathie kwam tijdens de uitzending steeds meer bij Koen te liggen. 'John' was de echte klootzak.
Joran heeft ook vast zijn goede kanten. Probleem is dat ze wat minder goede dingen doen.quote:Op maandag 31 oktober 2011 21:41 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Het is volgens mij ook best een goede jongen, met een verkeerde hobby waar andere mensen mogelijk onder te lijden hebben.
Vooral een domme jongen. Als manager bij de Rabobank heb je een mooi salaris en kun je een fijn leven leiden. Hij zet alles op het spel door na een paar ontmoetingen met een volslagen vreemde alles te vertellen.quote:Op maandag 31 oktober 2011 21:41 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Het is volgens mij ook best een goede jongen, met een verkeerde hobby waar andere mensen mogelijk onder te lijden hebben.
dat is natuurlijk afgesproken met de politie. maar idd erg slechtquote:Op maandag 31 oktober 2011 11:18 schreef vosss het volgende:
Mag die Peter wel zo met die grote geweren gaan staan zwaaien?
Dat is bewijslast en volgens mij is Peter niet meer dan gewoon een burger en moet ie met zn handen af blijven van de bewijslast toch?
Waarom mocht dat van de politie?
quote:Op maandag 31 oktober 2011 22:16 schreef eight het volgende:
[..]
Vooral een domme jongen. Als manager bij de Rabobank heb je een mooi salaris en kun je een fijn leven leiden. Hij zet alles op het spel door na een paar ontmoetingen met een volslagen vreemde alles te vertellen.
Hoe dom en naïef kun je zijn om op deze manier je leven te verkloten.
Idd en wat me ook opviel is dat ie niet eens de naam vroeg in het eerste telefoongesprek (Sjon vertelde hem niet uit zichzelf)quote:Op maandag 31 oktober 2011 22:16 schreef eight het volgende:
[..]
Vooral een domme jongen. Als manager bij de Rabobank heb je een mooi salaris en kun je een fijn leven leiden. Hij zet alles op het spel door na een paar ontmoetingen met een volslagen vreemde alles te vertellen.
Hoe dom en naïef kun je zijn om op deze manier je leven te verkloten.
Zonder Peter liep die vent nu nog steeds wapens te verkopen dus als hij die wapens wil laten zien voor zijn show dan heeft ie dat gewoon verdiendquote:Op dinsdag 1 november 2011 02:23 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
dat is natuurlijk afgesproken met de politie. maar idd erg slecht
ditquote:Op vrijdag 4 november 2011 20:57 schreef Donnis het volgende:
[..]
Zonder Peter liep die vent nu nog steeds wapens te verkopen dus als hij die wapens wil laten zien voor zijn show dan heeft ie dat gewoon verdiend
Het is een deal. Politie neemt het voor lief. Toch vind ik het een beetje sneu. De aflevering was prima. Dit was een beetje over the top...SBS. Tja wat wil jequote:Op vrijdag 4 november 2011 20:57 schreef Donnis het volgende:
[..]
Zonder Peter liep die vent nu nog steeds wapens te verkopen dus als hij die wapens wil laten zien voor zijn show dan heeft ie dat gewoon verdiend
Nee, maar dat is ook wel begrijpelijk .quote:Op zondag 6 november 2011 22:58 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik snapte die glimlachjes steeds, niet. Ze kwam op mij niet over als de treurende vrouw.
Ja nou goh goh.quote:Op zondag 6 november 2011 23:04 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]Nee, maar dat is ook wel begrijpelijk .
Hij heeft haar bedrogen, dus ik denk niet dat zij er verder heel erg van wakker ligt.
Die krantenknipsels idd... zou dat van Hermans kant een aanwijzing zijn geweest? Dat hij vreesde voor zijn leven (die opmerkingen ook vlak voor zijn verdwijning) en ze daarom bij zich hield voor het geval zijn schoonvader hem echt wat zou (laten) aan doen?quote:Op zondag 6 november 2011 22:57 schreef Boca_Raton het volgende:
Het meest frappante vond ik dat Ploegstra die krantenknipsels in z'n portemonnee had bewaard. Zoiets doe je volgens mij niet als je het niet ergens bezighoudt. En het feit dat zijn tweede telefoon voor al die afspraakjes, nooit boven water is gekomen. Zoals in de uitzending al gezegd: om Sandra te sparen?
Ook erg vaag idd. Alsof je jezelf er zomaar bij neer legt als je zogenaamd keurige man een dreigbrief en dreigtelefoontjes krijgt.quote:Op zondag 6 november 2011 23:09 schreef Boca_Raton het volgende:
Dat die Sandra zogenaamd niets wist van al die affaires... wie gelooft dat nou? Ook zo'n raar verhaal vond ik.
Het lijkt me dat je die krantenknipsels niet zonder reden met je meedraagt. Misschien wist Ploegstra meer dan zijn vrouw denkt en werd hij al geruime tijd bedreigd en gevolgd en wist hij ook wie daar achter zat. Die krantenberichten kunnen ook een stille hint zijn, zodat mensen die zijn spullen weten bij wie ze moeten zijn in het geval hem iets zou overkomen.quote:Op zondag 6 november 2011 22:57 schreef Boca_Raton het volgende:
Geweldige aflevering, indrukwekkend, eng ook.
Die schoonvader... wat een figuur. Hij zei niks te weten van de relaties van zijn schoonzoon, terwijl het hele dorp het wist. Keiharde leugen dus.
Het meest frappante vond ik dat Ploegstra die krantenknipsels in z'n portemonnee had bewaard. Zoiets doe je volgens mij niet als je het niet ergens bezighoudt. En het feit dat zijn tweede telefoon voor al die afspraakjes, nooit boven water is gekomen. Zoals in de uitzending al gezegd: om Sandra te sparen?
Ja vooral dat laatste. En lekker voor dat dochtertje, dat praatte zijn vrouw ook iets teveel recht als je het mij vraagt.quote:Op zondag 6 november 2011 23:21 schreef Boca_Raton het volgende:
Herman heeft ook nooit aangifte gedaan van al die bedreigingen. Als hij wist dat het zijn schoonvader was snap ik wel dat ie dat niet gedaan heeft: had schoonvader weer de politie op zijn dak gehad en dat was wel het laatste wat de bedoeling was omdat ie daarop juist flipte.
Maar inderdaad: zijn vrouw moet echt veel meer hebben geweten en nóg weten. Je kunt niet 16 jaar met iemand samenleven en dan niet doorhebben wat er werkelijk speelt.
Je weet dat als je vreemd gaat dat je in de problemen kunt komen.quote:Op zondag 6 november 2011 23:08 schreef Mercer het volgende:
[..]
Ja nou goh goh.Verder was hij er wel voor zijn gezin. En zijn vrouw was zich nergens van bewust, dus om hem dat erg kwalijk te gaan nemen. Mwah.
Klopt, dit zou ook erop kunnen duiden dat de dader deze krantenberichten in de portemonnee heeft gedaan om zo de politie op een dwaalspoor te zetten.quote:Op zondag 6 november 2011 23:14 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Het lijkt me dat je die krantenknipsels niet zonder reden met je meedraagt. Misschien wist Ploegstra meer dan zijn vrouw denkt en werd hij al geruime tijd bedreigd en gevolgd en wist hij ook wie daar achter zat. Die krantenberichten kunnen ook een stille hint zijn, zodat mensen die zijn spullen weten bij wie ze moeten zijn in het geval hem iets zou overkomen.
Maargoed, waarom dan een krantenbericht en niet gewoon een papiertje met zijn naam erop ergens verstopt in zijn auto. En zaten die krantenberichten niet in zijn portemonnee waar wel andere dingen uit waren gepakt?
Inderdaad. Zo van: Lekker makkelijk, dan zijn we er snel van af, want zo op het eerste oog kunnen we niks met deze zaak dus het is hopeloos.quote:Op zondag 6 november 2011 23:27 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
Klopt, dit zou ook erop kunnen duiden dat de dader deze krantenberichten in de portemonnee heeft gedaan om zo de politie op een dwaalspoor te zetten.
Als Herman deze zelf wel had meegenomen,dan lijkt het mij erop dat hij bang was voor zijn schoonvader. En mocht er iets gebeuren,dan wist de politie in iedergeval ervan.
Het verbaasd me wel dat de politie uitging van zelfmoord.
Denk dat hij gewoon vaker getipt wordt over opmerkelijke zaken.quote:Op zondag 6 november 2011 23:29 schreef Toad het volgende:
Die vrouw zou zelf toch wel contact hebben gezocht met de redactie van Peter om te vragen deze zaak op te lossen?
En wat wil je daarmee zeggen? Er werd gezegd dat ze een kaart had gestuurd of iets dergelijks naar Peter waarin ze zei dat ze jaloers was op slachtoffers die wel duidelijkheid kregen.quote:Op zondag 6 november 2011 23:29 schreef Toad het volgende:
Die vrouw zou zelf toch wel contact hebben gezocht met de redactie van Peter om te vragen deze zaak op te lossen?
Nou ja, er worden nogal wat vragen gesteld rond haar persoon in dit topic; beetje de insinuatie of ze wel alles vertelt..quote:
Inderdaad, maar er zijn kleine bloedsporen gevonden in de auto, een busje traangas en de auto stond nog in de Drive-stand met de sleutel in het stopcontact. Waarom zou je je auto op zo'n manier neerzetten om vervolgens met een koffer midden op de weg te gaan staan?quote:Op zondag 6 november 2011 23:34 schreef WethouderHekking het volgende:
Als het Ploegstra was die met z,n koffer langs de weg stond, wordt de zaak er niet makkelijker op. Denk ook niet dat deze zaak opgelost gaat worden.
Er is maar persoon die dit bij de politie heeft aangegeven, misschien om de politie op een dwaalspoor te zetten.quote:Op zondag 6 november 2011 23:37 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Inderdaad, maar er zijn kleine bloedsporen gevonden in de auto, een busje traangas en de auto stond nog in de Drive-stand met de sleutel in het stopcontact. Waarom zou je je auto op zo'n manier neerzetten om vervolgens met een koffer midden op de weg te gaan staan?
Zo toevallig is dat niet, want hij reed daar doorheen op weg naar huis (van die sportschool). Zijn collega reed namelijk dezelfde weg in omgekeerde richting toen hij van Ploegstra's vrouw begreep dat ze haar man miste. Overigens, was dat een kwartier nadat hij eigenlijk thuis had moeten zijn, of heb ik dat verkeerd begrepen? (Lijkt mij erggg snel om dan iemand te gaan bellen).quote:Op zondag 6 november 2011 23:37 schreef kapiteintje het volgende:
Die parkeerplaats ligt in ieder geval op een 200 meter van Nummer Een, waar hij met die vrouw afsprak. Het is ook wel heel toevallig dat hij uitgerekend op díe plek verdwenen is.
'Een getuige had verklaard' enz.quote:Op zondag 6 november 2011 23:42 schreef Mercer het volgende:
Dat verhaal met die koffer langs de weg, dat is gelul. Wie had dat de wereld in geholpen?
Dat is ook wel een idee, zeker omdat het nummer van die poeptelefoon bekend was.quote:Op zondag 6 november 2011 23:37 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ooit gedacht aan de optie dat Herman eventueel naar die plek toe is gelokt d.m.v. die 'poeptelefoon' (), vervolgens ter plaatse al in de bosjes oid opgewacht werd en uit zijn auto gesleurd om vervolgens ergens anders (vul maar in) ...?
Die parkeerplaats ligt in ieder geval op een 200 meter van Nummer Een, waar hij met die vrouw afsprak. Het is ook wel heel toevallig dat hij uitgerekend op díe plek verdwenen is.
Was wel interessant geweest om te weten wie dat was.quote:Op zondag 6 november 2011 23:46 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]'Een getuige had verklaard' enz.
Het is wel toevallig dat hij op dat specifieke stuk onderweg gestopt is, aangezien dat niet echt een logische route is om van zijn fitness naar IJzendijke te rijden. (Ok het kan dat dat zijn 'route' was)quote:Op zondag 6 november 2011 23:46 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Zo toevallig is dat niet, want hij reed daar doorheen op weg naar huis (van die sportschool). Zijn collega reed namelijk dezelfde weg in omgekeerde richting toen hij van Ploegstra's vrouw begreep dat ze haar man miste. Overigens, was dat een kwartier nadat hij eigenlijk thuis had moeten zijn, of heb ik dat verkeerd begrepen? (Lijkt mij erggg snel om dan iemand te gaan bellen).
Wellicht is hij door die audi gedwongen om te stoppen , wat ook kan verklaren dat hij over die paaltjes heeft gereden en zo geparkeerd stond. Het lichaam is vervolgens meegenomen in de audi,die een getuige rond dat tijdstip zag langsrijden met een snelheid van 200km/h.quote:Op zondag 6 november 2011 23:54 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Het is wel toevallig dat hij op dat specifieke stuk onderweg gestopt is, aangezien dat niet echt een logische route is om van zijn fitness naar IJzendijke te rijden. (Ok het kan dat dat zijn 'route' was)
Via die kant had hij nog een groot stuk door pikzwarte polder moeten rijden (een veel gunstiger plaats om iets uit te halen met iemand dan langs de kant van een weg waar regelmatig auto's langs komen).
Wat is er met die paaltjes dan? Dat heb ik even gemist.quote:Op maandag 7 november 2011 00:02 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
Wellicht is hij door die audi gedwongen om te stoppen , wat ook kan verklaren dat hij over die paaltjes heeft gereden en zo geparkeerd stond. Het lichaam is vervolgens meegenomen in de audi,die een getuige rond dat tijdstip zag langsrijden met een snelheid van 200km/h.
Maar dit zijn maar aannames.
Ik dacht dat hij daarover heen was gereden. Maar kan ook zijn dat ik me heb vergist,weet het ook niet meer zeker.quote:Op maandag 7 november 2011 00:04 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Wat is er met die paaltjes dan? Dat heb ik even gemist.
Beetje vreemd dat de politie dan in eerste instantie uitgaat van zelfdoding. Niks wijst daarop. En waarom zou iemand eerst naar zijn wekelijkse kick-boks lessen gaan om zich vervolgens van kant te maken? Als je zo depressief bent ga je toch niet naar de sportschool man.quote:Op maandag 7 november 2011 00:13 schreef WethouderHekking het volgende:
Hij was door de grasberm over twee bermpaaltjes gereden wat erop leek dat hij nogal ruwweg tot stoppen werd gedwongen.
Dat is de snelste route van Breskens naar IJzendijke hoor. Dus dat is zeker wel logisch.quote:Op zondag 6 november 2011 23:54 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Het is wel toevallig dat hij op dat specifieke stuk onderweg gestopt is, aangezien dat niet echt een logische route is om van zijn fitness naar IJzendijke te rijden. (Ok het kan dat dat zijn 'route' was)
Via die kant had hij nog een groot stuk door pikzwarte polder moeten rijden (een veel gunstiger plaats om iets uit te halen met iemand dan langs de kant van een weg waar regelmatig auto's langs komen).
Je hebt gelijk. Ik had trouwens wel verwacht dat jij op dit topic zou reageren.quote:Op maandag 7 november 2011 00:22 schreef DerMeister het volgende:
[..]
Dat is de snelste route van Breskens naar IJzendijke hoor. Dus dat is zeker wel logisch.
Jij bent ook bekend in Zeeuws-Vlaanderen?quote:Op maandag 7 november 2011 00:24 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Ik had trouwens wel verwacht dat jij op dit topic zou reageren.
Ja en ik weet ook wel wie je bent. Spannend he.quote:Op maandag 7 november 2011 00:27 schreef DerMeister het volgende:
[..]
Jij bent ook bekend in Zeeuws-Vlaanderen?
Dan ben ik best benieuwd wie jij bent!quote:Op maandag 7 november 2011 00:33 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ja en ik weet ook wel wie je bent. Spannend he.
Ik ga mijn identiteit niet op Fok! bekend maken, sorry.quote:Op maandag 7 november 2011 00:38 schreef DerMeister het volgende:
[..]
Dan ben ik best benieuwd wie jij bent!
Maak je me nu uit voor schuinsmarcheerder?quote:Op maandag 7 november 2011 00:44 schreef Mercer het volgende:
Herman heeft een nieuw leven aangenomen als kapiteintje op de foks, eind goed al goed.
quote:Op zondag 6 november 2011 23:42 schreef Mercer het volgende:
Dat verhaal met die koffer langs de weg, dat is gelul. Wie had dat de wereld in geholpen?
Je verlaat je auto, portomonnee op de grond geld eruit, bloed in de auto, busje traangas op de vloer, en vervolgens ga je met je koffer langs de Duivelhoekseweg staan.
Sorry, maar met je paspoort thuis en geen geld opgenomen kom je niet ver. En waarom zou je je auto (met bloedsporen) op zo'n rare manier daar parkeren. Geen vliegveld of iets in de buurt.quote:Op maandag 7 november 2011 08:08 schreef Tompsen het volgende:
Ik vind wel dat er eigenlijk weinig rekening met vrijwillige verdwijning is gehouden.
Waarom?quote:Op maandag 7 november 2011 08:08 schreef Tompsen het volgende:
Ik vind wel dat er eigenlijk weinig rekening met vrijwillige verdwijning is gehouden.
Mwah, aangezien die andere man 6 jaar na hun relatie pas verdwenen was zie ik niet echt een directe link. Het zegt misschien wel iets over het wereldje waarin ze zich bevindt (haar vader lijkt me ook wel een dubieus figuur als je zo die verhalen hoorde).quote:Op maandag 7 november 2011 14:11 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ik vind het trouwens ook wel iets te toevallig dat er al 2 "lovers" van die Suzanne op ongeveer dezelfde manier zijn verdwenen.
Je haalt de dames door elkaar.quote:Op maandag 7 november 2011 14:21 schreef Devz het volgende:
[..]
Mwah, aangezien die andere man 6 jaar na hun relatie pas verdwenen was zie ik niet echt een directe link. Het zegt misschien wel iets over het wereldje waarin ze zich bevindt (haar vader lijkt me ook wel een dubieus figuur als je zo die verhalen hoorde).
Hehe, je hebt gelijk. Maar goed, het was nog steeds 6 jaar na hun relatie dat haar andere minnaar verdween.quote:Op maandag 7 november 2011 16:03 schreef Snoopyfrl het volgende:
[..]
Je haalt de dames door elkaar.
Suzanne = de minnares van wie beide minnaars spoorloos zijn verdwenen.
Sandra = de echtgenote en de dochter van de dubieuze vader.
kun je het allemaal nog volgen?
Hoogstens weet ze wat meer dan dat er uitkomt, maar dat ze samen met haar vader een complot heeft gesmeed, dat lijkt mij een kleine kans. Ik vind het ook geen goed motief, je man die vreemd gaat. Maar, een schoonzoon die heeft gezorgd dat zijn schoonpa zoveel dagen in de bak zit. Een collega die zorgt dat je huwelijk in puin loopt. Je minnaar waarvoor je je huwelijk kapot laat lopen, en die vervolgens bij zijn vrouw blijft. Dat zijn naar mijn idee de wat betere motieven.quote:Op maandag 7 november 2011 19:25 schreef Injetta het volgende:
Ze beramen samen een plan....
Zoiets..
Of heb ik te veel misdaadromans gelezen?
Dat komt er niet, dit is het laatste seizoen dan gaan ze niet twee afleveringen hierover doen lijkt mij.quote:Op dinsdag 8 november 2011 21:29 schreef Landgeld het volgende:
Wanneer komt het vervolg? of staat dat nog niet vast ?
Waarom vraagt hij dan naar tips? Bij waardevolle tips zal hij echt wel een vervolg maken hoor. Het is toch gewoon een tv-man. Daar verdient hij zijn geld mee.quote:Op dinsdag 8 november 2011 21:30 schreef Mercer het volgende:
[..]
Dat komt er niet, dit is het laatste seizoen dan gaan ze niet twee afleveringen hierover doen lijkt mij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |