Nee klopt Arcee, maar ik zie het vaker gebeuren bij nieuwe afleveringen dus ik dacht: ik sneak 'm er ff tussenquote:Op zondag 5 december 2010 23:36 schreef Arcee het volgende:
Peter R. de Vries - Misdaadverslaggever #5
#5 is echt nog niet vol, hoor.
Open dan een topic voor die moord in Misdaad , maar niet een nieuw deel van een lopend topic.quote:Op zondag 5 december 2010 23:38 schreef Boca_Raton het volgende:
Nee klopt Arcee, maar ik zie het vaker gebeuren bij nieuwe afleveringen dus ik dacht: ik sneak 'm er ff tussen
Ja, hier: Peter R. de Vries - Misdaadverslaggever #5quote:Op zondag 5 december 2010 23:44 schreef Boca_Raton het volgende:
Dat is Nieuws. Dit gaat over een TV-programma, dat hoort toch hier.
Okidook, ik vraag even bij FB of ze de TT willen aanpassenquote:Op zondag 5 december 2010 23:48 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, hier: Peter R. de Vries - Misdaadverslaggever #5
Peter R. de Vries en de zaak over 4 mysterieuze sterfgevallen rond Parnassia, was een betere TT geweest.
Ja dat was dezelfde.quote:Op maandag 6 december 2010 09:17 schreef Boca_Raton het volgende:
Misschien gisteravond door weinig mensen gezien in verband met pakjesavond. Maar het blijft me enorm boeien en intrigeren, de uitzending van gisteravond.
Wat ik nog dacht te horen (maar dat ging heel snel) dat er in het commentaar gezegd werd dat de directie van Parnassia zei dat R. (die verdachte) er 'niet meer woonde'. Dus op het terrein.
Dus als hij nu ergens anders woont, zullen de moorden misschien wel ophouden op het terrein van Parnassia, maar kan ie op zijn nieuwe plek, weer toeslaan.
En ook: was die vent met die witte trui plus capuchon die die agenten in de auto de stuipen op het lijf joeg, nou diezelfde R.?
Als het niet zo donker was geweest hadden ze hem kunnen zien weglopen. En als ie dan met kletsnatte benen was weggelopen, dan was wel duidelijk geweest achteraf, dat hij in een sloot had gestaan (er van uitgaande dat ie zijn slachtoffers onder water duwde).quote:
die trui kan ook daarna zijn aangetrokken, zeker als hij op het terrein woondequote:Op maandag 6 december 2010 09:23 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Als het niet zo donker was geweest hadden ze hem kunnen zien weglopen. En als ie dan met kletsnatte benen was weggelopen, dan was wel duidelijk geweest achteraf, dat hij in een sloot had gestaan (er van uitgaande dat ie zijn slachtoffers onder water duwde).
Aan de andere kant: als dit incident met de politie pal ná de dubbele moord op moeder en zoon is voorgevallen, is het weer vreemd dat die vent met die witte trui, geen bloedspatters er op had zitten. Want die zoon is zwaar toegetakeld.
Oh, dat wist ik niet. Dat ga ik terugzien.quote:Op maandag 6 december 2010 11:43 schreef Marrije het volgende:
Ik heb niet de hele aflevering gezien, wel bijna. Maar bij het 6e zintuig is een van deze zaken ook aan de orde geweest en zei Peter van der Hurk dat de moordernaar een zwarte pickup had en nog wat dingen werden daar over de dader gezegd. Dat kwam niet terug in deze aflevering he? Gemiste kans.
Die aflevering van het 6e zintuig kun je ook terug kijken, en dan bij tabblad Plaats delict voorjaar 2009, laatste aflevering.
Ik krijg de oude aflevering niet werkend, RTL weer in de bochtquote:Op maandag 6 december 2010 11:43 schreef Marrije het volgende:
Ik heb niet de hele aflevering gezien, wel bijna. Maar bij het 6e zintuig is een van deze zaken ook aan de orde geweest en zei Peter van der Hurk dat de moordernaar een zwarte pickup had en nog wat dingen werden daar over de dader gezegd. Dat kwam niet terug in deze aflevering he? Gemiste kans.
Die aflevering van het 6e zintuig kun je ook terug kijken, en dan bij tabblad Plaats delict voorjaar 2009, laatste aflevering.
Nee hoor, terecht.quote:Op maandag 6 december 2010 11:43 schreef Marrije het volgende:
Ik heb niet de hele aflevering gezien, wel bijna. Maar bij het 6e zintuig is een van deze zaken ook aan de orde geweest en zei Peter van der Hurk dat de moordernaar een zwarte pickup had en nog wat dingen werden daar over de dader gezegd. Dat kwam niet terug in deze aflevering he? Gemiste kans.
De Vries heeft een bloedhekel aan spirituele zaken en heeft zich volgens mij nog recent uitsproken over Het Zesde Zintuig. Dus dat is wel logisch dat het dan niet in zijn programma voorkomt.quote:
Ah dat wist ik niet. Aan de andere kant, wil je een zo volledig mogelijk beeld geven of niet. . .quote:Op maandag 6 december 2010 14:11 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
De Vries heeft een bloedhekel aan spirituele zaken en heeft zich volgens mij nog recent uitsproken over Het Zesde Zintuig. Dus dat is wel logisch dat het dan niet in zijn programma voorkomt.
Het is zijn eigen programma... Als hij er zelf geen hout van gelooft, dan besteedt ie er ook geen aandacht aan... zo zal het wel zijn denk ik.quote:Op maandag 6 december 2010 14:31 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ah dat wist ik niet. Aan de andere kant, wil je een zo volledig mogelijk beeld geven of niet. . .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |