Daarom vindt hij het waarschijnlijk vreselijk. Sommige mensen vinden het not done om welvaart en welzijn te delen.quote:Op zondag 5 december 2010 19:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoezo? We hebben er anders wel onze zorgstaat aan te danken.
Verbazingwekkend hoe je met zo veel woorden zo weinig kunt zeggen. Maar goed, is het al bekend wanneer Job de zak krijgt?quote:Op zondag 5 december 2010 19:19 schreef Mwanatabu het volgende:
[ afbeelding ]
Welkom in het centrale PvdA topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Zucht, je hebt deels gelijk ja. Maar je vergeet de liberalen weer.quote:Op zondag 5 december 2010 19:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoezo? We hebben er anders wel onze zorgstaat aan te danken.
Ach zorg, wie heeft er nou zorg nodig.quote:Op zondag 5 december 2010 19:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoezo? We hebben er anders wel onze zorgstaat aan te danken.
Dan heb je deze alinea gemist:quote:Op zondag 5 december 2010 19:39 schreef Morendo het volgende:
[..]
Verbazingwekkend hoe je met zo veel woorden zo weinig kunt zeggen. Maar goed, is het al bekend wanneer Job de zak krijgt?
Het is een copypaste van het beginselmanifest van de PvdA, ik heb dat niet allemaal zelf zitten uitwurgen.quote:Op zondag 5 december 2010 19:39 schreef Morendo het volgende:
[..]
Verbazingwekkend hoe je met zo veel woorden zo weinig kunt zeggen. Maar goed, is het al bekend wanneer Job de zak krijgt?
Nee, ik heb niets tegen de verzorgingsstaat, ik profiteer er zelf ook van (zorgtoeslag studie-toelage). Maar de v-s moet niet te groot zijn, dat trekt ongewenste mee-eters aan en iedereen wordt plots ''ziek'' ''zwak'' en ''misselijk''.quote:Op zondag 5 december 2010 19:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daarom vindt hij het waarschijnlijk vreselijk. Sommige mensen vinden het not done om welvaart en welzijn te delen.
De vs is afgelopen tijd alleen maar uitgekleed. Hoe ver wil je daarmee doorgaan is de vraag.quote:Op zondag 5 december 2010 19:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, ik heb niets tegen de verzorgingsstaat, ik profiteer er zelf ook van (zorgtoeslag studie-toelage). Maar de v-s moet niet te groot zijn, dat trekt ongewenste mee-eters aan en iedereen wordt plots ''ziek'' ''zwak'' en ''misselijk''.
Ik denk dat je dan voor uiteindelijk elke partij in de TK een topic moet openen, daar ontkom je niet aan, mensen gaan zeiken.quote:Op zondag 5 december 2010 19:41 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het is een copypaste van het beginselmanifest van de PvdA, ik heb dat niet allemaal zelf zitten uitwurgen.
Disclaimer: ik opende dit topic op verzoek trouwens om de forumvervuiling tegen proberen te gaan, niet omdat ik PvdA-stem.
Nee, daar heeft een neerlandicus ongetwijfeld héél hard op lopen zwoegen. Wel mooi om te zien hoe dit pathetische gezwijmel bij sommige naïevelingen blijkbaar een brok in de keel kan veroorzaken.quote:Op zondag 5 december 2010 19:41 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het is een copypaste van het beginselmanifest van de PvdA, ik heb dat niet allemaal zelf zitten uitwurgen.
Bless your soul.quote:Disclaimer: ik opende dit topic op verzoek trouwens om de forumvervuiling tegen proberen te gaan, niet omdat ik PvdA-stem.
Jsf is x/door het aantal jaren. Maar dat terzijde. Uitgekleed? Waar dan? Bij mijn weten is die deels alleen maar vergroot, denk aan kinderopvang/extraatjes voor bijstands-lui etc. Wmb, gaan we de vs afslanken maar tegelijkertijd socialer maken. Zo kan wmb de bijstand afgeschaft worden en de wao weer terug naar 100 procent.quote:Op zondag 5 december 2010 19:45 schreef IHVK het volgende:
[..]
De vs is afgelopen tijd alleen maar uitgekleed. Hoe ver wil je daarmee doorgaan is de vraag.
Het wordt onbetaalbaar zegt men, dat kan goed zo zijn, maar kom dan met sociale oplossingen. En verder, stap uit een miljardenverslindend project als de JSF.
Zolang de JSF ieder jaar meer gaat kosten, moet je heel dat naar mijn menig achterlijke project onderin de vrieskist leggen. Die miljarden kunnen makkelijk naar de zorg, onderwijs, veiligheid en preventie. Jij zit te zeuren over bijstand mensen en ondertussen kunnen de heren in Den Haag oorlogsspeelgoed kopen van jou belastingcentjes. Dat keur je wel goed? Dat in het basispakket veel zorg uit wordt geschreven en het eigen risico steeds duurder wordt maakt voor jou niks uit.quote:Op zondag 5 december 2010 19:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jsf is x/door het aantal jaren. Maar dat terzijde. Uitgekleed? Waar dan? Bij mijn weten is die deels alleen maar vergroot, denk aan kinderopvang/extraatjes voor bijstands-lui etc. Wmb, gaan we de vs afslanken maar tegelijkertijd socialer maken. Zo kan wmb de bijstand afgeschaft worden en de wao weer terug naar 100 procent.
Dat de zorgkosten groeien staat los van de van de vraag als we wel of geen JSF moeten kopen. We hebben eenmaal te zorgen dat we een ''fatsoenlijke'' en sterke krijgsmacht ''behouden''. Die f16 die we nu hebben gaan op ten duur meer kosten dan de aanschaf van betere jsf's. Daarbij krijgen we vast wel weer een tegenorder terug, plus nog eens dat we bij Amerika in het gevlei komen.quote:Op zondag 5 december 2010 21:43 schreef betyar het volgende:
hier een PvdA'er.
[..]
Zolang de JSF ieder jaar meer gaat kosten, moet je heel dat naar mijn menig achterlijke project onderin de vrieskist leggen. Die miljarden kunnen makkelijk naar de zorg, onderwijs, veiligheid en preventie. Jij zit te zeuren over bijstand mensen en ondertussen kunnen de heren in Den Haag oorlogsspeelgoed kopen van jou belastingcentjes. Dat keur je wel goed? Dat in het basispakket veel zorg uit wordt geschreven en het eigen risico steeds duurder wordt maakt voor jou niks uit.
Dat de PvdA meer leden en stemmers verliest komt enkel door dat links/rechts gejank.
Liever alleen voor partijen waarover het ene na het andere topic over geopend wordt, zoals nu dus de PvdA en PVV. Vandaar. Het is om de topiclijst overzichtelijk te houden.quote:Op zondag 5 december 2010 19:45 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan voor uiteindelijk elke partij in de TK een topic moet openen, daar ontkom je niet aan, mensen gaan zeiken.
Dus er mag belastinggeld vloeien naar een project wat ondertussen 3 keer zo duur is geworden ministers over blijven liegen. Bij defensie moeten ze 1 miljard bezuinigen, wat ten kostte gaat van banen, materieel en oefeningen. Maar wel zinloze vliegtuigen kopen (volgens mij nu 57 of zoiets). De tegenorder zal wel boutjes en moertjes leveren. En nog verder in de reet van de USA kruipen. Het lijkt wel of jij een sterretje extra wil op de vlag van de USA, Nederland als extra staat?quote:Op zondag 5 december 2010 21:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat de zorgkosten groeien staat los van de van de vraag als we wel of geen JSF moeten kopen. We hebben eenmaal te zorgen dat we een ''fatsoenlijke'' en sterke krijgsmacht ''behouden''. Die f16 die we nu hebben gaan op ten duur meer kosten dan de aanschaf van betere jsf's. Daarbij krijgen we vast wel weer een tegenorder terug, plus nog eens dat we bij Amerika in het gevlei komen.
Ik ben meer benieuwd wanneer Lea Bouwmeester de zak krijgt....wat een enorme tuthola vind ik dat....iedere keer als ik haar hoor of zie krijg ik spontaan kromme tenen.quote:Maar goed, is het al bekend wanneer Job de zak krijgt?
Daar zouden zij juist garen bij moeten spinnen. Nee, dat het zo slecht gaat is de schuld van Job Cohen. Hij is als Andries Knevel in een pornofilm: compleet misgecast.quote:Op zondag 5 december 2010 21:43 schreef betyar het volgende:
Dat de PvdA meer leden en stemmers verliest komt enkel door dat links/rechts gejank.
Ik vind Job Cohen juist een man die past bij de PvdA. Hij straalt rust en vertrouwen uit.quote:Op zondag 5 december 2010 21:55 schreef Morendo het volgende:
[..]
Daar zouden zij juist garen bij moeten spinnen. Nee, dat het zo slecht gaat is de schuld van Job Cohen. Hij is als Andries Knevel in een pornofilm: compleet misgecast.
Maar als ik met drie klonen elke dag 6 VVD topics aanmaak dan heb ik mijn doel bereikt.quote:Op zondag 5 december 2010 21:50 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Liever alleen voor partijen waarover het ene na het andere topic over geopend wordt, zoals nu dus de PvdA en PVV. Vandaar. Het is om de topiclijst overzichtelijk te houden.
Ja, totdat hij begint te praten.quote:Op zondag 5 december 2010 21:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik vind Job Cohen juist een man die past bij de PvdA. Hij straalt rust en vertrouwen uit.
Tegenstanders van de PvdA zullen elke leider van de PvdA afbranden....dat was ook met Bos en als het Samson, Albayrak of wie dan ook zou zijn, dan zouden daar de gifpijlen zich op richten....men heeft een hekel aan de PvdA, ongeacht wie de leider is, maar de leider vertegenwoordigt wat men verafschuwt, dus wordt die het hardste afgebrand.quote:Ik vind Job Cohen juist een man die past bij de PvdA. Hij straalt rust en vertrouwen uit.
Dan gaat het inderdaad mis ja. Soms denk ik wel eens dat ie beter de hele campagne z'n bek had kunne houden, was ie nu premier geweestquote:
Als je daardoor op een andere partij stemt puur om gestotter of onzeker voorkomen dan stem je op een persoon en niet op een partij, dat vind ik niet kunnen.quote:
Blok heeft tenminste gedegen financiële kennis.quote:Op zondag 5 december 2010 22:05 schreef betyar het volgende:
[..]
Als je daardoor op een andere partij stemt puur om gestotter of onzeker voorkomen dan stem je op een persoon en niet op een partij, dat vind ik niet kunnen.
Ik hoor liever Job Cohen dan Stef Blok.
En dat heeft hij laten zien.quote:Op zondag 5 december 2010 22:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Blok heeft tenminste gedegen financiële kennis.
De pot verwijt de ketel. Jij zei net zelf dat Cohen alleen maar goed is vanwege zijn onderkoelde uitstraling. En dat was ook de reden, zijn imago, dat hij volgens sommigen premier moest worden. Ik heb nog nooit iemand horen beweren dat Cohen een sterk inhoudelijk verhaal heeft, of zo'n heldere toekomstvisie.quote:Op zondag 5 december 2010 22:05 schreef betyar het volgende:
[..]
Als je daardoor op een andere partij stemt puur om gestotter of onzeker voorkomen dan stem je op een persoon en niet op een partij, dat vind ik niet kunnen.
Bek.quote:Op zondag 5 december 2010 22:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan gaat het inderdaad mis ja. Soms denk ik wel eens dat ie beter de hele campagne z'n bek had kunne houden, was ie nu premier geweest
Ik stem niet op de PvdA door Cohen of iemand anders, maar puur om de standpunten van de partij.quote:Op zondag 5 december 2010 22:13 schreef Morendo het volgende:
[..]
De pot verwijt de ketel. Jij zei net zelf dat Cohen alleen maar goed is vanwege zijn onderkoelde uitstraling. En dat was ook de reden, zijn imago, dat hij volgens sommigen premier moest worden. Ik heb nog nooit iemand horen beweren dat Cohen een sterk inhoudelijk verhaal heeft, of zo'n heldere toekomstvisie.
Zal best maar het is een hele onsympathieke arrogante man en dat werkt niet echt in zijn voordeel als politicus.quote:Op zondag 5 december 2010 22:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Blok heeft tenminste gedegen financiële kennis.
Je bent in de war met de PVV denk ik.quote:Op zondag 5 december 2010 23:36 schreef Sachertorte het volgende:
Ik stel een TT change voor naar PvdnsdAp etc.
Ik heb voor deze post toch niet die nieuwe note gekregen?quote:Op zondag 5 december 2010 23:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Je bent in de war met de PVV denk ik.
Ow en ik heb wat slowchat verwijderd.
Nee hoor, dat was voor een over the top opmerking over treinen vanmiddag.quote:Op zondag 5 december 2010 23:47 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik heb voor deze post toch niet die nieuwe note gekregen?
Dit riekt naar historisch revisionismequote:Op zondag 5 december 2010 23:36 schreef Sachertorte het volgende:
Ik stel een TT change voor naar PvdnsdAp etc.
quote:Op zondag 5 december 2010 23:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, dat was voor een over the top opmerking over treinen vanmiddag.
Deze?quote:Op zondag 5 december 2010 15:41 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Exact.
Ik word hier wel vaak als trol weggezet, omdat ik zo hamer op de fouten van links, maar soms zijn dingen echt zo simpel. Links heeft een verkeerd wereldbeeld, en daar moet tegen geageerd worden door mensen die het beste voor hebben met dit land en de westerse beschaving. Itt de linksen ben ik immers geen cultuurrelativist, ik blijf graag in een beschaafd land wonen. Als links zijn gang mag blijven gaan, is er gerede kans dat er weer treinen gaan rijden.
Ik denk dat ik zelf frame, als je het niet erg vindt.quote:Op maandag 6 december 2010 00:01 schreef JoaC het volgende:
PvdA is niet echt mijn partij, ze houd het bestel in stand
Sachertorte is het product van jarenlange framing, te zien aan dit topic
Omdat jij het niet met ze eens bent? Het is nog steeds de tweede partij van Nederland hoor, zoals altijd eigenlijk.quote:Op maandag 6 december 2010 00:13 schreef phpmystyle het volgende:
Het zou beter zijn als deze partij voorgoed verdwijnt uit het politieke bestel.
Nog wel ja, goed dat je dat woord gebruikt. Straks met de staten gaan we eindelijk eens gehakt maken van die vreselijke sociaal-democratie. Mensen opsluiten in een uitkering Onwelwillend berber-tuig hierheen halenquote:Op maandag 6 december 2010 00:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat jij het niet met ze eens bent? Het is nog steeds de tweede partij van Nederland hoor, zoals altijd eigenlijk.
Neem even een pilletje php. En lees dan het PvdA programma nog even door, dan zul je zien dat er niets klopt van je beweringen.quote:Op maandag 6 december 2010 00:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nog wel ja, goed dat je dat woord gebruikt. Straks met de staten gaan we eindelijk eens gehakt maken van die vreselijke sociaal-democratie. Mensen opsluiten in een uitkering Onwelwillend berber-tuig hierheen halen
quote:Op maandag 6 december 2010 00:02 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik denk dat ik zelf frame, als je het niet erg vindt.
UIt deze post blijkt OF gebrek aan motivering voor een goede discussie, OF gebrek aan taal en kennis, als je ergens probeert te framen, bereik je hier alleen een boer mee.quote:Op zondag 5 december 2010 15:41 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Exact.
Ik word hier wel vaak als trol weggezet, omdat ik zo hamer op de fouten van links, maar soms zijn dingen echt zo simpel. Links heeft een verkeerd wereldbeeld, en daar moet tegen geageerd worden door mensen die het beste voor hebben met dit land en de westerse beschaving. Itt de linksen ben ik immers geen cultuurrelativist, ik blijf graag in een beschaafd land wonen. Als links zijn gang mag blijven gaan, is er gerede kans dat er weer treinen gaan rijden.
De 2 partijen die dat deden vormen een minderheidscoalitiequote:Op maandag 6 december 2010 00:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nog wel ja, goed dat je dat woord gebruikt. Straks met de staten gaan we eindelijk eens gehakt maken van die vreselijke sociaal-democratie. Mensen opsluiten in een uitkering Onwelwillend berber-tuig hierheen halen
Heb ik niet nodig, en het PvdA programma ken ik. Lasten voor werkende burgers verhogen, en natuurlijk ''bedrijven''. Tegelijkertijd allerlei accijnzen verhogen op brandstof en milieu, ecotaksen, vliegbelastingen. Horrible, de rillingen gaan me over het lijf. Maar owee als je aan de immigratie, OS, milieuclubs of ander linksehobbyisme komt.quote:Op maandag 6 december 2010 00:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Neem even een pilletje php. En lees dan het PvdA programma nog even door, dan zul je zien dat er niets klopt van je beweringen.
Ja gastarbeiders ja. Niet kom-allemaal-hier-maar-heen-tuig.quote:Op maandag 6 december 2010 00:20 schreef JoaC het volgende:
[..]
De 2 partijen die dat deden vormen een minderheidscoalitie
Uit deze post blijkt al dat je het PvdA-programma nooit gelezen hebt. Dus houd je mond als je niet weet waarover je praat anders begint het wel heel erg op trollen te lijken.quote:Op maandag 6 december 2010 00:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb ik niet nodig, en het PvdA programma ken ik. Lasten voor werkende burgers verhogen, en natuurlijk ''bedrijven''. Tegelijkertijd allerlei accijnzen verhogen op brandstof en milieu, ecotaksen, vliegbelastingen. Horrible, de rillingen gaan me over het lijf. Maar owee als je aan de immigratie, OS, milieuclubs of ander linksehobbyisme komt.
Via de zorgverzekering?quote:Op maandag 6 december 2010 00:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb ik niet nodig, en het PvdA programma ken ik. Lasten voor werkende burgers verhogen
Dit kabinet verhoogt benzineaccijnzen, sigarettenquote:, en natuurlijk ''bedrijven''. Tegelijkertijd allerlei accijnzen verhogen op brandstof en milieu, ecotaksen, vliegbelastingen.
Onzinquote:Horrible, de rillingen gaan me over het lijf. Maar owee als je aan de immigratie, OS, milieuclubs of ander linksehobbyisme komt.
Van lezen wordt je niet minder hoorquote:Op maandag 6 december 2010 00:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb ik niet nodig, en het PvdA programma ken ik. Lasten voor werkende burgers verhogen, en natuurlijk ''bedrijven''. Tegelijkertijd allerlei accijnzen verhogen op brandstof en milieu, ecotaksen, vliegbelastingen. Horrible, de rillingen gaan me over het lijf. Maar owee als je aan de immigratie, OS, milieuclubs of ander linksehobbyisme komt.
Ze kwamen hier te gast met mogelijk partners hier te halen en de overheid werd verantwoordelijk ipv de bedrijven. Je lult dus uit je nekquote:Op maandag 6 december 2010 00:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja gastarbeiders ja. Niet kom-allemaal-hier-maar-heen-tuig.
Ik vertaal het alleen maar naar ''normaal'' Nederlands. Ik snap donders goed waar termen als ''humaan asielbeleid'' toe leiden. Daarbij kan ik jou hetzelfde verwijt maken door te zeggen dat jij het pvv verkiezingsprogramma nog nooit gelezen hebt. Afgaande op diverse reacties van jou is dat nog geen eens zo heel raar ook.quote:Op maandag 6 december 2010 00:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Uit deze post blijkt al dat je het PvdA-programma nooit gelezen hebt. Dus houd je mond als je niet weet waarover je praat anders begint het wel heel erg op trollen te lijken.
Nee hoor, de zorgverzekering wordt duurder omdat de zorgkosten anders totaal uit de hand lopen. Wees blij dat ze dat doen, dan behouden we onze zorg.quote:Op maandag 6 december 2010 00:25 schreef JoaC het volgende:
[..]
Via de zorgverzekering?
[..]
Dit kabinet verhoogt benzineaccijnzen, sigaretten
[..]
Onzin
Waar lul ik hier uit mijn nek precies? Dat het gastarbeiders waren die tijdelijk naar Nederland kwamen om primair hier te werken? Graag even verduidelijken wat ik lul.quote:Op maandag 6 december 2010 00:25 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ze kwamen hier te gast met mogelijk partners hier te halen en de overheid werd verantwoordelijk ipv de bedrijven. Je lult dus uit je nek
Ik heb het PVV-programma wel 10x doorgelezen. Niet zo moeilijk ook, want het is 10x korter dan dat van de PvdA. Dat heb ik 2x doorgelezen, 1x omdat ik heb meegestemd over de amendementen en 1x de definitieve versie. Lees het ook eens, je ogen zullen opengaan.quote:Op maandag 6 december 2010 00:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vertaal het alleen maar naar ''normaal'' Nederlands. Ik snap donders goed waar termen als ''humaan asielbeleid'' toe leiden. Daarbij kan ik jou hetzelfde verwijt maken door te zeggen dat jij het pvv verkiezingsprogramma nog nooit gelezen hebt. Afgaande op diverse reacties van jou is dat nog geen eens zo heel raar ook.
Remlof, ik heb het 2 keer gelezen. De essentie daarvan is echte lasten verzwaring en sociaal-cultureel gezien verandert er geen zak. Ok, het staat net wat anders verwoordt.quote:Op maandag 6 december 2010 00:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb het PVV-programma wel 10x doorgelezen. Niet zo moeilijk ook, want het is 10x korter dan dat van de PvdA. Dat heb ik 2x doorgelezen, 1x omdat ik heb meegestemd over de amendementen en 1x de definitieve versie. Lees het ook eens, je ogen zullen opengaan.
Precies wat ik zeg: Het kabinet wat de immigraten hier haalde heeft alles zo een beetje omgekeerd gedaan van het beleid wat je moet voeren om het gastarbeiders te noemen. CDA en VVD hebben dit land eerder kapot gemaakt dan PvdA.quote:Op maandag 6 december 2010 00:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waar lul ik hier uit mijn nek precies? Dat het gastarbeiders waren die tijdelijk naar Nederland kwamen om primair hier te werken? Graag even verduidelijken wat ik lul.
Dan interpreteer je wat er staat waarschijnlijk verkeerdquote:Op maandag 6 december 2010 00:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Remlof, ik heb het 2 keer gelezen. De essentie daarvan is echte lasten verzwaring en sociaal-cultureel gezien verandert er geen zak. Ok, het staat net wat anders verwoordt.
Nogmaals waar lul ik?quote:Op maandag 6 december 2010 00:33 schreef JoaC het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg: Het kabinet wat de immigraten hier haalde heeft alles zo een beetje omgekeerd gedaan van het beleid wat je moet voeren om het gastarbeiders te noemen. CDA en VVD hebben dit land eerder kapot gemaakt dan PvdA.
Dus lastenverhoging, dus leugenquote:Op maandag 6 december 2010 00:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor, de zorgverzekering wordt duurder omdat de zorgkosten anders totaal uit de hand lopen. Wees blij dat ze dat doen, dan behouden we onze zorg.
De Accijnzen om ons heen gaan omhoog, Weekers zal volgen.quote:Die verhoging van accijnzen op tabak komt uit de confessionele hoed van het CDA. Niet van de VVD of PVV. En dat de benzine accijnzen verhoogd worden is roddel gelul en achterklap.
Bron?quote:Op maandag 6 december 2010 00:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nogmaals waar lul ik?
Ja ik geef toe dat de VVD en CDA ook niet altijd even consistent zijn geweest, maar bij de VVD is wel het kwartje gevallen, ja het is mosterd na de maaltijd maargoed. Maar de zinloze immigratie van de afgelopen decennia's zijn voor 90 procent te verhalen op de PvdA.
Omdat iets duurder wordt is dat een belastingverhoging? Wat een waanzin knul __!quote:Op maandag 6 december 2010 00:35 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dus lastenverhoging, dus leugen
[..]
De Accijnzen om ons heen gaan omhoog, Weekers zal volgen.
Ik heb dat partijprogramma niet eens gelezen, en ik weet zo al dat jij gelijk hebt.quote:Op maandag 6 december 2010 00:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Remlof, ik heb het 2 keer gelezen. De essentie daarvan is echte lasten verzwaring en sociaal-cultureel gezien verandert er geen zak. Ok, het staat net wat anders verwoordt.
Noch dat de VVD daar verantwoordelijk voor is. Voor zoiets ontastbaar zijn er geen bronnen. Enkel kennis en geschiedkundig inzicht. En dat weet jij blijkbaar niet te ontberen.quote:Op maandag 6 december 2010 00:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Die is er niet, want het is uit de lucht gegrepen.
Ah, Sache Altijd als ik jou zie dan gaat mijn conservatief-liberale hartje weer sneller kloppenquote:Op maandag 6 december 2010 00:38 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik heb dat partijprogramma niet eens gelezen, en ik weet zo al dat jij gelijk hebt.
Een kwestie van het kennen van de pappenheimers.
Lasten Belasting dus leugenquote:Op maandag 6 december 2010 00:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat iets duurder wordt is dat een belastingverhoging? Wat een waanzin knul __!
De accijnzen verhogen mee met omringende landen, let maar opquote:Maar waar staat dat de brandstofaccijnzen worden verhoogd? En waarom zou Weekers uberhaubt lasten verhogen (behalve cultuur)? Weekers is economisch gezien de rechtsbuiten van de VVD.
Jij zegt serieus dat een verhoging van de premies een belastingverhoging is? __!quote:Op maandag 6 december 2010 00:40 schreef JoaC het volgende:
[..]
Lasten Belasting dus leugen
[..]
De accijnzen verhogen mee met omringende landen, let maar op
Heb je Gastarbeiders: hoe meer, hoe beter! nou gekeken? Het waren de werkgevers die de hele familie van die gastarbeiders hierheen haalden.quote:Op maandag 6 december 2010 00:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Noch dat de VVD daar verantwoordelijk voor is. Voor zoiets ontastbaar zijn er geen bronnen. Enkel kennis en geschiedkundig inzicht. En dat weet jij blijkbaar niet te ontberen.
FOK herkent het teken nietquote:Op maandag 6 december 2010 00:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij zegt serieus dat een verhoging van de premies een belastingverhoging is? __!
We zullen een procentueel vergelijkbare verhoging doorvoerenquote:En laten we inderdaad onze brandstof prijs maar eens gaan aanpassen aan de omringende landen. Wie kies je Duitsland of België? Ik Duitsland. Benzine voor 1,25, geen bpm enzovoorts
Je verandert wel telkens van mening he?quote:Op maandag 6 december 2010 00:44 schreef JoaC het volgende:
[..]
FOK herkent het [ afbeelding ] teken niet
[..]
We zullen een procentueel vergelijkbare verhoging doorvoeren
Half.quote:Op maandag 6 december 2010 00:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Heb je Gastarbeiders: hoe meer, hoe beter! nou gekeken? Het waren de werkgevers die de hele familie van die gastarbeiders hierheen haalden.
Waar?quote:Op maandag 6 december 2010 00:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je verandert wel telkens van mening he?
1. ik vroeg je waar ik precies lulde no responsequote:
later zei je dat het zou gaan om een zgn procentuele verhoging. Als wij onze brandstofprijs willen gelijkstellen aan onze buurlanden dan moeten we onze prijs devalueren. Slimmeke.quote:Op maandag 6 december 2010 00:40 schreef JoaC het volgende:
[..]
Lasten Belasting dus leugen
[..]
De accijnzen verhogen mee met omringende landen, let maar op
Dan doen we toch al lang niet meer? Het ging ook onder het vorige kabinet nog maar om enkele duizenden per jaar. We hadden al ongeveer het strengste immigratiebeleid van Europa voordat Rutte aan de macht kwam.quote:Op maandag 6 december 2010 00:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Half.
Ja dat weet ik, ik weet dat rechsen dat hebben gedaan, ik weet dat bedrijven daar belang bij hadden. En nu? Moeten we daarom maar doorgaan met achterlijke Marokkanen te importeren?
Helaas is dat nog niet te merken. Daarbij moeten we het aantal Marokkanen dat ons land binnenkomt reduceren tot NUL, niets, naka, nada, niente.quote:Op maandag 6 december 2010 00:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan doen we toch al lang niet meer? Het ging ook onder het vorige kabinet nog maar om enkele duizenden per jaar. We hadden al ongeveer het strengste immigratiebeleid van Europa voordat Rutte aan de macht kwam.
En dat reken jij de PvdA aan?quote:Op maandag 6 december 2010 00:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Helaas is dat nog niet te merken. Daarbij moeten we het aantal Marokkanen dat ons land binnenkomt reduceren tot NUL, niets, naka, nada, niente.
Hoezo is dat niet te merken? Ik merk het ook niet, maar ik heb het ook nooit gemerkt.quote:Op maandag 6 december 2010 00:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Helaas is dat nog niet te merken. Daarbij moeten we het aantal Marokkanen dat ons land binnenkomt reduceren tot NUL, niets, naka, nada, niente.
Ze zijn iets naar links opgeschoven, net zoals VVD en CDA naar rechts zijn opgeschoven. Maar ze zijn lang zo radicaal niet als de SP hoor. Die zelf trouwens heel langzaam naar rechts opschuift.quote:Op maandag 6 december 2010 00:52 schreef borisz het volgende:
Ik vind het jammer dat de PVDA in de SPhoek is gaan zitten. Iets meer naar het midden zou prettig zijn.
Dat laatste moet ik je nageven: je hebt gelijk!quote:Op maandag 6 december 2010 00:52 schreef remlof het volgende:
[..]
En dat reken jij de PvdA aan?
En dat tweede is onmogelijk. En het lost het probleem van schoolverzuimende kutmarokkaantjes niet op.
Bij elke buitenlander ja, maar niet bij mensen met een Nederlands paspoort.quote:Op maandag 6 december 2010 00:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat laatste moet ik je nageven: je hebt gelijk!
Daar bestaat de zgn Nicolas Sarkozy oplossing voor, je pakt ze op, je pakt ze aan, je hebt schijt aan rare EU regels, je donders/deporteert/flikert/(verzin zelf een woord) het land uit! Dat doe je bij elke Marokkaan die weigert deel te nemen aan onze Westerse maatschappij.
Lees je eens in joh.... En Sarkozy had schijt inderdaad, maar hij had ook een probleem daarnaquote:Op maandag 6 december 2010 00:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat laatste moet ik je nageven: je hebt gelijk!
Daar bestaat de zgn Nicolas Sarkozy oplossing voor, je pakt ze op, je pakt ze aan, je hebt schijt aan rare EU regels, je donders/deporteert/flikert/(verzin zelf een woord) het land uit! Dat doe je bij elke Marokkaan die weigert deel te nemen aan onze Westerse maatschappij.
Owh, bij "buitenlanders"wel?quote:Op maandag 6 december 2010 00:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Bij elke buitenlander ja, maar niet bij mensen met een Nederlands paspoort.
Ja soms denk ik wel eens dat Den Uyl weer tot leven is gekomen. ''dat 2e kabinet Den Uyl zal er komen!!''quote:Op maandag 6 december 2010 00:53 schreef Arglist het volgende:
[..]
Hoezo is dat niet te merken? Ik merk het ook niet, maar ik heb het ook nooit gemerkt.
Mensen zonder Nederlands paspoort die een ernstig misdrijf plegen (dus niet de scooter opvoeren) mag je inderdaad uitzetten.quote:
quote:Op maandag 6 december 2010 00:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja soms denk ik wel eens dat Den Uyl weer tot leven is gekomen. ''dat 2e kabinet Den Uyl zal er komen!!''
Wmb doen we dat bij elke buitenlander die van niet Nederlandse orgine is. Marokkaan, Amerikaan, Israëliër, Turk.............quote:Op maandag 6 december 2010 00:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Bij elke buitenlander ja, maar niet bij mensen met een Nederlands paspoort.
Tsja, maar wat is een ernstig misdrijf en in welke context??quote:Op maandag 6 december 2010 00:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Mensen zonder Nederlands paspoort die een ernstig misdrijf plegen (dus niet de scooter opvoeren) mag je inderdaad uitzetten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |