De 2 partijen die dat deden vormen een minderheidscoalitiequote:Op maandag 6 december 2010 00:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nog wel ja, goed dat je dat woord gebruikt. Straks met de staten gaan we eindelijk eens gehakt maken van die vreselijke sociaal-democratie. Mensen opsluiten in een uitkeringOnwelwillend berber-tuig hierheen halen
Heb ik niet nodig, en het PvdA programma ken ik. Lasten voor werkende burgers verhogen, en natuurlijk ''bedrijven''. Tegelijkertijd allerlei accijnzen verhogen op brandstof en milieu, ecotaksen, vliegbelastingen. Horrible, de rillingen gaan me over het lijf. Maar owee als je aan de immigratie, OS, milieuclubs of ander linksehobbyisme komt.quote:Op maandag 6 december 2010 00:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Neem even een pilletje php. En lees dan het PvdA programma nog even door, dan zul je zien dat er niets klopt van je beweringen.
Ja gastarbeiders ja. Niet kom-allemaal-hier-maar-heen-tuig.quote:Op maandag 6 december 2010 00:20 schreef JoaC het volgende:
[..]
De 2 partijen die dat deden vormen een minderheidscoalitie
Uit deze post blijkt al dat je het PvdA-programma nooit gelezen hebt. Dus houd je mond als je niet weet waarover je praat anders begint het wel heel erg op trollen te lijken.quote:Op maandag 6 december 2010 00:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb ik niet nodig, en het PvdA programma ken ik. Lasten voor werkende burgers verhogen, en natuurlijk ''bedrijven''. Tegelijkertijd allerlei accijnzen verhogen op brandstof en milieu, ecotaksen, vliegbelastingen. Horrible, de rillingen gaan me over het lijf. Maar owee als je aan de immigratie, OS, milieuclubs of ander linksehobbyisme komt.
Via de zorgverzekering?quote:Op maandag 6 december 2010 00:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb ik niet nodig, en het PvdA programma ken ik. Lasten voor werkende burgers verhogen
Dit kabinet verhoogt benzineaccijnzen, sigarettenquote:, en natuurlijk ''bedrijven''. Tegelijkertijd allerlei accijnzen verhogen op brandstof en milieu, ecotaksen, vliegbelastingen.
Onzinquote:Horrible, de rillingen gaan me over het lijf. Maar owee als je aan de immigratie, OS, milieuclubs of ander linksehobbyisme komt.
Van lezen wordt je niet minder hoorquote:Op maandag 6 december 2010 00:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb ik niet nodig, en het PvdA programma ken ik. Lasten voor werkende burgers verhogen, en natuurlijk ''bedrijven''. Tegelijkertijd allerlei accijnzen verhogen op brandstof en milieu, ecotaksen, vliegbelastingen. Horrible, de rillingen gaan me over het lijf. Maar owee als je aan de immigratie, OS, milieuclubs of ander linksehobbyisme komt.
Ze kwamen hier te gast met mogelijk partners hier te halen en de overheid werd verantwoordelijk ipv de bedrijven. Je lult dus uit je nekquote:Op maandag 6 december 2010 00:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja gastarbeiders ja. Niet kom-allemaal-hier-maar-heen-tuig.
Ik vertaal het alleen maar naar ''normaal'' Nederlands. Ik snap donders goed waar termen als ''humaan asielbeleid'' toe leiden. Daarbij kan ik jou hetzelfde verwijt maken door te zeggen dat jij het pvv verkiezingsprogramma nog nooit gelezen hebt. Afgaande op diverse reacties van jou is dat nog geen eens zo heel raar ook.quote:Op maandag 6 december 2010 00:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Uit deze post blijkt al dat je het PvdA-programma nooit gelezen hebt. Dus houd je mond als je niet weet waarover je praat anders begint het wel heel erg op trollen te lijken.
Nee hoor, de zorgverzekering wordt duurder omdat de zorgkosten anders totaal uit de hand lopen. Wees blij dat ze dat doen, dan behouden we onze zorg.quote:Op maandag 6 december 2010 00:25 schreef JoaC het volgende:
[..]
Via de zorgverzekering?
[..]
Dit kabinet verhoogt benzineaccijnzen, sigaretten
[..]
Onzin
Waar lul ik hier uit mijn nek precies? Dat het gastarbeiders waren die tijdelijk naar Nederland kwamen om primair hier te werken? Graag even verduidelijken wat ik lul.quote:Op maandag 6 december 2010 00:25 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ze kwamen hier te gast met mogelijk partners hier te halen en de overheid werd verantwoordelijk ipv de bedrijven. Je lult dus uit je nek
Ik heb het PVV-programma wel 10x doorgelezen. Niet zo moeilijk ook, want het is 10x korter dan dat van de PvdA. Dat heb ik 2x doorgelezen, 1x omdat ik heb meegestemd over de amendementen en 1x de definitieve versie. Lees het ook eens, je ogen zullen opengaan.quote:Op maandag 6 december 2010 00:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vertaal het alleen maar naar ''normaal'' Nederlands. Ik snap donders goed waar termen als ''humaan asielbeleid'' toe leiden. Daarbij kan ik jou hetzelfde verwijt maken door te zeggen dat jij het pvv verkiezingsprogramma nog nooit gelezen hebt. Afgaande op diverse reacties van jou is dat nog geen eens zo heel raar ook.
Remlof, ik heb het 2 keer gelezen. De essentie daarvan is echte lasten verzwaring en sociaal-cultureel gezien verandert er geen zak. Ok, het staat net wat anders verwoordt.quote:Op maandag 6 december 2010 00:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb het PVV-programma wel 10x doorgelezen. Niet zo moeilijk ook, want het is 10x korter dan dat van de PvdA. Dat heb ik 2x doorgelezen, 1x omdat ik heb meegestemd over de amendementen en 1x de definitieve versie. Lees het ook eens, je ogen zullen opengaan.
Precies wat ik zeg: Het kabinet wat de immigraten hier haalde heeft alles zo een beetje omgekeerd gedaan van het beleid wat je moet voeren om het gastarbeiders te noemen. CDA en VVD hebben dit land eerder kapot gemaakt dan PvdA.quote:Op maandag 6 december 2010 00:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waar lul ik hier uit mijn nek precies? Dat het gastarbeiders waren die tijdelijk naar Nederland kwamen om primair hier te werken? Graag even verduidelijken wat ik lul.
Dan interpreteer je wat er staat waarschijnlijk verkeerdquote:Op maandag 6 december 2010 00:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Remlof, ik heb het 2 keer gelezen. De essentie daarvan is echte lasten verzwaring en sociaal-cultureel gezien verandert er geen zak. Ok, het staat net wat anders verwoordt.
Nogmaals waar lul ik?quote:Op maandag 6 december 2010 00:33 schreef JoaC het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg: Het kabinet wat de immigraten hier haalde heeft alles zo een beetje omgekeerd gedaan van het beleid wat je moet voeren om het gastarbeiders te noemen. CDA en VVD hebben dit land eerder kapot gemaakt dan PvdA.
Dus lastenverhoging, dus leugenquote:Op maandag 6 december 2010 00:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor, de zorgverzekering wordt duurder omdat de zorgkosten anders totaal uit de hand lopen. Wees blij dat ze dat doen, dan behouden we onze zorg.
De Accijnzen om ons heen gaan omhoog, Weekers zal volgen.quote:Die verhoging van accijnzen op tabak komt uit de confessionele hoed van het CDA. Niet van de VVD of PVV. En dat de benzine accijnzen verhoogd worden is roddel gelul en achterklap.
Bron?quote:Op maandag 6 december 2010 00:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nogmaals waar lul ik?
Ja ik geef toe dat de VVD en CDA ook niet altijd even consistent zijn geweest, maar bij de VVD is wel het kwartje gevallen, ja het is mosterd na de maaltijd maargoed. Maar de zinloze immigratie van de afgelopen decennia's zijn voor 90 procent te verhalen op de PvdA.
Omdat iets duurder wordt is dat een belastingverhoging? Wat een waanzin knulquote:Op maandag 6 december 2010 00:35 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dus lastenverhoging, dus leugen
[..]
De Accijnzen om ons heen gaan omhoog, Weekers zal volgen.
Ik heb dat partijprogramma niet eens gelezen, en ik weet zo al dat jij gelijk hebt.quote:Op maandag 6 december 2010 00:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Remlof, ik heb het 2 keer gelezen. De essentie daarvan is echte lasten verzwaring en sociaal-cultureel gezien verandert er geen zak. Ok, het staat net wat anders verwoordt.
Noch dat de VVD daar verantwoordelijk voor is. Voor zoiets ontastbaar zijn er geen bronnen. Enkel kennis en geschiedkundig inzicht. En dat weet jij blijkbaar niet te ontberen.quote:Op maandag 6 december 2010 00:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Die is er niet, want het is uit de lucht gegrepen.
Ah, Sachequote:Op maandag 6 december 2010 00:38 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik heb dat partijprogramma niet eens gelezen, en ik weet zo al dat jij gelijk hebt.
Een kwestie van het kennen van de pappenheimers.
Lasten Belasting dus leugenquote:Op maandag 6 december 2010 00:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat iets duurder wordt is dat een belastingverhoging? Wat een waanzin knul__!
De accijnzen verhogen mee met omringende landen, let maar opquote:Maar waar staat dat de brandstofaccijnzen worden verhoogd? En waarom zou Weekers uberhaubt lasten verhogen (behalve cultuur)? Weekers is economisch gezien de rechtsbuiten van de VVD.
Jij zegt serieus dat een verhoging van de premies een belastingverhoging is?quote:Op maandag 6 december 2010 00:40 schreef JoaC het volgende:
[..]
Lasten Belasting dus leugen
[..]
De accijnzen verhogen mee met omringende landen, let maar op
Heb je Gastarbeiders: hoe meer, hoe beter! nou gekeken? Het waren de werkgevers die de hele familie van die gastarbeiders hierheen haalden.quote:Op maandag 6 december 2010 00:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Noch dat de VVD daar verantwoordelijk voor is. Voor zoiets ontastbaar zijn er geen bronnen. Enkel kennis en geschiedkundig inzicht. En dat weet jij blijkbaar niet te ontberen.
FOK herkent hetquote:Op maandag 6 december 2010 00:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij zegt serieus dat een verhoging van de premies een belastingverhoging is?__!
We zullen een procentueel vergelijkbare verhoging doorvoerenquote:En laten we inderdaad onze brandstof prijs maar eens gaan aanpassen aan de omringende landen. Wie kies je Duitsland of België? Ik Duitsland. Benzine voor 1,25, geen bpm enzovoorts
Je verandert wel telkens van mening he?quote:Op maandag 6 december 2010 00:44 schreef JoaC het volgende:
[..]
FOK herkent het [ afbeelding ] teken niet
[..]
We zullen een procentueel vergelijkbare verhoging doorvoeren
Half.quote:Op maandag 6 december 2010 00:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Heb je Gastarbeiders: hoe meer, hoe beter! nou gekeken? Het waren de werkgevers die de hele familie van die gastarbeiders hierheen haalden.
Waar?quote:Op maandag 6 december 2010 00:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je verandert wel telkens van mening he?
1. ik vroeg je waar ik precies lulde no responsequote:
later zei je dat het zou gaan om een zgn procentuele verhoging. Als wij onze brandstofprijs willen gelijkstellen aan onze buurlanden dan moeten we onze prijs devalueren. Slimmeke.quote:Op maandag 6 december 2010 00:40 schreef JoaC het volgende:
[..]
Lasten Belasting dus leugen
[..]
De accijnzen verhogen mee met omringende landen, let maar op
Dan doen we toch al lang niet meer? Het ging ook onder het vorige kabinet nog maar om enkele duizenden per jaar. We hadden al ongeveer het strengste immigratiebeleid van Europa voordat Rutte aan de macht kwam.quote:Op maandag 6 december 2010 00:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Half.
Ja dat weet ik, ik weet dat rechsen dat hebben gedaan, ik weet dat bedrijven daar belang bij hadden. En nu? Moeten we daarom maar doorgaan met achterlijke Marokkanen te importeren?
Helaas is dat nog niet te merken. Daarbij moeten we het aantal Marokkanen dat ons land binnenkomt reduceren tot NUL, niets, naka, nada, niente.quote:Op maandag 6 december 2010 00:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan doen we toch al lang niet meer? Het ging ook onder het vorige kabinet nog maar om enkele duizenden per jaar. We hadden al ongeveer het strengste immigratiebeleid van Europa voordat Rutte aan de macht kwam.
En dat reken jij de PvdA aan?quote:Op maandag 6 december 2010 00:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Helaas is dat nog niet te merken. Daarbij moeten we het aantal Marokkanen dat ons land binnenkomt reduceren tot NUL, niets, naka, nada, niente.
Hoezo is dat niet te merken? Ik merk het ook niet, maar ik heb het ook nooit gemerkt.quote:Op maandag 6 december 2010 00:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Helaas is dat nog niet te merken. Daarbij moeten we het aantal Marokkanen dat ons land binnenkomt reduceren tot NUL, niets, naka, nada, niente.
Ze zijn iets naar links opgeschoven, net zoals VVD en CDA naar rechts zijn opgeschoven. Maar ze zijn lang zo radicaal niet als de SP hoor. Die zelf trouwens heel langzaam naar rechts opschuift.quote:Op maandag 6 december 2010 00:52 schreef borisz het volgende:
Ik vind het jammer dat de PVDA in de SPhoek is gaan zitten. Iets meer naar het midden zou prettig zijn.
Dat laatste moet ik je nageven: je hebt gelijk!quote:Op maandag 6 december 2010 00:52 schreef remlof het volgende:
[..]
En dat reken jij de PvdA aan?
En dat tweede is onmogelijk. En het lost het probleem van schoolverzuimende kutmarokkaantjes niet op.
Bij elke buitenlander ja, maar niet bij mensen met een Nederlands paspoort.quote:Op maandag 6 december 2010 00:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat laatste moet ik je nageven: je hebt gelijk!
Daar bestaat de zgn Nicolas Sarkozy oplossing voor, je pakt ze op, je pakt ze aan, je hebt schijt aan rare EU regels, je donders/deporteert/flikert/(verzin zelf een woord) het land uit! Dat doe je bij elke Marokkaan die weigert deel te nemen aan onze Westerse maatschappij.
Lees je eens in joh.... En Sarkozy had schijt inderdaad, maar hij had ook een probleem daarnaquote:Op maandag 6 december 2010 00:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat laatste moet ik je nageven: je hebt gelijk!
Daar bestaat de zgn Nicolas Sarkozy oplossing voor, je pakt ze op, je pakt ze aan, je hebt schijt aan rare EU regels, je donders/deporteert/flikert/(verzin zelf een woord) het land uit! Dat doe je bij elke Marokkaan die weigert deel te nemen aan onze Westerse maatschappij.
Owh, bij "buitenlanders"wel?quote:Op maandag 6 december 2010 00:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Bij elke buitenlander ja, maar niet bij mensen met een Nederlands paspoort.
Ja soms denk ik wel eens dat Den Uyl weer tot leven is gekomen. ''dat 2e kabinet Den Uyl zal er komen!!''quote:Op maandag 6 december 2010 00:53 schreef Arglist het volgende:
[..]
Hoezo is dat niet te merken? Ik merk het ook niet, maar ik heb het ook nooit gemerkt.
Mensen zonder Nederlands paspoort die een ernstig misdrijf plegen (dus niet de scooter opvoeren) mag je inderdaad uitzetten.quote:
quote:Op maandag 6 december 2010 00:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja soms denk ik wel eens dat Den Uyl weer tot leven is gekomen. ''dat 2e kabinet Den Uyl zal er komen!!''
Wmb doen we dat bij elke buitenlander die van niet Nederlandse orgine is. Marokkaan, Amerikaan, Israëliër, Turk.............quote:Op maandag 6 december 2010 00:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Bij elke buitenlander ja, maar niet bij mensen met een Nederlands paspoort.
Tsja, maar wat is een ernstig misdrijf en in welke context??quote:Op maandag 6 december 2010 00:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Mensen zonder Nederlands paspoort die een ernstig misdrijf plegen (dus niet de scooter opvoeren) mag je inderdaad uitzetten.
Is dit niet erg rechts voor een PvdA'er?quote:Op maandag 6 december 2010 00:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Mensen zonder Nederlands paspoort die een ernstig misdrijf plegen (dus niet de scooter opvoeren) mag je inderdaad uitzetten.
'Buitenlander die van niet Nederlandse origine is'quote:Op maandag 6 december 2010 00:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wmb doen we dat bij elke buitenlander die van niet Nederlandse orgine is. Marokkaan, Amerikaan, Israëliër, Turk.............
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |