Jepquote:Op maandag 6 december 2010 08:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dit zijn berichten zijn belangrijk.
Brief van je bank, in een maand ofzoquote:Op zondag 5 december 2010 22:51 schreef quirigua het volgende:
hier is nog een goeie : advies aan studenten >
http://www.guardian.co.uk(...)nts-wikileaks-cables
Ik hoop zo ontzettend dat dit hele Wikileaks gaat leiden tot een breuk tussen de VS en de EU. We zijn zoveel beter af zonder ze. Ik heb liever enige tijd economische achteruitgang dan dat we met dollartekens in de ogen dat pokkeland braaf blijven volgen.quote:Op maandag 6 december 2010 00:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/1068459/2010/12/05/WikiLeaks-Europa-gelooft-niet-meer-in-Afghanistan.dhtml
[..]
Precies!quote:Op zondag 5 december 2010 23:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als het zo ingewikkeld is moeten we het maar niet nog ingewikkelder maken door zaken geheim te houden dan kan iedereen meehelpen met nadenken.
quote:Op maandag 6 december 2010 09:44 schreef w8jij17 het volgende:
[..]
Ik hoop zo ontzettend dat dit hele Wikileaks gaat leiden tot een breuk tussen de VS en de EU. We zijn zoveel beter af zonder ze. Ik heb liever enige tijd economische achteruitgang dan dat we met dollartekens in de ogen dat pokkeland braaf blijven volgen.
De overheid is niet iets wat gelijk zou moeten staan met ons. Dat wij openheid van de overheid willen betekend niet dat wij alles ook maar ff openbaar moeten maken. Omdat de overheid niet een persoon of iets is. Het is een systeem dat ons moet dienen en helpen. Oftewel openheid van de overheid maar de burger moet juist privacy hebben.quote:Op maandag 6 december 2010 10:06 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Precies!Je hebt helemaal gelijk!!
Dus:
- Wat is jouw echte naam?
- Op welk adres woon je?
- Hoeveel verdien je?
- Ben je homo of hetero?
- Ben je wel eens vreemd gegaan en zo ja met wie?
- Heb je een strafblad? en zo ja, waarvoor?
- Wat is jouw sofi-nummer?
Dit zijn even de eerste vragen aan jou, de rest volgt later.
Nou, laat maar zien, die openheid van je!![]()
http://nos.nl/artikel/203(...)ale-locaties-vs.htmlquote:WikiLeaks geeft vitale locaties VS
WikiLeaks heeft een wereldwijde lijst gepubliceerd met locaties die de Verenigde Staten van vitaal belang vinden. Op de lijst staan plaatsen en installaties die de Amerikaanse economie of veiligheid kunnen schaden als ze uitgeschakeld worden.
De lange lijst is opgesteld door alle Amerikaanse ambassades. Het ministerie van Buitenlandse Zaken vroeg hen in februari vorig jaar om alle installaties op te sommen waarvan het verlies gevaarlijk kan zijn voor de openbare gezondheid en de economische of nationale veiligheid van de VS.
Drie keer Nederland
Er staan onder meer havens op, natuurlijke hulpbronnen zoals een cobaltmijn in Congo en bedrijven, waaronder een bedrijf dat kernonderzeeërs bouwt in Schotland en een insulinefabriek in Denenmarken.
Op de gelekte lijst van vitale Amerikaanse installaties staan drie Nederlandse locaties: de Rotterdamse haven en de plaatsen in Katwijk en Beverwijk waar transatlantische kabels aan land komen.
'Crimineel'
De BBC noemt het "misschien wel het meest controversiële document dat tot nu toe op WikiLeaks is geplaatst". Critici noemen het niet minder dan een verlanglijstje voor terroristen, die nu precies weten waar de VS waarde aan hecht.
Hoewel er bij veel van de genoemde plekken geen adressen genoemd worden, zijn die online vaak makkelijk te achterhalen. Omdat het ook om civiele installaties gaat, zijn die vaak minimaal beschermd.
De Britse minister van Buitenlandse Zaken meent dat "dit precies het soort informatie is die terroristen willen". "WikiLeaks is ronduit onverantwoordelijk bezig. Het grenst aan het criminele", zegt minister Rifkind.
Tja,... ik vroeg het niet aan jou maar aan iemand die wilde dat alle info openbaar was. Goed lezen dus. En verder: dan vraag ik toch gewoon aan de overheid om al die gegevens van Papierversnipperaar, mij ook best. Dus dan wil ik van de overheid weten: sofinummer, inkomen, gps-gegevens, camerabeelden.quote:Op maandag 6 december 2010 10:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
De overheid is niet iets wat gelijk zou moeten staan met ons. Dat wij openheid van de overheid willen betekend niet dat wij alles ook maar ff openbaar moeten maken. Omdat de overheid niet een persoon of iets is. Het is een systeem dat ons moet dienen en helpen. Oftewel openheid van de overheid maar de burger moet juist privacy hebben.
Waarom moet dit dan weer gepubliceerd wordenquote:Op maandag 6 december 2010 10:11 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/203(...)ale-locaties-vs.html
quote:There have been reports that a government inquiry prompted us not to serve WikiLeaks any longer. That is inaccurate.
There have also been reports that it was prompted by massive DDOS attacks. That too is inaccurate. There were indeed large-scale DDOS attacks, but they were successfully defended against.
Amazon Web Services (AWS) rents computer infrastructure on a self-service basis. AWS does not pre-screen its customers, but it does have terms of service that must be followed. WikiLeaks was not following them. There were several parts they were violating. For example, our terms of service state that you represent and warrant that you own or otherwise control all of the rights to the content that use of the content you supply does not violate this policy and will not cause injury to any person or entity. Its clear that WikiLeaks doesnt own or otherwise control all the rights to this classified content. Further, it is not credible that the extraordinary volume of 250,000 classified documents that WikiLeaks is publishing could have been carefully redacted in such a way as to ensure that they werent putting innocent people in jeopardy. Human rights organizations have in fact written to WikiLeaks asking them to exercise caution and not release the names or identities of human rights defenders who might be persecuted by their governments.
Weve been running AWS for over four years and have hundreds of thousands of customers storing all kinds of data on AWS. Some of this data is controversial, and thats perfectly fine. But, when companies or people go about securing and storing large quantities of data that isnt rightfully theirs, and publishing this data without ensuring it wont injure others, its a violation of our terms of service, and folks need to go operate elsewhere.
We look forward to continuing to serve our AWS customers and are excited about several new things we have coming your way in the next few months.
Amazon Web Services
Al strijd je voor openheid van zaken, en je dat rechtvaardigt met de gedachte dat je misstanden aan de kaak wilt stellen, dan heb ik echt geen flauw idee waarom zo een lijst waarvan duidelijk is waarom hij bestaat en waarom hij geheim is de openbaarheid in moet.quote:Op maandag 6 december 2010 10:22 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Waarom moet dit dan weer gepubliceerd worden?
Wat een onzin!!! Alles moet openbaar want in een democratie heb je daar als burger RECHT op!!!quote:Op maandag 6 december 2010 10:46 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Al strijd je voor openheid van zaken, en je dat rechtvaardigt met de gedachte dat je misstanden aan de kaak wilt stellen, dan heb ik echt geen flauw idee waarom zo een lijst waarvan duidelijk is waarom hij bestaat en waarom hij geheim is de openbaarheid in moet.
alsof terroristen zulk soort dingen niet allang weten of zelfs geintereseerd hierin zijn, die hebben compleet andere doelen, maar goed, past wel bij de strategie om wikileaks in een kwaad daglicht te stellenquote:De Britse minister van Buitenlandse Zaken meent dat "dit precies het soort informatie is die terroristen willen". "WikiLeaks is ronduit onverantwoordelijk bezig. Het grenst aan het criminele", zegt minister Rifkind.
En nogmaals. Als wikileaks het niet openlijk lekt betekend dat niet dat helemaal niet ergens gelekt wordt. De overheid zou bijna blij moeten zijn dat ze nu mee kunnen kijken wat er gelekt wordt.quote:Op maandag 6 december 2010 11:00 schreef Re het volgende:
[..]
alsof terroristen zulk soort dingen niet allang weten of zelfs geintereseerd hierin zijn, die hebben compleet andere doelen, maar goed, past wel bij de strategie om wikileaks in een kwaad daglicht te stellen
Laten we maar gewoon stoppen dan met het maken van risk-assessments en dergelijkequote:Op maandag 6 december 2010 11:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
En nogmaals. Als wikileaks het niet openlijk lekt betekend dat niet dat helemaal niet ergens gelekt wordt. De overheid zou bijna blij moeten zijn dat ze nu mee kunnen kijken wat er gelekt wordt.
Ik kan het wel begrijpen van Amazon, het is nu vlak voor de kerst en als ze waren blijven hosten had ik een zender als FOX wel een boycot zien op zetten tegen Amazon.quote:Op maandag 6 december 2010 10:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Statement van amazon over het verwijderen van Wikileaks
http://aws.amazon.com/message/65348/
[..]
De Amerikaanse media spelen echt een schandelijke rol in deze kwestie. In plaats van kritisch te zijn naar hun overheid, voeren zij een hetze jegens Wikileaks en met name Assange. En dat noemt zich journalistiek.quote:Op maandag 6 december 2010 11:29 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Ik kan het wel begrijpen van Aamazon, het is nu vlak voor de kerst en als ze waren blijven hosten had ik een zender als FOX wel een boycot zien op zetten tegen Amazon.
quote:Op zondag 5 december 2010 23:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als het zo ingewikkeld is moeten we het maar niet nog ingewikkelder maken door zaken geheim te houden dan kan iedereen meehelpen met nadenken.
Vertel !!! Ik denk graag met je mee!!quote:Precies!Je hebt helemaal gelijk!!
Dus:
- Wat is jouw echte naam?
- Op welk adres woon je?
- Hoeveel verdien je?
- Ben je homo of hetero?
- Ben je wel eens vreemd gegaan en zo ja met wie?
- Heb je een strafblad? en zo ja, waarvoor?
- Wat is jouw sofi-nummer?
Dit zijn even de eerste vragen aan jou, de rest volgt later.
Nou, laat maar zien, die openheid van je!![]()
Ik ben geen overheid die pretendeert door het volk gekozen te zijn en het land van de ondergang te redden. Ik krijg geen belastinggeld om te verspillen. De overheid is van mij en voor mij dus moet ik alles van de overheid weten.quote:Op maandag 6 december 2010 10:06 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Precies!Je hebt helemaal gelijk!!
Dus:
- Wat is jouw echte naam?
- Op welk adres woon je?
- Hoeveel verdien je?
- Ben je homo of hetero?
- Ben je wel eens vreemd gegaan en zo ja met wie?
- Heb je een strafblad? en zo ja, waarvoor?
- Wat is jouw sofi-nummer?
Dit zijn even de eerste vragen aan jou, de rest volgt later.
Nou, laat maar zien, die openheid van je!![]()
Wat je niet lijkt te snappen is dat de informatie die je vraagt alleen waarde heeft als de info van anderen verborgen blijft. Als ieders info vrij te verkrijgen was dan zou er veel minder spanning aan verbonden zijn.quote:Op maandag 6 december 2010 10:15 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Tja,... ik vroeg het niet aan jou maar aan iemand die wilde dat alle info openbaar was. Goed lezen dus. En verder: dan vraag ik toch gewoon aan de overheid om al die gegevens van Papierversnipperaar, mij ook best. Dus dan wil ik van de overheid weten: sofinummer, inkomen, gps-gegevens, camerabeelden.
Dat moeten ze mij geven want daar heb ik recht op in een democratie!
Heb je iets te verbergen dan??quote:Op maandag 6 december 2010 12:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben geen overheid die pretendeert door het volk gekozen te zijn en het land van de ondergang te redden. Ik krijg geen belastinggeld om te verspillen. De overheid is van mij en voor mij dus moet ik alles van de overheid weten.
Gewoon omdat het kan. Laat ze alle stukken maar zo snel mogelijk op straat gooien, zal een hele zooi shit in staan..quote:Op maandag 6 december 2010 10:22 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Waarom moet dit dan weer gepubliceerd worden?
quote:Op maandag 6 december 2010 10:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Statement van amazon over het verwijderen van Wikileaks
http://aws.amazon.com/message/65348/
[..]
Na jaren van terrorisme door platenmaatschappijen verschuilt deze mislukte webwinkel zich achter de auterswet, het is triester dan triest.quote:all of the rights to the content
Dit is gewoon gelul. Screenen ze ook zo op kinderporno dan? Ik geloof er geen reet van.quote:the extraordinary volume of 250,000 classified documents that WikiLeaks is publishing could have been carefully redacted in such a way as to ensure that they werent putting innocent people in jeopardy
Wie niet, dwaas.quote:Op maandag 6 december 2010 12:30 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Heb je iets te verbergen dan??
Tijd voor Wikiquote:Op maandag 6 december 2010 12:31 schreef HyperViper het volgende:
[.Heb je iets te verbergen dan??]
Wie niet, dwaas.
Ja, net zo veel als jij. Overheden kunnen niets verbergen want dan kan ik ze niet controleren. Het grote probleem illustreer jij uitstekend. De wereld staat op zijn kop. Overheden houden alles geheim en de burger moet alles prijsgeven.quote:Op maandag 6 december 2010 12:30 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Heb je iets te verbergen dan??
Sterker nog, het is noodzakelijk dat een overheid openbaar is.quote:Op maandag 6 december 2010 10:53 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Wat een onzin!!! Alles moet openbaar want in een democratie heb je daar als burger RECHT op!!!![]()
![]()
Bronquote:Future relations will nevertheless still be heavily linked to the 1915 "Armenian GENOCIDE" issue. Any U.S. determination of the events of 1915 as "GENOCIDE" would set off a political firestorm in Turkey, and the effect on our bilateral relationship -- including political, military, and commercial aspects -- would be devastating.
Bronquote:Levitte had explained Sarkozy's position to the Turks during a recent visit to Ankara, where he also informed the GOT that Sarkozy would ensure that the Armenia GENOCIDE bill would die in the French Senate.
Nou heb je je woonplaats vrijgegeven doe nou voorzichtig!quote:Op maandag 6 december 2010 12:10 schreef marcodej het volgende:
Dus ik woon gewoon in een mogelijk doelwit voor terroristen.
ja ik heb wat te verbergenquote:Op maandag 6 december 2010 12:30 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Heb je iets te verbergen dan??
Ik zit te wachten op een wereldwijde boycot van Amazon en een stuk of 100 andere Amerikaanse bedrijven.quote:Op maandag 6 december 2010 11:29 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Ik kan het wel begrijpen van Amazon, het is nu vlak voor de kerst en als ze waren blijven hosten had ik een zender als FOX wel een boycot zien op zetten tegen Amazon.
Ja, heb je wat te verbergen?quote:
Kunnen we daar geen hulpgroep voor oprichten?quote:
Inderdaadquote:Op maandag 6 december 2010 11:00 schreef Re het volgende:
[..]
alsof terroristen zulk soort dingen niet allang weten of zelfs geintereseerd hierin zijn, die hebben compleet andere doelen, maar goed, past wel bij de strategie om wikileaks in een kwaad daglicht te stellen
Precies, alsof terroristen niet zelf kunnen bedenken wat mooi is om op te blazen, denkt US dat mensen een gemiddeld IQ van 12 hebben?quote:Op maandag 6 december 2010 12:43 schreef eleusis het volgende:
[..]
Inderdaad
"Although this information is already in the public domain, Sir Malcolm said it was dangerous to have them listed as being critical to the U.S." Daily mail
Lekker even weggemoffeld tussen de paragrafen.
Maar als Amerika buitenlandse bedrijven chanteert en regeringen omkoopt om hun straaljagers kwijt te kunnen, dan wil ik dat graag weten.quote:Op maandag 6 december 2010 12:47 schreef sp3c het volgende:
er zit nogal wat speelruimte tussen de overheid mag niets verbergen en ik wil elke email tussen ambtenaren kunnen lezen
ik zie hier een heleboel leaks over een heleboel zaken waarvan de mening van de Amerikaanse overheid gewoon bekend is, moeten we nu ook afluister apparatuur in de rookruimtes gaan plaatsen zodat we allemaal kunnen horen wat die figure onder elkaar te melden hebben?
wie er geneukt heeft gisteravond is dan misschien nog wel interessant maar dat Amerika graag straaljagers aan Brazilie wil verkopen niet want dat is gewoon publieke informatie
Of als ze nog een vietnam truukje uitvoeren en liegen tegen het volk ook.quote:Op maandag 6 december 2010 12:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar als Amerika buitenlandse bedrijven chanteert en regeringen omkoopt om hun straaljagers kwijt te kunnen, dan wil ik dat graag weten.
Dus, vertrouw je Ome Sam of wil je alles weten? Ik zie ook geen tussenweg.quote:
Realiseer je überhaupt dat dit soort nieuws naar buiten komen om de overheid te kunnen controleren? Zodat we überhaupt vertrouwen in de overheid kunnen krijgen? Ik heb dus echt 0,0 vertrouwen in de overheid als het gaat om omgaan met informatie van mensen en IT projecten. En als ik ook zie dat de op de meest vreemde manieren willen bezuinigen ga ik toch wel meer afvragen waar ze mee bezig zijn. Begrijp me niet verkeerd, bezuinigen lijkt nodig te zijn op het moment, maar de manier waarop en welke dingen doen wat belletjes rinkelen.quote:Op maandag 6 december 2010 13:00 schreef sp3c het volgende:
ik vertrouw de overheid en als ze dat vertrouwen beschamen wil ik daar graag van weten
als het daarbij bleef was ik de grootste fan wikileaks maar het blijft vooral bij ambtenaartje pesten en dat vind ik knap waardeloos
Mwah.quote:Op maandag 6 december 2010 13:00 schreef sp3c het volgende:
ik vertrouw de overheid en als ze dat vertrouwen beschamen wil ik daar graag van weten
als het daarbij bleef was ik de grootste fan wikileaks maar het blijft vooral bij ambtenaartje pesten en dat vind ik knap waardeloos
Mag ik U er op wijzen dat sinds de Bouwfraude klokkenluider Ad Bos nog steeds geen leven heeft en dat niemand strafrechtelijk is aangepakt. Behalve misschien een enkel klein ambtenaartje. Dat met iets als WikiLeaks juist niet de kleine ambtenaartjes het slachtoffer worden, maar wel de echte klootzakken, die in de politiek en de top van bouwbedrijven, die nu zelfs na een parlementaire enquęte nooit zijn aangepakt.quote:Op maandag 6 december 2010 13:00 schreef sp3c het volgende:
ik vertrouw de overheid en als ze dat vertrouwen beschamen wil ik daar graag van weten
als het daarbij bleef was ik de grootste fan wikileaks maar het blijft vooral bij ambtenaartje pesten en dat vind ik knap waardeloos
Niet alleen Amerika of Het Westen staan te kijk.quote:AMSTERDAM - WikiLeaks blijft maar lekken, elke dag nieuwe onthullingen en smakelijke achterklap. Vandaag: een nieuwszender als onderhandelingsinstrument voor Qatar, terroristen in Brazilië en Amerikaanse beďnvloeding van het klimaatpanel IPCC.
Volgens een gelekt document uit november 2009 gebruikt Qatar de Arabische nieuwszender al-Jazeera als onderhandelingsmateriaal. In ruil voor belangrijke toezeggingen van andere landen, belooft Qatar volgens het document aandacht op de nieuwzender voor politici, of juist om kritische uitzendingen over politici tegen te houden.
De aantijgingen gaan lijnrecht in tegen wat al-Jazeera zegt te zijn; een redactioneel onafhankelijke nieuwsorganisatie. Ondanks enorme subsidies uit Qatar. In het verleden weigerde de emir van de Golfstaat vragen over de invloed van zijn regering op de nieuwszender te beantwoorden. In de cable staat dat het station vooral wordt gebruikt om relaties te herstellen die door uitzendingen van datzelfde al-Jazeera verzuurd zijn.
Terrorisme (1)
Brazilië heeft volgens een andere gelekte cable een bijzondere manier om het imago van het land te beschermen als het gaat om terrorismebestrijding. De regering van de vorige president, Lula da Silva, verzweeg volgens het document de aanwezigheid van Islamitische terreurverdachten in Săo Paolo. Terwijl Braziliaanse overheidsinstellingen juist samenwerkten met de Amerikaanse regering bij het in de gaten houden van die terreurverdachten.
Terrorisme (2)
Nog meer over terrorisme: Saudi-Arabië is 's werelds grootste geldschieter voor islamitische terroristen, zoals de Taliban in Afghanistan. In een geheim document, ondertekend door de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton, wordt Amerikaanse diplomaten gevraagd dubbel zo veel moeite te doen om ervoor te zorgen dat geldstromen van Saudi-Arabië naar Pakistan en Afghanistan stoppen.
Geen Iraniër
Ook het IPCC, het klimaatpanel van het Verenigde Naties, duikt voor de tweede keer op in de WikiLeaks-cables. Der Spiegel schrijft op basis van een gelekt document dat Amerika actief probeerde de samenstelling van het panel te beďnvloeden.
Toenmalig minister van Buitenlandse Zaken ondertekende een telegram waarin staat dat Amerika er alles aan doet om te voorkomen dat de Iraanse natuurwetenschapper Mustafa Jaafari aan het hoofd van het panel zou komen te staan. Dat zou namelijk niet goed zijn voor de Amerikaanse belangen bij het klimaatdebat.
Mirror
WikiLeaks blijft publiceren, maar kan dat sinds vrijdag niet meer doen via wikileaks.org, de oorspronkelijke url. De website is nu te bereiken via een apart ip-adres, of via een van de vele mirrors (kopieën). Ook in Nederland is zo'n mirror te vinden, en wel bij PowNed.
Ik dacht dat het IPCC een wetenschappelijke instelling was?quote:Ook het IPCC, het klimaatpanel van het Verenigde Naties, duikt voor de tweede keer op in de WikiLeaks-cables. Der Spiegel schrijft op basis van een gelekt document dat Amerika actief probeerde de samenstelling van het panel te beďnvloeden.
Toenmalig minister van Buitenlandse Zaken ondertekende een telegram waarin staat dat Amerika er alles aan doet om te voorkomen dat de Iraanse natuurwetenschapper Mustafa Jaafari aan het hoofd van het panel zou komen te staan. Dat zou namelijk niet goed zijn voor de Amerikaanse belangen bij het klimaatdebat.
Definieer illegaal.quote:Op maandag 6 december 2010 13:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, is er nu al een cable waaruit blijkt dat de VS iets illigaals deed?
Een staat maakt juist wetten. Een staat bepaald zelf wat illegaal is.quote:Op maandag 6 december 2010 13:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, is er nu al een cable waaruit blijkt dat de VS iets illigaals deed?
Haar eigen wetten overtreden.quote:Op maandag 6 december 2010 13:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Definieer illegaal.
Tot nu toe lees ik alleen maar veel over beinvloeding, en proberen zaakjes geregeld te krijgen.
Nee, een staat hoort zich ook aan haar eigen wetten te houden, en haar vertegenwoordigers ook. En ja, een staat maakt wetten, maar die horen aan de grondwet van een staat te gehoorzamen.quote:Op maandag 6 december 2010 13:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een staat maakt juist wetten. Een staat bepaald zelf wat illegaal is.
quote:Op maandag 6 december 2010 13:54 schreef Sloggi het volgende:
http://www.trouw.nl/nieuw(...)Leaks_weghalen_.html
Tsja. Het vergaren en verspreiden van nieuws behoort blijkbaar niet tot het takenpakket van een publieke omroep.
Oeh, het CDA is tegen de persvrijheid, gaat dit een nieuwe Spiegel affaire worden?quote:Op maandag 6 december 2010 13:54 schreef Sloggi het volgende:
http://www.trouw.nl/nieuw(...)Leaks_weghalen_.html
Tsja. Het vergaren en verspreiden van nieuws behoort blijkbaar niet tot het takenpakket van een publieke omroep.
Schandpaal!quote:Op maandag 6 december 2010 13:54 schreef Sloggi het volgende:
http://www.trouw.nl/nieuw(...)Leaks_weghalen_.html
Tsja. Het vergaren en verspreiden van nieuws behoort blijkbaar niet tot het takenpakket van een publieke omroep.
Klopt. Dat vooral is dan ook Assanges grote verdienste.quote:Op maandag 6 december 2010 13:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind de reacties van de overheid eigenlijk schokkender dan de onthullingen.
Vrees dat deze dame binnenkort Rutger achter haar aan heeft.quote:Op maandag 6 december 2010 13:57 schreef Ringo het volgende:
[..]
Schandpaal!
[ afbeelding ]
Schandpaal!
quote:Op maandag 6 december 2010 13:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oeh, het CDA is tegen de persvrijheid, gaat dit een nieuwe Spiegel affaire worden?
quote:Op maandag 6 december 2010 13:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En over 10 jaar zeggen we: "Mevrouw Bijleveld was fout in de oorlog. "
Exact. De ware aard van het beest komt boven. Amerika kan mooi van China de kunst afkijken.quote:Op maandag 6 december 2010 13:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Klopt. Dat vooral is dan ook Assanges grote verdienste.
Volgens mij is het CDA toch echt een Nederlandse regeringspartij.quote:Op maandag 6 december 2010 14:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Exact. De ware aard van het beest komt boven. Amerika kan mooi van China de kunst afkijken.
Ik bedoelde de leaks in het algemeen. We weten toch dat Balkenende graag naar China ging?quote:Op maandag 6 december 2010 14:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij is het CDA toch echt een Nederlandse regeringspartij.
Onderzoeksjournalistiek is leuk!quote:Op maandag 6 december 2010 14:27 schreef capricia het volgende:
Steeds meer mensen hebben het erover dat twitter wikileaks censureert.
Zie ook dit bericht.
omgquote:Op maandag 6 december 2010 13:54 schreef Sloggi het volgende:
http://www.trouw.nl/nieuw(...)Leaks_weghalen_.html
Tsja. Het vergaren en verspreiden van nieuws behoort blijkbaar niet tot het takenpakket van een publieke omroep.
Zou best wel eens Siemens kunnen zijn.quote:Op maandag 6 december 2010 15:16 schreef Pietverdriet het volgende:
http://213.251.145.96/cable/1988/01/88BAGHDAD28.html
Deze was wel interessanter geweest als de naam van het Duitse bedrijf dat via een chineese dochter een testkamer voor raketten heeft verkocht aan Iran er in stond, maar dat is er uit ge xxxxx ed
en is dat deze testkamer?
http://www.welt.de/debatt(...)S.Debatte.Kommentare
BRONquote:The Library of Congress confirmed on Friday that it had blocked access from all Library computers to the Wikileaks web site in order to prevent unauthorized downloading of classified records such as those in the large cache of diplomatic cables that Wikileaks began to publish on November 28.
Bronquote:De Zwitserse Postbank heeft de bankrekening van de Australische WikiLeaksbaas Julian Assange geblokkeerd omdat hij onjuiste gegevens zou hebben verstrekt.
Assange, die is ondergedoken door doodsbedreigingen, zou zich momenteel in Groot-Brittannië bevinden en heeft volgens PostFinance een onjuiste woonplaats opgegeven toen hij zijn bankrekening opende. Hij zou het Zwitserse Genčve hebben opgegeven.
Assange staat onder grote internationale druk vanwege de grote hoeveelheid geheime documenten die zijn klokkenluiderswebsite WikiLeaks onthult. Zo zijn er Amerikaanse politici die willen dat Assange voor hoogverraad wordt vervolgd of afgeschoten. Interpol heeft een internationaal opsporingsbevel uitgevaardigd.
quote:
Ik denk dat het niet lang meer gaat duren voordat die "internetbom" ontploft.quote:
quote:In the area of quantum communication, HFNL was conducting research in quantum teleportation and free space quantum cryptography that scientists hope will result in “totally secure” communications.
Quantum teleportation heeft weinig te maken met "sci-fi" teleportatie, het gaat over het overbrengen van quantuminformatie. En dit soort onderzoek wordt hier ook gedaan, in Delft bijv.quote:Op maandag 6 december 2010 17:11 schreef capricia het volgende:
China doet onderzoek naar teleportatie:
De laatste zin in the cable geeft aan dat ze het al gelukt is met een "single-particle" en dat ze nu met meerdere deeltjes bezig zijn.quote:Op maandag 6 december 2010 17:14 schreef eleusis het volgende:
[..]
Quantum teleportation heeft weinig te maken met "sci-fi" teleportatie, het gaat over het overbrengen van quantuminformatie. En dit soort onderzoek wordt hier ook gedaan, in Delft bijv.
Ja, dat is goed gedocumenteerd. Volgens mij zijn ze nu in USA al bij iets van 7 deeltjes of zo.quote:Op maandag 6 december 2010 17:16 schreef capricia het volgende:
De laatste zin in the cable geeft aan dat ze het al gelukt is met een "single-particle" en dat ze nu met meerdere deeltjes bezig zijn.
Maar zoals gezegd, een niet onderschepbaar communicatiemiddel is ook goud waard. Geen gezeur meer met encryptie.quote:Op maandag 6 december 2010 17:19 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ja, dat is goed gedocumenteerd. Volgens mij zijn ze nu in USA al bij iets van 7 deeltjes of zo.Het meest fascinerende is nog de lange afstand waarover het werkt. Maar er is niemand die denkt dat we straks appels ermee kunnen transporteren hoor...
Kun je nagaan dat we dit allemaal lezen in documenten die kennelijk niet zo bijzonder goed versleuteld waren...quote:Op maandag 6 december 2010 17:19 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ja, dat is goed gedocumenteerd. Volgens mij zijn ze nu in USA al bij iets van 7 deeltjes of zo.Het meest fascinerende is nog de lange afstand waarover het werkt. Maar er is niemand die denkt dat we straks appels ermee kunnen transporteren hoor...
`quote:Op maandag 6 december 2010 17:14 schreef eleusis het volgende:
Quantum teleportation heeft weinig te maken met "sci-fi" teleportatie, het gaat over het overbrengen van quantuminformatie. En dit soort onderzoek wordt hier ook gedaan, in Delft bijv.
http://www.guardian.co.uk(...)les-documents/218464quote:US embassy cables: Anti-Palestinian chants mar Jordanian soccer match
Summary:
Hooliganism at a July 2009 game between Palestinian Al-Wahdat fans and Jordanian Al-Faysali fans saw Faisali fans chanting slogans against Palestinian-origin Queen Rania. Slogans at the fixture are a popular barometer of tensions between East Bankers and Palestinians. Some Faisali fans threw bottles at Wahdat players and their fans. The match was cancelled. Key passage highlighted in yellow.
Van ander soort cables snap ik nog wel waarom ze die naar buiten brengen, maar deze lijst? Ik bedoel, die is juist verborgen omdat je anders mogelijk aanslagen krijgt op die locaties.quote:Op maandag 6 december 2010 12:30 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Gewoon omdat het kan. Laat ze alle stukken maar zo snel mogelijk op straat gooien, zal een hele zooi shit in staan..
Kijk, nu wordt het interessant.quote:Op maandag 6 december 2010 17:11 schreef capricia het volgende:
China doet onderzoek naar teleportatie:
[..]
die lijst is allang publiekelijk bekend he...quote:Op maandag 6 december 2010 17:52 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Van ander soort cables snap ik nog wel waarom ze die naar buiten brengen, maar deze lijst? Ik bedoel, die is juist verborgen omdat je anders mogelijk aanslagen krijgt op die locaties.
Ze hebben daar ook echt niet de overheid mee, alleen de mensen die daar wonen/werken enz.
Nee dat is het argument. Terroristen kunnen zelf ook bedenken wat ze moeten bombarderen. Het is dus niet echt nuttig om zo'n lijst geheim te houden, dat is meer uit routine. Maar je kan hier wel makkelijk burgers mee bang maken want TERRORISTEN HEBBEN NU EEN LIJST DOELEN!!!! en daarom moet Assange dood.quote:Op maandag 6 december 2010 17:52 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Van ander soort cables snap ik nog wel waarom ze die naar buiten brengen, maar deze lijst? Ik bedoel, die is juist verborgen omdat je anders mogelijk aanslagen krijgt op die locaties.
quote:Nozomi Hayase is a contributing writer to Culture Unplugged, a global citizen blogger, at Journaling Between Worlds. She brings out deeper dimensions of socio-cultural events at the intersection between politics and psyche, fiction and reality to share insight on future social evolution.
Het is een rechtstreekse aanval op de infrastructuur van regimes.quote:Assange himself said “when a regime’s lines of internal communications are disrupted, the information flow among conspirators must dwindle, and that, as the flow approaches zero, the conspiracy dissolves”
oudquote:Op maandag 6 december 2010 18:15 schreef THEFXR het volgende:
rekening geblokkeerd.
http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)ge-geblokkeerd.dhtml
krijg er een torrent gevoel van, haal er 1 neer en er komen er 10 bijquote:Op maandag 6 december 2010 18:27 schreef -jos- het volgende:
Piratenpartij heeft nu ook mirrors draaien:
http://wikileaks3.piratenpartij.nl/
http://wikileaks2.piratenpartij.nl/
http://wikileaks1.piratenpartij.nl/
http://wikileaks.piratenpartij.nl/
Dat was nooit zo. Ze zijn 28-11 begonnen en we zitten nog onder de 1000 cables. Dat zijn er meer dan 1 per dag.quote:Op maandag 6 december 2010 18:29 schreef stoeltafel het volgende:
Is het nog zo dat iedere dag 1 pagina vrij komt?
Tientallen, nee honderden hebben al dezelfde site in de lucht en duizenden al dan niet honderdduizenden hebben de wikileaks aes file met 250k documenten al binnen, enkel een sleutel en alles komt vrij.quote:Op maandag 6 december 2010 18:26 schreef stoeltafel het volgende:
Ze worden aan alle kanten hard gepakt, zou de site het overleven ? Ben echt benieuwd. Ook vooral of de code vrij komt zodat alles ter wereld komt.
Het is als Anon Vs Syentologie: Er valt niemand aan te pakken omdat de halve wereldbevolking straks WL aan het hosten is. Ze kunnen niet heel Inet plat gooien of iedereen met een computer opsluiten.quote:Op maandag 6 december 2010 18:26 schreef stoeltafel het volgende:
Ze worden aan alle kanten hard gepakt, zou de site het overleven ? Ben echt benieuwd. Ook vooral of de code vrij komt zodat alles ter wereld komt.
Totale paniek, wild om zich heen slaan, ieder voor zich, shoot to killquote:Op maandag 6 december 2010 18:33 schreef koffiegast het volgende:
Het maakt me zorgen dat regeringen blijkbaar zo snel zich bedreigd voelen dat ze op elke manier alles kapot proberen te maken aan de klokkenluider en nog verbazingwekkender dat landen die doorgaans de burger zeer goed beschermen zomaar mee in zee gaan. Het geeft dat argwanende gevoel dat ze wel degelijk iets te verbergen hebben voor het volk.
Mooie zaak! Misschien dat ik vanavond ook eens een donatie aan Wikileaks doe, de huidige ontwikkelingen spreken me wel aan.quote:Op maandag 6 december 2010 18:27 schreef -jos- het volgende:
Piratenpartij heeft nu ook mirrors draaien:
http://wikileaks3.piratenpartij.nl/
http://wikileaks2.piratenpartij.nl/
http://wikileaks1.piratenpartij.nl/
http://wikileaks.piratenpartij.nl/
Moet je opschieten. Voor Joe Lieberman alle banken heeft gebeld over de blokkade van Wikileaks.quote:Op maandag 6 december 2010 18:48 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Mooie zaak! Misschien dat ik vanavond ook eens een donatie aan Wikileaks doe, de huidige ontwikkelingen spreken me wel aan.
Het is sws bizar dat Zwitserland die rekening blokkeert en geen moeite heeft met de tegoeden van nazi's of omgekomen joden.quote:Op maandag 6 december 2010 18:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Moet je opschieten. Voor Joe Lieberman alle banken heeft gebeld over de blokkade van Wikileaks.
http://www.powned.tv/nieuws/tech/2010/12/paypal_blokkeert_wikileaks.html
Die zijn ook geen bedreiging voor de heersende ideologie.quote:Op maandag 6 december 2010 18:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is sws bizar dat Zwitserland die rekening blokkeert en geen moeite heeft met de tegoeden van nazi's of omgekomen joden.
Anon strikes backquote:Op maandag 6 december 2010 19:56 schreef Dulk het volgende:
paypal heeft vrienden gemaakt
http://twitter.com/#!/search?q=%23PAYPAL
Now this is cyberwarfare.quote:AnonGermany WikiLeaks now hosted at 507 locations, planet wide http://wikileaks.ch/mirrors.html about 2 hours ago via web
Helemaal mee eens. Te belachelijk voor woorden om deze lijst online te zetten.quote:Op maandag 6 december 2010 10:46 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Al strijd je voor openheid van zaken, en je dat rechtvaardigt met de gedachte dat je misstanden aan de kaak wilt stellen, dan heb ik echt geen flauw idee waarom zo een lijst waarvan duidelijk is waarom hij bestaat en waarom hij geheim is de openbaarheid in moet.
quote:flog_cat @Anon_Operation oh, right, FUCK YEAH! Paypal is down! #wikileaks #imwikileaks
Lezen jullie het topic wel door? Overheden hebben het handje ervan om veel achter de rug te doen en de media van tegenwoordig controleert ze niet meer zoals het hoort. Er is geen transparantie meer en alles kan gewoon zomaar door worden gevoerd. De vietnam oorlog was één grote leugen en ook daarbij werden alle documenten beschikbaar gesteld.quote:Op maandag 6 december 2010 20:10 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Te belachelijk voor woorden om deze lijst online te zetten.
wat heeft dat met die lijst te maken?quote:Op maandag 6 december 2010 20:18 schreef koffiegast het volgende:
[..]
Lezen jullie het topic wel door? Overheden hebben het handje ervan om veel achter de rug te doen en de media van tegenwoordig controleert ze niet meer zoals het hoort. Er is geen transparantie meer en alles kan gewoon zomaar door worden gevoerd. De vietnam oorlog was één grote leugen en ook daarbij werden alle documenten beschikbaar gesteld.
http://wlcentral.org/node/528quote:Op maandag 6 december 2010 20:47 schreef Monidique het volgende:
Het blijkt nu wel dat, en dit is al eerder gezegd op internet, dat als overheden en belanghebbenden echt iets tegen je hebben, dat ze je het (online) leven goed zuur kunnen maken. Amazon stopt ermee, iets met DNS, banken. De vraag is -is het een vraag?- of het wel zo'n goed idee is om ons steeds afhankelijker te maken van online diensten. Wat als Google straks zegt dat je terroristen steunt, kun je dan je e-mail niet meer lezen? Mag de overheid het dan wel? Verder lijkt het punt bereikt dat internet op z'n vrijst is, me dunkt. Althans, dit hele gebeuren is het monument. Vanaf nu wordt het alleen maar erger, ondanks de huidige mirrors enzo voor WikiLeaks.
Ik zie het niet zo zitten allemaal.
Dit is de bestorming van de Bastille. We live in interesting times.quote:This is a war. Where will you stand?
Mensen gaan vanzelf, of in iedergeval de internetsavvymensen, over op dingen als freenet. Terug naar hoe het was, kleinere netwerken die met elkaar verbonden worden en daarbuiten een groot boos gecontroleerd internet.quote:Op maandag 6 december 2010 20:47 schreef Monidique het volgende:
Het blijkt nu wel dat, en dit is al eerder gezegd op internet, dat als overheden en belanghebbenden echt iets tegen je hebben, dat ze je het (online) leven goed zuur kunnen maken. Amazon stopt ermee, iets met DNS, banken. De vraag is -is het een vraag?- of het wel zo'n goed idee is om ons steeds afhankelijker te maken van online diensten. Wat als Google straks zegt dat je terroristen steunt, kun je dan je e-mail niet meer lezen? Mag de overheid het dan wel? Verder lijkt het punt bereikt dat internet op z'n vrijst is, me dunkt. Althans, dit hele gebeuren is het monument. Vanaf nu wordt het alleen maar erger, ondanks de huidige mirrors enzo voor WikiLeaks.
Meer overheid, meer controle, minder privacy en meer afhankelijkheid. Ik zie het niet zo zitten allemaal.
Ah joh, dan stem je volgende keer gewoon wat anders of verhuis je ... tenminste dat wordt mij altijd verteld als ik verkondig dat overheden naar zijn.quote:Op maandag 6 december 2010 20:55 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vind het echt misselijk dat Assange wordt opgejaagd als zijnde hij een tweede Bin Laden. Het is hier al herhaadelijk verkondigd, maar het wordt nu pijnlijk duidelijk wat er gebeurt wanneer je overheden tegen de haren instrijkt. Vrijheid is een illusie.
Ja in Somalië hebben ze geen camera's en computers om je in de gaten te houden.quote:Op maandag 6 december 2010 20:58 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ah joh, dan stem je volgende keer gewoon wat anders of verhuis je ... tenminste dat wordt mij altijd verteld als ik verkondig dat overheden naar zijn.
quote:Wikileaks' only 'friend' on Twitter could become target, too
TweetBackup 'evaluating the situation' that Amazon, Paypal have addressed
By Paul McNamara on Mon, 12/06/10 - 6:02am.
Share Tweet This Email this page Comments (2) Print
Under normal circumstances, the fact that your Twitter account is the only one being followed by one of the world's most recently famous organizations (run by one of the world's most infamous individuals) might seem the kind of publicity money cannot buy a startup.
In the case of TweetBackup, however, being so uniquely recognized by Wikileaks and its controversial founder Julian Assange, is nothing less than a ticking package of potential trouble, one the company tells me it learned of only days ago.
(2010's 25 Geekiest 25th Anniversaries)
Wikileaks has 403,000 followers on Twitter but in turn follows only TweetBackup, which as you might guess from the name provides a service that will on a daily basis back up all of your messages (tweets) as well as a list of your friends. The service and its 20,000-person customer list was acquired only a few weeks ago by Backupify, a 10-employee venture-backed startup based in Cambridge, Mass.
In order to avail yourself of the TweetBackup service, you must follow TweetBackup on Twitter, which undoubtedly explains why Wikileaks does so. And it's equally clear why Wikileaks would want to use a Twitter backup service: The United States government and many within private industry are doing their level best to see that Wikileaks is wiped off the Internet.
Amazon gave Wikileaks the boot from its Amazon Web Services last week after a phone call from the head of the United States Senate's Homeland Security Committee, although Amazon claims the ouster and the phone call were unrelated. Then Wikileaks was cut off by its Domain Name Service provider, EveryDNS.net. Paypal lowered the boom on Friday. And Tableau Software also washed its hands.
Given the trend, there has been speculation that this offensive could soon include the Twitter and Facebook accounts held by Wikileaks, although there has been no official indication from either company that Wikileaks is on thin ice.
Yesterday I asked Charlie Ungashick, vice president of marketing at Backupify, whether his company was contemplating taking any action toward its most famous customer or would be standing firmly by it.
"We just became aware of the Wikileaks account on Friday," he told me. "We're currently evaluating the situation."
He indicated that he may have "more info" to share this afternoon.
Wikileaks has certainly put them within its spotlight.
(Final note: When I followed Ungashick's Twitter account, it was suggested by Twitter that I might also like to follow two others: one belongs to Tim Ungashick, who I am going to assume is related to Charlie; and the other belongs to Newt Gingrich, who has urged that WikiLeaks be "closed down permanently and decisively"and called Assange "an enemy combatant." ... Coincidence, Twitter?)
Leve de anarchisten.quote:Op maandag 6 december 2010 20:58 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ah joh, dan stem je volgende keer gewoon wat anders of verhuis je ... tenminste dat wordt mij altijd verteld als ik verkondig dat overheden naar zijn.
Klopt. Daar hebben ze privelegers die doen wat miljardenlegers niet kunnen.quote:Op maandag 6 december 2010 21:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja in Somalië hebben ze geen camera's en computers om je in de gaten te houden.
Anon - fascists: 2- 0quote:AnonGermany postfinance.ch ist DOWN!
quote:Clinton weighed in heavily on the side of Google, warning that "countries that restrict free access to information or violate the basic rights of internet users risk walling themselves off from the progress of the next century".
Ik ben het helemaal met haar eens. De VS is een derde-wereld-dictatuur.quote:Op maandag 6 december 2010 21:33 schreef Roi het volgende:
Deze quote kwam ik tegen (in een cablegate bericht) over hoe de Chinese regering Google probeerde te hacken..
[..]
![]()
![]()
buwhahahaquote:Op maandag 6 december 2010 21:33 schreef Roi het volgende:
Deze quote kwam ik tegen (in een cablegate bericht) over hoe de Chinese regering Google probeerde te hacken..
[..]
![]()
![]()
quote:LONDEN - De stichter van de omstreden website WikiLeaks, de Australiër Julian Assange, gaat samen met zijn advocaat Mark Stephens met de Britse politie praten.
Stephens zei maandag tegen de BBC dat hij een afspraak maakt om dan mogelijk vragen van de politie te beantwoorden. De advocaat beklemtoonde dat zijn cliënt nergens van is beschuldigd.
Assange houdt zich in het Verenigd Koninkrijk op. Hij wordt in Zweden gezocht om te worden ondervraagd over verdenkingen die te maken hebben met verkrachting, seksuele intimidatie en dreigende uitingen in augustus.
Zweden heeft vorige maand een internationaal aanhoudingsbevel uitgevaardigd, maar dat bevatte in Britse ogen onvoldoende informatie om in actie te komen.
Vrijdag kwam Stockholm met een nieuw bevel. Op grond daarvan zou Assange volgens waarnemers binnen enkele dagen kunnen worden gearresteerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |