Dat klinkt als Chinese toestanden; als je iets doet wat de regering niet goed uitkomt dan moet je maar opgesloten worden, want dat staat in de wet. De wet is niet altijd heilig en het overtreden van de wet is niet altijd verkeerdquote:Op maandag 29 november 2010 22:33 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik weet niet of je mijn profiel kent, maar ik hecht veel waarde aan privacy. Niet voor mezelf, maar gewoon omdat het zo hoort. Momenteel leven we gewoon in een maatschappij met wetten en regels, en deze stukken zijn onrechtmatig verkregen en daarom moet daar gewoon op welk ander crimineel delict een straf opstaan.
En JIJ ook niet graag!quote:Op maandag 29 november 2010 22:37 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik denk dat ik niet snel in de oven zou verdwijnen, maar jij in tegenstelling met je handicap...
Arrogante klootzak.quote:Op maandag 29 november 2010 22:37 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik denk dat ik niet snel in de oven zou verdwijnen, maar jij in tegenstelling met je handicap...
Inzake Irak had de wereld bijvoorbeeld best proper geinformeerd mogen worden.quote:Op maandag 29 november 2010 22:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Omdat het soms beter is niet gelijk de wereld in te helpen
Goed gezegd.quote:Op maandag 29 november 2010 22:37 schreef MrBadGuy het volgende:
De wet is niet altijd heilig en het overtreden van de wet is niet altijd verkeerd
Politiestaten als Amerika hebben een prima balans tussen autoriteit en burgerrechten.quote:Op maandag 29 november 2010 22:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat klinkt als Chinese toestanden; als je iets doet wat de regering niet goed uitkomt dan moet je maar opgesloten worden, want dat staat in de wet. De wet is niet altijd heilig en het overtreden van de wet is niet altijd verkeerd
Je denkt oprecht dat ALLE kamerleden het beter weten dan "wij"? Was het maar waar..quote:
Alsof Iran niet weet dat ze door de hele wereld met argusogen bekeken worden en dat veel landen liever vandaag dan morgen een aanval op Iran zouden zien?quote:Op maandag 29 november 2010 22:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
Over Iran had best wat anders kunnen uitpakken. Daarbij zijn nog lang niet alle documenten gepubliceerd.
De overheid die elke stap van jou vastlegt, die je continu in de gaten houdt. Die je email- en telefoonverkeer en je creditcardtransacties opslaat, die je vingerafdrukken en DNA in een database stopt. Als je die overheid niet meer kan controleren is de eerste stap naar onderdrukking gezet. Het is goed dat er dappere "ongehoorzamen" zijn die zich niet als makke schapen hier bij neerleggen. Die zich verzetten tegen repressie van overheidswege. De overheid dient de burgers te dienen, niet andersom.quote:Op maandag 29 november 2010 22:35 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat is niet precies, want dat recht is er helemaal niet. Het is onrechtmatig verkregen, en als je het daar als 'volk' niet mee eens bent, onderneem dan andere stappen.
Kom op, en lees even de context. Als het aan mij ligt verdwijnen er heel veel wetten, maar dan trekken de linkse troepen weer door de straten met bier en borden. Ja, dezelfde linkse troepen die de overheid in het zadel getild hebben.quote:Op maandag 29 november 2010 22:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat klinkt als Chinese toestanden; als je iets doet wat de regering niet goed uitkomt dan moet je maar opgesloten worden, want dat staat in de wet. De wet is niet altijd heilig en het overtreden van de wet is niet altijd verkeerd
Zo nu en danquote:
Ja hallo, ik begon niet over ovens hoor. Van mij hoeft beytar geen muffin te worden.quote:Op maandag 29 november 2010 22:38 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Arrogante klootzak.Sorry, ik moet gaan vloeken.
Volgens mij is onze staat dusdanig ingericht, dat we dat ook zonder ongehoorzaamheid kunnen realiseren.quote:Op maandag 29 november 2010 22:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
De overheid die elke stap van jou vastlegt, die je continu in de gaten houdt. Die je email- en telefoonverkeer en je creditcardtransacties opslaat, die je vingerafdrukken en DNA in een database stopt. Als je die overheid niet meer kan controleren is de eerste stap naar onderdrukking gezet. Het is goed dat er dappere "ongehoorzamen" zijn die zich niet als makke schapen hier bij neerleggen. Die zich verzetten tegen repressie van overheidswege. De overheid dient de burgers te dienen, niet andersom.
Dat is een naïve gedachte. Al die belangrijke informatie bewijst dat.quote:Op maandag 29 november 2010 22:47 schreef mlg het volgende:
[..]
Volgens mij is onze staat dusdanig ingericht, dat we dat ook zonder ongehoorzaamheid kunnen realiseren.
Kun jij dat controleren?quote:Op maandag 29 november 2010 22:47 schreef mlg het volgende:
[..]
Volgens mij is onze staat dusdanig ingericht, dat we dat ook zonder ongehoorzaamheid kunnen realiseren.
Leg eens uit. Of bedoel je dat wetten moeten verdwijnen die mensen beschermen tegen werkgevers en overheid en dat links daar tegen protesteert? Dat klopt ja.quote:Op maandag 29 november 2010 22:41 schreef mlg het volgende:
[..]
Kom op, en lees even de context. Als het aan mij ligt verdwijnen er heel veel wetten, maar dan trekken de linkse troepen weer door de straten met bier en borden. Ja, dezelfde linkse troepen die de overheid in het zadel getild hebben.
Hij is ondertussen gebandquote:Op maandag 29 november 2010 23:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Leg eens uit. Of bedoel je dat wetten moeten verdwijnen die mensen beschermen tegen werkgevers en overheid en dat links daar tegen protesteert? Dat klopt ja.
Hoe kom je ineens uit bij die wetten?quote:Op maandag 29 november 2010 23:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Leg eens uit. Of bedoel je dat wetten moeten verdwijnen die mensen beschermen tegen werkgevers en overheid en dat links daar tegen protesteert? Dat klopt ja.
Ik zeg niet ALLE en heb het niet over individuen en al zeker niet over de Nederlandse politiek maar over de politiek als systeem.quote:Op maandag 29 november 2010 22:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je denkt oprecht dat ALLE kamerleden het beter weten dan "wij"? Was het maar waar..
Klein voorbeeldje: Naar mijn mening is het de laatste hjaren vooral een "waan van de dag politiek" .En dat is dan nog het aardigste voorbeeld dat ik kan geven
Daar heb je een punt..Zo eerlijk ben ik dan ook.Ik liet me gaan, niet moeten doen.quote:Op maandag 29 november 2010 23:52 schreef Tem het volgende:
yup....helaas
Die ban zou dan ook voor TS mogen aangezien die over ovens begon.
Wat een sneuneuzen allemaal
Je moet je eens afvragen wie er daadwerkelijk van onze centen profiteert. Je Lijkt Rockefeller wel die ook niets heeft met de mens en puur voor eigen gewin gaat.quote:Op maandag 29 november 2010 20:50 schreef mlg het volgende:
[..]
Is liegen verboden? Wie ben jij om van onze belasting centen te profiteren terwijl jij gehandicapt de hele dag tv zit te kijken? Het klinkt wat hard, maar sta daar maar is bij stil.
quote:Early next year, Julian Assange says, a major American bank will suddenly find itself turned inside out. Tens of thousands of its internal documents will be exposed on Wikileaks.org with no polite requests for executives response or other forewarnings. The data dump will lay bare the finance firms secrets on the Web for every customer, every competitor, every regulator to examine and pass judgment on.
[...]
He compares what he is ready to unleash to the damning e-mails that poured out of the Enron trial: a comprehensive vivisection of corporate bad behavior. You could call it the ecosystem of corruption, he says, refusing to characterize the coming release in more detail. But its also all the regular decision making that turns a blind eye to and supports unethical practices: the oversight thats not done, the priorities of executives, how they think theyre fulfilling their own self-interest.
[...]
Does Assange have unpublished, damaging documents on pharmaceutical companies? Yes, he says. Finance? Yes, many more than the single bank scandal weve been discussing. Energy? Plenty, on everything from BP to an Albanian oil firm that he says attempted to sabotage its competitors wells. Like informational IEDs, these damaging revelations can be detonated at will.
Ik zou de oprichters van Wikileaks het liefst de nek omdraaien, onverantwoorde klootzakken.quote:Op dinsdag 30 november 2010 08:07 schreef ethiraseth het volgende:
haha, MLG gaat hiervan een hartaanval krijgen:
http://blogs.forbes.com/a(...)r-corporate-secrets/
[..]
quote:Op dinsdag 30 november 2010 08:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zou de oprichters van Wikileaks het liefst de nek omdraaien, onverantwoorde klootzakken.
Als je dat nu ook echt doet dan is het argument dat het publiceren een probleem voor de veiligheid oplevert tenminste gegrondquote:Op dinsdag 30 november 2010 08:23 schreef Voorschrift het volgende:
Ik zou de oprichters van Wikileaks het liefst de nek omdraaien, onverantwoorde klootzakken.
Ze weten zelf niet eens welke gevolgen dit heeft, walgelijk gewoon.quote:Op dinsdag 30 november 2010 09:14 schreef beeer het volgende:
[..]
Als je dat nu ook echt doet dan is het argument dat het publiceren een probleem voor de veiligheid oplevert tenminste gegrond
Ach, ben je bang dat je rechtse vriendjes zo in een kwaad daglicht gesteld worden?quote:Op dinsdag 30 november 2010 08:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zou de oprichters van Wikileaks het liefst de nek omdraaien, onverantwoorde klootzakken.
En jij wel, een beetje bevooroordeeld? Laat je je eigen iets te vlug de kast opjagen door overheden?quote:Op dinsdag 30 november 2010 09:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze weten zelf niet eens welke gevolgen dit heeft, walgelijk gewoon.
Nee, wel door zelfingenomen idioten die geheimen op straat gooien alsof het niets is, totaal geen respect voor overheden, staatsveiligheid en andere burgers. Allemaal maar "omdat het kan" of "omdat het moet" volgens hun eigen New-Age idioterie.quote:Op dinsdag 30 november 2010 09:29 schreef betyar het volgende:
[..]
En jij wel, een beetje bevooroordeeld? Laat je je eigen iets te vlug de kast opjagen door overheden?
Misschien is een communistisch land waar ze niet zo doen aan openheid wel wat voor je.quote:Op dinsdag 30 november 2010 09:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, wel door zelfingenomen idioten die geheimen op straat gooien alsof het niets is, totaal geen respect voor overheden, staatsveiligheid en andere burgers. Allemaal maar "omdat het kan" of "omdat het moet" volgens hun eigen New-Age idioterie.
Weg ermee.
Geen enkel land doet aan openheid, naïeveling.quote:Op dinsdag 30 november 2010 09:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Misschien is een communistisch land waar ze niet zo doen aan openheid wel wat voor je.
En zolang mensen als jij dat toejuichen en mensen die wél dingen in het openbaar brengen willen oppakken gaat dat ook niet gebeuren hè.quote:Op dinsdag 30 november 2010 09:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen enkel land doet aan openheid, naïeveling.
Tja, verstandige mensen moeten er ook zijn, het is een harde taak maar ik wil hem wel op me nemen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 09:45 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En zolang mensen als jij dat toejuichen en mensen die wél dingen in het openbaar brengen willen oppakken gaat dat ook niet gebeuren hè.
Je wilt dingen op je nemen die je duidelijk niet aan kan.quote:Op dinsdag 30 november 2010 09:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tja, verstandige mensen moeten er ook zijn, het is een harde taak maar ik wil hem wel op me nemen.
Geheimen bij een geweldsmonopolist willen houden ten koste van alles en daarmee een oneindig vertrouwen hebben in de politici dat ze daarmee goed zullen doen en dan mij naief noemen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 09:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen enkel land doet aan openheid, naïeveling.
Een ecosysteem van corruptie; nou ben ik benieuwd hoe de verheerlijkers van de vrijemarkteconomie hierop gaan reageren.quote:Op dinsdag 30 november 2010 08:07 schreef ethiraseth het volgende:
haha, MLG gaat hiervan een hartaanval krijgen:
http://blogs.forbes.com/a(...)r-corporate-secrets/
[..]
Oneindig vertrouwen hebben in politici? Och welnee jochie, totaal niet. Ik heb juist oneindig wantrouwen bij de gemiddelde burger.quote:Op dinsdag 30 november 2010 10:13 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Geheimen bij een geweldsmonopolist willen houden ten koste van alles en daarmee een oneindig vertrouwen hebben in de politici dat ze daarmee goed zullen doen en dan mij naief noemen.
haha.
Die burgers vormen wel een staat, dus kijk maar uit.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oneindig vertrouwen hebben in politici? Och welnee jochie, totaal niet. Ik heb juist oneindig wantrouwen bij de gemiddelde burger.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |