Liever een populist met wat foutjes dan die anti-democraten in de EU die doen alsof ze zelf heel netjes en correct zijn maar buiten de camera nog veel achterbakser zijn.quote:
Wat hij zegt.quote:Op donderdag 25 november 2010 21:30 schreef ouderejongere het volgende:
Nigel Farage
Hij heeft snoeihard gelijk, en dat zeg ik als socialist!
Hoe zijn ze dan verkozen?quote:Probleem is dat the Europarlementariers niet democratisch verkozen zijn.
Vertel?quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:49 schreef du_ke het volgende:
Hij is toch van die UKIP? Met een fractieleider die gezellig gaat staan Sieg Heilen in het Europarlement?
Nou Sieg Heilen was het niet helemaal maar: http://www.spitsnieuws.nl(...)t_europees_parl.html en op beeld zat er wel een rechter arm omhoog bij...quote:
Brits sarcasme?quote:Op woensdag 1 december 2010 18:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou Sieg Heilen was het niet helemaal maar: http://www.spitsnieuws.nl(...)t_europees_parl.html en op beeld zat er wel een rechter arm omhoog bij...
De EU begint anders aardig op de Unie der Socialistische Sovet Republieken te lijkenquote:Op donderdag 25 november 2010 21:30 schreef ouderejongere het volgende:
Nigel Farage
Hij heeft snoeihard gelijk, en dat zeg ik als socialist!
maar totaal ongepast in een parlement en het laat zien wat voor volstrekte idioten Farage om zich heen heeft verzameldquote:Op woensdag 1 december 2010 18:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Brits sarcasme?
Is al een traditie sinds het olympische team in 36 in berlijn was.
quote:Op woensdag 1 december 2010 18:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De EU begint anders aardig op de Unie der Socialistische Sovet Republieken te lijken
Ik zou willen dat ze in Den Haag half zo hard en goed zouden debatteren als de dat doen.quote:Op woensdag 1 december 2010 18:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
maar totaal ongepast in een parlement en het laat zien wat voor volstrekte idioten Farage om zich heen heeft verzameld.
Alleen jammer dat Farage vooral erg hard schreeuwt en geen oplossingen bedenkt op de problemen die hij aankaart.quote:Op woensdag 1 december 2010 18:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zou willen dat ze in Den Haag half zo hard en goed zouden debatteren als de dat doen.
Dan luister je slecht.quote:Op woensdag 1 december 2010 18:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alleen jammer dat Farage vooral erg hard schreeuwt en geen oplossingen bedenkt op de problemen die hij aankaart.
http://www.ukip.org/content/ukip-policiesquote:Op woensdag 1 december 2010 18:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alleen jammer dat Farage vooral erg hard schreeuwt en geen oplossingen bedenkt op de problemen die hij aankaart.
Aha, dat heb ik niet meegekregen. Las vanmiddag een stuk van zijn hand en daarin zat hij voornamelijk te schreeuwen. Ben het overigens niet eens met die oplossing, maar dat terzijde.quote:Op woensdag 1 december 2010 18:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan luister je slecht.
Opheffen van de EU en verder met een afgeslankt samenwerkingsverband.
Zou hem eigenlijk moeten aanspreken, zit niet zo ver af van wat de SP propageert.quote:Op woensdag 1 december 2010 18:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan luister je slecht.
Opheffen van de EU en verder met een afgeslankt samenwerkingsverband.
goegel is je vriendjequote:Op woensdag 1 december 2010 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, dat heb ik niet meegekregen. Las vanmiddag een stuk van zijn hand en daarin zat hij voornamelijk te schreeuwen. Ben het overigens niet eens met die oplossing, maar dat terzijde.
Wie is hier fan van de SP?quote:Op woensdag 1 december 2010 18:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zou hem eigenlijk moeten aanspreken, zit niet zo ver af van wat de SP propageert.
Sorry, verwar je met iemand anders, nogmaals sorry, ik begrijp hoe kwetsend het is voor SP aanhanger te worden uitgemaakt.quote:
Ik vind dat inderdaad nogal kwestend.quote:Op woensdag 1 december 2010 18:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sorry, verwar je met iemand anders, nogmaals sorry, ik begrijp hoe kwetsend het is voor SP aanhanger te worden uitgemaakt.
Dan moet jij wel een VVD'r zijnquote:Op woensdag 1 december 2010 18:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind dat inderdaad nogal kwestend.
Nee, alles behalve. Ik heb echter niets op met links populisme.quote:Op woensdag 1 december 2010 18:56 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dan moet jij wel een VVD'r zijn
Dat siert jequote:Op woensdag 1 december 2010 19:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, alles behalve. Ik heb echter niets op met links populisme.
Die spreken ook gewoon Frans of Nederlands hoor. Alles wordt direct vertaald.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:01 schreef Premium_Quality het volgende:
Hij kan geniaal spreken, het lijkt nogal oneerlijk te zijn omdat hij de Engelse taal zoveel beter beheerst dan die Fransen en Belgen.
Kijk eens op http://www.ukip.org/content/ukip-policies?p=3quote:Op woensdag 1 december 2010 20:01 schreef Premium_Quality het volgende:
"Who the HELL do you think you ARE!"
Hij kan geniaal spreken, het lijkt nogal oneerlijk te zijn omdat hij de Engelse taal zoveel beter beheerst dan die Fransen en Belgen.
Jammer dat hij totaal geen oplossingen biedt in dit stuk. Ik ben juist van mening dat meer samenwerking en coördinatie het van de budgetten van landen dit probleem in de toekomst zal oplossen. Deze crisis laat naar mijn mening zien dat het EU parlement meer macht moet kunnen uitoefenen, zodat er beter en eenduidiger budgettair beleid is binnen de Eurozone.
Ehhh, goed beargumenteerd. Hoe wordt de UK dan zwakker economisch? Hij schrijft later dat hij wel een FTA met de EU wil, dus dat is blijkbaar wel goed?quote:Britain: Weakened by EU membership
Britain's economy and diplomatic and trade relations are mortally weakened by our continued EU membership. Far from giving Britain an advantage, the EU actually is a millstone around the neck of the UK. The EU now has its own President - Van Rompuy - and its own Foreign Minister - Baroness Ashton.
Met een instelling dat de UK alles mag krijgen en andere landen niks kom je er ook niet. Hij heeft liever dat de UK alles te zeggen heeft, dan dat er een eerlijk systeem komt van macht binnen de EU. Goed bezigquote:British influence in the EU, and EU influence in the world: the facts
The UK has minimal influence in the European Parliament, where less that 10% of MEPs are British. The 'British' European Commissioner is not allowed to put Britain first. In the Council of Ministers, British vetoes have been lost, and changes to voting formulae post-Lisbon Treaty have severely weakened the British national position.
En in welke zin precies is dat slechter dan onverkapt EU-imperialisme?quote:
Jij trekt conclusies uit quotes die totaal geen conclusie bevattenquote:Op woensdag 1 december 2010 21:51 schreef Premium_Quality het volgende:
http://www.ukip.org/conte(...)-international-trade
[..]
Ehhh, goed beargumenteerd. Hoe wordt de UK dan zwakker economisch? Hij schrijft later dat hij wel een FTA met de EU wil, dus dat is blijkbaar wel goed?
[..]
Met een instelling dat de UK alles mag krijgen en andere landen niks kom je er ook niet. Hij heeft liever dat de UK alles te zeggen heeft, dan dat er een eerlijk systeem komt van macht binnen de EU. Goed bezig.
Wat hij wil is dat de UK uit de EU stapt, dat is de enige "oplossing" die hij heeft voor de EU. De EU moet weg, klaar. De UK moet dan een eigen bloc beginnen met de Commonwealth. Die problemen die hij noemt zou hij niet op een andere manier willen oplossen, want die economische problemen oplossen dat is helemaal niet waar het hem om draait. Hij wil van de UK weer een soeverein land maken en het lijkt erop dat hij de oude glorie van het Britse Rijk wil herstellen.
Dat is het idee van conclusies trekken, anders zou je een conclusie overnemen.quote:Op donderdag 2 december 2010 03:30 schreef TheThirdMark het volgende:
Jij trekt conclusies uit quotes die totaal geen conclusie bevatten
quote:The Anglosphere and the Commonwealth Britains real partners
In sharp contrast to the EU, the Anglosphere and Commonwealth are vibrant, dynamic and growing. It is into this international community that Britain most naturally belongs, and would most naturally thrive in. UKIP would make Commonwealth Day a new Bank Holiday. UKIP would set up a New Commonwealth Centre at the Royal Naval College Greenwich. UKIP would develop links with the Commonwealth, and defend poorer Commonwealth countries from EU economic bullying in its Economic Partnership Agreements.
International Trade and Trade with the EU post-withdrawal
UKIP would set up a Commonwealth Free Trade Area (CFTA). Given the extraordinary economic power of the Commonwealth, such a bloc would be a global economic sensation.
Als jij een conclusie trekt vanuit een gequote stuk tekst (die je dus niet kan trekken omdat die data niet in die quote staat) moet je niet raar staan te kijken dat er iemand wat van zegt.quote:Op donderdag 2 december 2010 11:53 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Dat is het idee van conclusies trekken, anders zou je een conclusie overnemen.
Verder staat het laatste stukje niet in de quote, maar in het artikel wat jij duidelijk niet hebt gelezen.
[..]
Een reactie die jij dan geeft op de quote (die jijzelf dan geplaatst hebt): Ja maar omdat Appel!quote:Sinterklaas woont ten heden dagen in Spanje
En ook de anti-free speech hysterici, hier:quote:Op donderdag 25 november 2010 21:59 schreef El_Matador het volgende:
Vooral het laatste punt: door vervreemding en EU-sovjetisme zullen mensen zich wenden tot nationalisme en geweld.
Hij geeft dus zowel de EU-lovers als de British National Party een veeg. Geniaal!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Huey_Long_(politicus)quote:
Als we uit de EU stappen zijn alle problemen in een klap opgelost.quote:Op maandag 4 november 2013 11:41 schreef 99.999 het volgende:
Toch mooi dat er in drie jaar niets veranderd is. Men loopt nog steeds blind achter iedere populist aan omdat ze maar zo graag willen geloven dat dan plots wel alles goed komt.
Zonder Euro zouden ook alle landen lekker kunnen gaan devalueren, dat is namelijk wel een structurele oplossing voor monetaire problemen.quote:Op maandag 4 november 2013 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als we uit de EU stappen zijn alle problemen in een klap opgelost.
Een waardeloze munt is de oplossing voor alle problemen.quote:Op maandag 4 november 2013 11:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zonder Euro zouden ook alle landen lekker kunnen gaan devalueren, dat is namelijk wel een structurele oplossing voor monetaire problemen.
Zimbabwe als grote voorbeeld?quote:Op maandag 4 november 2013 11:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een waardeloze munt is de oplossing voor alle problemen.
Dat is geen vergelijking Eurofielen schermen graag met het feit dat als we niet aan de Euro meedoen we hel en verdoemenis krijgen, echter als je kijkt naar de landen die niet met de euro mee doen het helemaal niet zo slecht gaat, goed voorbeeld is bijvoorbeeld denemarken.quote:
Als je nooit mee had gedaan, dan had het natuurlijk ook geen pijn gedaan als je besloot niet mee te doen. Eruit stappen is echter een ander verhaal. Althans, als ik de economen mag geloven.quote:Op maandag 4 november 2013 13:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is geen vergelijking Eurofielen schermen graag met het feit dat als we niet aan de Euro meedoen we hel en verdoemenis krijgen, echter als je kijkt naar de landen die niet met de euro mee doen het helemaal niet zo slecht gaat, goed voorbeeld is bijvoorbeeld denemarken.
Het was al lang bekend dat het een zooitje was, is van te voren gewoon in artikelen aangegeven dat bijvoorbeeld de Grieken de boel belazerde.quote:Op maandag 4 november 2013 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je nooit mee had gedaan, dan had het natuurlijk ook geen pijn gedaan als je besloot niet mee te doen. Eruit stappen is echter een ander verhaal. Althans, als ik de economen mag geloven.
natuurlijk is het een flauwigheidje maar ik zie elke keer als het even tegenzit de munt devalueren nu niet bepaald als verstandige economische politiek. In groter verband afspraken maken over het in de perken houden van de tekorten en schulden lijkt mij alleen maar verstandig.quote:
Zijn het niet vooral de zogenaamde 'sceptici' die roepen dat Eurofielen (wie of wat zijn dat eigenlijk) dat zouden doen? Meer dan dat dit daadwerkelijk gedaan wordt, het lijkt vooral een manier te zijn om discussies te doen ontsporen.quote:Eurofielen schermen graag met het feit dat als we niet aan de Euro meedoen we hel en verdoemenis krijgen,
En in veel landen met de Euro gaat het ook niet zo slecht. Als we de drie grote EU-landen, Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittanië kijken dan gaat het in Duitsland goed en in Frankrijk en G_B eigenlijk niet al te best. Ligt dat dan allemaal aan de Euro?quote:echter als je kijkt naar de landen die niet met de euro mee doen het helemaal niet zo slecht gaat, goed voorbeeld is bijvoorbeeld denemarken.
Waar de Zwitserse overheid zwaar in moet grijpen om hun Franc niet veel te duur te laten worden en waar het bij de Britten eigenlijk niet bepaald geweldig gaat. De situatie van Noorwegen is wat uitzonderlijk. Zeker dat monetair flink ingrijpen van de Zwitsers zal jou toch niet kunnen bekoren?quote:Op maandag 4 november 2013 14:41 schreef Lyrebird het volgende:
Denemarken is geen goed voorbeeld, Raptorix. De Deense Kroon zit muurvast aan de Euro verbonden. De Noorse Kroon, het Britse Pond en de Zwitsere Franc zijn betere voorbeelden.
Mjah noorwegen is volgens mij ook niet zo heel sterk, omdat dat dat land met de olie nogal wat kapitaal verzamelt buiten de reguliere economie omquote:Op maandag 4 november 2013 14:41 schreef Lyrebird het volgende:
Denemarken is geen goed voorbeeld, Raptorix. De Deense Kroon zit muurvast aan de Euro verbonden. De Noorse Kroon, het Britse Pond en de Zwitsere Franc zijn betere voorbeelden.
De vraag beantwoorden is hem stellen, waarom liften wij dan niet op die landen mee? Dat was toch hele idee aan de euro en de EU? Dus wij moeten wel fors meebetalen aan schurkenlanden, maar wij proviteren niet mee op de landen waar het wel goed gaat?quote:Op maandag 4 november 2013 14:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
natuurlijk is het een flauwigheidje maar ik zie elke keer als het even tegenzit de munt devalueren nu niet bepaald als verstandige economische politiek. In groter verband afspraken maken over het in de perken houden van de tekorten en schulden lijkt mij alleen maar verstandig.
[..]
Zijn het niet vooral de zogenaamde 'sceptici' die roepen dat Eurofielen (wie of wat zijn dat eigenlijk) dat zouden doen? Meer dan dat dit daadwerkelijk gedaan wordt, het lijkt vooral een manier te zijn om discussies te doen ontsporen.
[..]
En in veel landen met de Euro gaat het ook niet zo slecht. Als we de drie grote EU-landen, Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittanië kijken dan gaat het in Duitsland goed en in Frankrijk en G_B eigenlijk niet al te best. Ligt dat dan allemaal aan de Euro?
Volgens mij profiteren wij juist volop mee van onze oosterburen die goed draaien. Mocht Duitsland ook in de problemen komen dan zou dat ons erg veel pijn gaan doen.quote:Op maandag 4 november 2013 14:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
De vraag beantwoorden is hem stellen, waarom liften wij dan niet op die landen mee? Dat was toch hele idee aan de euro en de EU? Dus wij moeten wel fors meebetalen aan schurkenlanden, maar wij proviteren niet mee op de landen waar het wel goed gaat?
Je kunt de Zwitsers er moeilijk de schuld van geven dat de Jappen, Yanks en Eurofielen de gelpersen overuren laten draaien.quote:Op maandag 4 november 2013 14:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar de Zwitserse overheid zwaar in moet grijpen om hun Franc niet veel te duur te laten worden en waar het bij de Britten eigenlijk niet bepaald geweldig gaat. De situatie van Noorwegen is wat uitzonderlijk. Zeker dat monetair flink ingrijpen van de Zwitsers zal jou toch niet kunnen bekoren?
Ook zonder dat zou het verschil in economische vitaliteit tussen Zwitserland en de Eurozone voor een stijging van de Franc of daling van de Euro zorgen. Daar treden de Zwitsers tegen op, vanuit hun perspectief niet meer dan logisch. Maar dat ingrijpen goedpraten vind ik vanuit je zo nu en dan libertarische standpunten bezien wat vreemd.quote:Op maandag 4 november 2013 17:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je kunt de Zwitsers er moeilijk de schuld van geven dat de Jappen, Yanks en Eurofielen de gelpersen overuren laten draaien.
Oh, dat de goudstandaard vrij kansloos is zijn we het wel over eensquote:Vandaar ook dat ik niets zie in een goudstandaard: met al dat nieuwe geld is het veel te gemakkelijk om de waarde van het goud of van Zwitserse Francen te inflateren.
Misschien heeft Churchill het wel gezegd toen hij alleen op de wc zatquote:
Heb je een bewijs voor die uitspraak? De Zwitserse high-tech + bankensectoreconomie zal het heus wel beter doen dan de gemiddelde Europese, maar die economische vitaliteit zit in een waardestijging van een munt ingebakken. Het is de reden voor een natuurlijke waardestijging van een munt. Denk VS in de tijd van Reagan, en UK in de latere jaren Thatcher.quote:Op maandag 4 november 2013 17:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook zonder dat zou het verschil in economische vitaliteit tussen Zwitserland en de Eurozone voor een stijging van de Franc of daling van de Euro zorgen. Daar treden de Zwitsers tegen op, vanuit hun perspectief niet meer dan logisch. Maar dat ingrijpen goedpraten vind ik vanuit je zo nu en dan libertarische standpunten bezien wat vreemd.
Waaruit blijkt dat jij geen gelijk hebt, en ik wel.quote:
Waarna de Zwitserse overheid actief ingreep in de markt om de concurrentiepositie kunstmatig te verbeteren. Dat zou je toch een schande moeten vinden?quote:Op dinsdag 5 november 2013 07:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat jij geen gelijk hebt, en ik wel.
Wat hij eigenlijk zegt is da het niet uitmaakt of je communist, extreem rechts/links of in het midden bent, als je maar tegen de EU stemt. Daar hoef je dus niet officieel een samenwerkingsverband op te richten, het is er eigenlijk al.quote:Op zaterdag 16 november 2013 19:47 schreef El_Matador het volgende:
Eat that, eurofielen die euroscepsis in de nazihoek drukken.
Verstandige vent blijft het toch.
dezequote:Op zaterdag 16 november 2013 20:41 schreef polderturk het volgende:
Welk nummer is dat aan het einde van deze video?
Bij de banken zitten er nog steeds levensgrote lijken in de kast.quote:Op zaterdag 16 november 2013 21:51 schreef arjan1112 het volgende:
farage had niet gelijk, spanje is nog steeds niet failliet en ierland keert terug naar de kapitaalmarkt
mja..
Dat is in Europa niet wezenlijk anders hoor.quote:Op maandag 18 november 2013 15:00 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Bij de banken zitten er nog steeds levensgrote lijken in de kast.
In de VS werd de harde methode toegepast, met het middel van faillissement aan toe, de staat heeft verdiend aan de bankensteun, andere banken zijn goedkoop overgenomen, de aandeelhouders hebben de prijs betaald.
Voor ABN AMRO en SNS moeten we nog maar afwachten.quote:Op maandag 18 november 2013 15:19 schreef arjan1112 het volgende:
Nederland heeft ook verdiend aan de bankensteun.. een woekerrente van 30% zelfs
vlijmscherp praten kan hij zekerquote:Op donderdag 25 november 2010 21:23 schreef katerwater het volgende:
"The stupidity and greed of the Irish politicians"![]()
Humor heeft ie wel
Hoezo? Volgens jou krijgen we een systeemcrash? heb je je huis al vol liggen met voedsel, water, handgranaten en machinegeweren?quote:Op maandag 18 november 2013 15:57 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Voor ABN AMRO en SNS moeten we nog maar afwachten.
En die 30% was een risico premie, het had zomaar gekund dat die rommelhypotheken niets waard zouden zijn, dan was de staat (=belastingbetaler) miljarden kwijt.
(Maar dat is allemaal peanuts met wat ons te wachten staat)
Dat er iets gaat gebeuren dat is zeker, het Noorden en het Zuiden blijft steeds verder en steeds harder uiteenlopenquote:Op maandag 18 november 2013 17:05 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Hoezo? Volgens jou krijgen we een systeemcrash? heb je je huis al vol liggen met voedsel, water, handgranaten en machinegeweren?
Exact.quote:Op maandag 18 november 2013 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vlijmscherp praten kan hij zeker
Jammer dat geert zo met het verbieden van een religie bezig is
Dat wil echter gepaald niet zeggen dat Spanje failliet moet gaan. En als er wel een soort van faillissement komt is nog maar de vraag wat voor effect dat heeft op de andere eurolanden.quote:Op maandag 18 november 2013 17:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/schulden(...)ingen-in-spanje.html
Bad Loans Spain nu op 12,7%
[ afbeelding ]
du_ke houdt de EUdroom levend. Tegen alle signalen in, uiteraard.quote:Op maandag 18 november 2013 18:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat wil echter gepaald niet zeggen dat Spanje failliet moet gaan. En als er wel een soort van faillissement komt is nog maar de vraag wat voor effect dat heeft op de andere eurolanden.
Kan je voor ons beargumenteren waarom Spanje failliet zal gaan?quote:Op maandag 18 november 2013 18:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
du_ke houdt de EUdroom levend. Tegen alle signalen in, uiteraard.
Nee, daar heb ik niet genoeg inzicht in dr materie voor.quote:Op maandag 18 november 2013 18:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan je voor ons beargumenteren waarom Spanje failliet zal gaan?
De schulden van Italie zijn nog groterquote:Op maandag 18 november 2013 18:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan je voor ons beargumenteren waarom Spanje failliet zal gaan?
zeker in de Donald Duckquote:Op maandag 18 november 2013 18:17 schreef arjan1112 het volgende:
Las ergens dat de Spaanse banken meer verliezen kunnen opvangen dan die in Italie
Als de EU er in slaagt om binnen Europa bezittingen en schulden te vereffenen, dan is het opgelostquote:Op maandag 18 november 2013 18:19 schreef arjan1112 het volgende:
Mja Italie de overheidsschuld stijgt daar niet meer sinds 1992, ze krijgen um alleen niet omlaag
Het risico bestaat uiteraard maar het werd als onoverkoombaar gepresenteerd en dat lijkt me niet het geval. Overigens zie ik devaluatie van een munt als het nogal hard en onverstandig naaien van de burgers van een land. Snap niet dat mensen dat als een verstandige economische zet beschouwen.quote:Op maandag 18 november 2013 18:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, daar heb ik niet genoeg inzicht in dr materie voor.
Maar dat het risico bestaat, staat buiten kijf. Sowieso de allesvernietigende jeugdwerkloosheid is een groot probleem. Als je als jongere jaren ervaring mist, is er geen enkel bedrijf dat jou wil hebben en krijg je problemen als de babyboomers echt allemaal in Benidorm liggen. Die vervangen met jeugd die jaren achterloopt zal niet makkelijk zijn. Immigranten aantrekken en je eigen jeugd laten verpieteren ook niet.
Aardig wat Spanen vertrekken (met name naar hier, Latijns-Amerika) maar Spanen zijn van oudsher erg honkvast dus blijven achter.
Op persoonlijk liberaal vlak is dat hun eigen keuze. Op politiek toekomstgericht vlak zorgt het voor een statische maatschappij waar de spanningen (zie Griekenland met -verdomme- een NAZIpartij) alleen maar toenemen.
Zolang je landen (en dientengevolge hun inwoners) in de tang houdt (Spanje kan niet devalueren), zal het op een gegeven moment misgaan. Een Tsjechoslowaakse fluwelen revolutie om onder het Warschaupact uit te komen hebben we nodig, maar dan op Europese schaal.
Hopelijk nederland ook.quote:Op zaterdag 16 november 2013 20:16 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Wat hij eigenlijk zegt is da het niet uitmaakt of je communist, extreem rechts/links of in het midden bent, als je maar tegen de EU stemt. Daar hoef je dus niet officieel een samenwerkingsverband op te richten, het is er eigenlijk al.
Met de komst van de Roma en andere MOE landers zal de publieke opinie in Engeland gemakkelijk in meerderheid tegen de EU worden, als ze dat al niet zijn.
Onder die hoge druk zal Cameron wel een bindend referendum moeten uitschrijven.
Dankzij de toetreding van Roemenië en Bulgarije (en straks Albanië) zal Engeland uit de EU gaan.
Heb je er ook een onderbouwing voor dat ze zoiets van plan zouden zijn?quote:Op maandag 18 november 2013 18:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als de EU er in slaagt om binnen Europa bezittingen en schulden te vereffenen, dan is het opgelost
dus onze pensioenfondsen tegen de bankschulden in Spanje en Italie wegstrepen
Zowel Nederland als G-B zullen dit proberen te voorkomen. Immers het geboden perspectief is niet erg aantrekkelijk.quote:
Wie bedoel je met "Nederland" en "G-B", de Eurocraten of 60 tot 70% van het volk?quote:Op maandag 18 november 2013 18:25 schreef 99.999 het volgende:
Zowel Nederland als G-B zullen dit proberen te voorkomen. Immers het geboden perspectief is niet erg aantrekkelijk.
nee als ze al met een heffing van 10% op spaargeld komen, dan is dat minder slechtquote:Op maandag 18 november 2013 18:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb je er ook een onderbouwing voor dat ze zoiets van plan zouden zijn?
Gewoon de landen en hun economische ontwikkeling als geheel.quote:Op maandag 18 november 2013 18:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Wie bedoel je met "Nederland" en "G-B", de Eurocraten of 60 tot 70% van het volk?
Hou echt van die man, oprecht een aanwinst voor deze planeet en onze tijdspan van 100 jaar die we met zn allen delen voor we allemaal in de grond liggen. Helaas heeft zelfs zijn intelligente stand niks in te brengen tegen de lawine aan stompzinnigheid dat het vierde rijk voortduwd.quote:
De jongere generatie is dan ook met niets anders dan zichzelf bezig. Geef ze nog een paar jaar.quote:Op woensdag 1 december 2010 19:12 schreef RQPS het volgende:
Bla bla bla Europese Unie is stom bla bla bla.
Pas aan het einde maakt hij een interessant punt over identiteit. Maar ook dat punt wordt ingegeven door kleingeestig en ouderwets nationalisme. De jongere generatie heeft veel minder op met de natiestaat dan dhr. Farage en is veel internationaler ingesteld. Aan de andere kant worden juist ook de regio's belangrijker en eisen ze meer onafhankelijkheid (denk aan Vlaanderen, Schotland en Catalonië). Zowel de internationalisering als de regionalisering passen prima in de EU. De volkeren van het Avondland moeten samen staan, anders vallen ze een voor een voor het Gele Gevaar.
Omdat zij geen generatie zullen hebben die ze voor hun karretje kunnen spannen, zoals de babyboomers dat hebben gedaan.quote:Op donderdag 16 januari 2014 07:35 schreef Phlogi2013 het volgende:
[..]
De jongere generatie is dan ook met niets anders dan zichzelf bezig. Geef ze nog een paar jaar.
Ach, jongeren in Nederland zijn stukken socialer dan jij denkt. De aanhang van de PVV's of Farage-achtlingen stelt op het totaal allemaal niet zoveel voor. Die Europese samenwerking is noodzaak, met je bang en boos terugtrekken achter de dijken kies je voor relatieve armoede en de marge, dat wil uiteindelijk niemand.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:16 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Omdat zij geen generatie zullen hebben die ze voor hun karretje kunnen spannen, zoals de babyboomers dat hebben gedaan.
Ook onze toekomstige jongeren zullen niet meer voor Gekke Henkie spelen.
Niet dat het belangrijk is, maar je quote een post uit 2010.
Ja ja. Net zoals die arme Zwitsers en Noren.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, jongeren in Nederland zijn stukken socialer dan jij denkt. De aanhang van de PVV's of Farage-achtlingen stelt op het totaal allemaal niet zoveel voor. Die Europese samenwerking is noodzaak, met je bang en boos terugtrekken achter de dijken kies je voor relatieve armoede en de marge, dat wil uiteindelijk niemand.
Schijndemocratie, wederom van die leuke retoriek die nergens op slaat. Evenals iedere keer verwijzen naar Noorwegen en Zwitserland terwijl je, als je hier enige discussie over hebt gevolgd, weet dat daar heel wat op aan is te merken.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja ja. Net zoals die arme Zwitsers en Noren.
Europese samenwerking is prima, maar niet op deze manier.
Schijndemocratie, 99.9999 lust er wel pap van.
Ja want minder E.U. of zelfs uit de E.U. staat gelijk aan jezelf terugtrekken achter de dijken. Voor internationale samenwerking hebben we geen autocratische regeringslaag nodig.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, jongeren in Nederland zijn stukken socialer dan jij denkt. De aanhang van de PVV's of Farage-achtlingen stelt op het totaal allemaal niet zoveel voor. Die Europese samenwerking is noodzaak, met je bang en boos terugtrekken achter de dijken kies je voor relatieve armoede en de marge, dat wil uiteindelijk niemand.
De manier waarop en de toon gaan inderdaad in die richting. Iedere inhoudelijke nuance ontbreekt. Je ziet zelf toch ook wel dat je een Farage, Wilders of Le Pen inhoudelijk niet erg serieus kan nemen?quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:27 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ja want minder E.U. of zelfs uit de E.U. staat gelijk aan jezelf terugtrekken achter de dijken. Voor internationale samenwerking hebben we geen autocratische regeringslaag nodig.
Heb ik een van deze namen genoemd dan?quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De manier waarop en de toon gaan inderdaad in die richting. Iedere inhoudelijke nuance ontbreekt. Je ziet zelf toch ook wel dat je een Farage, Wilders of Le Pen inhoudelijk niet erg serieus kan nemen?
Kunnen we een 99.999 serieus nemen? Jouw toon is nog minder genuanceerd.quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De manier waarop en de toon gaan inderdaad in die richting. Iedere inhoudelijke nuance ontbreekt. Je ziet zelf toch ook wel dat je een Farage, Wilders of Le Pen inhoudelijk niet erg serieus kan nemen?
Europese samenwerking is noodzaak. Maar niet op deze manier.quote:Die Europese samenwerking is noodzaak, met je bang en boos terugtrekken achter de dijken kies je voor relatieve armoede en de marge, dat wil uiteindelijk niemand.
Het betreft hier toch het Faragetopic? Ik had het in elk geval wel over de toon van figuren als Wilders en Farage.quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:30 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Heb ik een van deze namen genoemd dan?
Dat het beter kan en moet onderschrijft iedereen. Maar waarom dan voor de simpele populisten vallen? Wat is daar zo aantrekkelijk aan?quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kunnen we een 99.999 serieus nemen? Jouw toon is nog minder genuanceerd.
[..]
Europese samenwerking is noodzaak. Maar niet op deze manier.
Ja en dus? Ik ga slechts in op jouw reactie. Wilders en Le Pen vind ik racistische idioten. Farage kan ik wel om lachen maar vind ik veel en veel te conservatief.quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het betreft hier toch het Faragetopic? Ik had het in elk geval wel over de toon van figuren als Wilders en Farage.
Ik geloof dat jij het niet helemaal snapt. Iedereen in het EU parlement spreekt zijn of haar eigen taal. Via oortjes wordt dat vertaald naar de taal van de luisteraar. Een fransman spreekt daar dus Frans en hoort daar dus Frans. Een Nederlander spreekt daar Nederlands en hoort Nederlands. Een Engelsman spreekt daar Engels en hoort Engels. Farage heeft dus geen enkel voordeel ten opzichte van zijn collegae omdat hij Engels spreekt.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:46 schreef Premium_Quality het volgende:
Dat is natuurlijk nooit zo goed als zelf spreken.
En andersom wordt enige nuance bij het gescheld op de EU ook al snel verkeerd geïnterpreteerd als zijnde helemaal pro EU in de huidige vormquote:Op donderdag 16 januari 2014 09:39 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ja en dus? Ik ga slechts in op jouw reactie. Wilders en Le Pen vind ik racistische idioten. Farage kan ik wel om lachen maar vind ik veel en veel te conservatief.
Maar mensen voor de huidige vorm van de E.U. blijven maar constant het ´achter de dijken terugtrekken gebruiken.´ Terwijl dit een achterlijk argument is. Voor de E.U. hadden we ook al enorme internationale handel.
Als je tegen de E.U. in zijn huidige vorm bent betekent
1) Niet dat je persé tegen de E.U. bent als idee
2) Niet dat je pro isolatie bent.
Een vergissing die heel erg veel mensen maken. s
Hullie doen het ookquote:Op donderdag 16 januari 2014 09:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En andersom wordt enige nuance bij het gescheld op de EU ook al snel verkeerd geïnterpreteerd als zijnde helemaal pro EU in de huidige vorm.
We zijn niet anders gewend op POL. Een normale discussie verzandt hier snel in verwijten en ad-homini.quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:47 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Hullie doen het ook![]()
Guilt by association, hypocrisie van tegenstander verwijten, Lyrebird persoonlijk aanvallen. Je bent weer goed op dreef vandaag 99.999
Wat minder heetgebakerd reageren als een poliltieke held of ideologie op inhoud wordt afgefakkeld zou al een slok op een borrel schelen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
We zijn niet anders gewend op POL. Een normale discussie verzandt hier snel in verwijten en ad-homini.
En waar zou dat nou aan liggen?
Hij heeft wel wat populistisch, en bij het optreden in het EP laat hij zich van zijn Britse kant zien (in het Britse Lagerhuis zou zijn manier van spreken beter tot z'n recht komen dan tussen al die grijze muizen in het EP).quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:06 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Farage is een clown en een populist.
Ga jij je ook eens aan je eigen regels houden?quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat minder heetgebakerd reageren als een poliltieke held of ideologie op inhoud wordt afgefakkeld zou al een slok op een borrel schelen.
En nu kappen met persoonlijk geneuzel en terug naar het onderwerp.
Je zag dat je zelf met persoonlijk geneuzel begon vandaag? Je bent slim genoeg om je op de inhoud in plaats van op de man te richten.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:10 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ga jij je ook eens aan je eigen regels houden?
of kan het betekenen dat hij zich als een populistische clown gedraagt?quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:09 schreef Lyrebird het volgende:
Dat je hem een clown noemt, geeft volgens mij aan dat je hem niet mag, of dat je bang bent voor zijn invloed.
Gebrek aan moderatie en een mod die zelf constant het verkeerde voorbeeld geeft.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
We zijn niet anders gewend op POL. Een normale discussie verzandt hier snel in verwijten en ad-homini.
En waar zou dat nou aan liggen?
Maar slaat vaak genoeg de spijker op zijn kop.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:06 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Farage is een clown en een populist.
En weet wat een groot deel van het electoraat wil zeggen tegen de eurowappies.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar slaat vaak genoeg de spijker op zijn kop.
De EU functioneert zoals de lidstaten dat willen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar slaat vaak genoeg de spijker op zijn kop.
Ik denk dat dat eerder een persoonlijke mening is, want Farage is de enige die een beetje de spijker op de kop loopt te meppen en dat EP een spiegel probeert voor te houden.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:36 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
De EU functioneert zoals de lidstaten dat willen.
Farage is de spreekbuis van de slecht geïnformeerde Britse pers en kiezers. De enige invloed die Farage en die UKIP hebben is de invloed op de Tory's die als het om de EU gaat steeds verder naar de rechts populistische hoek worden gedreven.
Wat ook een slok op een borrel zou schelen is dat een ieder het zou accepteren wanneer er een spiegeltje voorgehouden wordt.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat minder heetgebakerd reageren als een poliltieke held of ideologie op inhoud wordt afgefakkeld zou al een slok op een borrel schelen.
En nu kappen met persoonlijk geneuzel en terug naar het onderwerp.
Ik snap Farage niet zo goed. Hij zegt: 'U komt hier meneer Samaras en u vertelt ons dat u de soevereine wil van het griekse volk vertegenwoordigt?' Dat is toch ook gewoon zo? Samaras is toch op een democratische wijze verkozen? Farage beweert dat Griekenland nu onder buitenlandse controle is. Maar de leningen van de Trojka, die zijn toch ook gewoon door de democratisch verkozen politici geaccepteerd? En datzelfde geldt toch voor de hervormingen die bij die leningen horen?quote:
Waar heb jij dan kritiek op?quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En andersom wordt enige nuance bij het gescheld op de EU ook al snel verkeerd geïnterpreteerd als zijnde helemaal pro EU in de huidige vorm.
O.a het verhuiscircus, de landbouwsubsidies, het subsidiecircus in het algemeen, de doelmatigheid en besluitvaardigheid etc. 27 commissarissen kunnen nooit allemaal een nuttige taak hebben bijvoorbeeld.quote:
Waar dus veel critici hier ook op hameren...quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
O.a het verhuiscircus, de landbouwsubsidies, het subsidiecircus in het algemeen, de doelmatigheid en besluitvaardigheid etc. 27 commissarissen kunnen nooit allemaal een nuttige taak hebben bijvoorbeeld.
Maar hier echt iets aan doen vraagt ook van landen dat ze soms iets inleveren en dat blijkt zonder voldoende druk heel lastig.
Daarom zeg ik ook dat de EU functioneert zoals de lidstaten dat willen. Als je het efficienter en beter wil maken zal er macht en invloed ingeleverd moeten worden door sommige landen en daar zijn ze allemaal niet bereid toe!quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
O.a het verhuiscircus, de landbouwsubsidies, het subsidiecircus in het algemeen, de doelmatigheid en besluitvaardigheid etc. 27 commissarissen kunnen nooit allemaal een nuttige taak hebben bijvoorbeeld.
Maar hier echt iets aan doen vraagt ook van landen dat ze soms iets inleveren en dat blijkt zonder voldoende druk heel lastig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |