Arcee | zondag 21 november 2010 @ 11:16 |
PVV Fractie-Gate [Deel 22] Waar we wachten op de beelden van Hernandez![]() Game on. ![]() | |
JanJanJan | zondag 21 november 2010 @ 11:17 |
Kan je mij 5 punten noemen die je goed vindt aan de PVV en 5 waarmee je het niet eens bent? | |
JanJanJan | zondag 21 november 2010 @ 11:18 |
goeie titel Arcee, ![]() ![]() ![]() (het is alleen you're i.p.v. your) | |
Holograph | zondag 21 november 2010 @ 11:18 |
1. Kopvoddentax 2. Max. Snelheid naar 130 Km/h 3. Geen TBS 4. Verlagen strafrechtelijke meerderjarigheidsgrens van 18 naar 16 jaar 5. De islam is vooral een politieke ideologie en kan dus op geen enkele manier aanspraak maken op de voorrechten van een godsdienst Noot op punt 5: De Islam kent inderdaad een ideologische kant (kijk naar Iran en SA), maar dat wilt niet zeggen dat de Islam geen enkel godsdienstig aspect kent. | |
JanJanJan | zondag 21 november 2010 @ 11:19 |
Die eerste kan je niet menen als je het erg vindt dat je voor racist uitgemaakt wordt ![]() | |
Arcee | zondag 21 november 2010 @ 11:19 |
Dank je. ![]() Klopt, had al verzocht om een edit: [POL Feedback] Gegarandeerd pornokoning-vrij ![]() | |
Holograph | zondag 21 november 2010 @ 11:20 |
Je vroeg waar ik het niet mee eens was? ![]() | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 11:20 |
Ik ben het met je eens dat wij ons niet met Iraanse zaken moeten bemoeien. Alleen betekent dat niet dat je geen synpathie kan opbrengen voor tegenstanders van het regime. Verder vind ik je praat een beetje onzinnig. Want ik gok dat jij vooraan stond te schreeuwen toen er vorig jaar protesten waren in Iran over hoe slecht Ahmedinejad wel niet is. Dat toont overigens aan dat er zat tegenstanders zijn in Iran. Overigens leek in Irak ook voldoende steun te bestaan voor Hussein. Mensen die zich tegen hem verzetten, waren dus fout? | |
JanJanJan | zondag 21 november 2010 @ 11:21 |
Nee ik vroeg 5 waar je het wel mee eens was en 5 waar je het niet mee eens was. Ik begreep dat dit lijstje een antwoord was op de eerste. Excuus voor mijn vooringenomenheid | |
Holograph | zondag 21 november 2010 @ 11:24 |
Ze steunden de oppositie, de oppositie stond echter ook achter de Ayatollah's In Irak werden misdaden tegen de menselijkheid gepleegd en dat vind ik dan weer een ander verhaal. | |
JanJanJan | zondag 21 november 2010 @ 11:24 |
ik ben even weg heren ![]() | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 11:26 |
Aha, dus je haat de revolutionairen omdat zij ook moslims zijn. Nee, nu snap ik het. En Iran is een lief land? | |
Holograph | zondag 21 november 2010 @ 11:27 |
![]() Ik geloof niet dat ze gifgas over stad hebben gegooid, bijvoorbeeld. | |
Ryan3 | zondag 21 november 2010 @ 11:27 |
Dus de PVV'er is verstandig en aangepast en gaat niet mee met die ophitsende propaganda van de PVV? | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 11:31 |
Holograph, ik weet echt niet waar je mee bezig bent. Het begint nu zelf ietwat genant te worden. Als Iran in het nieuws komt sta jij doorgaans vooraan om te schreeuwen dat het regime slecht is en blabla. Ook haal je Iran als voorbeeld hoe het hier niet moet. En nu hanteer je plots een leef en laten leven principe waarbij je het zelfs opneemt voor het regime dat je zo verfoeit. Vreemd. | |
Holograph | zondag 21 november 2010 @ 11:36 |
Dan begrijp je me verkeert. Ik vind Iran inderdaad een achterlijk land, een voorbeeld van hoe het niet moet. Neemt dat weg dat Iran geen recht heeft op een eigen cultuur? Nee. De massale protesten in Iran waren voor de oppositie, die jij ziet als revolutionairen. Dat is echter niet zo, want ook de oppositie wil behoud van het Ayatollah regime. De theocratie Iran is er overigens per referendum gekomen. | |
Doc | maandag 22 november 2010 @ 17:17 |
Als je de berichten nou ook echt gelezen had dan zie ook niet pretendeer het wiel opnieuw uit te vinden. Ik citeer namelijk letterlijk de post van Zith. Voor welke geweld is Lucassen wettelijk veroordeeld dan? | |
Arglist | maandag 22 november 2010 @ 17:23 |
En ik probeerde je er aan te herinneren je er aan dat je je er geen zorgen over hoeft te maken omdat het gewoon de praktijk is, als ik 't me goed herinner. Geen. Het was ook een boodschap van algemene strekking en niet specifiek gerelateerd aan hem. Ik haakte in op Opstelten en zijn verruiming van noodweer in sommige situaties, thuis en in het bedrijf volgens mij. | |
Doc | maandag 22 november 2010 @ 17:34 |
Dat weet ik. Wellicht dat je hiervoor bij Zith moest zijn. Die was namelijk verbaasd dat iemand dat ook vond. En wat was de relevantie van die opmerking op dat moment? De discussie ging daar toen niet direct om namelijk. | |
Arglist | maandag 22 november 2010 @ 17:46 |
Ah, dan heb ik 't verkeerd gelezen of begrepen. Kan gebeuren. Was niet mijn bedoeling in ieder geval. Noodweer heeft wel te maken met de omstandigheden waarop voorvallen gebeuren en met de rol van het slachtoffer in het geheel, alleen is het wat van een algemeen karakter en misschien niet direct toegespitst op de discussie. | |
Whiskers2009 | maandag 22 november 2010 @ 18:10 |
jeroenvdommelen PVV: 'geen militairen met dubbel paspoort'. Hillen: 'ben ik het niet mee eens'. En dat is dan dat. Blijft wennen zo'n minderheidskabinet. about 2 hours ago via Echofon | |
xandra47 | maandag 22 november 2010 @ 18:29 |
Tja, het gaat hier nu even over andere dingen Maar mij bekruipt toch steeds meer het gevoel dat het zeker niet de goede kant op gaat in ons landje. | |
sander89 | maandag 22 november 2010 @ 20:53 |
Advocaat van Marcial Hernandez komt vanavond bij P&W | |
Whiskers2009 | maandag 22 november 2010 @ 21:05 |
Goede tip, bedankt! | |
betyar | maandag 22 november 2010 @ 21:06 |
Dan komt natuurlijk de hamvraag | |
sunny16947 | dinsdag 23 november 2010 @ 00:03 |
Zal het herstel van goede naam ook zoveel ophef en publiciteit geven? | |
Zolcon | dinsdag 23 november 2010 @ 00:29 |
bel de kranten! | |
betyar | dinsdag 23 november 2010 @ 00:30 |
Moet zijn advocaat het dan toegeven? | |
sunny16947 | dinsdag 23 november 2010 @ 00:35 |
Lijkt me niet bevordelijk voor zijn baan als hij gaat zitten liegen. | |
Arglist | dinsdag 23 november 2010 @ 00:37 |
Advocaten liegen niet, zij interpreteren anders. | |
betyar | dinsdag 23 november 2010 @ 00:40 |
Dat zeg ik ook niet | |
sander89 | dinsdag 23 november 2010 @ 00:48 |
OMG check dit interview met Dion Graus, hij leeft volgens mij totaal in een andere wereld. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Arglist | dinsdag 23 november 2010 @ 01:07 |
Je bedoelt toch niet Dion 'The Penguin' Graus? ![]() Haha vooral dat gezeur over zijn kleren. Geniaal. Merk kleding hoor je dan ook met stijl te dragen, als die ontbreekt maakt merkkleding ook niet veel goed. Vind de keuze voor Hugo Boss dan wel weer opvallend, dat dan weer wel....... Die maakte recent nog ook mooie uniformen en lange jassen. | |
betyar | dinsdag 23 november 2010 @ 08:40 |
Wordt hij hiervoor niet op het matje geroepen? Wat een vent zeg.. ![]() | |
Terecht | dinsdag 23 november 2010 @ 10:00 |
Wat een patient. Fatsoensridder Graus en kornuiten. ![]() | |
Ericr | dinsdag 23 november 2010 @ 10:07 |
Wat een kut-Calimero die Graus, maar ach dat is standaard PVV-gedrag. | |
marcodej | dinsdag 23 november 2010 @ 10:28 |
Ik kan eigenlijk niet boos worden om Graus, ik vind hem wel aandoenlijk. | |
Zolcon | dinsdag 23 november 2010 @ 10:44 |
Ik dacht dat ik een parodie aan het lezen was... Die man is nog veel dommer dan ik dacht. Zit op het niveau van iemand uit de brugklas ![]() | |
remlof | dinsdag 23 november 2010 @ 14:28 |
Voor iedereen die roept dat de media dingen zoekt om PVVers op te pakken: 'Klap Hero Brinkman was niet hard genoeg voor nieuwsbericht' | |
betyar | dinsdag 23 november 2010 @ 14:33 |
| |
morg78 | woensdag 24 november 2010 @ 10:10 |
Tja, het blijft toch een kwestie van "al draagt een aap een gouden ring..." ![]() | |
remlof | woensdag 24 november 2010 @ 10:16 |
Nu alsnog op de voorpagina van De Pers ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 24 november 2010 @ 18:08 |
PVV-er Sharpe wil rehabilitatie: http://www.telegraaf.nl/b(...)rehabilitatie__.html http://www.nu.nl/media/23(...)l-rehabilitatie.html | |
Whiskers2009 | woensdag 24 november 2010 @ 18:09 |
![]() Volgens mij staat het al langer op de site van HP/De Tijd. Ik had het al eerder gelezen.. | |
remlof | woensdag 24 november 2010 @ 18:52 |
Ik zag het vanmorgen toevallig in de trein. | |
phpmystyle | woensdag 24 november 2010 @ 18:57 |
We vergeten Elatik maar ... | |
eriksd | woensdag 24 november 2010 @ 18:58 |
? | |
Whiskers2009 | woensdag 24 november 2010 @ 18:58 |
In een PVV-topic lijkt me dat beter idd ![]() | |
remlof | woensdag 24 november 2010 @ 19:02 |
Leef je uit, php: Elatik ritselt auto voor zichzelf | |
maartena | woensdag 24 november 2010 @ 19:08 |
Dat soort figuren moeten wat mij betreft ook meteen uit de PvdA gezet worden. Schandelijk. Toch krijg ik bij deze post een "Ja maar, Ja maar hunnie doen het ook" gevoel. ![]() | |
phpmystyle | woensdag 24 november 2010 @ 19:18 |
Klopt, aan elke partij rammelt wel wat. Maar ik heb geen zin om 12/15 topics over dit schandaal te maken. | |
Mutant01 | woensdag 24 november 2010 @ 19:45 |
Er werd net iets gezegd over Van Bemmel op het RTL nieuws? Wat is daar mee? Nog een stouterik? | |
betyar | woensdag 24 november 2010 @ 19:48 |
Valsheid in geschrifte.... Wilder weer: minder werk hetzelfde loon. | |
freako | woensdag 24 november 2010 @ 20:18 |
Bron: nu.nl Naast deze 5 PVV'ers zijn ook Ton Elias (VVD) en Paul Ulenbelt ooit veroordeeld voor rijden onder invloed, respectievelijk in 1981 en 1976. | |
remlof | woensdag 24 november 2010 @ 20:18 |
Vervalsing van vrachtbrieven: Weer PVV-Kamerlid met veroordeling. Ik ben de tel kwijt, staan we op 9 van de 24 nu? ![]() | |
eriksd | woensdag 24 november 2010 @ 20:19 |
Valsheid in geschrifte is opzich een redelijk zwaar vergrijp. Maarja, veroordeling heeft plaatsgevonden, en daarmee de boetedoening ook. Toch? | |
freako | woensdag 24 november 2010 @ 20:21 |
Op zich wel, maar de beste man wordt ook door de curator van een failliete BV van hem beschuldigd van faillissementsfraude. Dan begin ik toch wel iets van een patroon te zien. | |
freako | woensdag 24 november 2010 @ 20:22 |
![]() | |
Bluesdude | woensdag 24 november 2010 @ 20:28 |
ja.... een corrupte moraal.. maar dat wisten we al jaren van de PVV.. maar Wilders gaat weer straffen uitdelen omdat een slaafje niet eerlijk was tegen Hem...? wat een autoritaire kutzooi is dat .... | |
remlof | woensdag 24 november 2010 @ 20:32 |
![]() | |
remlof | woensdag 24 november 2010 @ 20:49 |
Hmmm, fraude met vrachtbrieven, rijden onder invloed en het weigeren van medewerking aan een alcoholtest. Welke portefeuilles neemt geert Jihm af? Hij had • Ruimtelijke Ordening • Omgevingsrecht • Toerisme • Consumenten • Windmolens • Telecom • Postmarkt • Administratieve lasten bedrijven • Aanbesteding • Concurrentievermogen | |
Montov | woensdag 24 november 2010 @ 20:52 |
Wilders zal wel weer snel een portefeuille koppelen aan Jhim om daarna af te nemen, zoals Defensie bij Lucassen. | |
Bluesdude | woensdag 24 november 2010 @ 21:03 |
Als iemand geen woordvoerder mag zijn omdat zijn imago beschadigd is en het imago van de partij zo nog meer besmet raakt... dan is dat een goede reden. Maar Wilders geeft alweer als reden op dat hem onrecht is aangedaan door de oneerlijkheid van zijn slaafje en dáááárom gaat hij straffen Dat de pers dat voor zoete koek accepteert... Dit is een autoritairisme.... | |
freako | woensdag 24 november 2010 @ 21:19 |
Toch mooi dat iemand die is veroordeeld voor het rommelen met vrachtbrieven woordvoerder is op het gebied 'Administratieve lasten bedrijven'. ![]() | |
remlof | woensdag 24 november 2010 @ 21:19 |
Ja, die zal ie wel kwijt zijn ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 24 november 2010 @ 21:22 |
![]() | |
Montov | woensdag 24 november 2010 @ 21:23 |
Als Wilders veroordeeld wordt, wie wordt dan woordvoerder van de portefeuille "Islam"? http://pvv.nl/index.php/fracties/tweede-kamer.html | |
phpmystyle | woensdag 24 november 2010 @ 21:26 |
Bosma. Het lijkt erop alsof de PVV toch wat kleine opstart probleempjes heeft. | |
Whiskers2009 | woensdag 24 november 2010 @ 21:38 |
http://www.nu.nl/politiek(...)estraft-wilders.html
[ Bericht 1% gewijzigd door du_ke op 24-11-2010 21:45:06 ] | |
Ugjerke | woensdag 24 november 2010 @ 21:41 |
Uit privacy-overwegingen! ![]() Hoe geniaal, ik weet zeker dat er mensen zijn die dat zullen slikken. Hoeveel criminele PVV'ers zullen er nog uit de kast komen? Hoeveel hebben we nog over eigenlijk? | |
Adolecens | woensdag 24 november 2010 @ 22:03 |
GE-WEL-DIG!! ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 24 november 2010 @ 22:06 |
Hij is idd leuk ![]() | |
TomLievense | woensdag 24 november 2010 @ 22:13 |
Lijkt me ook. Of ze moeten Hans Jansen erbij kunnen halen (geen idee of die interesse heeft). | |
Whiskers2009 | woensdag 24 november 2010 @ 22:15 |
Die engerd?? Sorry ![]() | |
Ryan3 | woensdag 24 november 2010 @ 22:17 |
Als Hans Jansen erbij zit heb je ook wel wat opstartprobleempjes, lijkt me. ![]() | |
TomLievense | woensdag 24 november 2010 @ 22:22 |
Het is toch ook een enge partij. Wat dat betreft past het prima. | |
MisterJ.Lo | woensdag 24 november 2010 @ 23:09 |
PVV, kan beter stoppen, ze waren al niet geloofwaardig, maar nu is het naar een nulpunt gedaald. | |
remlof | woensdag 24 november 2010 @ 23:10 |
Ik vind Jhim wel een beetje een dhimmi naam ![]() | |
freako | woensdag 24 november 2010 @ 23:40 |
Het is niet eens zijn artiestennaam, hij heet écht zo: Jhim Jan Gerardus van Bemmel. Wat bezielde zijn ouders? ![]() | |
Ericr | woensdag 24 november 2010 @ 23:45 |
Die heeft het te druk op de 'geweldige' site Hoeiboei. Die Jansen duikt overigens wel overal en nergens op wat met de PVV te maken heeft : Bij de boekpresentatie van het broddelwerkje van Bosma. | |
-jos- | donderdag 25 november 2010 @ 00:09 |
Sharpe heeft zich bedacht, hij keert terug ![]() http://www.nd.nl/artikele(...)erugkeer-in-politiek | |
Zolcon | donderdag 25 november 2010 @ 00:10 |
hij komt erachter dat hij minder wachtgeld krijgt ![]() | |
Arglist | donderdag 25 november 2010 @ 00:12 |
Sharpe, net als Addie. Ik kom TUUURUUG TUUUDUUU TUUUDUDUDUDUUU | |
remlof | donderdag 25 november 2010 @ 00:23 |
Jhim heeft wel een pornosnhor trouwens:![]() | |
Arglist | donderdag 25 november 2010 @ 00:25 |
Zeer zeker, eind jaren 80 porno snor. Hij zou zomaar de natuurkunde leraar van een paar stoute meisjes kunnen zijn. | |
betyar | donderdag 25 november 2010 @ 00:26 |
![]() ![]() | |
freako | donderdag 25 november 2010 @ 01:02 |
| |
freako | donderdag 25 november 2010 @ 01:03 |
Misschien kan ie Sharpe vragen om pornosnor.nl te registreren voor hem? | |
Arglist | donderdag 25 november 2010 @ 01:04 |
Zeer spijtig inderdaad, eindelijk hoorde hij ergens bij. | |
druide | donderdag 25 november 2010 @ 01:15 |
‘Bijlman heeft strafblad vervalst’ Opnieuw PVV-kamerlid in opspraak Door Dirk-Jan Hoek | 15 november 2010 | Binnenland Aan de schier eindeloze stroom van PVV-rellen lijkt vooralsnog geen einde te komen. Gisteren bracht Nieuwsuur aan het licht dat kamerlid Henri Bijlman zijn plaats op de lijst heeft verworven op basis van een vervalst strafblad. Bijlman zou hebben gelogen over veroordelingen op het gebied van mishandeling, intimidatie en het bezit van een bazooka. Bijlman wilde vanochtend niet ingaan op de kwestie: “Ik ben zeker geen lieverdje. Meer kan ik er nu niet over zeggen.” (...) Bron | |
MisterJ.Lo | donderdag 25 november 2010 @ 02:48 |
Dit is een farce. ongelooflijk, meneer Wilders kan er beter helemaal mee stoppen, deze volksvertegenwoordigers besmeuren de politiek. Hoe kun je de partij nog serieus nemen, op meerdere onderwerpen bij een discussie in het parlement. [ Bericht 10% gewijzigd door MisterJ.Lo op 25-11-2010 02:55:30 ] | |
Ericr | donderdag 25 november 2010 @ 09:15 |
Henri Bijlman is dat de broer van die andere crimineel bij de PVV, Jacob Hamerslag? Gaat Wilders zeker een aanklacht indienen tegen de Speld, PVV bashen mag niet! | |
remlof | donderdag 25 november 2010 @ 10:32 |
Bezit van een bazooka? Wtf, het wordt steeds gekker. Stelletje Maaskanters ![]() | |
KoosVogels | donderdag 25 november 2010 @ 10:37 |
Wat de neuk trekt die partij voor klapjosti's aan? Een fucking bazooka, kom op zeg ![]() | |
Terecht | donderdag 25 november 2010 @ 10:37 |
Let op de bron. Dat je het niet eens ongeloofwaardig vindt is al erg genoeg. Poe's Law. | |
KoosVogels | donderdag 25 november 2010 @ 10:40 |
Verdomd, je hebt gelijk. Speld = lulverhaal. Goed dat je het zegt. | |
remlof | donderdag 25 november 2010 @ 10:43 |
Ow ja, eerst maar eens een betere bron afwachten. | |
vergeetmewelletje | donderdag 25 november 2010 @ 10:44 |
Als die er zou zijn was dat vast de afgelopen tien dagen wel bekend geworden, artikel is van 15 november. ![]() | |
remlof | donderdag 25 november 2010 @ 10:57 |
Scherp! Maar het is gewoon wachten totdat er meer aan het licht komt. Ik denk niet dat ze alles netjes hebben opgebiecht aan RTL ![]() | |
Lamon | donderdag 25 november 2010 @ 11:06 |
Van Bemmel 6 weken op non-actief? Is dat zoiets als in de hoek moeten staan? ![]() | |
-jos- | donderdag 25 november 2010 @ 11:10 |
Jhim krijg billenkoek. Jhim moet heel hard huilen. Jhim beloofd nooit meer stout te zullen doen. Jhim krijgt een knuffel van Geert. Alles is weer goed. | |
aloe_vera | donderdag 25 november 2010 @ 11:10 |
Anders is het klasje van wilders zometeen helemaal leeg, en over 6 weken heeft hij die hoek vast weer nodig voor een ander. | |
vergeetmewelletje | donderdag 25 november 2010 @ 11:12 |
Die beerput is nog lang niet leeg denk ik. ![]() Sharpe is trouwens aan het piepen bij de Raad voor de Journalistiek. ![]() http://www.omroepbrabant.(...)+gezuiverd+zien.aspx | |
attila_de_hun | donderdag 25 november 2010 @ 11:20 |
en ze dronken ongetwijfeld een kopje thee... | |
marcodej | donderdag 25 november 2010 @ 11:24 |
Ze dronken een glas, deden een plas (in de brievenbus) en alles bleef zoals het was. | |
remlof | donderdag 25 november 2010 @ 11:26 |
Ja en daar sta je dan als zero-tolerance partij ![]() | |
Bluesdude | donderdag 25 november 2010 @ 11:36 |
http://www.elsevier.nl/we(...)wijgen-strafblad.htm Nederland vind het normaal dat papa Geert straft naar eigen goeddunken ? Dan accepteert je toch een autoritaire lul als leider ? | |
betyar | donderdag 25 november 2010 @ 11:42 |
![]() | |
KoosVogels | donderdag 25 november 2010 @ 11:45 |
Jaja, harder straffen blabla, maar dat geldt blijkbaar niet voor de fractieleden van de PVV. En natuurlijk loopt het electoraat niet weg. Die lullen het ofwel recht of zij zijn simpelweg te dom om te schijten en dus om te snappen dat hun Grote Leider inconsequent en hypocriet is. | |
Arcee | donderdag 25 november 2010 @ 12:22 |
Ja, alleen de ezelsmuts ontbreekt nog.:') Maar goed, dit is dus de keiharde no tolerance-lijn van de PVV. Indrukwekkend, hoor. | |
Arglist | donderdag 25 november 2010 @ 12:50 |
Bijna net zo lang als Suarez. | |
Bluesdude | donderdag 25 november 2010 @ 13:14 |
![]() | |
marcodej | donderdag 25 november 2010 @ 18:43 |
| |
Montov | donderdag 25 november 2010 @ 18:49 |
Ik gok op verhalen en foto's van de ex-vrouw van Graus. | |
aloe_vera | donderdag 25 november 2010 @ 18:52 |
of Hero Brinkman zijn strafrechterlijk verleden. | |
Bluesdude | donderdag 25 november 2010 @ 18:54 |
Fleur die het met kleine jongetjes deed? | |
Zolcon | donderdag 25 november 2010 @ 18:57 |
Geert die "stiekem" banden heeft met de Mossad... | |
Montov | donderdag 25 november 2010 @ 18:58 |
Bosma blijkt cum laude te zijn afgestudeerd. | |
KoosVogels | donderdag 25 november 2010 @ 19:01 |
Geert zal in ieder geval lekker slapen vannacht. | |
Zolcon | donderdag 25 november 2010 @ 19:02 |
nu wil ik het ook weten :p | |
TomLievense | donderdag 25 november 2010 @ 19:05 |
Partij Verdwijnt Vanzelf | |
betyar | donderdag 25 november 2010 @ 19:08 |
![]() | |
remlof | donderdag 25 november 2010 @ 19:17 |
Ben benieuwd, het houdt maar niet op. | |
phpmystyle | donderdag 25 november 2010 @ 19:35 |
Hahahahah, een bazooka in bezit hebben? Knettervet ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
betyar | donderdag 25 november 2010 @ 20:01 |
Graus die een orgie heeft gehad met een peloton straathonden. Met foto waar de honden onherkenbaar zijn gemaakt. | |
remlof | donderdag 25 november 2010 @ 20:26 |
Dit zal niet die scoop zijn, maar toch ook wel opmerkelijk: Hero Brinkman ontweek drankcontrole. | |
Whiskers2009 | donderdag 25 november 2010 @ 20:27 |
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/11_november/25/binnenland/hero-brinkman-pvv_verzweeg-fout.xml
| |
Arglist | donderdag 25 november 2010 @ 20:27 |
hahahaha | |
Whiskers2009 | donderdag 25 november 2010 @ 20:32 |
inekevangent Het is (weer) herrie met Hero. #watnugeert 1 minute ago via TweetDeck | |
eriksd | donderdag 25 november 2010 @ 20:40 |
Wat een drama zeg. Allememachies. | |
Ericr | donderdag 25 november 2010 @ 20:49 |
Wat een halszaak zeg, het graven kan ook doorslaan vind ik. Ben totaal geen PVV-vriend maar dit gaat nergens meer over. Een Guusje ter Horst is toch niet veel beter, haar gegevens werden zelfs afgeschermd zodat er geen ruchtbaarheid aan gegeven kon worden. | |
Arglist | donderdag 25 november 2010 @ 20:51 |
Hij was een politieagent he.... Ik denk dat hij een beetje te veel Bruce Willis films heeft gekeken. | |
eriksd | donderdag 25 november 2010 @ 20:52 |
Hmm, ik heb alle films met Bruce gezien maar kan mij er geen herinneren die enigzins relevant was als het gaat om Hero. | |
Whiskers2009 | donderdag 25 november 2010 @ 20:52 |
Nou.. Als politieagent zijnde op die manier een alcoholcontrole omzeilen geeft mij toch wel enigszins te denken..Maar een halszaak is het niet idd ![]() | |
Arglist | donderdag 25 november 2010 @ 20:52 |
Wel relevant met betrekking tot politieagenten met drankproblemen.... | |
marcodej | donderdag 25 november 2010 @ 20:53 |
Mjah, weet niet wat ik er van moet denken. Natuurlijk, stroken deze incidenten niet met de eigen visie op law&order. Maar het oprakelen van dit soort (redelijk kleine) incidentjes, wordt nu wel een beetje makkelijke journalistiek. En werken uiteindelijk alleen maar averechts. | |
eriksd | donderdag 25 november 2010 @ 20:54 |
Hero Brinkman is niet zo cool als John Mcclane | |
Arglist | donderdag 25 november 2010 @ 20:54 |
Het is makkelijk ja, maar het is ook behoorlijk stom als enige van 150 parlementariërs niet op te biechten en gisteren op nationale televisie te zeggen dat hij niets te verbergen heeft. Ook al vind ik dit ook niet veel, het is gewoon goed stom om het niet te zeggen. | |
Whiskers2009 | donderdag 25 november 2010 @ 20:55 |
Waarschijnlijk is dit door deze of gene onderzocht omdat Brinkman niet mee wou werken aan het RTL-onderzoek.. [ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 25-11-2010 21:01:47 ] | |
Arglist | donderdag 25 november 2010 @ 20:55 |
Misschien als hij zijn maatpak inwisselt voor een wit, besmeurd hemd ![]() Pest wel meer bij 'm dan dat Hugo Boss pak, dat is een ding dat zeker is. | |
Ericr | donderdag 25 november 2010 @ 20:55 |
Ter Horst was burgemeester en haar zaak werd onder de pet gehouden. Natuurlijk is het een kwalijke zaak maar laat nou niet ieder voorval gebruikt worden om de PVV een hak te zetten. | |
Kingstown | donderdag 25 november 2010 @ 20:58 |
Ik vind die andere 149 aardig stom om mee te werken. Brinkman is de enige die niet meegaat in de "als je niets te verbergen hebt hype" en dat vind ik te prijzen. Die doorgeslagen sensatiezucht en het willen wroeten in ieders privé leven hangt me aardig de keel uit. | |
eriksd | donderdag 25 november 2010 @ 20:59 |
![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 25 november 2010 @ 21:01 |
Bovendien wist Wilders ook hier weer helemaal niets van af... ![]() | |
Arglist | donderdag 25 november 2010 @ 21:04 |
Dat heb ik in de andere topic al gezegd, trouwens ook er van uitgaand dat hij niets te verbergen had. Dit was gewoon vragen om problemen, zeker als je de enige bent weet je dat ze je gaan pakken. Dan kon hij ze net zo goed die kans ontnemen, om in plaats van deze, zeer zeldzame keer overigens, zijn principes te laten zegevieren. | |
Kingstown | donderdag 25 november 2010 @ 21:17 |
Ik vind het wel leuk als er mensen zijn die de dictatuur van de overgrote meerderheid weerstaan en niet buigen. Daarmee roep je idd problemen over jezelf af, maar dat komt vooral door de omgeving. Beetje wat je als kind (af)geleerd wordt....als jouw 4 vriendjes in de sloot springen hoef jij het echt niet te doen. Daarmee maak je idd niet overal vrienden, maar dat vind ik dan weer niet zo belangrijk. ![]() Dat hij in andere zaken mss niet principiëel is kan ik niet echt goed beoordelen en maakt me ook niet zoveel uit....inhoudelijk ben ik het meestal met hem oneens, maar vindt het prachtig als iemand daadwerkelijk handelt naar zijn opvattingen en niet overal in meegaat om anderen of andere belangen te plezieren. | |
Whiskers2009 | donderdag 25 november 2010 @ 21:19 |
Link naar uitgebreider artikel: http://www.rtl.nl//actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/11_november/25/binnenland/hero-brinkman-pvv_verzweeg-fout.xml | |
eriksd | donderdag 25 november 2010 @ 21:20 |
Nu weten we het wel ![]() | |
Arglist | donderdag 25 november 2010 @ 21:23 |
Ik vind zeker niet dat je als parlement je zo openlijk hoeft te verantwoorden, en dat er dan ook nog mensen serieus gaan melden dat ze een boete voor zwartrijden gehad hebben is helemaal lachwekkend natuurlijk. Echter hadden ze hier allemaal stelling tegen moeten nemen, niet individueel maar als parlement. Dit was natuurlijk wel moeilijk vanwege de PVV aandacht en ze wilden ook de PVV aantonen dat zij niks op hun kerfstok hadden, een soort van prestigestrijd, wie is er het minst crimineel. Maar om in jouw metafoor te blijven, als je vriendjes in de sloot springen omdat een grote boze menigte er aan komt, dan moet je je wel aan de omstandigheid aanpassen. Dat heeft Hero gewoon slecht ingeschat, of hij had 't gisteren bij P&W moeten zeggen, ''luistert, ik heb wel eens een boete gehad, maar dat hoef ik toch niet te verantwoorden of wel?'' Daar kan je dan nog respect voor opbrengen. Echter koos hij daar niet voor en zei hij dat er niks te melden viel..... [ Bericht 1% gewijzigd door Arglist op 25-11-2010 21:29:19 ] | |
Kingstown | donderdag 25 november 2010 @ 21:31 |
Politiek gezien heb je wrs. gelijk....en dat is ook wat me irriteert en afstoot aan de politiek. Dat we zover gezonken zijn dat mensen die niet hun privéleven bloot willen leggen als verdacht gaan beschouwen vind ik bizar. Prestigestrijdjes heb je overal en zeker in de politiek waar iedereen bovenop de apenrots wil zitten, maar jeetje...als dit soort zaken zo belangrijk worden gemaakt dan is er ergens echt iets mis (in mijn beleving althans) en dat iemand daar (politiek mss onhandig) niet in meegaat is wat mij betreft een pluspunt. Vind het ook leuk dat hij probeert om een jeugdafdeling op te leiden tegen de wil van Wilders in....met die toevoeging dat de hele kleine meerderheid het wel iets makkelijker maakt....bij 80+ zetels was hij er wrs. (net als Lucassen....) al lang uitgegooid. | |
Arglist | donderdag 25 november 2010 @ 21:34 |
Beter dit als nieuws dan alle maatregelen en bezuinigingen die doorgevoerd gaan worden, daar wordt een mens ook niet echt vrolijk van. ![]() Brood en spelen toch..... Maar je hebt gelijk. Zouden ze echt geen belangrijkere zaken hebben om zich mee bezig te houden? Dat ze het eens gaan uitpluizen hoe het allemaal zit rondom Onze Minister van Defensie Hillen.... | |
Montov | donderdag 25 november 2010 @ 21:59 |
Guusje ter Horst is dan ook, en wordt nog steeds, bekritiseerd vanwege dat incident. En ook bij Brinkman is dit in eerste instantie niet openbaar gemaakt (ok, hij was destijds geen politicus, maar een agent). Dus ja, ik vind de vergelijking wel aardig opgaan, en terecht dus dat er kritiek op komt. | |
Montov | donderdag 25 november 2010 @ 22:01 |
Misschien de portefeuille Politie afnemen van Brinkman, maar ja, vind maar eens iemand in die fractie die dat onderwerp nog kan oppakken. | |
remlof | donderdag 25 november 2010 @ 22:06 |
Grappig dat de PVV-fractieleden juist niet de beste personen zijn om de belangen te behartigen waar hun partij zich juist hard voor wil maken ![]() | |
phpmystyle | donderdag 25 november 2010 @ 22:08 |
Dieven vang je met dieven en tuig vang je met tuig. | |
Maraca | donderdag 25 november 2010 @ 22:14 |
Brinkman nu ter sprake bij Nieuwsuur | |
Whiskers2009 | donderdag 25 november 2010 @ 22:19 |
Ben ook aan het kijken/luisteren ![]() | |
Maraca | donderdag 25 november 2010 @ 22:21 |
Nog even en ze noemen hem Hero B. ![]() | |
Doler12 | donderdag 25 november 2010 @ 22:22 |
Klink wel leuk trouwens | |
Whiskers2009 | donderdag 25 november 2010 @ 22:25 |
Ik vind het toch echt kwalijk gedrag voor een politie-agent. Relatieproblemen of niet...![]() | |
Arglist | donderdag 25 november 2010 @ 22:27 |
Bruce Willis had ook altijd relatieproblemen in zijn films. Daarom dronk hij ook vaak. | |
Maraca | donderdag 25 november 2010 @ 22:28 |
![]() Door die boete doet hij alsof het niks is, maar damn. Wat heeft hij die avond veel verkeerd gedaan ![]() | |
Arglist | donderdag 25 november 2010 @ 22:30 |
Het is gewoon een misdrijf. Er wordt landelijk zo veel op gecontroleerd, zo veel BOB acties, campagnes en shit... Maar wat doen de parlementariërs? Natuurlijk zijn het mensen, maar rijden en drinken, of drinken en rijden, is gewoon not done. Daar hoeft niet zo luchtig over gedaan te worden gezien het sterftecijfer door alcohol in het verkeer... | |
Whiskers2009 | donderdag 25 november 2010 @ 22:36 |
FarshadBashir Hero Brinkman vertelde bij Nieuwsuur dat hij alleen dit jaar al ongeveer acht boetes voor te hard rijden heeft gekregen! Straatterrorist! | |
freako | donderdag 25 november 2010 @ 22:37 |
![]() | |
Maraca | donderdag 25 november 2010 @ 22:38 |
![]() En dan ook nog eens dat voorstel van vandaag. Hero wat doe je?!?! | |
Whiskers2009 | donderdag 25 november 2010 @ 22:38 |
Zijn bloedalcoholwaarden waren niet te hoog (zegt 'ie).. Hij heeft die schikking gekregen voor andere zaken kennelijk (proberen weg te komen en de politie te beduvelen?). Kijk het item van Nieuwsuur nog maar eens terug ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 25 november 2010 @ 22:39 |
Gisteren toch? Maar heeel ironisch idd.. ![]() | |
Maraca | donderdag 25 november 2010 @ 22:40 |
Gisteren dan ![]() ![]() | |
pullup | donderdag 25 november 2010 @ 22:54 |
Hij was vergeten wat er 9 jaar geleden was gebeurd en vond dat normaal door er op te wijzen dat hij dit jaar al minimaal 8 keer over de schreef was gegaan. ![]() ![]() | |
KoosVogels | donderdag 25 november 2010 @ 23:14 |
Dit gaat die Wilders toch niet serieus menen? Die idioten uit zijn fractie bieden hun excuses aan, een aantal portefeuilles wordt afgepakt en dat is dat? Ik neem aan dat die straatterroristen als het aan de PVV ook enkel hun excuses aan hoeven te bieden en dat de zaak daarmee is afgedaan. Toch? Wat een aanfluiting die PVV. | |
phpmystyle | donderdag 25 november 2010 @ 23:16 |
Welnee, Wilders kan momenteel geen kant op, dat weet jij donders goed. Lullig dat jij hem hierop afrekent. | |
Whiskers2009 | donderdag 25 november 2010 @ 23:18 |
andre_rouvoet Op de valreep toch nog PVV-nieuws vandaag. Ik had al het onbehaaglijke gevoel dat ik iets miste... 4 minutes ago via Twitter for BlackBerry® ![]() | |
KoosVogels | donderdag 25 november 2010 @ 23:19 |
Je hebt altijd een keus. Dit gaat alle perken te buiten. Na dat incidentje met Lucassen kon ik nog enigszins begrip opbrengen voor het standpunt van Wilders. Nu neemt het gewoon belachelijke vormen aan. De halve fractie heeft wat op zn kerfstok en de excuses blijven binnenstromen. Hij moet Brinkman gewoon voor een harde keus stellen: uit eigen beweging oprotten of we trappen je eruit. | |
phpmystyle | donderdag 25 november 2010 @ 23:20 |
Jij vindt Brinkman het waard om een kabinet te laten vallen???? | |
betyar | donderdag 25 november 2010 @ 23:22 |
Laten zitten die PVV en het rechtse kabinet, laat Henk en Ingrid maar flink bloeden... | |
KoosVogels | donderdag 25 november 2010 @ 23:24 |
De dijk is gebroken php. De PVV blijkt vol te zitten met gespuis. Wilders moet gewoon de stekker eruit trekken en opnieuw begonnen. Als dat ten koste gaat van het kabinet, dan so be it. Laten we eerlijk wezen; hij kan zich er toch wel uit lullen en zn kiezers nemen hem niks kwalijk. | |
Ugjerke | donderdag 25 november 2010 @ 23:26 |
Dat krijg je met een kabinet dat maar door 76 Kamerleden gesteund word. Dan ben je als regerings/gedoogpartij heel beperkt in wat voor stappen je kan nemen tegen je fractieleden die zich misdragen. Een fractielid die je fractie verlaat en zijn of haar zetel niet opgeeft en je bent de meerderheid kwijt. Het is natuurlijk ook te stom voor woorden om met zo'n jonge partij een regeringsakkoord te ondertekenen terwijl je de kleinst mogelijke meerderheid hebt. | |
KoosVogels | donderdag 25 november 2010 @ 23:28 |
Mijn eerdere post was gedaan met deze kennis in het achterhoofd. Officieel daalt het zetelaantal zelfs tot 75. De SGP heeft geen van de akkoorden namelijk ondertekend. Haar steun is daarom niet serieus te nemen. | |
remlof | donderdag 25 november 2010 @ 23:34 |
Inderdaad, dit is het meest waardeloze kabinet dat Nederland ooit gehad heeft. Maar ik begrijp dat Brinkman morgen de fractie verlaat en alleen verder gaat? | |
KoosVogels | donderdag 25 november 2010 @ 23:34 |
Say what? | |
Whiskers2009 | donderdag 25 november 2010 @ 23:37 |
![]() | |
phpmystyle | donderdag 25 november 2010 @ 23:41 |
Dit zijn een van de betere kabinetten, al hoop ik dat we na de volgende verkiezingen een kabinet krijgen bestaande uit PVV en VVD. Nederland verdient dat. | |
KoosVogels | donderdag 25 november 2010 @ 23:44 |
Werkelijk? Wat hebben wij de wereld misdaan dat wij zo'n kabinet verdienen? Overigens een interessante observatie van een columnist ten aanzien van de PVV:
![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 25 november 2010 @ 23:46 |
Inderdaad zeg,... | |
phpmystyle | donderdag 25 november 2010 @ 23:47 |
Misdaan?? Helemaal niks hoor, maar wij werkende klasse mogen ook wel eens gesteund worden! | |
Whiskers2009 | donderdag 25 november 2010 @ 23:48 |
![]() ![]() ![]() | |
KoosVogels | donderdag 25 november 2010 @ 23:49 |
Werkende klasse? Je zit goddomme nog op school man. | |
phpmystyle | donderdag 25 november 2010 @ 23:51 |
Rustig gast. Nou en, ik werk ook hoor. | |
Whiskers2009 | donderdag 25 november 2010 @ 23:51 |
RenskeLeijten Werken onder minimumloon? Is 'keuze' volgens MP Rutte. Kwestie van onderhandelen. Vraag 't postbode, thuiszorghulp.#progressievearbeidsmarkt | |
Arglist | donderdag 25 november 2010 @ 23:51 |
Je had beter kunnen leren. | |
KoosVogels | donderdag 25 november 2010 @ 23:52 |
Ik niet dan? Wie ben jij om te claimen dat het door jou gewenste kabinet een zege is voor de werkende burger? | |
phpmystyle | donderdag 25 november 2010 @ 23:53 |
Ik heb er geen enkel probleem mee om te onderhandelen over mijn loon. Vorige week nog gedaan. | |
Whiskers2009 | donderdag 25 november 2010 @ 23:54 |
Hij woont nog thuis (meen ik) en is nog nooit werkeloos geweest (in die zin dat hij afhankelijk was van een uitkering voor zijn levensonderhoud). Php heeft gewoon nog geen idee ![]() Geef 'm een paar jaar .. | |
phpmystyle | donderdag 25 november 2010 @ 23:54 |
Ik doe werk er alleen bij. Ik claim noch pretendeer niets. Ik constateer alleen dat dit kabinet de nodige hervormingen in acht neemt en de staatsschuld tracht onder controle te krijgen. Dat lijkt mij een zegen voor heel Nederland. | |
phpmystyle | donderdag 25 november 2010 @ 23:55 |
IK betaal alles zelf ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 25 november 2010 @ 23:56 |
Hervormingen? Staatschuld onder controle? Met de kaasschaafmethode?? ![]() | |
KoosVogels | donderdag 25 november 2010 @ 23:57 |
Het is behoorlijk zielig om stug vol te blijven houden dat dit kabinet hervormt. Verder klopt het dat Rutte I de staatsschuld onder controle tracht te krijgen. Met de nadruk op tracht, want van de meeste bezuinigingen is het nog maar de vraag of die kunnen worden doorgevoerd. | |
phpmystyle | donderdag 25 november 2010 @ 23:57 |
30 miljard structureel. Met Paars konden we daar alleen maar van dromen. | |
Whiskers2009 | donderdag 25 november 2010 @ 23:57 |
Woon je op jezelf of bij je ouders? Indien het laatste: betaal jij de hpotheek/hiuur? Gas/water/licht? Tv-abonnement? Boodschappen? Etc.. | |
phpmystyle | donderdag 25 november 2010 @ 23:58 |
Nee, HRA beperken en een KM-heffing. Wauw wat een hervorming! | |
Whiskers2009 | donderdag 25 november 2010 @ 23:58 |
Ja, ja, en we krijgen er zeker ook 3000 agenten bij? | |
phpmystyle | donderdag 25 november 2010 @ 23:58 |
Ik betaal al het secondaire onderhoud. | |
remlof | donderdag 25 november 2010 @ 23:59 |
De kop van de Volkskrant morgen. Zou zo maar eens kunnen. | |
phpmystyle | donderdag 25 november 2010 @ 23:59 |
Ik zeg niet dat alles perfect, dat kan ook helemaal niet als je in 5 jaar tijd 18 miljard gaat bezuinigen. | |
Whiskers2009 | donderdag 25 november 2010 @ 23:59 |
Uhhh, we dwalen af... Deze discussie maar verder in SC?? Dan ontspoort dit topic niet... | |
KoosVogels | donderdag 25 november 2010 @ 23:59 |
AOW, WW en het ontslagrecht hadden wat mij betreft ook op de schop gemogen. Van de VVD overigens ook, maar daar heeft dat blonde gezwel een stokje voor gestoken. | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:00 |
Denk je dat? Of heb je dat inside gehoord? | |
Whiskers2009 | vrijdag 26 november 2010 @ 00:00 |
Geloof er helemaal niets van.. Maar ok, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.. ![]() | |
remlof | vrijdag 26 november 2010 @ 00:00 |
Dat denk ik, ik weet dat Brinkman niet veel krediet meer heeft bij Wilders. | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:01 |
Jammer koos ![]() Ik hoop dat Remlof hier wat van zegt. | |
KoosVogels | vrijdag 26 november 2010 @ 00:02 |
Remlof, zeg er eens wat van. | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:02 |
Klopt, het is een ongeleid projectiel die geen idee heeft waarmee die bezig is, temeer omdat hij telkens opduikt in de media, hoogstwaarschijnlijk zit Wilders dan met knikkende knieën dat op de tv te volgen. Maar wat zou Wilders kunnen doen dan? Hij kan hem er nooit uittrappen. | |
remlof | vrijdag 26 november 2010 @ 00:02 |
Als ie zich zo over een user had uitgelaten had ie er af gelegen. Maar ook tegenover publieke figuren mag het inderdaad wel iets minder. | |
KoosVogels | vrijdag 26 november 2010 @ 00:03 |
Oke, die stoute Wilders heeft een stokje gestoken voor noodzakelijke hervormingen. Nu blij, php? | |
remlof | vrijdag 26 november 2010 @ 00:04 |
Misschien stapt ie dan zelf wel op. En hij heeft genoeg voorkeurstemmen, dus die zetel geeft ie nooit op ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:04 |
Ok, want hier krijg je namelijk die bash topics van. | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:04 |
Nee, maar die hervormingen komen er, hoe dan ook! | |
Whiskers2009 | vrijdag 26 november 2010 @ 00:05 |
![]() | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:06 |
Klopt, maar die man is toch wel slim genoeg om te kunnen bedenken dat hij zichzelf volkomen belachelijk maakt? Nog iets, hoe kijk jij aan tegen WW-verkorten, ontslagrecht versoepeling etc? | |
KoosVogels | vrijdag 26 november 2010 @ 00:06 |
Klopt. Als dit kabinet is gevallen en PaarsPlus wordt geinstalleerd. | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:06 |
Iets wat ik laatste uitlegde, volgens mij zat jij ook in dat topic. | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:06 |
Dream on Koos. | |
KoosVogels | vrijdag 26 november 2010 @ 00:08 |
Jij denkt nog steeds dat de PVV mee blijft regeren tot het eind der tijden? | |
remlof | vrijdag 26 november 2010 @ 00:08 |
Ik vind Brinkman nog de meest zinnige PVVer. Ik denk dat we daar niet aan ontkomen, de arbeidsmarkt is behoorlijk veranderd. Ik hoop dat de PvdA dat ook in gaat zien. | |
KoosVogels | vrijdag 26 november 2010 @ 00:09 |
Dit dus. Het is wel een mafketel, maar desalniettemin het meest zinnig. | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:09 |
Je ziet toch zelf ook dat Brinkman een onbezonnen man is die geen reet snapt van hoe het werkt? En wordt het niet eens tijd dan dat je je vervoegd bij D66? | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:10 |
Vast wel, Wilders heeft wel eens voor hetere vuren gestaan. | |
Whiskers2009 | vrijdag 26 november 2010 @ 00:12 |
Zoals? | |
KoosVogels | vrijdag 26 november 2010 @ 00:12 |
Op een gegeven moment trekt een groot van zijn stemmers weer verder. Nederlanders zijn lang niet meer zo honkvast als vroeger. Stel dat dit kabinet de rit uitzit, dan is waarschijnlijk gebleken dat de PVV flink teleur heeft gesteld en trekt de meute weer verder. | |
remlof | vrijdag 26 november 2010 @ 00:13 |
Je bent nu in de war met Bosma ![]() Nee, ik kan me goed vinden in de meeste standpunten van D66, maar ik denk dat als je echt veranderingen wil dat beter kan doen van binnenuit bij een grote middenpartij. | |
Arglist | vrijdag 26 november 2010 @ 00:13 |
Toen Lucassen een scheet liet met een aansteker er voor. | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:13 |
Fitna, in het boek ''undercover bij de pvv'' hadden ze een stuk uitgeweid aan het hele fitna gebeuren, dat heeft een gigantische impact gehad op de fractie. | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:15 |
Bosma, is juist een van de beteren. Ok, dat je met hem de dekens kruist is me duidelijk, maar waarom kan je niet toegeven dat het een heel integer politicus is samen met Geert? | |
KoosVogels | vrijdag 26 november 2010 @ 00:16 |
Omdat hij blindelings Wilders volgt. Vind ik een nogal vreemde eigenschap van een gekozen volksvertegenwoordiger. | |
Arglist | vrijdag 26 november 2010 @ 00:16 |
Het is de dekens delen, en de degens kruisen. Maar waar het hart vol van is... zeg ik maar altijd. | |
Whiskers2009 | vrijdag 26 november 2010 @ 00:17 |
Waarom is dat een "heter" vuur? | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:18 |
ja, ik bedoelde de ''degens'' natuurlijk. | |
Whiskers2009 | vrijdag 26 november 2010 @ 00:18 |
![]() ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 26 november 2010 @ 00:18 |
![]() | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:19 |
Omdat er toen ook fractieleden werden bedreigd, mogelijke rechtszaken, financiële schade, en natuurlijk de stress voor Wilders zelf. | |
Terecht | vrijdag 26 november 2010 @ 00:19 |
Bosma is een mallotige complotdenker. | |
Whiskers2009 | vrijdag 26 november 2010 @ 00:20 |
Tijdens het hele Fitna-gebeuren of ten tijde van het "undercover bij de PVV" (is daar een boek van? Ik dacht een paar artikelen)? IK kan je ff niet volgen... | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:21 |
Tijdens het Fitna gebeuren.
| |
remlof | vrijdag 26 november 2010 @ 00:21 |
Bosma integer? Het is een paranoïde extremist ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:22 |
![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 26 november 2010 @ 00:23 |
Die hele ophef heeft hij heel welbewust zelf over zich afgeroepen.. Hij wist heeeel goed waar hij mee bezig was... | |
Arglist | vrijdag 26 november 2010 @ 00:23 |
Ho ho, hij moet wel integer zijn. Immers heeft hij een boek geschreven. | |
remlof | vrijdag 26 november 2010 @ 00:23 |
Sad but true. | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:23 |
*zucht* | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:24 |
Je kan niet iedereen uitmaken voor extremist als je het met hem/haar niet eens bent. | |
remlof | vrijdag 26 november 2010 @ 00:24 |
Vol onwaarheden. Die gozer is echt van het padje af. | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:25 |
Ach Bosma is een grote heer ter vergelijking met met mensen als Diederik Samsom bijv. | |
remlof | vrijdag 26 november 2010 @ 00:25 |
Nee, maar voor Bosma maak ik een uitzondering, dat is gewoon een enge fascist. | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:26 |
![]() ![]() | |
remlof | vrijdag 26 november 2010 @ 00:27 |
Riemen heeft Bosma niet genoemd volgens mij. Maar loop jij niet als een hondje achter fascisten aan? | |
Whiskers2009 | vrijdag 26 november 2010 @ 00:28 |
Jongens, jongens!!! | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:28 |
Nee hoor, ik hoor noch bij de RaRa, noch bij stromfront-achtige-partijen-. Nee wat dat betreft ben ik 100 procent schoon. Trouwens, wat vind jij van de herbenoeming van Elatik? | |
du_ke | vrijdag 26 november 2010 @ 00:28 |
Nou inderdaad ![]() | |
remlof | vrijdag 26 november 2010 @ 00:28 |
Meisje? | |
du_ke | vrijdag 26 november 2010 @ 00:29 |
Je zal Samsom niet snel op feitelijke onjuistheden betrappen ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:29 |
Nou, zijn hele klimaat-drama-scene is een grote farce. | |
sunny16947 | vrijdag 26 november 2010 @ 00:30 |
Er was toch alleen naar veroordelingen gevraagd? Waarom dan weer pluizen naar een PVVer, terwijl deze aanwijzing van de PvdA toch ook wel wat pluiswerk kan gebruiken. Begin zo langzamerhand te geloven dat er criminele lobbyisten in nieuwspoort rondhangen die het niet zo eens zijn met de scherpe maatregelen van veiligheid en justitie. Er wordt tenminste wel steeds gehamerd op de geloofwaardigheid van de PVV die pal voor dit beleid staan. | |
Whiskers2009 | vrijdag 26 november 2010 @ 00:30 |
Vond jullie een beetje ver gaan, da's al.. ![]() | |
remlof | vrijdag 26 november 2010 @ 00:30 |
Daar ben ik het niet mee eens. En de enige reden dat stormfront niet volledig achter Wilders staat is dat ie een hekel heeft aan moslims ipv joden ![]() | |
du_ke | vrijdag 26 november 2010 @ 00:31 |
Nonsens maar dit is niet de plek voor een discussie hierover. | |
Whiskers2009 | vrijdag 26 november 2010 @ 00:31 |
Behalve in de praktijk dan ![]() | |
sunny16947 | vrijdag 26 november 2010 @ 00:32 |
Ondanks de praktijk. Toont wel moed. | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:34 |
Leuke grap hoor, hij heeft geen hekel aan gekleurde mensen, geen hekel aan homo's of dat soort rechts extremistische ideeën. Daarbij was Joop Den Uyl het eens met hitler in z''n begin jaren, dat vind ik veel schokkender. | |
Terecht | vrijdag 26 november 2010 @ 00:34 |
Ik denk dat Bosma vooral heel bang is voor de wereld. Overal ziet hij mogelijke infiltraties en op elk onbewaakt moment kun je een kromzwaard in je rug verwachten, want taqiyya. Daarnaast gaat Nederland natuurlijk gebukt onder de Linkse Kerk die als een schimmel de Nederlandse psyche heeft vergiftigd. | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:37 |
Ik ga slapen, tjoow! | |
Terecht | vrijdag 26 november 2010 @ 00:40 |
Morgen weer fris en fruitig de jolige jeugdige conservatieveling acteren op FOK! | |
remlof | vrijdag 26 november 2010 @ 00:40 |
Hij is bang. En die discussie over Den Uyl die in de jaren dertig in Duitsland is gaan kijken is een hele andere. Weltrusten ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:41 |
Tis een zware taak maar iemand moet het doen. | |
phpmystyle | vrijdag 26 november 2010 @ 00:42 |
Bang? Ik? Truste. | |
Whiskers2009 | vrijdag 26 november 2010 @ 00:43 |
Bosma... Truste! | |
Terecht | vrijdag 26 november 2010 @ 00:44 |
Er zijn drommen FOK!ertjes die de rol van een rechtserige conservatieveling spelen hoor, daarin ben jij niet bepaald uniek. | |
maartena | vrijdag 26 november 2010 @ 07:28 |
Den Uyl heeft zich bewezen. Het was Den Uyl die eindelijk een halt toeriep aan de wervingsverdragen met Marokko en andere landen.... iets wat 15 jaar rechtse regeringen voor hem weigerden. Ook tijdens de oorlog heeft hij zich bewezen als medewerker aan illegale nieuwsbladen, zoals het Parool. Er zijn veel meer Nederlanders, die in het begin van de jaren 30 zagen hoe Duitsland uit een diep gat krabbelde, en zich binnen enkele jaren transformeerde in een welvarende, en militair krachtige staat. In de tijd dat Den Uyl respect had voor de oosterburen, hadden veel meer Nederlanders dat. in 1936 had de NSB 55.000 leden, in 1940 nog maar 32.000. Verder is het een andere discussie. Ik betrap je continue trouwens in een topic dat over de PVV gaat, dat je iedere keer weer probeert om er een "Ja maar zij doen het ook" topic van te maken. Als je echt de geschiedenis van Den Uyl wil bespreken, en wat hij wel/niet voor Nederland heeft gedaan, open daar een mooi topic over. Net zoals over schandalen binnen linkse partijen. Iedere keer als ik jouw posts leest merk ik naast dat het vaak niet klopt, gewoon constant op dat je altijd aan het vingerwijzen bent. Lucassen is slecht? Ja maar kijk naar die PvdA-er die is nog slechter! Sharpe in opspraak? Ja maar Den Uyl, kijk naar zijn geschiedenis! Graus schreeuwt? Ja maar kijk naar Groen Links! Enz, enz...... Overigens, om het weer on-topic te brengen: http://www.nu.nl/politiek(...)gd-deurwaarders.html Lucassen blijkt in de schulden te zitten. http://www.volkskrant.nl/(...)ring-ontvangen.dhtml En hij zou ook nog eens een uitkering ontvangen..... naast de 95k die hij als kamerlid krijgt? Goh, de PVV heeft onder haar eigen leden precies waar ze zich zoveel zorgen over maken..... criminelen, en uitkeringsfraudeurs. ![]() | |
Xtreem | vrijdag 26 november 2010 @ 07:36 |
Ongelooflijk. In welke bochten gaat Wilders zich dit keer wringen om hem in de fractie te houden? En pikt zijn achterban dit nog?? | |
xandra47 | vrijdag 26 november 2010 @ 07:53 |
Hoop dat Lucassen nu werkelijk UIT de fractie wordt gezet. Ik vind het al totaal bezopen dat hij mocht blijven zitten. Zal wel niet. Misschien dat Wilders hem nog wat meer werk kan afnemen??? Kan hij (Lucassen) zwart bij gaan beunen naast zijn uitkering en de 93.0000 euro die hij al krijgt. Moeten die schulden toch zo weg zijn???? ![]() | |
betyar | vrijdag 26 november 2010 @ 08:52 |
Niet te voorbarig over zijn uitkering he | |
Maraca | vrijdag 26 november 2010 @ 08:54 |
Voor de liefhebbers: PowNews heeft vanavond een "reportage" over Hero Brinkman. "Bij Hero thuis". | |
KoosVogels | vrijdag 26 november 2010 @ 08:54 |
Nu weten we gelijk waarom Lucassen kosten wat kost in de TK wilde blijven. Kan ie tenminste zn schulden aflossen. | |
betyar | vrijdag 26 november 2010 @ 09:04 |
Lucassen begint zo ongeveer de held van tokkie Nederland te worden. | |
Maraca | vrijdag 26 november 2010 @ 09:05 |
Reactie Wilders: nos.nl/artikel/200859-wildersheksenjacht-op-pvvers.html [ Bericht 7% gewijzigd door Maraca op 26-11-2010 09:10:52 ] | |
Jud1th | vrijdag 26 november 2010 @ 09:25 |
Was deze ook al bekend? ( Houd het echt allemaal niet meer bij ![]() Van Bemmel verzweeg bijbaan tegen Tweede Kamer
| |
marcodej | vrijdag 26 november 2010 @ 09:29 |
Tsja, dat iemand in de schulden zit vind ik nou echt privé en niet ter zaken doende. Dat hij een uitkering zou ontvangen terwijl hij op dit moment een goed betaalde baan heeft, is wel pikant. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 november 2010 @ 09:33 |
Da's meer dan pikant, dat heet uitkeringsfraude, dacht ik. Maar nee, het is allemaal de schuld van de media volgens Geert ![]() | |
Picchia | vrijdag 26 november 2010 @ 09:38 |
Ergens moet je een grens trekken hè. | |
Gebraden_Wombat | vrijdag 26 november 2010 @ 09:43 |
De smoesjes zijn op ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 26 november 2010 @ 09:48 |
Het kabinet voor werkend Nederland, nietwaar? ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 26 november 2010 @ 09:49 |
Ah, Wilders speelt de calimero-kaart. Dat hadden we nou niet zien aankomen. | |
BloodhoundFromHell | vrijdag 26 november 2010 @ 09:52 |
het is wel een heksenjacht. Dat akkefietje van Brinkman in een ver verleden is echt spijkers op laagwater zoeken. Iedereen heeft in het verleden wel eens een fout gemaakt. Ik zie totaal niet in wat dit zijn functioneren in de weg staat. Hij heeft er notabene een stevige boete voor betaald, dus de zaak is gewoon afgedaan. | |
BloodhoundFromHell | vrijdag 26 november 2010 @ 09:54 |
Als lukassen nog steeds schulden heeft kan hij chantabel zijn (maar hoeft zeker niet), in dat geval zal de pvv gewoon zijn schulden kunnen overnemen, dan is het probleem opgelost. | |
KoosVogels | vrijdag 26 november 2010 @ 09:55 |
De Kamerleden is expliciet gevraagd of ze hun vuile was op tafel wilden gooien. Dat heeft niks met een heksenjacht te maken. Als Brinkman eerlijk was, dan had hij dit direct bekend gemaakt. | |
Picchia | vrijdag 26 november 2010 @ 09:58 |
Ik snap sowieso niet hoe zulke mensen de selectie zijn doorgekomen zonder te liegen, wanneer zulke vragen over een persoon zijn verleden o zo relevant zijn voor de functie. Ging het sollicitatiegesprek alleen maar over Moslims of zo? ![]() | |
BloodhoundFromHell | vrijdag 26 november 2010 @ 09:59 |
waarom, het stelt niets voor, zo'n oud akkefietje, dat met een simpele boete is afgedaan, de moeite niet waard! | |
#ANONIEM | vrijdag 26 november 2010 @ 10:03 |
Zucht, volgens mij lijkt het maar niet op te houden met die PVV'ers. Ook slap van Wilders dat hij het nu maar afdoet als 'heksenjacht' en niet meer gaat reageren. Het is in zekere zin ook wel een heksenjacht, maar het daarbij laten en niet meer reageren is weer zo'n typisch strategische Wilders-actie. | |
KoosVogels | vrijdag 26 november 2010 @ 10:05 |
Een agent die een alcoholcontrole met hoge snelheid ontwijkt en zich vervolgens verstopt is geen lullig akkefietje. Bovendien gaat de PVV prat op law & order. Dat maakt deze kwestie natuurlijk extra pikant. Maar ik vermoed dat jij een PVV'er ben die zich in alle bochten zal wringen om dit recht te lullen. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 november 2010 @ 10:05 |
Overigens is met die nieuwe Lucassen-affaire wel duidelijk geworden waarom meneer niet wilde aftreden: dat zou zijn volledige ondergang zijn geweest. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2010 10:05:55 ] | |
BloodhoundFromHell | vrijdag 26 november 2010 @ 10:07 |
het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebben. |