Kamerlid Eric Lucassen van PVV bedreigde buurtgenoten - deel 8
Eric Lucassen is een PVV kamerlid, veroordeelt voor ontucht en verdacht van buurt-terreur.
Eric Lucassen, die eerder dit jaar voor de PVV werd gekozen in de
Tweede Kamer, blijkt buurtgenoten in zijn voormalige woonplaats
Haarlem jarenlang te hebben bedreigd en geintimideerd. Verschillende
wijkbewoners deden tussen 2006 en 2009 aangifte tegen Lucassen en hij
werd aangehouden door de politie. Lucassen is het derde kamerlid van
de PVV dat in opspraak raakt door bedreiging of geweld.
Door Crimesite-verslaggevers Wim van de Pol en Vincent Verweij
Het kamerlid woonde van 2006 tot 2009 in de Badelochstraat in Haarlem-
Noord. De PVV'er wilde niet dat mensen in zijn straat honden
uitlieten, hun auto parkeerden of er hun kinderen lieten spelen. Hij
schold vrouwen uit voor 'dikke zeug' en 'kankerhoer', intimideerde een
bejaarde man zodanig dat deze huilend aangifte deed bij de politie.
Verder dreigde hij zoutzuur over een echtpaar heen te gooien, jaagde
allochtone kinderen de stuipen op het lijf en riep tegen buren 'ik ga
in je brievenbus pissen'.
Volkskrant.nlquote:Angst van Wilders voor 'foute mensen'
Van onze verslaggever Remco Meijer 13/11/10, 13:12
DEN HAAG - Hij wilde 'geen LPF-achtige toestanden', maar hij heeft ze toch. Geert Wilders kan er na de zaak-Eric Lucassen niet meer omheen: zijn PVV, de partij van law and order, trekt personen aan die het zelf niet zo nauw nemen met de wet. Dat is extra pijnlijk voor iemand die graag overal greep op houdt en dit voorjaar zelf nauw betrokken was bij de selectie van zijn nieuwe Kamerleden.
In een interview vorige zomer met de Volkskrant bevestigde Wilders van de PVV geen ledenpartij te willen maken, omdat dit controleverlies betekent. 'Ja, de controle verliezen aan foute mensen. Ik heb door de LPF mijn lesje geleerd. Ik heb nu een hechte fractie, veel vrijwilligers en bijna elke zaterdag zit ik in het Kamergebouw om mensen op te leiden.'
Misgegaan
Daar is dus, kan nu worden vastgesteld, van alles misgegaan. Al voor de verkiezingen van 9 juni verloor Wilders een aantal door hem geselecteerde personen. Kort na de presentatie van de kandidatenlijst op 12 april trok de nummer 9 van de lijst, Mellony van Hemert, zich terug. Zij was door de PVV gepresenteerd als 'psycholoog/gezinstherapeut, gepromoveerd op het onderwerp kindermishandeling', maar daar bleek niets van waar te zijn.
Vlak daarna haakte de nummer 5 af, de ondernemer Gidi Markuszower. Hij bleek in 2008 te zijn aangehouden met een vuurwapen op zak. Eind april vertrok de student-ondernemer Arjan Brogt, die op een onverkiesbare plaats stond. 'De media-aandacht door een stel gefrustreerd linkse activisten doet mij en de PVV geen goed', zei Brogt indertijd. Hij had ook een veroordeling aan de broek: tot het terugbetalen van zijn vergoeding als studentenraadslid bij de economische faculteit, waar hij nooit kwam opdagen.
Politiecel
Begin oktober raakte het Kamerlid Marcial Hernandez in opspraak. Hij bracht een nacht in de politiecel door, nadat hij in een café in Den Haag een kopstoot zou hebben uitgedeeld. Tegen hem is aangifte gedaan.
Het Kamerlid Hero Brinkman deed tweemaal van zich spreken. Eerst door een ruzie met een barman in Nieuwspoort, waarop Brinkman bekende een drankprobleem te hebben. Daarna door mot met zijn aannemer in Middenbeemster, waarbij over en weer aangifte werd gedaan. Twee ex-partners van Kamerlid Dion Graus liepen in het verleden naar de politie, bleek in 2006. Ze werden mishandeld of bedreigd en deden aangifte.
Nauwelijks schade
Andere politieke partijen vragen zich af waarom deze reeks incidenten de PVV nauwelijks lijkt te schaden in de peilingen. Misschien omdat een volkspartij volkse mores het parlement binnenbrengt, is een veel gehoorde, ietwat sarcastische theorie.
Maar dit keer ligt de zaak ingewikkelder, omdat nu het draagvlak onder het kabinet in het geding is. Als Wilders besluit om Lucassen uit de partij te zetten, kan de PVV'er door als eenmansfractie. Dan wordt basis voor de samenwerking (75 zetels) wel erg broos. De coalitiepartijen VVD en CDA willen inhoudelijk niet reageren. 'Het is echt een zaak van de PVV', zei minister-president Mark Rutte vrijdag na afloop van de ministerraad. 'Alles wat ik hierover zeg, helpt de situatie niet.'
Serieuze zaak
Wilders zelf doopte de kwestie tot 'een serieuze zaak'. Donderdag sprak hij tot diep in de nacht 'indringend' met Lucassen. 'Ik ga daar verder niets over zeggen.' Ook vrijdag voerde Wilders meerdere gesprekken. Maar hij had vrijdagavond nog geen knoop doorgehakt. 'Ik ga niet over één nacht ijs.' Hij zei ook: 'Dit is natuurlijk niet goed voor de PVV. Het is niet de eerste keer en daar ben ik alles behalve trots op.' Hij sprak opnieuw van 'lessen trekken'.
Dat zal nodig zijn, nu hij in alle twaalf provincies wil meedoen aan de verkiezingen voor de provinciale staten op 2 maart. Daarvoor heeft hij vele tientallen kandidaten nodig. Zijn doel daarmee is vooral een grote fractie in de Eerste Kamer te krijgen. Senatoren worden getrapt gekozen. Ook voor de senaat heeft Wilders dus een stevige lijst met zeker tien kandidaten nodig. Een nieuwe misstap kan hij zich niet permitteren.
Wellicht brengt dit extra kansen voor de democratiseringsplannen van Hero Brinkman. Hij wil van de PVV wél een ledenpartij maken, met congressen en een jongerenafdeling. Als de PVV niet langer het eenmansbedrijf van Wilders is, maar een bestuur krijgt, kunnen meer mensen zich bezighouden met de keuze van kandidaten. Dan neemt het beoordelend en corrigerend vermogen allicht toe.
BLIJVEN:
Als Eric Lucassen blijft zitten, als lid van de PVV-fractie of als eenmansfractie, dan verdient hij jaarlijks 94.757,82 euro inclusief vakantiegeld en eindejaarsuitkering. Dat is ongetwijfeld meer dan Lucassen als docent digitale muziekproductie ontving. Bovendien is het de vraag of hij die baan weer kan oppakken nu zijn hele verleden op straat ligt.
OPSTAPPEN:
Mocht Lucassen vertrekken, dan krijgt hij wachtgeld, het eerste jaar 80 procent van zijn loon, en daarna 70 procent. De uitkering houdt even lang aan als het Kamerlidmaatschap heeft geduurd, met een minimum van twee en een maximum van zes jaar. Kamerleden die binnen drie maanden vertrekken, krijgen maar een half jaar wachtgeld. Lucassen zit bijna vijf maanden in de Kamer.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2010 10:59:44 ]
quote:Op maandag 15 november 2010 10:58 schreef Sloggi het volgende:
Ik denk dat Wilders het probeert over te laten waaien. Of het 'm lukt weet ik niet.
Net als de kopstoter, de vrouwenmepper, posters op stormfront en al het andere tuig, gewoon in de doofpot ermee en vrolijk verder gaan met het beschuldigen en treiteren van anderen.quote:
Immers deel 8 en 9 gaan toch, net als 7 en 6 niet meer over bedreiging van buurtgenoten...
Er zijn nieuwe gegevens, zie mijn postings van gisteren. (lucassen, dreiging, buurtgenoten deel 8)quote:Op maandag 15 november 2010 10:45 schreef Pool het volgende:
Ja, de man van de simpele oplossingen en de heldere taal die Den Haag wel efkes kwam wakkerschudden......die vindt dit ingewikkeld.
De overgrote meerderheid van het volk en de meerderheid van zijn eigen aanhang vindt het helemaal niet zo ingewikkeld.
Daar de regering op laten vallen neemt men ook niet in dank af. Hoewel ik sowieso van mening ben dat die 'regering' toch de 4 jaar niet haalt, zelfs 2 gaat niet lukken denk ik.
De vraag is dus ook een beetje: willen we deze regering opblazen over rodddel en achterklap en een figuur wiens 'slachtoffer' (blijkt vriendin die hem heel lief vond) zegt dat dit alles qua militaire gegevens niet klopt?
Is de media van d66/pvda niet alleen op ramkoers, 'oorlogspad', maar zelfs suïcidaal bezig?
Het lijkt mij niet dat iemand die zijn buurt terroriseerde woordvoerder "wonen en wijken" van de PVV kan blijven.quote:
Ik denk dat Wilders het probeert over te laten waaien. Of het 'm lukt weet ik niet.
Hij zal geen functies van belang meer uitoefenen, maar ik denk dat hij voor de PVV in de Kamer blijft.quote:
[..]
Het lijkt mij niet dat iemand die zijn buurt terroriseerde woordvoerder "wonen en wijken" van de PVV kan blijven.
Ook een strategie. En Wilders lijkt er nog mee weg te kunnen komen ook als je naar de peiling van gisteren kijkt....quote:
Ik denk dat Wilders het probeert over te laten waaien. Of het 'm lukt weet ik niet.
Ja, Pechtold, Halsema, Cohen en Roemer zullen er vast niet op terugkomen, dus het gaat 'm vast lukken.quote:Ik denk dat Wilders het probeert over te laten waaien. Of het 'm lukt weet ik niet.
Wilders haalt hem gewoon van zijn portefeuille af en geeft en een nietszeggende portefeuillequote:
[..]
Het lijkt mij niet dat iemand die zijn buurt terroriseerde woordvoerder "wonen en wijken" van de PVV kan blijven.
probleem opgelost.
Ach, Pechtold c.s. wijzen naar de schurkenpartij PVV, en Wilders kruipt weer in de slachtofferrol.quote:
[..]
Ja, Pechtold, Halsema, Cohen en Roemer zullen er vast niet op terugkomen, dus het gaat 'm vast lukken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2010 11:09:46 ]
Dat is nog eens een mooi tegenwicht voor Partij van de Arabieren, GroenSlinks en Maorijnissen.
quote:
[..]
Het lijkt mij niet dat iemand die zijn buurt terroriseerde woordvoerder "wonen en wijken" van de PVV kan blijven.
Tuurlijk wel joh!
Puur bekeken op slogans en 'imago als gezien door politiek-dom volk' is dat een eerlijk levelled speelveld.quote:
In de Metro van vandaag zei zo'n politicoloog dat als ze Lucassen laten zitten, de PVV in de campagne voor Provinciale Staten zal worden neergezet als de Partij voor Verkrachters en Vechtersbazen.
Dat is nog eens een mooi tegenwicht voor Partij van de Arabieren, GroenSlinks en Maorijnissen.
Nu echter blijkt dat de buurtgenoten en hun aanklachten maar niet opduiken als bewijs, de vriendin die dus geen slachtoffer is wel, hij zijn straf uit zat, lijkt de wal het schip te keren.
Willen we dat met of zonder behoud van deze regering want wederom is er geen poll aan het zwartmaak en inmiddels qua naam niet meer kloppende topic... gevoegd.
Deze media zijn erg populair onder de huidige PVV-aanhang, dus of ze het brengen als "PVV laat pedo-tokkie zitten" of "Links doet huillie over Lucassen", dat kan verschil maken.
Wat dus echt huilie huiliequote:Op maandag 15 november 2010 11:13 schreef Pool het volgende:
Of Wilders er mee wegkomt ligt denk ik vooral aan wat de Telegraaf en Pownews/GeenStijl ermee gaan doen. Pownews was afgelopen week betrekkelijk hard over Lucassen.
Deze media zijn erg populair onder de huidige PVV-aanhang, dus of ze het brengen als "PVV laat pedo-tokkie zitten" of "Links doet huillie over Lucassen", dat kan verschil maken.
veel zegt over het NL volk... volgzame niet zelf gefundeerde mening vormende sheeples..Natuurlijk is het probleem dan niet opgelost. Lucassen heeft het imago van de PVV schade toegebracht. Wanneer Wilders een idioot als hij laat zitten, geeft hij een slecht signaal af. Een partij die als een van haar speerpunten heeft 'de strijd tegen straatterreur', moet fel stelling nemen tegen figuren als Lucassen. Wilders verliest zn geloofwaardigheid als hij Lucassen laat zitten.quote:
[..]
Wilders haalt hem gewoon van zijn portefeuille af en geeft en een nietszeggende portefeuille
probleem opgelost.
Ik zou hem verplaatsen naar "Uitwonen en klappen ontwijken"quote:
[..]
Het lijkt mij niet dat iemand die zijn buurt terroriseerde woordvoerder "wonen en wijken" van de PVV kan blijven.
quote:
[..]
Ik zou hem verplaatsen naar "Uitwonen en klappen ontwijken"
Weinig nieuws nog, wel een artikel op trouw.nl: Haast geboden in kwestie-Lucassen.
Idem als hij bij elke media-scheet als een 1-man-volksgericht de boel zonder wederhoor 'opblaast'.quote:
Wilders verliest zn geloofwaardigheid als hij Lucassen laat zitten.
Slachtoffer (soldate) blijkt vriendin, alles vrijwillig toen, noemt hem een lieve man.
Waar zijn de aangiftes / veroordelingen van buurtterreur, heb ik iets gemist?
Grappig de media gaan nieuws nu 2 x brengen, ik postte dat artikel gisteren ook al in de voor avond, maar ja zondag, dus besluiten de hetzers op maandag weer dat 'nieuws' te brengenquote:
Weinig nieuws nog, wel een artikel op trouw.nl: Haast geboden in kwestie-Lucassen.
En ja er zijn een paar woorden en typo's veranderd, whoooo Een zwaluw maakt geen zomer. Verschillende mensen hebben aangegeven dat die Lucassen een steek los heeft en buitengewoon agressief kan reageren. Vervolgens doet een dame haar verhaal en beweert dat Lucassen een lieve, zorgzame vent is. Dat zegt natuurlijk niets. Omdat Lucassen opgefokt reageert naar zijn buren toe, betekent niet automatisch dat hij zich tegenover iedereen als een grote lul gedraagt.quote:
[..]
Idem als hij bij elke media-scheet als een 1-men-volksgericht de boel zonder wederhoor 'opblaast'.
Slachtoffer (soldate) blijkt vriendin, alles vrijwillig toen, noemt hem een lieve man.
Waar zijn de aangiftes / veroordelingen van buurtterreur, heb ik iets gemist?
En natuurlijk doet hij lief tegenover een chick. Dat is makkelijkste en snelste manier om haar het bed in te krijgen.
Trouw is geen zondagskrant, voor zover ik weet.quote:
[..]
Grappig de media gaan nieuws nu 2 x brengen, ik postte dat artikel gisteren ook al in de voor avond, maar ja zondag, dus besluiten de hetzers op maandag weer dat 'nieuws' te brengen
Dat kan men over heel veel mensen zeggen.quote:
Verschillende mensen hebben aangegeven dat die Lucassen een steek los heeft en buitengewoon agressief kan reageren.
Nee, ze liegt, het komt niet uit, zaken liggen toch anders dan waar de media breeduit over hebben uitgemeten, dat komt vele ff niet uit...quote:Vervolgens doet een dame haar verhaal en beweert dat Lucassen een lieve, zorgzame vent is. Dat zegt natuurlijk niets.
Dat weer wel. Althans de kans is best groot als het zo is, dat het vaker zo is, en ook buiten de buurt, hij laat zich de kaas niet van het brood eten.quote:Omdat Lucassen opgefokt reageert naar zijn buren toe, betekent niet automatisch dat hij zich tegenover iedereen als een grote gedraagt.
Dat was niet de media lezing, niet het verhaaltje van de (Aivd?) pastoor/kapelaan of hoe zijn rang was..quote:[quote]En natuurlijk doet hij lief tegenover een chick. Dat is makkelijkste en snelste manier om haar het bed in te krijgen.
Ja, want als er iets in een andere krant al staat, dan mag jouw krant er natuurlijk niet over berichten.quote:
[..]
Grappig de media gaan nieuws nu 2 x brengen, ik postte dat artikel gisteren ook al in de voor avond, maar ja zondag, dus besluiten de hetzers op maandag weer dat 'nieuws' te brengen
Er is zo een kerkse krant, hun site gaat 'dicht' op zondag, bij trouw is dat niet.quote:
Trouw is geen zondagskrant, voor zover ik weet.
Kik er es an m'n jong: http://www.trouw.nl/relig(...)t_uit_vrije_wil.html
Het is je ontgaan dat hij veroordeeld is door een militaire rechtbank? Dat gebeurde ver voor dit tokkie iets met Wilders van doen had overigens.quote:
Idem als hij bij elke media-scheet als een 1-man-volksgericht de boel zonder wederhoor 'opblaast'.
Slachtoffer (soldate) blijkt vriendin, alles vrijwillig toen, noemt hem een lieve man.
Waar zijn de aangiftes / veroordelingen van buurtterreur, heb ik iets gemist?
Je snapt de strekking niet, concludeert aldus foutief, en bent daar mee in een groot deel v/h fok gezelschap.quote:
Ja, want als er iets in een andere krant al staat, dan mag jouw krant er natuurlijk niet over berichten.
Ik snap de strekking wel degelijk. Je bent er vandaag gewoon voor de eerste keer in je leven er achter gekomen dat er verschillende kranten bestaan.quote:
[..]
Je snapt de strekking niet, concludeert aldus foutief, en bent daar mee in een groot deel v/h fok gezelschap.
Ben je 4 geworden vandaag?quote:
Ik snap de strekking wel degelijk. Je bent er vandaag gewoon voor de eerste keer in je leven er achter gekomen dat er verschillende kranten bestaan.
Anyway, wilders kan dit best wel gebruiken, ook op langere termijn, de media waren te happig en lieten steekjes vallen, evenzo justitie met het verdwenen dossier dat bij rtl kwam e.d.
Dus nu maar hopen dat men ergens peilt of pollt : willen we herverkiezingen door deze kwestie?
De site wordt wel bijgewerkt op zondag, maar het is niet gek dat artikelen die deze morgen prominent in de krant staan, ook deze morgen prominent op de website komen te staan.quote:
[..]
Er is zo een kerkse krant, hun site gaat 'dicht' op zondag, bij trouw is dat niet.
Kik er es an m'n jong: http://www.trouw.nl/relig(...)t_uit_vrije_wil.html
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2010 11:37:15 ]
Reageer aub in een aaneengesloten lap tekst. Ik vind het gruwelijk irritant om vier verschillende stukjes tekst te moeten quoten.quote:
Allereerst vind ik weer typisch dat jij de schuld in de schoenen schuift van de media. Die zijn echter niet verantwoordelijk van het lastige parket waar Lucassen zich in heeft gemanouvreerd. Kranten zijn de afgelopen dagen naarstig op zoek gegaan naar reacties van betrokkenen. Als die vervolgens vertellen dat de meisjes werden gedwongen sex te hebben, dan schrijf je daar natuurlijk een artikel over. Je hebt ook geen keus als krant aangezien Lucassen tot dusver zijn kaken stijf houdt.
Verder heb ik nooit beweerd dat de dame in kwestie liegt. Maar nogmaals; een zwaluw maakt nog geen zomer. Het betekent jack shit wanneer zo'n dame beweert dat Lucassen een lieve vent is. Ik ken ook gasten die gek zijn met hun vriendin, maar 's weekends iemand in puin slaan na het stappen.
En natuurlijk zijn er meer mensen als Lucassen: agressieve eikels met een kort lontje. Dat geeft verder niet, maar het is nogal dubieus wanneer zo'n labiele klootzak optreedt als fractielid van een partij die fel stelling neemt tegen hufterigheid op straat.
Wat bij mijn weten wel nieuws is is het plaatsen van een scoop op 2 dagen op plek '1'quote:
De site wordt wel bijgewerkt op zondag, maar het is niet gek dat artikelen die deze morgen prominent in de krant staan, ook deze morgen prominent op de website komen te staan.
Jammer joh, want zo gaat dat de hele tijd en niet alleen ik doe dat, zeg maar gerust de meerderheid, en ik doe het uiteraard zoals ik goed acht.quote:
Reageer aub in een aaneengesloten lap tekst. Ik vind het gruwelijk irritant om vier verschillende stukjes tekst te moeten quoten.
De schuld? welke schuld van wat?quote:Allereerst vind ik weer typisch dat jij de schuld in de schoenen schuift van de media.
Jawel, sec genomen wel. Het was immers een niet meer zichtbaar parket, met schade en toen reeds gerepareerd.quote:Die zijn echter niet verantwoordelijk van het lastige parket waar Lucassen zich in heeft gemanouvreerd.
En toen was er die vriendin uit die groep, of miste je dat? 18 was ze net en ze kreeg een off-site relatie met hem en beschrijft hem als een lieve man.quote:Kranten zijn de afgelopen dagen naarstig op zoek gegaan naar reacties van betrokkenen. Als die vervolgens vertellen dat de meisjes werden gedwongen sex te hebben, dan schrijf je daar natuurlijk een artikel over. Je hebt ook geen keus als krant aangezien Lucassen tot dusver zijn kaken stijf houdt.
Daar ga je weer, jouw 'ervaring' uit 2e hand is geen natuurwet hoor.quote:Verder heb ik nooit beweerd dat de dame in kwestie liegt. Maar nogmaals; een zwaluw maakt nog geen zomer. Het betekent jack shit wanneer zo'n dame beweert dat Lucassen een lieve vent is. Ik ken ook gasten die gek zijn met hun vriendin, maar 's weekends iemand in puin slaan na het stappen.
Stel dat er iemand is die 'de waarheid kent', zeg maar G-d ziet alles, dan ben ik er van overtuigd dat er in de kamer ergere zitten en zaten ooit, van wie collegae wel e.e.a. wisten, maar de media blijkbaar niet of die (-media) werd gewoon het zwijgen opgelegd.quote:En natuurlijk zijn er meer mensen als Lucassen: agressieve eikels met een kort lontje. Dat geeft verder niet, maar het is nogal dubieus wanneer zo'n labiele klootzak optreedt als fractielid van een partij die fel stelling neemt tegen hufterigheid op straat.
Als de media 1 van de smeeroliën is in de maatschappij, dan heeft NL er 1 van afgewerkte banenenolie.
Weet je ook eens een keer hoe Marokkanen zich voelen.quote:
[..]
Wat bij mijn weten wel nieuws is is het plaatsen van een scoop op 2 dagen op plek '1'
En daar ga je weer. Die gemene Nederlandse media hebben het gemunt op de PVV. Want als andere partijen crimineel tuig binnen de gelederen hebben, dan wordt dat stelselmatig onder het tapijt geveegd. Waar baseer jij die aanname op. Is dat jouw ervaring? Want hierboven beweer jij dat de ervaringen van een persoon niet leidend mogen zijn.quote:
[..]
Jammer joh, want zo gaat dat de hele tijd en niet alleen ik doe dat, zeg maar gerust de meerderheid, en ik doe het uiteraard zoals ik goed acht.
[..]
De schuld? welke schuld van wat?
[..]
Jawel, sec genomen wel. Het was immers een niet meer zichtbaar parket, met schade en toen reeds gerepareerd.
[..]
En toen was er die vriendin uit die groep, of miste je dat? 18 was ze net en ze kreeg een off-site relatie met hem en beschrijft hem als een lieve man.
[..]
Daar ga je weer, jouw 'ervaring' uit 2e hand is geen natuurwet hoor.
[..]
Stel dat er iemand is die 'de waarheid kent', zeg maar G-d ziet alles, dan ben ik er van overtuigd dat er in de kamer ergere zitten en zaten ooit, van wie collegae wel e.e.a. wisten, maar de media blijkbaar niet of die (-media) werd gewoon het zwijgen opgelegd.
Als de media 1 van de smeeroliën is in de maatschappij, dan heeft NL er 1 van afgewerkte banenenolie.
Verder snap ik niet waarom jij de wandaden van Lucassen bagetalliseert. Volgens jou zeggen de reacties van boze buurtbewoners weinig tot niets, enkel omdat zijn 18-jarige scharrel roept dat Lucassen een lieve man is. Waarom hecht jij meer waarde aan de verklaring van die meid, dan aan de rest van de reaguurders?
Vuige slinkse journalisten!quote:
Ach: PowNed en WNL zijn het felst op de PVV
Word trouwens stront-sacherijnig van figuren als fokthesystem die altijd maar klagen over de gemene media.
quote:
Verkeerde site, reaguurdersquote:Waarom hecht jij meer waarde aan de verklaring van die meid, dan aan de rest van de reaguurders?
pikken je peers hier dat wel? Het is de eerste bewezen 'hands-on' getuige
, die vriendin, waar ook de rechter iets van wist indertijd, hoorde, en iets mee deed qua straf-zwaarte..quote:En daar ga je weer. Die gemene Nederlandse media hebben het gemunt op de PVV
Zeker weten, da's feit en geen fictie gebleken meer dan eens.
Mijn observering is uit eerste hand, geen hear-say 'ervaring'.quote:Want als andere partijen crimineel tuig binnen de gelederen hebben, dan wordt dat stelselmatig onder het tapijt geveegd. Waar baseer jij die aanname op. Is dat jouw ervaring? Want hierboven beweer jij dat de ervaringen van een persoon niet leidend mogen zijn.
Men roept zo veel, nu al blijkt dat de feiten toch wel anders liggen her en der, pas op de plaats en hoeden voor smaad/laster is wel zo opportuun nu.quote:Verder snap ik niet waarom jij de wandaden van Lucassen bagetalliseert. Volgens jou zeggen de reacties van boze buurtbewoners weinig tot niets, enkel omdat zijn 18-jarige scharrel roept dat Lucassen een lieve man is.
Ik ben zelfs anti-pvv echter net zo erg of nog erger is media die niet neutraal zijn, hetzen en zelden of nooit uit eigen(!) beweging rectificeren.
Dat zijn gewoon geld-hoeren die alles wat de politiek-domme tokkies beroert aangaande den haag in pecunia willen omgieten.quote:
Ach: PowNed en WNL zijn het felst op de PVV
Ongelukkig foutje in het onderschrift
Twee dingen: allereest zijn buurtgenoten van Lucassen geinterviewd. Dat zijn dus hands-on verklaringen, zoals jij dat zo mooi noemt. Daarnaast doe je een nogal gewaagde uitspraak. Je meent bewijs te hebben van criminele Kamerleden wier acties onder het tapijt zijn geschoven. Man man, je hebt een dikke vette scoop in handen. Mail die shit naar mij en ik schrijf een dijk van een verhaal over die incidenten. Of wordt dat lastig omdat je het gewoon uit je duim zuigt?quote:
[..]
[..]
Verkeerde site, reaguurders
Het is de eerste bewezen 'hands-on' getuige
[..]
.
Zeker weten, da's feit en geen fictie gebleken meer dan eens.
[..]
Mijn observering is uit eerste hand, geen hear-say 'ervaring'.
[..]
Men roept zo veel, nu al blijkt dat de feiten toch wel anders liggen her en der, pas op de plaats en hoeden voor smaad/laster is wel zo opportuun nu.
Ik ben zelfs anti-pvv echter net zo erg of nog erger is media die niet neutraal zijn, hetzen en zelden of nooit uit eigen(!) beweging rectificeren.
die peiling is meestal grotendels al gemaakt voor donderdag en daarin zijn effecten van iets dat pas donderdag echt in het nieuws kwam nauwelijks mee te wegen...quote:
[..]
Ook een strategie. En Wilders lijkt er nog mee weg te kunnen komen ook als je naar de peiling van gisteren kijkt....
Op termijn gaat ook juist de handelswijze van Wilders nu doorwerken en ik heb niet het idee dat het 'stilletjes afwachten of het overgaat' erg goed werkt op termijn...
Ook bv Verdonk verloor op haar hogtepunt en toen de schandalen kwamen/liepen in de puibliciteit niet ineens al haar stemmen... wél een hoop vertrouwen bij haar achterban en juist haar 'onzichtbaarheid' deden op termijn de rest...
Wilders zal nu de aanval moeten terugvinden, niet afwachten, maar imho pro-actief reageren...
wél is het een probleem voor hem dat de enige pro-actieve reactie die eigenlijk ook iedereen verwacht. nl. het uitzetten van Lucassen uit de fractie, voor het kabinet een behoorlijk probleem oplevert en het CDA en de VVD nu al op tactische wijze de zwarte piet naar wilders schuiven door _nu_ heel geduldig af te wachten wat hij doet, en nu te zeggen 'dat ze hem volledig vertrouwen dat hij de juiste kueze zal maken, wat eigenlijk vooral een opzetje is om hem wel de schuld persoonlijk te geven als het verder 'misloopt'
quote:
[ afbeelding ]
Ongelukkig foutje in het onderschrift
Je hebt een slecht geheugen denk ik. Allereerst is er de voor pedofilie veroordeelde pvda senator van de pvda die 'publiekelijk geheim' zijn ambt kon behouden.quote:
[..]
Twee dingen: allereest zijn buurtgenoten van Lucassen geinterviewd. Dat zijn dus hands-on verklaringen, zoals jij dat zo mooi noemt. Daarnaast doe je een nogal gewaagde uitspraak. Je meent bewijs te hebben van criminele Kamerleden wier acties onder het tapijt zijn geschoven. Man man, je hebt een dikke vette scoop in handen. Mail die shit naar mij en ik schrijf een dijk van een verhaal over die incidenten. Of wordt dat lastig omdat je het gewoon uit je duim zuigt?
Ten 2e zeg ik dat als iemand alles wist er ongetwijfeld meer van deze types (thuis trappers, balkenende die zijn eigen stoep niet sneeuw vrij maakt, ambtenaren meppers omdat ze een kamerlid om ID vragen, dronken achter het stuur enz etc) in de kamer zitten. Wel scherp blijven op wat ik schrijf aub, ik stel nergens dat ik die info heb.
Wel stel ik dat media ook info niet hebben en toch de boel hetzen.
Die buren klagen wel, maar is er een veroordeling? Ik bedoel ook mij sprak men wel aan op poep (niet eens op de stoep) in de struikjes door mijn honden. Zo heb ik zelf eens een buurvrouw verrot gescholden die weer stond te zeiken, maar zelf wat dingen vergat, een type zoals jij gok ik : haar katten schijten in alle tuinen, niet die van hun zelf (als het aan de kat lag stemde die pvda..)
In de ochtend sprak ze over de straat heen (viswijf nivo dus) 5 huizen verder met een ander viswijf, lekker op zaterdag of zondag ochtend.. Ze floot naar haar (arme-) man als ie weer wat moest doen of laten... Bedreigen deed ik niet overigens.
Die kapelaan uit het leger was e.e.a. al vergeten en zegt wat heel anders dan de veel jongere vriendin, ik geloof de vriendin. Die kapelaan zal wel een andere meid bedoelen en een andere instructeur daarmee, niet lucassen.
Nee nee, nu niet eromheen draaien. Ik beweerde dat incidenten met andere Kamerleden niet geheim worden gehouden of verzwegen door de media. Jij had andere ervaringen. Nu haal je plots voorbeelden aan van incidentjes die in kranten en op televisie zijn verschenen. Hoezo wordt er dan iets onder het tapijt geschoven? Zonder de media had jij die informatie immers nooit gehad. Dus wat is het nou? Ik wacht nog steeds op die ene gouden tip.quote:
[..]
Je hebt een slecht geheugen denk ik. Allereerst is er de voor pedofilie veroordeelde pvda senator van de pvda die 'publiekelijk geheim' zijn ambt kon behouden.
Ten 2e zeg ik dat als iemand alles wist er ongetwijfeld meer van deze types (thuis trappers, balkenende die zijn eigen stoep niet sneeuw vrij maakt, ambtenaren meppers omdat ze een kamerlid om ID vragen, dronken achter het stuur enz etc) in de kamer zitten. Wel scherp blijven op wat ik schrijf aub, ik stel nergens dat ik die info heb.
Wel stel ik dat media ook info niet hebben en toch de boel hetzen.
Die buren klagen wel, maar is er een veroordeling? Ik bedoel ook mij sprak men wel aan op poep (niet eens op de stoep) in de struikjes door mijn honden. Zo heb ik zelf eens een buurvrouw verrot gescholden die weer stond te zeiken, maar zelf wat dingen vergat, een type zoals jij gok ik : haar katten schijten in alle tuinen, niet die van hun zelf (als het aan de kat lag stemde die pvda..)
In de ochtend sprak ze over de straat heen (viswijf nivo dus) 5 huizen verder met een ander viswijf, lekker op zaterdag of zondag ochtend.. Ze floot naar haar (arme-) man als ie weer wat moest doen of laten... Bedreigen deed ik niet overigens.
Die kapelaan uit het leger was e.e.a. al vergeten en zegt wat heel anders dan de veel jongere vriendin, ik geloof de vriendin. Die kapelaan zal wel een andere meid bedoelen en een andere instructeur daarmee, niet lucassen.
Na 1 alinea was ik al klaar, ik leg uit waarom:quote:Op maandag 15 november 2010 12:07 schreef remlof het volgende:
Hey, een best goed stuk van Elsevier: Wilders moet Lucassen overtuigen te vertrekken.
Open deur, althans bij de optie om de regering in het zadel te houden voorlopig.quote:Wilders moet Lucassen overtuigen te vertrekken
.quote:PVV-leider Geert Wilders heeft een groot probleem met zijn Kamerlid Eric Lucassen
Hij niet alleen. Wie verder kijkt ziet hierdoor wel meer ellende opdoemen.
M.a.w. die media-terug-roepers, politie zwijgen opleggende, rechterlijke verboden overtredende minister, pedo senator, alles kan en mag, maar dit, deze partij, nou dat is wel een probleem hoor, de hypocrisie, de waarheid van wel degelijk bekend zijn met politieke 2 maten metende wantoestanden die hier uit spreekt...quote:Een partij die zich hard opstelt tegen straatterreur, kan het zich niet permitteren om iemand die zich zo heeft misdragen, de hand boven het hoofd te houden
Kortom, we kunnen binnenkort wel weer een aanval op de Islam of marokkanen verwachten van Geert, dat schijnt zijn enige wapen te zijn bij onwelvallige publiciteit.quote:
[..]
die peiling is meestal grotendels al gemaakt voor donderdag en daarin zijn effecten van iets dat pas donderdag echt in het nieuws kwam nauwelijks mee te wegen...
Op termijn gaat ook juist de handelswijze van Wilders nu doorwerken en ik heb niet het idee dat het 'stilletjes afwachten of het overgaat' erg goed werkt op termijn...
Ook bv Verdonk verloor op haar hogtepunt en toen de schandalen kwamen/liepen in de puibliciteit niet ineens al haar stemmen... wél een hoop vertrouwen bij haar achterban en juist haar 'onzichtbaarheid' deden op termijn de rest...
Wilders zal nu de aanval moeten terugvinden, niet afwachten, maar imho pro-actief reageren...
wél is het een probleem voor hem dat de enige pro-actieve reactie die eigenlijk ook iedereen verwacht. nl. het uitzetten van Lucassen uit de fractie, voor het kabinet een behoorlijk probleem oplevert en het CDA en de VVD nu al op tactische wijze de zwarte piet naar wilders schuiven door _nu_ heel geduldig af te wachten wat hij doet, en nu te zeggen 'dat ze hem volledig vertrouwen dat hij de juiste kueze zal maken, wat eigenlijk vooral een opzetje is om hem wel de schuld persoonlijk te geven als het verder 'misloopt'
Lucassen blijft gewoon zitten is mijn voorspelling, Wilders heeft sowieso geen enkel respect voor de kiezers gezien zijn windvaan gedrag, hij is op vrijwel ieder punt in zijn programma inmiddels gedraaid behalve op het vlak van allochtonen en islam.
Reactie onder artikel:quote:
Hey, een best goed stuk van Elsevier: Wilders moet Lucassen overtuigen te vertrekken.
Is dat zo maaike ...quote:ten eerste is de hele affaire ONTZETTEND AANGEDIKT
het gaat hier uitsluitend over een zaak met wederzijds goedvinden...
maaike op maandag 15 november 2010
... zullen wij elkaar dan ook "wederzijds goedvinden" ...Haal maar aan van die ervaringen.quote:
Nee nee, nu niet eromheen draaien.
je wilt MIJ van draaien voorzien
[quote]Ik beweerde dat incidenten met andere Kamerleden niet geheim worden gehouden of verzwegen door de media. Jij had andere ervaringen.
Je bent er bijna, dat zijn voorbeelden die amper aan uitkwamen, hoeveel is er niet uitgekomen? beetje dom om dat aan wie dan ook te vragen, IK ben er van overtuigd dat de kamer meer van dit soort geheimen herbergt. jij niet, dan noem ik jou naïef. En ZO is het.quote:Nu haal je plots voorbeelden aan van incidentjes die in kranten en op televisie zijn verschenen.
Als je slimmer wordt gaan we verder.quote:Hoezo wordt er dan iets onder het tapijt geschoven? Zonder de media had jij die informatie immers nooit gehad. Dus wat is het nou? Ik wacht nog steeds op die ene gouden tip.
Een sergeant die met een minderjarige soldaat in bed duikt is gespeend van oordeelsvermogen of professionaliteit, blijkbaar is dat echter een uitstekende kwalificatie om kritiekloos achter Wilders aan te lopen, waarvan acte.quote:
Verder is het natuurlijk niet meer dan logisch dat de PVV het tuig van de maatschappij aantrekt. Een partij als Wilders profileert zich door haar hufterigheid tegenover de gevestigde orde. Die boze gevoelens worden meestal gedeeld door labiele figuren die hebben gefaald in het leven. Zo'n Lucassen is daar een goed voorbeeld van. Als jij ruzie maakt met je buurtgenoten over hondenpoep, dan weet je gewoon dat je te maken met een persoon wiens leven is uitgedraaid op een totale mislukking.
Aha, je bent ervan overtuigd? Je beroept je dus op je onderbuik? Geen bijster betrouwbare bron. Maar jij had graag een groot verhaal gezien over het besneeuwde stoepje van Balkenende? Als er echt sprake is van incidenten rond Kamerleden, dan trekken eventuele gedupeerden echt wel aan de bel. En elke krant zal dat nieuws publiceren. Maar jij vermoed dus dat incidenten worden verzwegen?quote:
[..]
Haal maar aan van die ervaringen.
[..]
Je bent er bijna, dat zijn voorbeelden die amper aan uitkwamen, hoeveel is er niet uitgekomen? beetje dom om dat aan wie dan ook te vragen, IK ben er van overtuigd dat de kamer meer van dit soort geheimen herbergt. jij niet, dan noem ik jou naïef. En ZO is het.
[..]
Als je slimmer wordt gaan we verder.
Echter wetgeving geeft je ongelijk, jammer voor mij, hondenpoep is een ergernis en bij wet moet je het in de meeste gemeenten opruimen of mag het alleen op bepaalde routes.quote:
Verder is het natuurlijk niet meer dan logisch dat de PVV het tuig van de maatschappij aantrekt. Een partij als Wilders profileert zich door haar hufterigheid tegenover de gevestigde orde. Die boze gevoelens worden meestal gedeeld door labiele figuren die hebben gefaald in het leven. Zo'n Lucassen is daar een goed voorbeeld van. Als jij ruzie maakt met je buurtgenoten over hondenpoep, dan weet je gewoon dat je te maken met een persoon wiens leven is uitgedraaid op een totale mislukking.
Ander partijen trekken witte-boorden crimi's aan, alco's, pedo's, leugenaars, draaiers, graaiers e.d. Het is maar door wie je liver gebeten wordt, de hond of de kat, daar mag men voor stemmen 1 x per 4 jaar en dan weer de-democratisch NL aanschouwen. PVV is nu ook voor vrije zorg markt ineens. Balen voor de toenmalig zwevende niet-sp-wel-pvv stemmertjes..
Ongelooflijk, na tig berichten zie je het nog niet. Herhaling tigste-tig : ik ben er van overtuigd dat in de kamers ergere lieden zitten dan lucassen met 'lijken in de kast'.quote:
Maar jij vermoed dus dat incidenten worden verzwegen?
BEWIJZEN van onze lieve politici in andere protectionisme partijen gaf ik reeds, en dat leidde niet tot 'politieke kabinet crisis'. En van de pvv kan op dit moment over protectionisme voor lucassen (wel van de pvv an sich, het gedoog kabinet) niet eens gesproken worden !
Zelfs de oud-haaien van vvd/cda durven de boel niet op scherp te zetten, de lafaards, maar dat was politiek volgenden al bekend.
Noem eens een aantal van die alcoholisten en pedo's bij andere partijen. Tot dusver is het enkel de PVV die deze figuren aantrekt.quote:
[..]
Echter wetgeving geeft je ongelijk, jammer voor mij, hondenpoep is een ergernis en bij wet moet je het in de meeste gemeenten opruimen of mag het alleen op bepaalde routes.
Ander partijen trekken witte-boorden crimi's aan, alco's, pedo's, leugenaars, draaiers, graaiers e.d. Het is maar door wie je liver gebeten wordt, de hond of de kat, daar mag men voor stemmen 1 x per 4 jaar en dan weer de-democratisch NL aanschouwen. PVV is nu ook voor vrije zorg markt ineens. Balen voor de toenmalig zwevende niet-sp-wel-pvv stemmertjes..
Dat ik dit grotendeels onderken is het feit dat 1 mannetje niet de regering van NL bepaalt, dat de media en andere politici/partijen een hele boterberg op hun hypocriete koppen hebben.quote:Ligt het aan het Ministerie van defensie staf die perse naar
Afghanistan wil en met genoegen gebruik maakt van de MIVD gegevens
omdat de PVV tegenligger is? Als het de AIVD betreft is dat ook
bekend. Geert Wilders zit als fractievoorzitter in de commissie voor
inlichtingen en veiligheidsdiensten van de tweede kamer en heeft
toegang tot dit soort gegevens. Daar komt bij dat majoor/kamerlid
Hernandez ook toegang had tot de personeelsgegevens van de in 2005
opgestapte sergeant Lucassen. De PVV kon het weten of wilde het niet
weten. Laat de man zitten en pak de defensie staf aan. En gekke
Henkie Hillen de minister? Dit zijn natuurlijk speculaties en deze
Sinterklaas is geen gekke Henkie.
R. 44 Painfbat en Russenjager.
Mwah.. ik zou Wilders vooral aanraden een frontale en veel publiciteit krijgende aanval op een andere Politieke partij te kiezen...quote:
[..]
Kortom, we kunnen binnenkort wel weer een aanval op de Islam of marokkanen verwachten van Geert, dat schijnt zijn enige wapen te zijn bij onwelvallige publiciteit.
PVDA, CDA of SP... eventueel zelfs 'grote oom' VVD zélf.
PVDA en SP zou makkelijk zijn en 'gratis' omdat het eigenlijk consequentieloos kan zijn, maar kan misschien wat achterbrlijven in publiciteit...
gerommel tegenover CDA of misschien zelfs VVD zou gelijk de hele parlementaire pers de affare Lucassen doen vergeten (alhoewel wat anlyse's wel erop zullen wijzen dat dat een 'catalysator' kan zijn geweest).
Wilders moet het wel op een slim punt doen, iets waarover het gedoogakkoord wat vager was en hij niet geheel gedwongen is 'mee te stemmen' met het kabinet...
Het zou een erg riskant spel zijn, maar juist nu kan Wilders mogelijk des te gevaarlijker zijn als hij 'Hoog Spel' wil spelen, omdat een snellere kabinetsval hem mogelijk juist minder schade doet dan nog een half jaar 'aan te rommelen' met zn huidige fractie.
Het 'gedoogakkoord' zal nu vast wel door PVV-strategen uitgepluisd worden op 'wankel-thema's' waarin men een relletje kan uitlokken.
Eventueel Nationaliteiten-wetgeving zou vast wel een 'succes-thema' kúnnen zijn, juist omdat de PVV-achterban daar wel een duidelijke en makkelijke mening over heeft en het eenvoudig scoren _is_ voor wilders... maar ik denk ook dat het gedoogakkoord op dat punt behoorlijk muurvast gemaakt _is_, weinig ruimte voor freewheeling qua 'uitdenken van nieuwe plannetjes' voor de PVV, juist omdat de VVD en CDA geen zin hadden een PVV als 'dolle stier' op dat thema tegen zich te krijgen.
[ Bericht 12% gewijzigd door RM-rf op 15-11-2010 12:40:41 ]
Apart... ook jij reageerde op : PvdA , veroordeelde pedo tot senator gemaakt... (http://nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Brongersma)quote:
Noem eens een aantal van die alcoholisten en pedo's bij andere partijen. Tot dusver is het enkel de PVV die deze figuren aantrekt.
Of deze: "Want die GroenLinks senator, die nu buiten de boot valt is niemand minder dan pedofiel Herman Meijer. Laatstgenoemde heeft er nooit een geheim van gemaakt op minderjarigen te vallen. Men gaat ervan uit dat je met een kind geen erotische verhouding kan hebben, zonder het te benadelen. Kinderen zouden minder verstandig zijn en niet goed duidelijk kunnen maken wat ze wel of niet willen. Onzin. Alle leeftijdsgrenzen moeten gewoon uit de zedelijkheidswetgeving worden geschrapt. Dank je wel Herman Meijer. Je hebt in ieder geval nu genoeg tijd om bij de uitgang van de C1000 handtekeningen voor je gedachtegoed te vergaren. " van GS af, was ook niet bepaald 'wereld nieuws in NL'.
Alcoholisten, oei, een pvda ding, veruit op nr.1 met oa syguiere, philomena, ter horst, tig burgemeesters en wethouders....
Geweld tegen ambtenaren of winkelpersoneel, oh jee weer de pvda op 1.
Huiselijk geweld, bruid-dumpen, oj jee weer pvda op 1... (google alerts instellen voor partijen en je ziet he tmet eigen ogen, pvda gooit meeste geld over balk, onfrisse zaakjes, en dan nog al wat we niet weten wegens media beïnvloeding.) stukje van bos gemist die columnist ontslagen wilde hebben?) of die burgemeester die een redacteur maande tot oplage vernietiging?) Maar niks aan ut handje, de bruiddumper kwam voor de media uit de partij, en via de achterdeur weer binnen na een maandje al. geeft niks, lucassen is de duivel, want pvv, en de media: geld geld geld, uitpersen, rekken, traineren, hetzen...
Het probleem met dit soort theorieën vind ik altijd de gedachtegang dat het ultieme doel van een partij is om meer zetels te verzamelen. Dat lijkt me onzin eerlijk gezegd, ook als de PVV het kabinet laat vallen en 5 zetels meer binnensleept, zullen ze niet meer beleidspunten binnenhalen dan nu.quote:
[..]
Mwah.. ik zou Wilders vooral aanraden een frontale en veel publiciteit krijgende aanval op een andere Politieke partij te kiezen...
PVDA, CDA of SP... eventueel zelfs 'grote oom' VVD zélf.
PVDA en SP zou makkelijk zijn en 'gratis' omdat het eigenlijk consequentieloos kan zijn, maar kan misschien wat achterbrlijven in publiciteit...
gerommel tegenover CDA of misschien zelfs VVD zou gelijk de hele parlementaire pers de affare Lucassen doen vergeten (alhoewel wat anlyse's wel erop zullen wijzen dat dat een 'catalysator' kan zijn geweest).
Wilders moet het wel op een slim punt doen, iets waarover het gedoogakkoord wat vager was en hij niet geheel gedwongen is 'mee te stemmen' met het kabinet...
Het zou een erg riskant spel zijn, maar juist nu kan Wilders mogelijk des te gevaarlijker zijn als hij 'Hoog Spel' wil spelen, omdat een snellere kabinetsval hem mogelijk juist minder schade doet dan nog een half jaar 'aan te rommelen' met zn huidige fractie.
Het 'gedoogakkoord' zal nu vast wel door PVV-strategen uitgepluisd worden op 'wankel-thema's' waarin men een relletje kan uitlokken.
Het lijkt me dat Wilders er veel aan gelegen is om dit kabinet het te laten overleven. Desnoods zet ie Lucassen eruit en steunen ze wat meer op de SGP.
Vergeet al die stemmingen niet, je kan echt beter 5 meer stemmen hebben dan 1, immers een 'wiegeltje' plegen sommige politici wel eens. Bij de sp is het zelfs meer regel dan uitzondering en heeft dus mijn voorkeur, zie politix.nl. (Dat er dus 1, 2, 3 tegen de eigen fractie-ja-nee in stemmen, als net-echte zonder last of ruggespraak vertegenwoordigers.)quote:
Dat lijkt me onzin eerlijk gezegd, ook als de PVV het kabinet laat vallen en 5 zetels meer binnensleept, zullen ze niet meer beleidspunten binnenhalen dan nu.
Of nog voor de hand liggender, de stemmen voor rutte of cohen als premiers partij waren VEEl minder dan 5 zetels verschil.
Je moet eerst nog maar eens zien of je niet afgerekend wordt door de kiezers als je het kabinet laat vallen. Dan moet je nog maar eens zien of het CDA en VVD nóg een keer in de boot willen stappen met een onbetrouwbaar gebleken partner. En dan moet je nog eens net zoveel punten binnenslepen als nu.quote:
[..]
Vergeet al die stemmingen niet, je kan echt beter 5 meer stemmen hebben dan 1, immers een 'wiegeltje' plegen sommige politici wel eens. Bij de sp is het zelfs meer regel dan uitzondering en heeft dus mijn voorkeur, zie politix.nl. (Dat er dus 1, 2, 3 tegen de eigen fractie-ja-nee in stemmen, als net-echte zonder last of ruggespraak vertegenwoordigers.)
Of nog voor de hand liggender, de stemmen voor rutte of cohen als premiers partij waren VEEl minder dan 5 zetels verschil.
Nee, de PVV is er veel meer bij gebaat om de huidige situatie in stand te houden.
Correct, want na de val komen ook de 'hoe brengen, manipuleren en kneden we de kiezers' scripts in werking. Vallen is 1, maar opstaan wordt dan een heel ander 2e verhaal inderdaad.quote:
Je moet eerst nog maar eens zien of je niet afgerekend wordt door de kiezers als je het kabinet laat vallen.
Daar zie ik hen zo maar voor aan hoor!quote:Dan moet je nog maar eens zien of het CDA en VVD nóg een keer in de boot willen stappen met een onbetrouwbaar gebleken partner. En dan moet je nog eens net zoveel punten binnenslepen als nu.
Zeker als en zo slim is om dit nu dicht te timmeren en de bevolking te laten zien: dit nooit weer, potentieel kamerlid? = volledige screening.Wel klote voor ze (alle partijen) daar menig politici wel lijken in de kast heeft, het is toch een apart slag veelal.. En dus zal dat er wel nimmer van komen.
Daar ben ik nog niet uit. Vergeten kan al niet meer, andere partijen komen er hoe dan ook op terug denk ik. Wel wil de pvv meer zetels nog dan nu bij de volgende vervroegde verkiezingen dus daar zit men uiteraard op te broeden en onderzoek naar te doen. ook voor hen geld dan: goede screenings voor volksvertegenwoordiging is nimmer weg ! (Dit is m.i. een nieuw topic waard ook wel !)quote:Nee, de PVV is er veel meer bij gebaat om de huidige situatie in stand te houden.
Dat zou wel heel vuil en gewetenloos zijn.quote:
Ik denk dat Wilders het probeert over te laten waaien. Of het 'm lukt weet ik niet.
Godzijdank hebben wij wakkere vaderlanders zoals jij die dit soort complotten doorzien en aantonen!111!!!!!!!!!!!quote:
Dat ik dit grotendeels onderken is het feit dat 1 mannetje niet de regering van NL bepaalt, dat de media en andere politici/partijen een hele boterberg op hun hypocriete koppen hebben.
quote:Lucassen (PVV) beraadt zich nog
Gepubliceerd: 15 november 2010 13:01 | Gewijzigd: 15 november 2010 13:05
Door een onzer redacteuren
Den Haag, 15 nov. Het in opspraak geraakte PVV-Kamerlid Eric Lucassen denkt nog na over zijn politieke toekomst. Dat liet hij vanochtend telefonisch weten. Hij wilde verder niet op de kwestie ingaan en zei later met een reactie te komen. Onduidelijk is nog wanneer dat gebeurt.
Het besluit van Lucassen kan grote gevolgen hebben voor minderheidskabinet VVD-CDA, dat door de PVV wordt gedoogd. Deze coalitie steunt op een minimale Kamermeerderheid van 76 zetels heeft. Het verlies van één zetel kan grote gevolgen hebben voor de stabiliteit van de coalitie.
Het Kamerlid wordt sinds vorige week achtervolgd door incidenten uit zijn verleden. Begin vorige week kwam naar buiten dat zijn vroegere buren in Haarlem tussen 2006 en 2009 herhaaldelijk aangifte tegen hem hebben gedaan wegens bedreigingen en intimidatie. Lucassen sprak de beschuldigingen tegen en stelde dat er sprake is van een langlopend meningsverschil. Donderdag bleek ook dat Lucassen in 2002 als sergeant bij de Koninklijke Landmacht is veroordeeld wegens ontucht.
Geert Wilders hulde zich vanochtend in stilzwijgen. Vorige week verklaarde hij voor tv-cameras nog tijd nodig te hebben om gesprekken te voeren en feiten te verzamelen. Dat kan nog even duren, zei hij. Premier Rutte probeerde vrijdagmiddag op zijn wekelijkse persconferentie de veroordeling van Lucassen af te doen als een interne zaak voor de gedoogpartij. De premier zei vertrouwen te hebben dat Wilders de kwestie oplost.
Dat is ook de lijn van de VVD-fractie: We wachten tot Wilders duidelijkheid geeft, zegt de voorlichter. Op het VVD-congres afgelopen zaterdag werd in het officiële gedeelte met geen woord over de affaire gesproken. In de wandelgangen bleef het bij speculeren over wat er zou gebeuren als de coalitie nog maar op 75 Kamerzetels zou kunnen rekenen.
Het CDA beperkt zich tot afwachten. CDAers die anoniem willen blijven, zeggen wel dat er binnen de partij zorgen zijn. Niet alleen over de stabiliteit van het kabinet, maar ook over het imago van een regering die voor de parlementaire steun afhankelijk is van mensen met een strafblad.
Bron: http://www.nrc.nl/binnenl(...)PVV_beraadt_zich_nogquote:
In andere woorden, hij maakt een kosten-baten analyse.quote:
Een tijdelijke media hype en misschien wat vinnige opmerkingen van zijn collega's weegt hij af tegen een bedrag tussen de 8 ton en het miljoen uitgesmeerd over 9 jaar.
Heh, zo te zien doen de regerings/gedoog partijen wat ze gezien het regeerakkoord het beste af gaat, zitten en afwachtenquote:Op maandag 15 november 2010 13:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Bron: http://www.nrc.nl/binnenl(...)PVV_beraadt_zich_nog
Is dat nu waar de rechtse kiezer zijn vingertjes bij aflikt?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2010 13:38:59 ]
Dat zullen de buurtgenoten die hij heeft geterroriseerd wel kunnen beamen. Hiermee lult hij zich er in ieder geval niet uit. Dat er sprake is van een meningsverschil staat als een paal boven water. Het gaat erom hoe Lucassen ermee om is gegaan.quote:Lucassen sprak de beschuldigingen tegen en stelde dat er sprake is van een langlopend meningsverschil
Nog steeds geen "klare wijn" van onze vriend Geert??? Ha, ik had zijn reactie wel eens willen zien als dit met een Groen links lid was gebeurt (of Alexander pechtoldquote:
[..]
Heh, zo te zien doen de regerings/gedoog partijen wat ze gezien het regeerakkoord het beste af gaat, zitten en afwachten
Is dat nu waar de rechtse kiezer zijn vingertjes bij aflikt?
).Geert "Hypocriet" Wilders,quote:
[..]
Nog steeds geen "klare wijn" van onze vriend Geert??? Ha, ik had zijn reactie wel eens willen zien als dit met een Groen links lid was gebeurt (of Alexander pechtold
Nee hoor, het is namelijk linkse media vuilspuiterij en allemaal hardstikke overdreven en de sex was ook al vrijwillig dus niet zo zeuren, niks aan de hand dan wel is het een complot van alle bestaande partijen dan wel 'hullie deden het ook en wel erger!".quote:
Dat zullen de buurtgenoten die hij heeft geterroriseerd wel kunnen beamen. Hiermee lult hij zich er in ieder geval niet uit. Dat er sprake is van een meningsverschil staat als een paal boven water. Het gaat erom hoe Lucassen ermee om is gegaan.
Aldus de PVV/VVD aanhang alhier, maarreh...wel hard optreden tegen de straatterroristen en fascistische islam !!!!!!!
Ik snap die lui dus echt niet. Wat is er nu mis om ook van "jouw" partij , wanneer het nodig, is om eens iets kritisch te posten. GW laat hier een flinke steek vallen. Als zij willen dat hij op het juiste pad blijft moeten ze nu volop kritiek laten horen en niet alles met de mantel der liefde bedekken. En kritiek hebben wil niet perse zaeggen dat je de partij laat vallen.quote:
[..]
Nee hoor, het is namelijk linkse media vuilspuiterij en allemaal hardstikke overdreven en de sex was ook al vrijwillig dus niet zo zeuren, niks aan de hand dan wel is het een complot van alle bestaande partijen dan wel 'hullie deden het ook en wel erger!".
Aldus de PVV/VVD aanhang alhier, maarreh...wel hard optreden tegen de straatterroristen en fascistische islam !!!!!!!
Hij is ook veroordeeld en dat was niet zomaar, dus al die onzin die gezegd wordt over de vrijwilligheid doet er verder ook niet veel toe. Gemeenschap met ondergeschikten is gewoon bij wet verboden, en de redenen daarvoor zijn duidelijk.quote:
Ik zat in die tijd in dienst, heb het van dicht meegemaakt (schoolbataljon), seks met ondergeschikte mag niet in dienst, of het nu vrijwillig gebeurt of niet het mag gewoon niet. Ook wordt er niet gesproken dat de instructeurs toen der tijd tegen de meisjes zeiden dat ze niet zouden slagen voor de AMO als ze geen seks met ze hadden. Dat wordt niet gezegd in de media.
Eerste reactie lucassen, hoopt vandaag nog zijn kant van het verhaal te vertellen.
Zeg gewoon wat je wilt zeggen vieze kwal. Eerst nog financieel rond komen met Rutte en Verhagen zeker.quote:
http://www.rtl.nl/xl/u/61ba5412-49dc-4150-820e-0ca5223e7a90
Eerste reactie lucassen, hoopt vandaag nog zijn kant van het verhaal te vertellen.
In -1- zin zegt de hoernalist : "we spraken met zijn vriendin van destijds, esther (nickname) en die zegt dat het allemaal vrijwillig was, ook was lucassen niet haar meerdere, dus van diploma voor sex en zo was sowieso geen sprake, EEN ANDER SLACHTOFFER ZEI........"
Dus we hebben 1-geen-slachtoffer EN een ANDER slachtoffer...
De slachtoffers zijn ook zij, al die burgers, die niet zelf afwegen, wederhoren en al vlotjes en hoernalisten story's gewoon voor zoete koek en waarheid aannemen.
Wil je nu zeggen dat de veroordeling ook verzonnen is door de media?quote:
RTL is ook vieze pecunia non olet media.
In -1- zin zegt de hoernalist : "we spraken met zijn vriendin van destijds, esther (nickname) en die zegt dat het allemaal vrijwillig was, ook was lucassen niet haar meerdere, dus van diploma voor sex en zo was sowieso geen sprake, EEN ANDER SLACHTOFFER ZEI........"
Dus we hebben 1-geen-slachtoffer EN een ANDER slachtoffer...
De slachtoffers zijn ook zij, al die burgers, die niet zelf afwegen, wederhoren en al vlotjes en hoernalisten story's gewoon voor zoete koek en waarheid aannemen.
Nou, wat een ramp zeg. Maak je niet zo druk man, is slecht voor je bloeddruk.quote:Op maandag 15 november 2010 15:01 schreef fokthesystem het volgende:
RTL is ook vieze pecunia non olet media.
In -1- zin zegt de hoernalist : "we spraken met zijn vriendin van destijds, esther (nickname) en die zegt dat het allemaal vrijwillig was, ook was lucassen niet haar meerdere, dus van diploma voor sex en zo was sowieso geen sprake, EEN ANDER SLACHTOFFER ZEI........"
Dus we hebben 1-geen-slachtoffer EN een ANDER slachtoffer...
De slachtoffers zijn ook zij, al die burgers, die niet zelf afwegen, wederhoren en al vlotjes en hoernalisten story's gewoon voor zoete koek en waarheid aannemen.
Meneer Lucassen is wel degelijk veroordeeld, dus je kunt er redelijkerwijs vanuit gaan dat hij schuldig is aan de feiten. Voorlopig is het het woord van de slachtoffers, SLACHTOFFERS ja, tegen het zijne.
Dan blijf ik maar even uit zijn buurtquote:
quote:
Lucassen staat te OP springen, blijkbaar hebben de spindoctors van de PVV een goed verhaal voor hem verzonnen dan
Fijn dat je drie woorden Latijn kent, ik stel voor dat je ook eens wat tijd aan je Nederlands besteedt.quote:
RTL is ook vieze pecunia non olet media.
In -1- zin zegt de hoernalist : "we spraken met zijn vriendin van destijds, esther (nickname) en die zegt dat het allemaal vrijwillig was, ook was lucassen niet haar meerdere, dus van diploma voor sex en zo was sowieso geen sprake, EEN ANDER SLACHTOFFER ZEI........"
Dus we hebben 1-geen-slachtoffer EN een ANDER slachtoffer...
De slachtoffers zijn ook zij, al die burgers, die niet zelf afwegen, wederhoren en al vlotjes en hoernalisten story's gewoon voor zoete koek en waarheid aannemen.
Dit niveau latijn komt prima overeen met zijn niveau van de vaderlandse taal.quote:
[..]
Fijn dat je drie woorden Latijn kent, ik stel voor dat je ook eens wat tijd aan je Nederlands besteedt.
In de volksmond ook wel potjeslatijn genoemd.
Het is bijna knap hoe je die info daar uit kan halen (foutief...)quote:
Wil je nu zeggen dat de veroordeling ook verzonnen is door de media?
Wat ik wil zeggen staat daar gewoon, rest : wat wil je horen of zelf zeggen? Dat dit allemaal zuiver water is van de politiek/media/betrokkenen?
Aha, het is weer eens de schuld van de media. Dont shoot the messenger.quote:
RTL is ook vieze pecunia non olet media.
In -1- zin zegt de hoernalist : "we spraken met zijn vriendin van destijds, esther (nickname) en die zegt dat het allemaal vrijwillig was, ook was lucassen niet haar meerdere, dus van diploma voor sex en zo was sowieso geen sprake, EEN ANDER SLACHTOFFER ZEI........"
Dus we hebben 1-geen-slachtoffer EN een ANDER slachtoffer...
De slachtoffers zijn ook zij, al die burgers, die niet zelf afwegen, wederhoren en al vlotjes en hoernalisten story's gewoon voor zoete koek en waarheid aannemen.
Nou het is niet zo heel erg knap aangezien je refereert naar de vrijwilligheid van de sex en toch beweert dat er geen sprake is van slachtoffers. Dit strookt echter niet met het feit dat er een veroordeling is geweest. De vrijwilligheid van de sex doet er niet eens toe omdat het gaat om ontucht, met ondergeschikten, wat bij wet verboden is. Zo ook is er altijd sprake van een slachtoffer en een dader in een strafzaak, zo ook in deze strafzaak.quote:
[..]
Het is bijna knap hoe je die info daar uit kan halen (foutief...)
Wat ik wil zeggen staat daar gewoon, rest : wat wil je horen of zelf zeggen? Dat dit allemaal zuiver water is van de politiek/media/betrokkenen?
Dus eigenlijk kan ik jou vragen,
Waar heb je het in hemelsnaam over?
Congrueren is a bitch, dus daar zou ik ook niet aan beginnen als ik hem was.quote:
[..]
Dit niveau latijn komt prima overeen met zijn niveau van de vaderlandse taal.
In de volksmond ook wel potjeslatijn genoemd.
ROFL? Anyway, wat zo jammer is, is dat NLers doorgaans _echt_ belogen willen worden. Niet dat men dit toegeeft maar in de praktijk IS het wel zo. Als je ziet hoe vaak en sneaky de boel reverse-psychology lardeert, halve waarheden en leugens aan waarheden koppelt, dan snap je dat het NL volk vies is van politiek, toch een mening er over heeft!quote:
Nou, wat een ramp zeg. Maak je niet zo druk man, is slecht voor je bloeddruk.
en niet snapt / ziet dat ze als puppets on a string gespeeld worden.Dan is mijn conclusie: jij bent ook een sheeple. Als ik voor de lokale tv in je woonplaats dus verklaar dat jij een slachtoffer bent, en jij ontkent, dan heb je pech!quote:Meneer Lucassen is wel degelijk veroordeeld, dus je kunt er redelijkerwijs vanuit gaan dat hij schuldig is aan de feiten. Voorlopig is het het woord van de slachtoffers, SLACHTOFFERS ja, tegen het zijne.
of zo... het nivo is nog niet op een dieptepunt geloof ik hier.En als je zo geilt op de letters van de wet, die is arbitrair, ook voor en door rechters, echter 1 ding staat, waarvoor hij moest zitten, die straf is gedaan.
maandag 15 november 2010 | 14:58
DEN HAAG (ANP) - Het in opspraak geraakte PVV-Tweede Kamerlid Eric Lucassen komt zo snel mogelijk met een verklaring over zijn politieke toekomst. Dat zei hij maandag voor de camera van RTL.
,,Ik sta te springen om mijn kant van het verhaal te vertellen'', zei Lucassen. ,,Ik zal proberen om zo snel mogelijk duidelijkheid te gaan geven.''
De positie van Lucassen staat sinds vorige week ter discussie. Eerst meldden voormalige buren van hem in Haarlem aangiften te hebben gedaan wegens bedreigingen en intimidatie. Dat gebeurde tussen 2006 en 2009. Een dag later bleek dat Lucassen in 2002 als militair is veroordeeld voor het plegen van ontucht met twee ondergeschikten.
PVV-leider Geert Wilders heeft sindsdien herhaaldelijk met Lucassen gesproken.
bron: http://www.brabantsdagbla(...)d/article7627995.ece
Gaan we weer, opletten he leerlingetjes, jullie ouders hebben geen voedsel verstrekt dat de juiste hoeveelheid ganglia e.d. aanmaakte.quote:
Nou het is niet zo heel erg knap aangezien je refereert naar de vrijwilligheid van de sex en toch beweert dat er geen sprake is van slachtoffers. Dit strookt echter niet met het feit dat er een veroordeling is geweest. De vrijwilligheid van de sex doet er niet eens toe omdat het gaat om ontucht, met ondergeschikten, wat bij wet verboden is. Zo ook is er altijd sprake van een slachtoffer en een dader in een strafzaak, zo ook in deze strafzaak.
Dus eigenlijk kan ik jou vragen,
Waar heb je het in hemelsnaam over?
Lees ff terug, en dan op '1 speed', en niet alleen 80% skippen.
In telegram stijl (zouden ze het snappen de fok lezertjes, tromgeroffel..)
lucassen komt in opspraak
1 meid zegt dat dat alvast niet over haar gaat want geen slachtoffer, zij noemt hem een vriendelijke man
hoernalist vertelt dat ook : er is een getuige die zegt dat alles vrijwillig gebeurde, maar een ander, OOK een slachtoffer, dat wil dus zeggen dat iemand die ontkent gewoon wEl een slachtoffer is... tja als jullie dAt al niet snappen dan kan ik er verder geen brood van bakken. Laat dan de discussie maar extern beïnvloedden en denk / dus zeg / wat men (politiek, media, bedrijven) zoal wil dat je denkt. Niemand is beïnvloedbaar, echt niet hoor..
Zo heb jij het verdrongen als slachtoffer zijnde maar ook jij bent 'verkr..ontucht' door lucassen maar je verdringt het aldus een ander slachtoffer...
men vergeet hier vlot en snel, ik plaats het ook wel voor de 4e maal in dit topic over een uur of zo. of is dat al te lang?quote:
http://nos.nl/artikel/198460-lucassen-blijft-bij-pvv.htmlquote:PVV-Kamerlid Lucassen blijft lid van de PVV-fractie. Dit heeft Geert Wilders zojuist bekendgemaakt.
Zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie zijn hem wel ontnomen.
Hij wilde zich dus niet uit de fractie laten zetten dus, nou daar kunnen we nog lol aan beleven danquote:
[..]
http://nos.nl/artikel/198460-lucassen-blijft-bij-pvv.html
dat hij nog zo beloofd
Oh dus iemand die voor zichzelf verbaal sterk opkomt en een hekel aan andere buurtterroristen heeft is zelf ook een terrorist? (la ma, retorische vraag)quote:
schiet Wilders zijn eigen buurtterrorist niet in de knieën ?
dat hij nog zo beloofd
Survival of the fittest buurtterroristquote:
[..]
Oh dus iemand die voor zichzelf verbaal sterk opkomt en een hekel aan andere buurtterroristen heeft is zelf ook een terrorist? (la ma, retorische vraag)
iemand die zijn buren wo bejaarden bedreigt, intimideert, stalkt, met water bekogeld is een a-sociale lulquote:
[..]
Oh dus iemand die voor zichzelf verbaal sterk opkomt en een hekel aan andere buurtterroristen heeft is zelf ook een terrorist? (la ma, retorische vraag)
ik gebruik het woord buurterrorist zoals die in de rechtse media voor het eerst werd gebruikt voor de man.
ga vooral door met je kop in het zand steken, net als de pvv-fractie ..
Iddquote:
Klopt dat is veelal 6 x 12 (6 lieden a 12 jaar) die in een zwembad meisjes be-ontuchten.quote:
Deze zijn ook al in groep vorm terugkomende bij zo iemand als lucassen, 1 op 1 rennen ze hard weg. Het liefst gewapend zo bleek al vaak, mes, is koeltoer. Of bedoel je dat niet?
De wrange grap is dat de buitenlanders zElf wel zeggen dat de politie, zo moet optreden als lucassen, tegen hun eigen etterletters. Maar dan wEl met de lange lat en flink meppen.
Je bent niet helemaal lekker.quote:
[..]
Klopt dat is veelal 6 x 12 (6 lieden a 12 jaar) die in een zwembad meisjes be-ontuchten.
Deze zijn ook al in groep vorm terugkomende bij zo iemand als lucassen, 1 op 1 rennen ze hard weg. Het liefst gewapend zo bleek al vaak, mes, is koeltoer. Of bedoel je dat niet?
De wrange grap is dat de buitenlanders zElf wel zeggen dat de politie, zo moet optreden als lucassen, tegen hun eigen etterletters. Maar dan wEl met de lange lat en flink meppen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2010 15:37:50 ]
Dat inkomen is zeker gesteld...quote:
Gezien het feit dat het zo lang duurde konden we al vermoeden dat Lucassen niet zo veel zin had om uit de kamer te stappen. Goed gedaan van 'm.
!Zou hij het enige kamerlid zijn dat zo denkt?quote:
Lekker dan. Kan die Lucassen 4 jaar als een mak lam in de kamer gaan zitten en ja-knikker spelen.
Lucassen is niet veroordeeld wegens bedreiging. Hij geeft toe wegens twee overtredingen een boete te hebben gehad, alsmede in 2002 veroordeeld te zijn voor een misdrijf. Voor dit laatste, ontucht, stelt hij dat er geen sprake is geweest van seksueel misbruik. Wel van een ongepaste relatie waarbij sprake was van een gezagsverhouding. Lucassen erkent dat hij in deze een grote fout heeft gemaakt. In 2005 is hem overigens eervol ontslag verleend bij Defensie.
Deze feiten waren ten tijde van de selectieprocedure niet bekend bij de Partij voor de Vrijheid. Geert Wilders voelt zich door Lucassen oneerlijk bejegend omdat hij in de selectieprocedure voornoemde feiten heeft verzwegen. Lucassen schaamt zich hiervoor en biedt de PVV zijn excuses aan, alsmede aan betrokkenen in de betreffende zaken.
Fractieleider Geert Wilders is van mening dat een en ander niet zonder consequenties kan blijven en heeft Lucassen met onmiddellijke ingang zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie ontnomen.
Geert Wilders is vanmiddag om 16.00 uur bij de uitgang van de plenaire zaal in het gebouw van de Tweede Kamer beschikbaar voor commentaar.
Geert Wilders Eric Lucassen
http://pvv.nl/index.php/c(...)oor-de-vrijheid.html
Vast niet, maar dat maakt het niet minder erg.quote:
[..]
Zou hij het enige kamerlid zijn dat zo denkt?
Als de wilders-stemmer dit kennelijk accepteren (wat ik bij het merendeel wel denk, zelfs al was een tijdje terug nog 73% voor het uit de fractie zetten) is het gewoon een rel die succesvol gesmoord is en waarover dan al snel niet meer gepraat wordt ...
Wél zal het voor Wilders belangrijk zijn dat Lucasen ook verder uit de publiciteit blijft en niet verder in problemen komt door andere ruzies of conflicten,
maar waarschijnlijk is de huidige oplossingw el voor wilders de beste ... hij behoud zn bepalende meerderheid waardoor hij de enige 'gedoogpartner' blijft en van levensbelang voor het kabinet.
en dat zal gewoonweg het allerbelangrijkste zijn voor hem.
Leuk, iemand roept ABC tegen een ander, en die roept BCA terug (andere volgorde maar verder hetzelfde) en dan is het ineens niet goed. NL land van de hypocriete 2 maten meters.quote:
Wat zijn die twee overtredingen dan?quote:Op maandag 15 november 2010 15:39 schreef remlof het volgende:
Eric Lucassen blijft lid van de fractie van de PVV.
Hij geeft toe wegens twee overtredingen een boete te hebben gehad, alsmede in 2002 veroordeeld te zijn voor een misdrijf.
Geert Wilders Eric Lucassen
http://pvv.nl/index.php/c(...)oor-de-vrijheid.html
A + B = Xquote:
Vast niet, maar dat maakt het niet minder erg.
Lucassen is erg + anderen = ergER.
Dat ijs is nog even dun als voor de lucassen soap.quote:
Het belangrijkste is in ieder geval de PVV weer voltallig is, zodat ze het kabinet aan een meerderheid kunnen blijven helpen.
1 a 2 part-time dissidenten op een item en voila, BLAM .
Bedreigen van z'n buurtgenoten, denk ik.quote:
[..]
Wat zijn die twee overtredingen dan?
http://pvv.nl/index.php/c(...)oor-de-vrijheid.htmlquote:Eric Lucassen blijft lid van de fractie van de PVV.
Lucassen is niet veroordeeld wegens bedreiging. Hij geeft toe wegens twee overtredingen een boete te hebben gehad, alsmede in 2002 veroordeeld te zijn voor een misdrijf. Voor dit laatste, ontucht, stelt hij dat er geen sprake is geweest van seksueel misbruik. Wel van een ongepaste relatie waarbij sprake was van een gezagsverhouding. Lucassen erkent dat hij in deze een grote fout heeft gemaakt. In 2005 is hem overigens eervol ontslag verleend bij Defensie.
Deze feiten waren ten tijde van de selectieprocedure niet bekend bij de Partij voor de Vrijheid. Geert Wilders voelt zich door Lucassen oneerlijk bejegend omdat hij in de selectieprocedure voornoemde feiten heeft verzwegen. Lucassen schaamt zich hiervoor en biedt de PVV zijn excuses aan, alsmede aan betrokkenen in de betreffende zaken.
Fractieleider Geert Wilders is van mening dat een en ander niet zonder consequenties kan blijven en heeft Lucassen met onmiddellijke ingang zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie ontnomen.
Geert Wilders is vanmiddag om 16.00 uur bij de uitgang van de plenaire zaal in het gebouw van de Tweede Kamer beschikbaar voor commentaar.
Als dit niet pappen-en-nathouden, knuffelen, thee drinken en de boel bij elkaar houden is weet ik het ook niet meer.Oh je vergelijkt een 1-ling die de regering vroeg kan doen vallen (gebeurt toch wel) met groepen amokmakers voor je eigen gemak? dat is begrijpelijk jammer genoeg..quote:
http://pvv.nl/index.php/c(...)oor-de-vrijheid.html
quote:Fractieleider Geert Wilders is van mening dat een en ander niet zonder consequenties kan blijven en heeft Lucassen met onmiddellijke ingang zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie ontnomen.
Ja daar weten die allesslikkers van de pvda ook alles (niet-)van.quote:Op maandag 15 november 2010 15:43 schreef Pool het volgende:
Wát een kneuzenkermis! Maar goed, als je ook een kneuzenaanhang hebt, dan kom je er natuurlijk mee weg.
Nu mag ie dus max 4 jaar uit zijn neus gaan vreten en zorgen dat zijn wachtgeld ondertussen aangroeit?quote:heeft Lucassen met onmiddellijke ingang zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie ontnomen.
Misschien moet ie eens een paar lijntjes gaan doen op Bonairequote:
Blijft over Antilliaanse zaken. Ook niet geheel onbelangrijk.
[..]
ja hele generaties protectionisme van politici onderling met dito regelingen is nu dan wel duidelijk na dit 'incident' voor de NLers hoop ik. (hoop op niks af vrees ik, vergeet men zo weer...)quote:
Nu mag ie dus max 4 jaar uit zijn neus gaan vreten en zorgen dat zijn wachtgeld ondertussen aangroeit?
Nee hij wordt nu belast met onderzoek naar de wetsovertreders bij andere partijen.quote:
[..]
Nu mag ie dus max 4 jaar uit zijn neus gaan vreten en zorgen dat zijn wachtgeld ondertussen aangroeit?
Die werden namelijk gewieberd maar bij de PVV houd men criminelen de hand boven het hoofd
Denk dat die 80% niet op de hoogte waren van deze uitwijkmogelijkheid. Vinden dit ws. een prima oplossing.quote:Op maandag 15 november 2010 15:45 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Hey, Wilders schoffeert op deze wijze wel 80% van zijn kiezers die Lucassen liever zagen vertrekken. Hij zet 1,5 x 0,8 miljoen Nederlanders in de hoek! Demonisatie! Schijndemocratie!
quote:
PVV aanhangers mogen vanaf vandaag nooit meer naar Tara Saing Varma of Duyvendak wijzen.
Die werden namelijk gewieberd maar bij de PVV houd men criminelen de hand boven het hoofd
Hoezo, ze zijn geen lid, 84% meen ik wil lucassen liever kwijt. En toch geven ze wilders een waardering van 8,5quote:
PVV aanhangers mogen vanaf vandaag nooit meer naar Tara Saing Varma of Duyvendak wijzen.
Die werden namelijk gewieberd maar bij de PVV houd men criminelen de hand boven het hoofd
Dus het 1 is niet automatisch het ander..
ja hehe eerst tot het bot toe afbranden en daar nu op terugkomen? No way joséquote:
Op Twitter laten ze weinig heel van #lucassen
Volgende hoofdstuk: wat zeggen rutte en verhage hier van?quote:
Op Twitter laten ze weinig heel van #lucassen
quote:
PVV aanhangers mogen vanaf vandaag nooit meer naar Tara Saing Varma of Duyvendak wijzen.
Die werden namelijk gewieberd maar bij de PVV houd men criminelen de hand boven het hoofd
Dat het een interne aangelegenheid is van de PVV.quote:
[..]
Volgende hoofdstuk: wat zeggen rutte en verhage hier van?
quote:Schandalig! Bij deze geeft Geert zichzelf een brevet van onvermogen. Het wordt tijd dat ik mijn fout om PVV te stemmen erken en bij deze te zweren dit nooit, maar dan ook nooit meer te doen. Wat een asociaal zooitje is dit zeg! Ik schaam me gewoon dat ik zo dom heb kunnen zijn, ik hoop dat andere ook niet zo dogmatisch blijven vasthouden aan hun stem en inzien dat dit land fatsoen ipv criminelen nodig heeft!
quote:Geert had hem eruit moeten schoppen, dit gaat hem stemmen kosten, te beginnen met de mijne..
quote:nu weet ik het zeker: PVV een grote criminele bende met blonde dolly voorop. PVV stemmers bedankt!!! we staan weer mooi te kijken tegenover de rest van de wereld... Wat een zooitje zeg, ik had eigenlijk ook niet anders verwacht van dhr Wilders. Minderjarigen verkrachten mag kennelijk van jullie grote voorbeeld?? ik wordt een beetje misselijk hiervan, bah!!!
quote:Jammer Wilders, dit kost je veel stemmen. In ieder geval de mijne en naar vernemen een paar miljoen meer.
quote:En de meerderheid van de Nederlanders wil dat juist niet. De PVV is dus geen democratische partij maar een partij voor criminelen! Macht is blijkbaar belangrijker dan wat de rest van de Nederlanders willen. Nooit meer stem ik PVV, wat een belachelijke en ontzettend zielige vertoning van deze partij! Kiezersbedrog !
quote:Niet handig. Nu geef je al je tegenstanders een stok om mee te slaan.
quote:geerd ik blijf je steunen,maar je kan hem beter losen denk aan je partij
Maar zolang ze een partij steunen die criminelen de hand boven het hoofd houd is iedere PVV'er die nog naar een van die kamerleden wijst super-hypocrietquote:
[..]
Hoezo, ze zijn geen lid, 84% meen ik wil lucassen liever kwijt. En toch geven ze wilders een waardering van 8,5
Dus het 1 is niet automatisch het ander..
Ik begin me serieus af te vragen of die überhaupt gaan reageren...quote:
[..]
Volgende hoofdstuk: wat zeggen rutte en verhage hier van?
En daar tuint de NLse kiezer in? dat het zo simpel ligt zo met deze 'regering, dat gedoog vehicle'?quote:
Dat het een interne aangelegenheid is van de PVV.
Oh ja, dat is ook zo, rutte en verhagen vinden het wel best, dUs keuren ze het goed
Oh daar had nog niemand aan gedacht en de media durven het niet te zeggen? Goh...Afgezien van het feit dat er werkelijk een toch nog vrij grote écht harde kern is die het écht niet kan schelen wat Wilders doet en niet doet, alzou hij babylijkjes in een satanisch ritueel offeren bij maanlicht, ze stemmen toch wel op hem, denk ik idd dat het tij een beetje aan het keren is. Hele grote groepen raken keer op keer toch teleurgesteld (pas nog het buschauffeurs debacle).quote:Op maandag 15 november 2010 15:50 schreef Pool het volgende:
Zelfs op Telegraaf.nl maken ze Geert af vanwege zijn laffe beslissing en de schijt aan zijn eigen kiezers.
En vandaag weer het steunen van marktwerking in de zorg. Dat zal door de affaire Lucassen wel worden ondergesneeuwd, maar heel veel verplegend personeel heeft op de PVV gestemd, mede vanwege hun speerpunten voor een betere zorg, waaronder anti-marktwerking.quote:
[..]
Afgezien van het feit dat er werkelijk een toch nog vrij grote écht harde kern is die het écht niet kan schelen wat Wilders doet en niet doet, alzou hij babylijkjes in een satanisch ritueel offeren bij maanlicht, ze stemmen toch wel op hem, denk ik idd dat het tij een beetje aan het keren is. Hele grote groepen raken keer op keer toch teleurgesteld (pas nog het buschauffeurs debacle).
REgeren, REAgeren, het is op dat nivo 1 en het zelfde. Als ze niet afkeuren, zijn ze automatisch voor hem en tegen de 'slachtoffers', laten deze 'regering' mede afhangen van iets dat volgens alle aanhang, dus zeg maar de ruime meerderheid van het NL volk niet kan.quote:
Ik begin me serieus af te vragen of die überhaupt gaan reageren...
Zou deze NL regering dat werkelijk durven...? ja hoor, in NL kan het altijd nOg gekker namelijk.
Ik weet niet of de kiezer daar in trapt, maar dat is de stelling die ze van het begin hebben aangenomen en waar ze aan zullen blijven vasthouden. Formeel klopt het ook, de PVV is geen regeringspartij. Rutte en Verhagen hebben andere zorgen, de uitvoering van het regeerakkoord/gedoogakkoord, en Lucassen is daar ook een onderdeel van, dus ik begrijp natuurlijk wat je zegt. Materieel is er natuurlijk wel wat aan de hand.quote:
[..]
En daar tuint de NLse kiezer in? dat het zo simpel ligt zo met deze 'regering, dat gedoog vehicle'?
Oh ja, dat is ook zo, rutte en verhagen vinden het wel best, dUs keuren ze het goed
De regering gedoogt dat de PVV gedoogt dat ze een veroordeelde in de partij hebben opdat ze de regering kunnen gedogen. Daar komt het eigenlijk op neer.
Kun je al je posts in deze topicserie niet in boekvorm uitbrengenquote:
[..]
Ja daar weten die allesslikkers van de pvda ook alles (niet-)van.
kostelijk hoe je continue begint te miepen 'dat de PVDA dit-en-dat ermee te maken zou hebben..
Treffender kan het morele faillisement van de PVV-calimero's niet verwoord worden dan in je eigen postings
ik zou bijna zeggen dat Tweede kamerlid Lucassen ook inderdaad de beste en treffende volksvertegenwoordiger is voor een deel van Wilders' achterban en maar goed dat hij lekker mag blijven zitten..
hij is inderdaad symbolisch voor een deel van de PVV-stemmers
(die minderheid van 'kut-PVV'ers' die voor de grote meerderheid aan nette en correcte PVV-.stemmers hard bezig is het stevig te verpesten 
)Ze hebben niet alleen formeel gelijk, ook materieel. Het is toch ook gewoon een interne aangelegenheid van de PVV? Zie niet in waarom een vroegere veroordeling van een kamerlid opeens de gedoogconstructie onhoudbaar zou maken...quote:
[..]
Ik weet niet of de kiezer daar in trapt, maar dat is de stelling die ze van het begin hebben aangenomen en waar ze aan zullen blijven vasthouden. Formeel klopt het ook, de PVV is geen regeringspartij. Rutte en Verhagen hebben andere zorgen, de uitvoering van het regeerakkoord/gedoogakkoord, en Lucassen is daar ook een onderdeel van, dus ik begrijp natuurlijk wat je zegt. Materieel is er natuurlijk wel wat aan de hand.
De regering gedoogt dat de PVV gedoogt dat ze een veroordeelde in de partij hebben opdat ze de regering kunnen gedogen. Daar komt het eigenlijk op neer.
De enige hypocriete is Wilders in dit verhaal, vanwege zijn keiharde lijn t.o.v. andere veroordeelden. Alle partijen die vinden dat mensen een tweede kans verdienen kunnen gewoon doorgaan waarmee ze bezig waren.
Whehehe, de tokkies maken zelfs spelfouten in de naam van hun eigen Blonde Leider:quote:
Zelfs op Telegraaf.nl maken ze Geert af vanwege zijn laffe beslissing en de schijt aan zijn eigen kiezers.
quote:geerd ik blijf je steunen,maar je kan hem beter losen denk aan je partij
Ja, who's gonna be next?quote:
Het is natuurlijk wel slim van Geert om door middel van deze zaak alvast een precedent te scheppen, mochten er ook andere veroordeelden in de kamer namens de PVV zitten.
Natuurlijk, maar in de praktijk is Lucassen een spil in het gedoogakkoord, een spil die volgens peilingen onder mensen daar niet hoort te zijn, en dat haalt wel het fundament van de meerderheid onderuit. Verder ben ik het natuurlijk met je eens.quote:
[..]
Ze hebben niet alleen formeel gelijk, ook materieel. Het is toch ook gewoon een interne aangelegenheid van de PVV? Zie niet in waarom een vroegere veroordeling van een kamerlid opeens de gedoogconstructie onhoudbaar zou maken...
De enige hypocriete is Wilders in dit verhaal, vanwege zijn keiharde lijn t.o.v. andere veroordeelden. Alle partijen die vinden dat mensen een tweede kans verdienen kunnen gewoon doorgaan waarmee ze bezig waren.
Nu blijkt dat de screening van Wilders een wassen neus is kan de media eens lekker gaan wroeten in de verledens van alle PVV'ers. Dat gaat vast nog een hoop interessante feiten opleveren.
Dat klopt helaas.quote:
De regering gedoogt dat de PVV gedoogt dat ze een veroordeelde in de partij hebben opdat ze de regering kunnen gedogen. Daar komt het eigenlijk op neer.
neemt niet weg dat dit hele item door spindoctoren van vele kanten benaderd kan worden, dit is een soort 3 in 1 wapen voor iedereen.
Immers, als je een misdaad waarneemt, gewoon wat 'simpels' zoals een happy slapping, bel 112 neem de daders goed in je op, film of maak foto's.
rutte en verhage zijn ook met onschuldig bloed besmeurd nu om het even zo te zeggen. Liever het vehikel nog ff schokkende door laten tuffen dan tonen dat zij wEl mannen van stavast en recht en zo zijn. gemiste kans, maar voor het volk als het goed is wel een heel goede les die wakker doet schrikken. Tja, of niet natuurlijk, de sheeples denken vooral richting waar ze op moeten letten van regering en hun media.
Ja, who's next?quote:
Zelfs met een veroordeling wegens ontucht is er geen vuiltje in de lucht...
Het is zo makkelijk. De meeste van z'n fractieleden hebben niet eens een afgeronde opleidingquote:
Maargoed het hek is sowieso van de dam nu.
Nu blijkt dat de screening van Wilders een wassen neus is kan de media eens lekker gaan wroeten in de verledens van alle PVV'ers. Dat gaat vast nog een hoop interessante feiten opleveren.
Wat zegt die loser? Korte samenvatting?quote:
Ach er zijn wel meer voorbeelden te bedenken in deze relatief korte periode. Maar kennelijk is het moslimpje pesten mensen een hoop waard (of iig het gevoel dat ze gepest worden want concreet zijn het allemaal zinloze maatregelen).quote:
[..]
En vandaag weer het steunen van marktwerking in de zorg. Dat zal door de affaire Lucassen wel worden ondergesneeuwd, maar heel veel verplegend personeel heeft op de PVV gestemd, mede vanwege hun speerpunten voor een betere zorg, waaronder anti-marktwerking.
Ik ben wel benieuwd of Geert ook een 'softdrugs beleid' heeft voor zijn eigen kamerleden ....quote:
Dat het bv absoluut 'not done' is als parlementarier voor zijn partij die immers voor een zeer streng drugsbeleid is en ook pleit voor het verbieden van softdrugs, zelf wél deze softdrugs te gebruiken..
Ik kan me goed voorstellen dat zoiets ook een 'probleempje' zou kunnen gaan opleveren voor enkelen in zijn fractie.
Laten we wel zijn, zouden ze dat niet doen wordt hun politiek carriere wel iets waarvan je zou kunnen menen: "Rechts lullen, links vullen."
geen woord van Wilders over buurtterreur, wietverkoper en auto van zwager molesteren..
aaaaaaaaj=hhhhhhhhhhhhh
Wie wil er geen seks met twee gewillige girls van zeventien?quote:Op maandag 15 november 2010 16:04 schreef OllieA het volgende:
Wat er is gebeurd is niet wat de meeste Nederlanders onder ontucht verstaan.
.Waarom willen de meeste Nederlanders (90%) hem dan wel verwijderd zien worden uit de fractie?quote:
Wat er is gebeurd is niet wat de meeste Nederlanders onder ontucht verstaan.
De manier waarop Wilders dit oplost is toch echt het toppunt van integriteit en geloofwaardigheid voor Wilders en de PVV.
Ahhhhh nuance. Verfrissend! Vreemd genoeg hoor je nooit geluiden als:quote:
Wat er is gebeurd is niet wat de meeste Nederlanders onder ontucht verstaan.
of,quote:Wat er is gebeurd is niet wat we onder terrorisme verstaan.
quote:Dat is niet wat we onder de Islam verstaan.
Gouda ligt in een deukquote:
[..]
Ja, who's next?
Zelfs met een veroordeling wegens ontucht is er geen vuiltje in de lucht...
Dat zei Wilders, dus: 'Wat er is gebeurd is niet wat de meeste Nederlanders onder ontucht verstaan.'quote:
[..]
Waarom willen de meeste Nederlanders (90%) hem dan wel verwijderd zien worden uit de fractie?
Gezien die Lucassen een coffeeshophouder heeft mishandeld denk ik dat hij daar wel klant wasquote:
[..]
Ik ben wel benieuwd of Geert ook een 'softdrugs beleid' heeft voor zijn eigen kamerleden ....
Ja, Geert Wilders is enorm hypocriet.quote:
En dan te bedenken dat Wijnand Duyvendak voor minder moest wieberen
Maar dit is alvast een eerste schram die hopelijk uiteindelijk leidt tot terminatie van het fascistische clubje van hem.
quote:
[..]
Dat zei Wilders, dus: 'Wat er is gebeurd is niet wat de meeste Nederlanders onder ontucht verstaan.'
Gematigde ontucht bestaat niet.quote:
[..]
Ahhhhh nuance. Verfrissend! Vreemd genoeg hoor je nooit geluiden als:
[..]
of,
[..]
wat is er gebeurd met democratie ? fractie beslist enzo ?
Maar niet in het woordenboek van Henk en Ingrid volgens Wildersquote:
betekenis van ontucht: verboden seksuele handelingen. dus Lucassen heeft ontucht gepleegd.
Tja dat is al 50 jaar zo he, politici hen hoogste verantwoording is 'opstappen, met geld mee'.quote:
"Ik heb hem een forse sanctie opgelegd, hij hoeft nu minder werk te doen."
Verantwoording is een holle frase, niks eigenlijk, in de NLse politiek.
Typisch rechtse media ook altijd!quote:
Fucking "journalisten": vraag eens hoe het kan dat Wilders geen verklaring van goed gedrag heeft gevraagd bij de selectie?
.Dat vroeg ik me ook af, ik dacht dat zoiets wel standaard was bij elke partij.quote:
Fucking "journalisten": vraag eens hoe het kan dat Wilders geen verklaring van goed gedrag heeft gevraagd bij de selectie?
Ingrid heeft ook wel eens hoofdpijn en daar heeft Henk dan ook schijt aanquote:
[..]
Maar niet in het woordenboek van Henk en Ingrid volgens Wilders
quote:
[..]
Maar niet in het woordenboek van Henk en Ingrid volgens Wilders
Tja zo lang het geen k#t pijn is, waarom niet. ingrid wil ook zo graag dat henk bij de pashokjes blijft hangen van de m&s, koppijn of nietquote:
[..]
Ingrid heeft ook wel eens hoofdpijn en daar heeft Henk dan ook schijt aan
Een ontladen man is een lievere man Nooit geweest, ik snap niet dat mensen überhaupt dingen denken als ze de politiek _niet echt zelf ook_ volgen en overdenken.quote:
Dat vroeg ik me ook af, ik dacht dat zoiets wel standaard was bij elke partij.
Dus komt die wet er nu wel, een antecedenten onderzoek voor mogelijk kamerleden? vast niet, politici he.......
Wat er is gebeurd is machtsmisbruik en dat, mijn beste, is aftekening van karakter en professionaliteit dan wel het gebrek daaraan.quote:
Wat er is gebeurd is niet wat de meeste Nederlanders onder ontucht verstaan.
Met wie voer je liever oorlog als dat zou gebeuren, met rutte, verhage of lucassen als aanvaller/dekking?quote:
Ik vind het wel consequent van Wilders. Hij zegt altijd dat het maar eens afgelopen moet zijn met die politieke correctheid, deze beslissing past goed bij die opvatting.
Geen van drieen? En dat zeg ik als voormalig beroeps zonder veroordeling door de militaire rechtbank.quote:
[..]
Met wie voer je liever oorlog als dat zou gebeuren, met rutte, verhage of lucassen als aanvaller/dekking?
Nog een keertje dan maar, om misverstanden te voorkomen. Ik citeerde zo letterlijk mogelijk wat Wilders tijdens de persconferentie zei.quote:
[..]
Wat er is gebeurd is machtsmisbruik en dat, mijn beste, is aftekening van karakter en professionaliteit dan wel het gebrek daaraan.
Belangrijke toevoeging tegenwoordig.quote:
zonder veroordeling door de militaire rechtbank.
.Ik heb het ook niet over verplichten of wetgeving, ik heb het er over hoe partijen hun toekomstige Kamerleden screenen, wat natuurlijk per partij verschilt. Vragen om een verklaring van goed gedrag leek mij vrij standaard voor een partij, vreemd dat de PVV daar niet om vraagt.quote:
[..]
Nooit geweest, ik snap niet dat mensen überhaupt dingen denken als ze de politiek _niet echt zelf ook_ volgen en overdenken.
Dus komt die wet er nu wel, een antecedenten onderzoek voor mogelijk kamerleden? vast niet, politici he.......
Aldus Henk.quote:Waar maken jullie je nou druk om,deze man heeft zijn straf uitgezeten,en het waren geen minderjarigen,het is 10 jaar geleden,komt deze aanval toevallig wel goed uit voor links he. dacht je dat de rest van de kamer zo schoon was,groen links was het ook altijd een zooitje en nog,nee ik blijf wilders trouw.ik laat me niet besotemieteren door R.T.L. nieuws.
Is dit een bonusvraag?quote:
[..]
Met wie voer je liever oorlog als dat zou gebeuren, met rutte, verhage of lucassen als aanvaller/dekking?
Ah ok...wat een triestigheid weer en daar loopt een groot deel van Nederland achteraan, ongelofelijk wat een kutvolk.quote:
[..]
Nog een keertje dan maar, om misverstanden te voorkomen. Ik citeerde zo letterlijk mogelijk wat Wilders tijdens de persconferentie zei.
Lucassen heeft mijn vertrouwen beschaamd.quote:
[..]
Wat zegt die loser? Korte samenvatting?
Hij heeft twee overtredingen begaan: baldadigheid (51¤) en met iemand meelopen(51¤).
Jpurnalist : Stalking?
Wilders: Nee met iemand meelopen heet anders ik weet niet meer wat.
Ontucht met ondergeschikte: Wilders : volgens de meeste nederlanders heeft Lucassen geen ontucht gepleegd.
Wet: Het is verboden om seksuele handelingen te verrichten met ondergeschikte.
Betekenis van ontucht: verboden seksuele handelingen....
Wilders probeert de fouten van Lucassen af te doen met: het is maar dit en dat , het valt wel mee.
Dat zeg ik, er is gewoon een kern die het moslimpje bashen zo lief is dat ze zich over dit soort zaken liever niet druk maken. Doet hun snappertje pijn waarschijnlijk.quote:
HEEJ!quote:
Iemand met een drankverbod, iemand met een gebiedsverbod en nu dus ook nog eens iemand met een spreekverbod. En dat allemaal binnen één partij; de Partij voor de Vrijheid
bij hen (pvv) is het kennelijk GEEN beletsel, voor de rest van benepen NL wel Dus tja, partij naam, praktijk, heeft tijd nodig, geschiedenis, personen, nieuw bedrijf in wording...
Iets van 'bedreiging' of zo?quote:
Maar goed, die Lucassen is dus ook veroordeeld voor de "overtreding" "met een man meelopen op straat ofzo", maar het mocht niet stalken heten. Iemand een idee wat dan wel?
Zijn vriendin werkte daar en werd door een medewerker onzedelijk betast. De vriendin werd ontslagen en heel wijs werd er door de medewerker geen aangifte gedaan.quote:
[..]
Gezien die Lucassen een coffeeshophouder heeft mishandeld denk ik dat hij daar wel klant was
Klote voor de pvda, daarvan is wel al vooraf bekend dat er een fraudeur hoog op de lijst staat...quote:
Denk dat alle kandidaten voor de Provinciale Staten als een gek nog eens doorgelicht worden
Ik verheug me al op alle feiten die daar naar boven komen.quote:
Denk dat alle kandidaten voor de Provinciale Staten als een gek nog eens doorgelicht worden
Wie?quote:
[..]
Klote voor de pvda, daarvan is wel al vooraf bekend dat er een fraudeur hoog op de lijst staat...
Nee, je gaat uit van rationaliteit. Zolang mensen niet willen zien dat Geertje ook maar een van de vele politici is is hij dat niet in hun perceptie en dus is er van machtspoliticus geen sprakequote:
Toch mooi dat het hele land nu ziet dat Wilders ook maar gewoon een machtspoliticus is. Kan die hele zeepbel van 'de buitenstaander tegen de rest' ook eens doorgeprikt worden.
Dank je.quote:
[..]
Lucassen heeft mijn vertrouwen beschaamd.
Hij heeft twee overtredingen begaan: baldadigheid (51¤) en met iemand meelopen(51¤).
Jpurnalist : Stalking?
Wilders: Nee met iemand meelopen heet anders ik weet niet meer wat.
Ontucht met ondergeschikte: Wilders : volgens de meeste nederlanders heeft Lucassen geen ontucht gepleegd.
Wet: Het is verboden om seksuele handelingen te verrichten met ondergeschikte.
Betekenis van ontucht: verboden seksuele handelingen....
Wilders probeert de fouten van Lucassen af te doen met: het is maar dit en dat , het valt wel mee.
Wel een treurige onderbouwing zeg. Vooral dat hij voor het feit of ontucht is gepleegd het Gesundes Volksempfinden boven de veroordeling door rechtbank conform de wet stelt, maakt het geheel wel erg nazistisch.
Ook heeft hij twee overtredingen van 51 euro en eentje van 250 euro wat snel tussen neus en lippen wordt door gezegd....quote:
[..]
Dank je.
Wel een treurige onderbouwing zeg. Vooral dat hij voor het feit of ontucht is gepleegd het Gesundes Volksempfinden boven de veroordeling door rechtbank conform de wet stelt, maakt het geheel wel erg nazistisch.
Prima actie, hoog tijd dat er eens harder wordt opgetreden tegen seksuele intimidatie!quote:
[..]
Zijn vriendin werkte daar en werd door een medewerker onzedelijk betast. De vriendin werd ontslagen en heel wijs werd er door de medewerker geen aangifte gedaan.
Een van de langst zittende tweedekamerleden zelfs, geloof ik..quote:
[..]
Nee, je gaat uit van rationaliteit. Zolang mensen niet willen zien dat Geertje ook maar een van de vele politici is is hij dat niet in hun perceptie en dus is er van machtspoliticus geen sprake
quote:
[..]
Klote voor de pvda, daarvan is wel al vooraf bekend dat er een fraudeur hoog op de lijst staat...
Nee, jij!
Hey, vanochtend nog een topic gezien vol met mensen die het prima vonden dat een automobilist een lastige wielrenner van achteren aantikte en een gebroken arm bezorgde. De wet is overrated in sommige kringen kennelijk.quote:
[..]
Dank je.
Wel een treurige onderbouwing zeg. Vooral dat hij voor het feit of ontucht is gepleegd het Gesundes Volksempfinden boven de veroordeling door rechtbank conform de wet stelt, maakt het geheel wel erg nazistisch.
Ben wel benieuwd wat dat 'meelopen met iemand op straat' nou precies was...quote:
[..]
Ook heeft hij twee overtredingen van 51 euro en eentje van 250 euro wat snel tussen neus en lippen wordt door gezegd....
1 week en 250 euro voor relatie hebben met gezagongelijkheid.quote:
[..]
Ook heeft hij twee overtredingen van 51 euro en eentje van 250 euro wat snel tussen neus en lippen wordt door gezegd....
51 euro voor het meelopen met die bejaarde omdat hij controleerde waar de hond ging poepen hahaha
simpel : volgen.quote:
[..]
Ben wel benieuwd wat dat 'meelopen met iemand op straat' nou precies was...
Riant salaris + niks daarvoor doen!
Wie . . . _allemaal_quote:
http://www.hpdetijd.nl/20(...)t-provinciale-staten
De kop noemt er 1, maar lees het artikel en je ziet meer van die 'lucassen achtigen'.
In de politiek bedekt men alles met de mantel der liefde, maar niet om de liefde, het is ons kent ons.
Ah bedankt, dat maakt 't duidelijk waar die 250 euo over gingen.quote:
[..]
1 week en 250 euro voor relatie hebben met gezagongelijkheid.
51 euro voor het meelopen met die bejaarde omdat hij controleerde waar de hond ging poepen hahaha
Volgende
Dus Marokkaantjes, gewoon allemaal zeggen dat je er spijt van hebt.
En daarna minder gaan werken...ow wacht dat kan nietquote:
Hij heeft spijt betuigt
Dus Marokkaantjes, gewoon allemaal zeggen dat je er spijt van hebt.
Hij heeft nog wel Antillen in de portefeuille dus antilliaantjes opgepast!!!!!quote:
Hij heeft spijt betuigt
Dus Marokkaantjes, gewoon allemaal zeggen dat je er spijt van hebt.
Het spijt me, vergeef me, anders kan ik 't niet zeggen......quote:
Ik begreep dat Lucassen zelf ook nog met een verklaring en excuses komt.
Er valt van alles uit te leggen
Mag hij wel zelfstandig met de pers spreken van de grote Roerganger?quote:
Ik begreep dat Lucassen zelf ook nog met een verklaring en excuses komt.
Kijk bontkraagjes, bied je excuses aan en je hoeft de komende jaren alleen maar op je reet te zitten en krijgt wel een flinke zak geld.quote:
Ik begreep dat Lucassen zelf ook nog met een verklaring en excuses komt.
Ik neem dan ook aan dat de oppositie nog wel een paar vragen te stellen heeft morgenquote:Op maandag 15 november 2010 16:24 schreef goofy_goober het volgende:
Ten tijde van de affaire Duyvendak stonden ze vooraan te brullen dat ie moest opzouten, maar nu het een lid van de eigen partij betreft moet het allemaal maar kunnen? Fuck you Wilders!
Alleen als de nationaliteit Turks of Marokkaans is, natuurlijk. Anders gedoogd hij welquote:
Overigens is het dus zo dat Geert Wilders een dubbele nationaliteit erger vindt dan een veroordeling aan iemands broek.
Ze hebben iig een nieuwe stok om mee te slaan nu en bij de volgende verkiezingenquote:
[..]
Ik neem dan ook aan dat de oppositie nog wel een paar vragen te stellen heeft morgen
Is ook veel erger heb ik gister bij de uitzending van Peter R gemerkt. Je houd een paspoort over en kan makkelijk vluchten na een misdrijf.quote:
Overigens is het dus zo dat Geert Wilders een dubbele nationaliteit erger vindt dan een veroordeling aan iemands broek.
Welnee, zie de peilingen. Het domme kutvolk wat achter Wilders aanloopt slikt dit ook wel weer, let maar op.quote:
Goed nieuws voor de VVD. Dit zal de PVV behoorlijk wat geloofwaardigheid kosten.
Ik weet niet of die hier blij mee moeten zijn want als de kat in het nauw komt kan die rare sprongen makenquote:
Goed nieuws voor de VVD. Dit zal de PVV behoorlijk wat geloofwaardigheid kosten.
Nee, maar even serieus - dan zie je gewoon wat voor twisted mind die gast heeft. Mensen met een dubbele nationaliteit moeten wegwezen, maar als je een misdrijf hebt gepleegd is alles koek en ei.quote:
[..]
Alleen als de nationaliteit Turks of Marokkaans is, natuurlijk. Anders gedoogd hij wel
Tja, als deze mensen het nog meer voor het zeggen gaan krijgen zal het hier als Somalie worden. Dat zijn ook van die vrije jongens die niets van de overheid moeten hebben.quote:
[..]
Hey, vanochtend nog een topic gezien vol met mensen die het prima vonden dat een automobilist een lastige wielrenner van achteren aantikte en een gebroken arm bezorgde. De wet is overrated in sommige kringen kennelijk.
Het wordt inderdaad prijsschieten. Het probleem is natuurlijk wel dat deze kwestie over enige tijd weer non nieuws is. Zie Brinkman.quote:
[..]
Ik neem dan ook aan dat de oppositie nog wel een paar vragen te stellen heeft morgen
Hij staat in ieder geval dicht bij de kiezer. Met de poten in de klei zogezegd.quote:
[..]
Welnee, zie de peilingen. Het domme kutvolk wat achter Wilders aanloopt slikt dit ook wel weer, let maar op.
Dat ligt wel iets anders, dit is 'goud' en komt nog als een boemerang terug op enig moment.quote:
Het wordt inderdaad prijsschieten. Het probleem is natuurlijk wel dat deze kwestie over enige tijd weer non nieuws is. Zie Brinkman.
En ja, daar moet je toch wat vaker voor meelopen en erg vervelend zijn, wil je daar een boete voor krijgenquote:
[..]
1 week en 250 euro voor relatie hebben met gezagongelijkheid.
51 euro voor het meelopen met die bejaarde omdat hij controleerde waar de hond ging poepen hahaha
We moeten het ook niet overdrijven. De PVV (of liever gezegd Wilders) zal hierdoor geen enorme schade oplopen. Het is een vervelende kwestie en het zal ook sporen nalaten, maar in de problemen zal Wilders niet komen.quote:
[..]
Ik weet niet of die hier blij mee moeten zijn want als de kat in het nauw komt kan die rare sprongen maken
Hetgeen een andere theorie wel kracht bij zet ineens: hij is een van te voren opgezette VVD satelliet, zie ook de zorg draai e.d.quote:
Goed, de voorspelling dat Wilders dit wil laten doodbloeden door Lucassen op een zijspoor te zetten zat behoorlijk goed.
Iemand die Wilders met z'n mond vol tanden laat staan.quote:
Het politieke talent Lucassen heeft Wilders stevig bij de ballen.
Ik was serieus. Dat Wilders niet spoort weet ik al een tijdje, maar het domme kutvolk wat op het stemt snapt het nog steeds niet en daar zie ik voorlopig nog geen verandering in komen.quote:
Nee, maar even serieus - dan zie je gewoon wat voor twisted mind die gast heeft. Mensen met een dubbele nationaliteit moeten wegwezen, maar als je een misdrijf hebt gepleegd is alles koek en ei.
Zo eenvoudig is het niet, had de coalitie 3 zetels meer lag ie er al uit. Nu is lucassen een los lagertje in de gedoog-regerings motor waar men zuinig op WIL zijn, dus ook rutte en verhage cq vvd/cda ook die vinden het goed blijkbaar.quote:
Iemand die Wilders met z'n mond vol tanden laat staan.
Een dronken meppende Kamerlid in de bar van Nieuwspoort (of all places) was ook goud. Bleek achteraf nogal mee te vallen.quote:
[..]
Dat ligt wel iets anders, dit is 'goud' en komt nog als een boemerang terug op enig moment.
Die 'paar' die ik ken (2 zelfs Sp lid..) stemmen niet voor de pvv of wilders, maar tegen de gevestigde orde.quote:
Ik was serieus. Dat Wilders niet spoort weet ik al een tijdje, maar het domme kutvolk wat op het stemt snapt het nog steeds niet en daar zie ik voorlopig nog geen verandering in komen.
# PVV-kamerlid Dion Graus (mishandeling zwangere vrouw)
# PVV-kamerlid Hero Brinkman (bedreiging buurman met bijl, mishandeling barman bij perscentrum Nieuwspoort)
# PVV-kamerlid Marcial Hernandez (nachtje in de cel wegens uitdelen kopstoot)
# Aspirant PVV-kamerlid Markuszower (zwaaien met een wapen, negatief bekend bij de AIVD)
# PVV-adviseur Belien (bloederige verhalen over moslimroofdieren)
# PVV-kamerlid Joram van de Klaveren (Poseerde met vuurwapen)
# PVV-kamerlid Raymond de Roon (Lid van extreemrechtse beweging die in Nederland een militaire dictatuur wou vestigen a la kolonelsregime in Griekenland en knieschotliefhebber)
# PVV-kamerlid Bosma (wou Clairy Polaks neus afhakken)]
# PVV-kamerlid Lucassen (Veroordeeld voor ontucht)
Leuk lijstje op internet gevonden.
Zoals?quote:
Denk dat er weinig te prijsschieten valt. Want dan wordt er teruggeschoten met weetjes van personen met een zwaarderwegende overtreding.
Natuurlijk vinden VVD en CDA dit goed. Die krijgen straks alle stemmen van die leeglopende PVV.quote:
[..]
Zo eenvoudig is het niet, had de coalitie 3 zetels meer lag ie er al uit. Nu is lucassen een los lagertje in de gedoog-regerings motor waar men zuinig op WIL zijn, dus ook rutte en verhage cq vvd/cda ook die vinden het goed blijkbaar.
Mee vallen? Hoezo?quote:
[..]
Een dronken meppende Kamerlid in de bar van Nieuwspoort (of all places) was ook goud. Bleek achteraf nogal mee te vallen.
Nou, goh, dat werkt wel erg goed....de PVV is naar de gevestigde orde gedraaid op zo'n beetje ieder punt behalve de Islamquote:
[..]
Die 'paar' die ik ken (2 zelfs Sp lid..) stemmen niet voor de pvv of wilders, maar tegen de gevestigde orde.
mooie lijst, die vertrouw ik het land wel toequote:
Gewelddadige PVVers;
# PVV-kamerlid Dion Graus (mishandeling zwangere vrouw)
# PVV-kamerlid Hero Brinkman (bedreiging buurman met bijl, mishandeling barman bij perscentrum Nieuwspoort)
# PVV-kamerlid Marcial Hernandez (nachtje in de cel wegens uitdelen kopstoot)
# Aspirant PVV-kamerlid Markuszower (zwaaien met een wapen, negatief bekend bij de AIVD)
# PVV-adviseur Belien (bloederige verhalen over moslimroofdieren)
# PVV-kamerlid Joram van de Klaveren (Poseerde met vuurwapen)
# PVV-kamerlid Raymond de Roon (Lid van extreemrechtse beweging die in Nederland een militaire dictatuur wou vestigen a la kolonelsregime in Griekenland en knieschotliefhebber)
# PVV-kamerlid Bosma (wou Clairy Polaks neus afhakken)]
# PVV-kamerlid Lucassen (Veroordeeld voor ontucht)
Leuk lijstje op internet gevonden.
Dan hebben ook zij nog steeds hetzelfde 'bloed' aan hun handen als wilders/pvv/lucassen want ze houden zich i.t.t. het volk (zoals hier bijv.) afzijdig .. Beetje vreemd voor een premier en vice-premier, maar daar horen we de media niet over, en gek genoeg de oppositie ook al niet...quote:
Natuurlijk vinden VVD en CDA dit goed. Die krijgen straks alle stemmen van die leeglopende PVV.
Van 9 naar 24 zetels. En Brinkman was in tegenstelling tot Lucassen één van de voormannen van de PVV.quote:
De PVV is dan ook geen lid van de regering. Zij geven enkel gedoogsteun aan de regering. En het betreft sowieso een interne partijkwestie. De VVD en het CDA hebben hier dus geen reet mee te maken.quote:
[..]
Dan hebben ook zij nog steeds hetzelfde 'bloed' aan hun handen als wilders/pvv/lucassen want ze houden zich i.t.t. het volk (zoals hier bijv.) afzijdig .. Beetje vreemd voor een premier en vice-premier, maar daar horen we de media niet over, en gek genoeg de oppositie ook al niet...
hij was zwaar bezopen, gaf ook toe een probleem met alcohol te hebben en wist nieteens meer of ie geslagen had of niet.... dat valt nog steeds niet mee hoorquote:
[..]
Een dronken meppende Kamerlid in de bar van Nieuwspoort (of all places) was ook goud. Bleek achteraf nogal mee te vallen.
De premier mag niet beslissen over het lot van kamerleden.quote:
[..]
Dan hebben ook zij nog steeds hetzelfde 'bloed' aan hun handen als wilders/pvv/lucassen want ze houden zich i.t.t. het volk (zoals hier bijv.) afzijdig .. Beetje vreemd voor een premier en vice-premier, maar daar horen we de media niet over, en gek genoeg de oppositie ook al niet...
Waarom hebben ze dan bloed aan hun handen?quote:
[..]
Dan hebben ook zij nog steeds hetzelfde 'bloed' aan hun handen als wilders/pvv/lucassen want ze houden zich i.t.t. het volk (zoals hier bijv.) afzijdig .. Beetje vreemd voor een premier en vice-premier, maar daar horen we de media niet over, en gek genoeg de oppositie ook al niet...
Waarom zouden die iets moeten zeggen?quote:
En vanuit de oppositie nog helemaal niets gehoord. Rarara hoe zou dat komen.
Die maken zich druk om belangrijke zaken ipv de problemen van Geert zn prutpartijquote:
En vanuit de oppositie nog helemaal niets gehoord. Rarara hoe zou dat komen.
Zojuist bekend dat die kerel mag blijven zitten. Ben rechts-stemmend, maar van mij mag PVV nu wel weg.quote:
Gewelddadige PVVers;
# PVV-kamerlid Dion Graus (mishandeling zwangere vrouw)
# PVV-kamerlid Hero Brinkman (bedreiging buurman met bijl, mishandeling barman bij perscentrum Nieuwspoort)
# PVV-kamerlid Marcial Hernandez (nachtje in de cel wegens uitdelen kopstoot)
# Aspirant PVV-kamerlid Markuszower (zwaaien met een wapen, negatief bekend bij de AIVD)
# PVV-adviseur Belien (bloederige verhalen over moslimroofdieren)
# PVV-kamerlid Joram van de Klaveren (Poseerde met vuurwapen)
# PVV-kamerlid Raymond de Roon (Lid van extreemrechtse beweging die in Nederland een militaire dictatuur wou vestigen a la kolonelsregime in Griekenland en knieschotliefhebber)
# PVV-kamerlid Bosma (wou Clairy Polaks neus afhakken)]
# PVV-kamerlid Lucassen (Veroordeeld voor ontucht)
Leuk lijstje op internet gevonden.
Ik heb liever een Marokkaan naast me wonen dan een doorsnee "pvv-hollander".
Nee hoor, ik vind het schitterendquote:
Snap best dat dit voor alle anti's een teleurstelling is.
Dat is een code in Den Haag. Je praat niet over de interne partijperikelen van andere partijen. Maar er zal ongetwijfeld links en rechts een stootje worden uitgedeeld.quote:
En vanuit de oppositie nog helemaal niets gehoord. Rarara hoe zou dat komen.
Ik vraag me vooral af hoe de achterban op deze schijterij gaat reageren.
Kijk maar naar sunny.quote:Op maandag 15 november 2010 16:47 schreef Ringo het volgende:
Goed, dat de vrolijke lastercampagne tegen de hobbyknuppelaars van de PVV een serieuze aanvang heeft genomen, moge duidelijk zijn. Dat VVD en CDA lijdzaam toezien hoe hun gedoogpartner zichzelf aan het onderkakken is, ook.
Ik vraag me vooral af hoe de achterban op deze schijterij gaat reageren.
Dat blijkt dus nogal mee te vallen. Veel PVV stemmers zitten in de grote gemeenten.quote:
En dan te bedenken dat de gemiddelde PVV-stemmers in gehuchten wonen waar men nog nooit een buitenlander heeft gezien.
laten we elkaar geen mietje nomen, de pvv is de wankele pijler waarop het gedoog mormel steunt.quote:
De PVV is dan ook geen lid van de regering.
Dus in de praktijk zijn ze het net zo goed, echter wel de voordelen, niet de nadelen dragende. Wat ergens ook weer niet waar is zoals we nu zien.quote:Zij geven enkel gedoogsteun aan de regering.
Sheeple alert! !quote:En het betreft sowieso een interne partijkwestie.
nee en de rechters niet met de militairen die elkaar letterlijk naaien!quote:De VVD en het CDA hebben hier dus geen reet mee te maken.
de politiek heeft vervolgens niks over wetten en uitvoering in pap te brokkelen
en cda/vvd + pvv is geen '3 eenheid' die de regering vormt...
Watjes, dat zijn het, de pvv, maar rutte en verhagen idem.
Geert Wilders is van mening dat een en ander niet zonder consequenties kan blijven en heeft Lucassen met onmiddellijke ingang zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie ontnomen.
hoezo defensie ? op de site staat dat ie de porto Koninkrijksrelaties Wonen, Wijken, Volkshuisvesting, Rijksgebouwendienst heb, dan blijft er alleen koninkrijksrelaties en rijksgebouwendienst over huh
http://www.pvv.nl/index.php/fracties/tweede-kamer.html