Ik snap die lui dus echt niet. Wat is er nu mis om ook van "jouw" partij , wanneer het nodig, is om eens iets kritisch te posten. GW laat hier een flinke steek vallen. Als zij willen dat hij op het juiste pad blijft moeten ze nu volop kritiek laten horen en niet alles met de mantel der liefde bedekken. En kritiek hebben wil niet perse zaeggen dat je de partij laat vallen.quote:Op maandag 15 november 2010 13:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee hoor, het is namelijk linkse media vuilspuiterij en allemaal hardstikke overdreven en de sex was ook al vrijwillig dus niet zo zeuren, niks aan de hand dan wel is het een complot van alle bestaande partijen dan wel 'hullie deden het ook en wel erger!".
Aldus de PVV/VVD aanhang alhier, maarreh...wel hard optreden tegen de straatterroristen en fascistische islam !!!!!!!
Hij is ook veroordeeld en dat was niet zomaar, dus al die onzin die gezegd wordt over de vrijwilligheid doet er verder ook niet veel toe. Gemeenschap met ondergeschikten is gewoon bij wet verboden, en de redenen daarvoor zijn duidelijk.quote:Op maandag 15 november 2010 14:07 schreef betyar het volgende:
Ik zat in die tijd in dienst, heb het van dicht meegemaakt (schoolbataljon), seks met ondergeschikte mag niet in dienst, of het nu vrijwillig gebeurt of niet het mag gewoon niet. Ook wordt er niet gesproken dat de instructeurs toen der tijd tegen de meisjes zeiden dat ze niet zouden slagen voor de AMO als ze geen seks met ze hadden. Dat wordt niet gezegd in de media.
Zeg gewoon wat je wilt zeggen vieze kwal. Eerst nog financieel rond komen met Rutte en Verhagen zeker.quote:Op maandag 15 november 2010 14:53 schreef Hephaistos. het volgende:
http://www.rtl.nl/xl/u/61ba5412-49dc-4150-820e-0ca5223e7a90
Eerste reactie lucassen, hoopt vandaag nog zijn kant van het verhaal te vertellen.
Wil je nu zeggen dat de veroordeling ook verzonnen is door de media?quote:Op maandag 15 november 2010 15:01 schreef fokthesystem het volgende:
RTL is ook vieze pecunia non olet media.
In -1- zin zegt de hoernalist : "we spraken met zijn vriendin van destijds, esther (nickname) en die zegt dat het allemaal vrijwillig was, ook was lucassen niet haar meerdere, dus van diploma voor sex en zo was sowieso geen sprake, EEN ANDER SLACHTOFFER ZEI........"
Dus we hebben 1-geen-slachtoffer EN een ANDER slachtoffer...
De slachtoffers zijn ook zij, al die burgers, die niet zelf afwegen, wederhoren en al vlotjes en hoernalisten story's gewoon voor zoete koek en waarheid aannemen.
Nou, wat een ramp zeg. Maak je niet zo druk man, is slecht voor je bloeddruk.quote:Op maandag 15 november 2010 15:01 schreef fokthesystem het volgende:
RTL is ook vieze pecunia non olet media.
In -1- zin zegt de hoernalist : "we spraken met zijn vriendin van destijds, esther (nickname) en die zegt dat het allemaal vrijwillig was, ook was lucassen niet haar meerdere, dus van diploma voor sex en zo was sowieso geen sprake, EEN ANDER SLACHTOFFER ZEI........"
Dus we hebben 1-geen-slachtoffer EN een ANDER slachtoffer...
De slachtoffers zijn ook zij, al die burgers, die niet zelf afwegen, wederhoren en al vlotjes en hoernalisten story's gewoon voor zoete koek en waarheid aannemen.
quote:Op maandag 15 november 2010 15:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Lucassen staat te OP springen, blijkbaar hebben de spindoctors van de PVV een goed verhaal voor hem verzonnen dan
Fijn dat je drie woorden Latijn kent, ik stel voor dat je ook eens wat tijd aan je Nederlands besteedt.quote:Op maandag 15 november 2010 15:01 schreef fokthesystem het volgende:
RTL is ook vieze pecunia non olet media.
In -1- zin zegt de hoernalist : "we spraken met zijn vriendin van destijds, esther (nickname) en die zegt dat het allemaal vrijwillig was, ook was lucassen niet haar meerdere, dus van diploma voor sex en zo was sowieso geen sprake, EEN ANDER SLACHTOFFER ZEI........"
Dus we hebben 1-geen-slachtoffer EN een ANDER slachtoffer...
De slachtoffers zijn ook zij, al die burgers, die niet zelf afwegen, wederhoren en al vlotjes en hoernalisten story's gewoon voor zoete koek en waarheid aannemen.
Dit niveau latijn komt prima overeen met zijn niveau van de vaderlandse taal.quote:Op maandag 15 november 2010 15:10 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Fijn dat je drie woorden Latijn kent, ik stel voor dat je ook eens wat tijd aan je Nederlands besteedt.
Het is bijna knap hoe je die info daar uit kan halen (foutief...)quote:Op maandag 15 november 2010 15:07 schreef Arglist het volgende:
Wil je nu zeggen dat de veroordeling ook verzonnen is door de media?
Aha, het is weer eens de schuld van de media. Dont shoot the messenger.quote:Op maandag 15 november 2010 15:01 schreef fokthesystem het volgende:
RTL is ook vieze pecunia non olet media.
In -1- zin zegt de hoernalist : "we spraken met zijn vriendin van destijds, esther (nickname) en die zegt dat het allemaal vrijwillig was, ook was lucassen niet haar meerdere, dus van diploma voor sex en zo was sowieso geen sprake, EEN ANDER SLACHTOFFER ZEI........"
Dus we hebben 1-geen-slachtoffer EN een ANDER slachtoffer...
De slachtoffers zijn ook zij, al die burgers, die niet zelf afwegen, wederhoren en al vlotjes en hoernalisten story's gewoon voor zoete koek en waarheid aannemen.
Nou het is niet zo heel erg knap aangezien je refereert naar de vrijwilligheid van de sex en toch beweert dat er geen sprake is van slachtoffers. Dit strookt echter niet met het feit dat er een veroordeling is geweest. De vrijwilligheid van de sex doet er niet eens toe omdat het gaat om ontucht, met ondergeschikten, wat bij wet verboden is. Zo ook is er altijd sprake van een slachtoffer en een dader in een strafzaak, zo ook in deze strafzaak.quote:Op maandag 15 november 2010 15:13 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Het is bijna knap hoe je die info daar uit kan halen (foutief...)
Wat ik wil zeggen staat daar gewoon, rest : wat wil je horen of zelf zeggen? Dat dit allemaal zuiver water is van de politiek/media/betrokkenen?
Congrueren is a bitch, dus daar zou ik ook niet aan beginnen als ik hem was.quote:Op maandag 15 november 2010 15:11 schreef Arglist het volgende:
[..]
Dit niveau latijn komt prima overeen met zijn niveau van de vaderlandse taal.![]()
In de volksmond ook wel potjeslatijn genoemd.
ROFL? Anyway, wat zo jammer is, is dat NLers doorgaans _echt_ belogen willen worden. Niet dat men dit toegeeft maar in de praktijk IS het wel zo. Als je ziet hoe vaak en sneaky de boel reverse-psychology lardeert, halve waarheden en leugens aan waarheden koppelt, dan snap je dat het NL volk vies is van politiek, toch een mening er over heeft!quote:Op maandag 15 november 2010 15:07 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nou, wat een ramp zeg. Maak je niet zo druk man, is slecht voor je bloeddruk.
Dan is mijn conclusie: jij bent ook een sheeple. Als ik voor de lokale tv in je woonplaats dus verklaar dat jij een slachtoffer bent, en jij ontkent, dan heb je pech!quote:Meneer Lucassen is wel degelijk veroordeeld, dus je kunt er redelijkerwijs vanuit gaan dat hij schuldig is aan de feiten. Voorlopig is het het woord van de slachtoffers, SLACHTOFFERS ja, tegen het zijne.
Gaan we weer, opletten he leerlingetjes, jullie ouders hebben geen voedsel verstrekt dat de juiste hoeveelheid ganglia e.d. aanmaakte.quote:Op maandag 15 november 2010 15:18 schreef Arglist het volgende:
Nou het is niet zo heel erg knap aangezien je refereert naar de vrijwilligheid van de sex en toch beweert dat er geen sprake is van slachtoffers. Dit strookt echter niet met het feit dat er een veroordeling is geweest. De vrijwilligheid van de sex doet er niet eens toe omdat het gaat om ontucht, met ondergeschikten, wat bij wet verboden is. Zo ook is er altijd sprake van een slachtoffer en een dader in een strafzaak, zo ook in deze strafzaak.
Dus eigenlijk kan ik jou vragen,
Waar heb je het in hemelsnaam over?
men vergeet hier vlot en snel, ik plaats het ook wel voor de 4e maal in dit topic over een uur of zo. of is dat al te lang?quote:
http://nos.nl/artikel/198460-lucassen-blijft-bij-pvv.htmlquote:PVV-Kamerlid Lucassen blijft lid van de PVV-fractie. Dit heeft Geert Wilders zojuist bekendgemaakt.
Zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie zijn hem wel ontnomen.
Hij wilde zich dus niet uit de fractie laten zetten dus, nou daar kunnen we nog lol aan beleven danquote:Op maandag 15 november 2010 15:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/198460-lucassen-blijft-bij-pvv.html
Oh dus iemand die voor zichzelf verbaal sterk opkomt en een hekel aan andere buurtterroristen heeft is zelf ook een terrorist? (la ma, retorische vraag)quote:Op maandag 15 november 2010 15:30 schreef Bluesdude het volgende:
schiet Wilders zijn eigen buurtterrorist niet in de knieën ?
dat hij nog zo beloofd
Survival of the fittest buurtterroristquote:Op maandag 15 november 2010 15:32 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Oh dus iemand die voor zichzelf verbaal sterk opkomt en een hekel aan andere buurtterroristen heeft is zelf ook een terrorist? (la ma, retorische vraag)
iemand die zijn buren wo bejaarden bedreigt, intimideert, stalkt, met water bekogeld is een a-sociale lulquote:Op maandag 15 november 2010 15:32 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Oh dus iemand die voor zichzelf verbaal sterk opkomt en een hekel aan andere buurtterroristen heeft is zelf ook een terrorist? (la ma, retorische vraag)
Iddquote:
Klopt dat is veelal 6 x 12 (6 lieden a 12 jaar) die in een zwembad meisjes be-ontuchten.quote:
Je bent niet helemaal lekker.quote:Op maandag 15 november 2010 15:35 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Klopt dat is veelal 6 x 12 (6 lieden a 12 jaar) die in een zwembad meisjes be-ontuchten.
Deze zijn ook al in groep vorm terugkomende bij zo iemand als lucassen, 1 op 1 rennen ze hard weg. Het liefst gewapend zo bleek al vaak, mes, is koeltoer. Of bedoel je dat niet?
De wrange grap is dat de buitenlanders zElf wel zeggen dat de politie, zo moet optreden als lucassen, tegen hun eigen etterletters. Maar dan wEl met de lange lat en flink meppen.
Dat inkomen is zeker gesteld...quote:Op maandag 15 november 2010 15:37 schreef Arglist het volgende:
Gezien het feit dat het zo lang duurde konden we al vermoeden dat Lucassen niet zo veel zin had om uit de kamer te stappen. Goed gedaan van 'm.
Zou hij het enige kamerlid zijn dat zo denkt?quote:Op maandag 15 november 2010 15:38 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Lekker dan. Kan die Lucassen 4 jaar als een mak lam in de kamer gaan zitten en ja-knikker spelen.
Vast niet, maar dat maakt het niet minder erg.quote:Op maandag 15 november 2010 15:38 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zou hij het enige kamerlid zijn dat zo denkt?
Leuk, iemand roept ABC tegen een ander, en die roept BCA terug (andere volgorde maar verder hetzelfde) en dan is het ineens niet goed. NL land van de hypocriete 2 maten meters.quote:
Wat zijn die twee overtredingen dan?quote:Op maandag 15 november 2010 15:39 schreef remlof het volgende:
Eric Lucassen blijft lid van de fractie van de PVV.
Hij geeft toe wegens twee overtredingen een boete te hebben gehad, alsmede in 2002 veroordeeld te zijn voor een misdrijf.
Geert Wilders Eric Lucassen
http://pvv.nl/index.php/c(...)oor-de-vrijheid.html
A + B = Xquote:Op maandag 15 november 2010 15:39 schreef Sloggi het volgende:
Vast niet, maar dat maakt het niet minder erg.
Dat ijs is nog even dun als voor de lucassen soap.quote:Op maandag 15 november 2010 15:40 schreef teknomist het volgende:
Het belangrijkste is in ieder geval de PVV weer voltallig is, zodat ze het kabinet aan een meerderheid kunnen blijven helpen.
Bedreigen van z'n buurtgenoten, denk ik.quote:Op maandag 15 november 2010 15:40 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wat zijn die twee overtredingen dan?
http://pvv.nl/index.php/c(...)oor-de-vrijheid.htmlquote:Eric Lucassen blijft lid van de fractie van de PVV.
Lucassen is niet veroordeeld wegens bedreiging. Hij geeft toe wegens twee overtredingen een boete te hebben gehad, alsmede in 2002 veroordeeld te zijn voor een misdrijf. Voor dit laatste, ontucht, stelt hij dat er geen sprake is geweest van seksueel misbruik. Wel van een ongepaste relatie waarbij sprake was van een gezagsverhouding. Lucassen erkent dat hij in deze een grote fout heeft gemaakt. In 2005 is hem overigens eervol ontslag verleend bij Defensie.
Deze feiten waren ten tijde van de selectieprocedure niet bekend bij de Partij voor de Vrijheid. Geert Wilders voelt zich door Lucassen oneerlijk bejegend omdat hij in de selectieprocedure voornoemde feiten heeft verzwegen. Lucassen schaamt zich hiervoor en biedt de PVV zijn excuses aan, alsmede aan betrokkenen in de betreffende zaken.
Fractieleider Geert Wilders is van mening dat een en ander niet zonder consequenties kan blijven en heeft Lucassen met onmiddellijke ingang zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie ontnomen.
Geert Wilders is vanmiddag om 16.00 uur bij de uitgang van de plenaire zaal in het gebouw van de Tweede Kamer beschikbaar voor commentaar.
Oh je vergelijkt een 1-ling die de regering vroeg kan doen vallen (gebeurt toch wel) met groepen amokmakers voor je eigen gemak? dat is begrijpelijk jammer genoeg..quote:Op maandag 15 november 2010 15:42 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
http://pvv.nl/index.php/c(...)oor-de-vrijheid.html
Als dit niet pappen-en-nathouden, knuffelen, thee drinken en de boel bij elkaar houden is weet ik het ook niet meer.
quote:Fractieleider Geert Wilders is van mening dat een en ander niet zonder consequenties kan blijven en heeft Lucassen met onmiddellijke ingang zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie ontnomen.
Ja daar weten die allesslikkers van de pvda ook alles (niet-)van.quote:Op maandag 15 november 2010 15:43 schreef Pool het volgende:
Wát een kneuzenkermis! Maar goed, als je ook een kneuzenaanhang hebt, dan kom je er natuurlijk mee weg.
Nu mag ie dus max 4 jaar uit zijn neus gaan vreten en zorgen dat zijn wachtgeld ondertussen aangroeit?quote:heeft Lucassen met onmiddellijke ingang zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie ontnomen.
Misschien moet ie eens een paar lijntjes gaan doen op Bonairequote:Op maandag 15 november 2010 15:43 schreef sunny16947 het volgende:
Blijft over Antilliaanse zaken. Ook niet geheel onbelangrijk.
[..]
ja hele generaties protectionisme van politici onderling met dito regelingen is nu dan wel duidelijk na dit 'incident' voor de NLers hoop ik. (hoop op niks af vrees ik, vergeet men zo weer...)quote:Op maandag 15 november 2010 15:44 schreef aloe_vera het volgende:
Nu mag ie dus max 4 jaar uit zijn neus gaan vreten en zorgen dat zijn wachtgeld ondertussen aangroeit?
Nee hij wordt nu belast met onderzoek naar de wetsovertreders bij andere partijen.quote:Op maandag 15 november 2010 15:44 schreef aloe_vera het volgende:
[..]
Nu mag ie dus max 4 jaar uit zijn neus gaan vreten en zorgen dat zijn wachtgeld ondertussen aangroeit?
Denk dat die 80% niet op de hoogte waren van deze uitwijkmogelijkheid. Vinden dit ws. een prima oplossing.quote:Op maandag 15 november 2010 15:45 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Hey, Wilders schoffeert op deze wijze wel 80% van zijn kiezers die Lucassen liever zagen vertrekken. Hij zet 1,5 x 0,8 miljoen Nederlanders in de hoek! Demonisatie! Schijndemocratie!
quote:Op maandag 15 november 2010 15:47 schreef Hexagon het volgende:
PVV aanhangers mogen vanaf vandaag nooit meer naar Tara Saing Varma of Duyvendak wijzen.
Die werden namelijk gewieberd maar bij de PVV houd men criminelen de hand boven het hoofd
Hoezo, ze zijn geen lid, 84% meen ik wil lucassen liever kwijt. En toch geven ze wilders een waardering van 8,5quote:Op maandag 15 november 2010 15:47 schreef Hexagon het volgende:
PVV aanhangers mogen vanaf vandaag nooit meer naar Tara Saing Varma of Duyvendak wijzen.
Die werden namelijk gewieberd maar bij de PVV houd men criminelen de hand boven het hoofd
ja hehe eerst tot het bot toe afbranden en daar nu op terugkomen? No way joséquote:Op maandag 15 november 2010 15:49 schreef remlof het volgende:
Op Twitter laten ze weinig heel van #lucassen
Volgende hoofdstuk: wat zeggen rutte en verhage hier van?quote:Op maandag 15 november 2010 15:49 schreef remlof het volgende:
Op Twitter laten ze weinig heel van #lucassen
quote:Op maandag 15 november 2010 15:47 schreef Hexagon het volgende:
PVV aanhangers mogen vanaf vandaag nooit meer naar Tara Saing Varma of Duyvendak wijzen.
Die werden namelijk gewieberd maar bij de PVV houd men criminelen de hand boven het hoofd
Dat het een interne aangelegenheid is van de PVV.quote:Op maandag 15 november 2010 15:50 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Volgende hoofdstuk: wat zeggen rutte en verhage hier van?
quote:Schandalig! Bij deze geeft Geert zichzelf een brevet van onvermogen. Het wordt tijd dat ik mijn fout om PVV te stemmen erken en bij deze te zweren dit nooit, maar dan ook nooit meer te doen. Wat een asociaal zooitje is dit zeg! Ik schaam me gewoon dat ik zo dom heb kunnen zijn, ik hoop dat andere ook niet zo dogmatisch blijven vasthouden aan hun stem en inzien dat dit land fatsoen ipv criminelen nodig heeft!
quote:Geert had hem eruit moeten schoppen, dit gaat hem stemmen kosten, te beginnen met de mijne..
quote:nu weet ik het zeker: PVV een grote criminele bende met blonde dolly voorop. PVV stemmers bedankt!!! we staan weer mooi te kijken tegenover de rest van de wereld... Wat een zooitje zeg, ik had eigenlijk ook niet anders verwacht van dhr Wilders. Minderjarigen verkrachten mag kennelijk van jullie grote voorbeeld?? ik wordt een beetje misselijk hiervan, bah!!!
quote:Jammer Wilders, dit kost je veel stemmen. In ieder geval de mijne en naar vernemen een paar miljoen meer.
quote:En de meerderheid van de Nederlanders wil dat juist niet. De PVV is dus geen democratische partij maar een partij voor criminelen! Macht is blijkbaar belangrijker dan wat de rest van de Nederlanders willen. Nooit meer stem ik PVV, wat een belachelijke en ontzettend zielige vertoning van deze partij! Kiezersbedrog !
quote:Niet handig. Nu geef je al je tegenstanders een stok om mee te slaan.
quote:geerd ik blijf je steunen,maar je kan hem beter losen denk aan je partij
Maar zolang ze een partij steunen die criminelen de hand boven het hoofd houd is iedere PVV'er die nog naar een van die kamerleden wijst super-hypocrietquote:Op maandag 15 november 2010 15:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Hoezo, ze zijn geen lid, 84% meen ik wil lucassen liever kwijt. En toch geven ze wilders een waardering van 8,5![]()
Dus het 1 is niet automatisch het ander..
Ik begin me serieus af te vragen of die überhaupt gaan reageren...quote:Op maandag 15 november 2010 15:50 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Volgende hoofdstuk: wat zeggen rutte en verhage hier van?
En daar tuint de NLse kiezer in? dat het zo simpel ligt zo met deze 'regering, dat gedoog vehicle'?quote:Op maandag 15 november 2010 15:50 schreef Arglist het volgende:
Dat het een interne aangelegenheid is van de PVV.
Afgezien van het feit dat er werkelijk een toch nog vrij grote écht harde kern is die het écht niet kan schelen wat Wilders doet en niet doet, alzou hij babylijkjes in een satanisch ritueel offeren bij maanlicht, ze stemmen toch wel op hem, denk ik idd dat het tij een beetje aan het keren is. Hele grote groepen raken keer op keer toch teleurgesteld (pas nog het buschauffeurs debacle).quote:Op maandag 15 november 2010 15:50 schreef Pool het volgende:
Zelfs op Telegraaf.nl maken ze Geert af vanwege zijn laffe beslissing en de schijt aan zijn eigen kiezers.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |