Oh dus iemand die voor zichzelf verbaal sterk opkomt en een hekel aan andere buurtterroristen heeft is zelf ook een terrorist? (la ma, retorische vraag)quote:Op maandag 15 november 2010 15:30 schreef Bluesdude het volgende:
schiet Wilders zijn eigen buurtterrorist niet in de knieën ?
dat hij nog zo beloofd
Survival of the fittest buurtterroristquote:Op maandag 15 november 2010 15:32 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Oh dus iemand die voor zichzelf verbaal sterk opkomt en een hekel aan andere buurtterroristen heeft is zelf ook een terrorist? (la ma, retorische vraag)
iemand die zijn buren wo bejaarden bedreigt, intimideert, stalkt, met water bekogeld is een a-sociale lulquote:Op maandag 15 november 2010 15:32 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Oh dus iemand die voor zichzelf verbaal sterk opkomt en een hekel aan andere buurtterroristen heeft is zelf ook een terrorist? (la ma, retorische vraag)
Klopt dat is veelal 6 x 12 (6 lieden a 12 jaar) die in een zwembad meisjes be-ontuchten.quote:
Je bent niet helemaal lekker.quote:Op maandag 15 november 2010 15:35 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Klopt dat is veelal 6 x 12 (6 lieden a 12 jaar) die in een zwembad meisjes be-ontuchten.
Deze zijn ook al in groep vorm terugkomende bij zo iemand als lucassen, 1 op 1 rennen ze hard weg. Het liefst gewapend zo bleek al vaak, mes, is koeltoer. Of bedoel je dat niet?
De wrange grap is dat de buitenlanders zElf wel zeggen dat de politie, zo moet optreden als lucassen, tegen hun eigen etterletters. Maar dan wEl met de lange lat en flink meppen.
Dat inkomen is zeker gesteld...quote:Op maandag 15 november 2010 15:37 schreef Arglist het volgende:
Gezien het feit dat het zo lang duurde konden we al vermoeden dat Lucassen niet zo veel zin had om uit de kamer te stappen. Goed gedaan van 'm.
Zou hij het enige kamerlid zijn dat zo denkt?quote:Op maandag 15 november 2010 15:38 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Lekker dan. Kan die Lucassen 4 jaar als een mak lam in de kamer gaan zitten en ja-knikker spelen.
Vast niet, maar dat maakt het niet minder erg.quote:Op maandag 15 november 2010 15:38 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zou hij het enige kamerlid zijn dat zo denkt?
Leuk, iemand roept ABC tegen een ander, en die roept BCA terug (andere volgorde maar verder hetzelfde) en dan is het ineens niet goed. NL land van de hypocriete 2 maten meters.quote:
Wat zijn die twee overtredingen dan?quote:Op maandag 15 november 2010 15:39 schreef remlof het volgende:
Eric Lucassen blijft lid van de fractie van de PVV.
Hij geeft toe wegens twee overtredingen een boete te hebben gehad, alsmede in 2002 veroordeeld te zijn voor een misdrijf.
Geert Wilders Eric Lucassen
http://pvv.nl/index.php/c(...)oor-de-vrijheid.html
A + B = Xquote:Op maandag 15 november 2010 15:39 schreef Sloggi het volgende:
Vast niet, maar dat maakt het niet minder erg.
Dat ijs is nog even dun als voor de lucassen soap.quote:Op maandag 15 november 2010 15:40 schreef teknomist het volgende:
Het belangrijkste is in ieder geval de PVV weer voltallig is, zodat ze het kabinet aan een meerderheid kunnen blijven helpen.
Bedreigen van z'n buurtgenoten, denk ik.quote:Op maandag 15 november 2010 15:40 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wat zijn die twee overtredingen dan?
http://pvv.nl/index.php/c(...)oor-de-vrijheid.htmlquote:Eric Lucassen blijft lid van de fractie van de PVV.
Lucassen is niet veroordeeld wegens bedreiging. Hij geeft toe wegens twee overtredingen een boete te hebben gehad, alsmede in 2002 veroordeeld te zijn voor een misdrijf. Voor dit laatste, ontucht, stelt hij dat er geen sprake is geweest van seksueel misbruik. Wel van een ongepaste relatie waarbij sprake was van een gezagsverhouding. Lucassen erkent dat hij in deze een grote fout heeft gemaakt. In 2005 is hem overigens eervol ontslag verleend bij Defensie.
Deze feiten waren ten tijde van de selectieprocedure niet bekend bij de Partij voor de Vrijheid. Geert Wilders voelt zich door Lucassen oneerlijk bejegend omdat hij in de selectieprocedure voornoemde feiten heeft verzwegen. Lucassen schaamt zich hiervoor en biedt de PVV zijn excuses aan, alsmede aan betrokkenen in de betreffende zaken.
Fractieleider Geert Wilders is van mening dat een en ander niet zonder consequenties kan blijven en heeft Lucassen met onmiddellijke ingang zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie ontnomen.
Geert Wilders is vanmiddag om 16.00 uur bij de uitgang van de plenaire zaal in het gebouw van de Tweede Kamer beschikbaar voor commentaar.
Oh je vergelijkt een 1-ling die de regering vroeg kan doen vallen (gebeurt toch wel) met groepen amokmakers voor je eigen gemak? dat is begrijpelijk jammer genoeg..quote:Op maandag 15 november 2010 15:42 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
http://pvv.nl/index.php/c(...)oor-de-vrijheid.html
Als dit niet pappen-en-nathouden, knuffelen, thee drinken en de boel bij elkaar houden is weet ik het ook niet meer.
quote:Fractieleider Geert Wilders is van mening dat een en ander niet zonder consequenties kan blijven en heeft Lucassen met onmiddellijke ingang zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie ontnomen.
Ja daar weten die allesslikkers van de pvda ook alles (niet-)van.quote:Op maandag 15 november 2010 15:43 schreef Pool het volgende:
Wát een kneuzenkermis! Maar goed, als je ook een kneuzenaanhang hebt, dan kom je er natuurlijk mee weg.
Nu mag ie dus max 4 jaar uit zijn neus gaan vreten en zorgen dat zijn wachtgeld ondertussen aangroeit?quote:heeft Lucassen met onmiddellijke ingang zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie ontnomen.
Misschien moet ie eens een paar lijntjes gaan doen op Bonairequote:Op maandag 15 november 2010 15:43 schreef sunny16947 het volgende:
Blijft over Antilliaanse zaken. Ook niet geheel onbelangrijk.
[..]
ja hele generaties protectionisme van politici onderling met dito regelingen is nu dan wel duidelijk na dit 'incident' voor de NLers hoop ik. (hoop op niks af vrees ik, vergeet men zo weer...)quote:Op maandag 15 november 2010 15:44 schreef aloe_vera het volgende:
Nu mag ie dus max 4 jaar uit zijn neus gaan vreten en zorgen dat zijn wachtgeld ondertussen aangroeit?
Nee hij wordt nu belast met onderzoek naar de wetsovertreders bij andere partijen.quote:Op maandag 15 november 2010 15:44 schreef aloe_vera het volgende:
[..]
Nu mag ie dus max 4 jaar uit zijn neus gaan vreten en zorgen dat zijn wachtgeld ondertussen aangroeit?
Denk dat die 80% niet op de hoogte waren van deze uitwijkmogelijkheid. Vinden dit ws. een prima oplossing.quote:Op maandag 15 november 2010 15:45 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Hey, Wilders schoffeert op deze wijze wel 80% van zijn kiezers die Lucassen liever zagen vertrekken. Hij zet 1,5 x 0,8 miljoen Nederlanders in de hoek! Demonisatie! Schijndemocratie!
quote:Op maandag 15 november 2010 15:47 schreef Hexagon het volgende:
PVV aanhangers mogen vanaf vandaag nooit meer naar Tara Saing Varma of Duyvendak wijzen.
Die werden namelijk gewieberd maar bij de PVV houd men criminelen de hand boven het hoofd
Hoezo, ze zijn geen lid, 84% meen ik wil lucassen liever kwijt. En toch geven ze wilders een waardering van 8,5quote:Op maandag 15 november 2010 15:47 schreef Hexagon het volgende:
PVV aanhangers mogen vanaf vandaag nooit meer naar Tara Saing Varma of Duyvendak wijzen.
Die werden namelijk gewieberd maar bij de PVV houd men criminelen de hand boven het hoofd
ja hehe eerst tot het bot toe afbranden en daar nu op terugkomen? No way joséquote:Op maandag 15 november 2010 15:49 schreef remlof het volgende:
Op Twitter laten ze weinig heel van #lucassen
Volgende hoofdstuk: wat zeggen rutte en verhage hier van?quote:Op maandag 15 november 2010 15:49 schreef remlof het volgende:
Op Twitter laten ze weinig heel van #lucassen
quote:Op maandag 15 november 2010 15:47 schreef Hexagon het volgende:
PVV aanhangers mogen vanaf vandaag nooit meer naar Tara Saing Varma of Duyvendak wijzen.
Die werden namelijk gewieberd maar bij de PVV houd men criminelen de hand boven het hoofd
Dat het een interne aangelegenheid is van de PVV.quote:Op maandag 15 november 2010 15:50 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Volgende hoofdstuk: wat zeggen rutte en verhage hier van?
quote:Schandalig! Bij deze geeft Geert zichzelf een brevet van onvermogen. Het wordt tijd dat ik mijn fout om PVV te stemmen erken en bij deze te zweren dit nooit, maar dan ook nooit meer te doen. Wat een asociaal zooitje is dit zeg! Ik schaam me gewoon dat ik zo dom heb kunnen zijn, ik hoop dat andere ook niet zo dogmatisch blijven vasthouden aan hun stem en inzien dat dit land fatsoen ipv criminelen nodig heeft!
quote:Geert had hem eruit moeten schoppen, dit gaat hem stemmen kosten, te beginnen met de mijne..
quote:nu weet ik het zeker: PVV een grote criminele bende met blonde dolly voorop. PVV stemmers bedankt!!! we staan weer mooi te kijken tegenover de rest van de wereld... Wat een zooitje zeg, ik had eigenlijk ook niet anders verwacht van dhr Wilders. Minderjarigen verkrachten mag kennelijk van jullie grote voorbeeld?? ik wordt een beetje misselijk hiervan, bah!!!
quote:Jammer Wilders, dit kost je veel stemmen. In ieder geval de mijne en naar vernemen een paar miljoen meer.
quote:En de meerderheid van de Nederlanders wil dat juist niet. De PVV is dus geen democratische partij maar een partij voor criminelen! Macht is blijkbaar belangrijker dan wat de rest van de Nederlanders willen. Nooit meer stem ik PVV, wat een belachelijke en ontzettend zielige vertoning van deze partij! Kiezersbedrog !
quote:Niet handig. Nu geef je al je tegenstanders een stok om mee te slaan.
quote:geerd ik blijf je steunen,maar je kan hem beter losen denk aan je partij
Maar zolang ze een partij steunen die criminelen de hand boven het hoofd houd is iedere PVV'er die nog naar een van die kamerleden wijst super-hypocrietquote:Op maandag 15 november 2010 15:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Hoezo, ze zijn geen lid, 84% meen ik wil lucassen liever kwijt. En toch geven ze wilders een waardering van 8,5![]()
Dus het 1 is niet automatisch het ander..
Ik begin me serieus af te vragen of die überhaupt gaan reageren...quote:Op maandag 15 november 2010 15:50 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Volgende hoofdstuk: wat zeggen rutte en verhage hier van?
En daar tuint de NLse kiezer in? dat het zo simpel ligt zo met deze 'regering, dat gedoog vehicle'?quote:Op maandag 15 november 2010 15:50 schreef Arglist het volgende:
Dat het een interne aangelegenheid is van de PVV.
Afgezien van het feit dat er werkelijk een toch nog vrij grote écht harde kern is die het écht niet kan schelen wat Wilders doet en niet doet, alzou hij babylijkjes in een satanisch ritueel offeren bij maanlicht, ze stemmen toch wel op hem, denk ik idd dat het tij een beetje aan het keren is. Hele grote groepen raken keer op keer toch teleurgesteld (pas nog het buschauffeurs debacle).quote:Op maandag 15 november 2010 15:50 schreef Pool het volgende:
Zelfs op Telegraaf.nl maken ze Geert af vanwege zijn laffe beslissing en de schijt aan zijn eigen kiezers.
En vandaag weer het steunen van marktwerking in de zorg. Dat zal door de affaire Lucassen wel worden ondergesneeuwd, maar heel veel verplegend personeel heeft op de PVV gestemd, mede vanwege hun speerpunten voor een betere zorg, waaronder anti-marktwerking.quote:Op maandag 15 november 2010 15:53 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Afgezien van het feit dat er werkelijk een toch nog vrij grote écht harde kern is die het écht niet kan schelen wat Wilders doet en niet doet, alzou hij babylijkjes in een satanisch ritueel offeren bij maanlicht, ze stemmen toch wel op hem, denk ik idd dat het tij een beetje aan het keren is. Hele grote groepen raken keer op keer toch teleurgesteld (pas nog het buschauffeurs debacle).
REgeren, REAgeren, het is op dat nivo 1 en het zelfde. Als ze niet afkeuren, zijn ze automatisch voor hem en tegen de 'slachtoffers', laten deze 'regering' mede afhangen van iets dat volgens alle aanhang, dus zeg maar de ruime meerderheid van het NL volk niet kan.quote:Op maandag 15 november 2010 15:51 schreef SwiffMeister het volgende:
Ik begin me serieus af te vragen of die überhaupt gaan reageren...
Ik weet niet of de kiezer daar in trapt, maar dat is de stelling die ze van het begin hebben aangenomen en waar ze aan zullen blijven vasthouden. Formeel klopt het ook, de PVV is geen regeringspartij. Rutte en Verhagen hebben andere zorgen, de uitvoering van het regeerakkoord/gedoogakkoord, en Lucassen is daar ook een onderdeel van, dus ik begrijp natuurlijk wat je zegt. Materieel is er natuurlijk wel wat aan de hand.quote:Op maandag 15 november 2010 15:52 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En daar tuint de NLse kiezer in? dat het zo simpel ligt zo met deze 'regering, dat gedoog vehicle'?
Oh ja, dat is ook zo, rutte en verhagen vinden het wel best, dUs keuren ze het goedOh daar had nog niemand aan gedacht en de media durven het niet te zeggen? Goh...
Kun je al je posts in deze topicserie niet in boekvorm uitbrengenquote:Op maandag 15 november 2010 15:44 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ja daar weten die allesslikkers van de pvda ook alles (niet-)van.
Ze hebben niet alleen formeel gelijk, ook materieel. Het is toch ook gewoon een interne aangelegenheid van de PVV? Zie niet in waarom een vroegere veroordeling van een kamerlid opeens de gedoogconstructie onhoudbaar zou maken...quote:Op maandag 15 november 2010 15:56 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ik weet niet of de kiezer daar in trapt, maar dat is de stelling die ze van het begin hebben aangenomen en waar ze aan zullen blijven vasthouden. Formeel klopt het ook, de PVV is geen regeringspartij. Rutte en Verhagen hebben andere zorgen, de uitvoering van het regeerakkoord/gedoogakkoord, en Lucassen is daar ook een onderdeel van, dus ik begrijp natuurlijk wat je zegt. Materieel is er natuurlijk wel wat aan de hand.
De regering gedoogt dat de PVV gedoogt dat ze een veroordeelde in de partij hebben opdat ze de regering kunnen gedogen. Daar komt het eigenlijk op neer.
Whehehe, de tokkies maken zelfs spelfouten in de naam van hun eigen Blonde Leider:quote:Op maandag 15 november 2010 15:50 schreef Pool het volgende:
Zelfs op Telegraaf.nl maken ze Geert af vanwege zijn laffe beslissing en de schijt aan zijn eigen kiezers.
quote:geerd ik blijf je steunen,maar je kan hem beter losen denk aan je partij
Ja, who's gonna be next?quote:Op maandag 15 november 2010 15:58 schreef capricia het volgende:
Het is natuurlijk wel slim van Geert om door middel van deze zaak alvast een precedent te scheppen, mochten er ook andere veroordeelden in de kamer namens de PVV zitten.
Natuurlijk, maar in de praktijk is Lucassen een spil in het gedoogakkoord, een spil die volgens peilingen onder mensen daar niet hoort te zijn, en dat haalt wel het fundament van de meerderheid onderuit. Verder ben ik het natuurlijk met je eens.quote:Op maandag 15 november 2010 15:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ze hebben niet alleen formeel gelijk, ook materieel. Het is toch ook gewoon een interne aangelegenheid van de PVV? Zie niet in waarom een vroegere veroordeling van een kamerlid opeens de gedoogconstructie onhoudbaar zou maken...
De enige hypocriete is Wilders in dit verhaal, vanwege zijn keiharde lijn t.o.v. andere veroordeelden. Alle partijen die vinden dat mensen een tweede kans verdienen kunnen gewoon doorgaan waarmee ze bezig waren.
Dat klopt helaas.quote:Op maandag 15 november 2010 15:56 schreef Arglist het volgende:
De regering gedoogt dat de PVV gedoogt dat ze een veroordeelde in de partij hebben opdat ze de regering kunnen gedogen. Daar komt het eigenlijk op neer.
Ja, who's next?quote:
Het is zo makkelijk. De meeste van z'n fractieleden hebben niet eens een afgeronde opleidingquote:Op maandag 15 november 2010 16:01 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed het hek is sowieso van de dam nu.
Nu blijkt dat de screening van Wilders een wassen neus is kan de media eens lekker gaan wroeten in de verledens van alle PVV'ers. Dat gaat vast nog een hoop interessante feiten opleveren.
Ach er zijn wel meer voorbeelden te bedenken in deze relatief korte periode. Maar kennelijk is het moslimpje pesten mensen een hoop waard (of iig het gevoel dat ze gepest worden want concreet zijn het allemaal zinloze maatregelen).quote:Op maandag 15 november 2010 15:55 schreef Pool het volgende:
[..]
En vandaag weer het steunen van marktwerking in de zorg. Dat zal door de affaire Lucassen wel worden ondergesneeuwd, maar heel veel verplegend personeel heeft op de PVV gestemd, mede vanwege hun speerpunten voor een betere zorg, waaronder anti-marktwerking.
Ik ben wel benieuwd of Geert ook een 'softdrugs beleid' heeft voor zijn eigen kamerleden ....quote:
Wie wil er geen seks met twee gewillige girls van zeventien?quote:Op maandag 15 november 2010 16:04 schreef OllieA het volgende:
Wat er is gebeurd is niet wat de meeste Nederlanders onder ontucht verstaan.
Waarom willen de meeste Nederlanders (90%) hem dan wel verwijderd zien worden uit de fractie?quote:Op maandag 15 november 2010 16:04 schreef OllieA het volgende:
Wat er is gebeurd is niet wat de meeste Nederlanders onder ontucht verstaan.
Ahhhhh nuance. Verfrissend! Vreemd genoeg hoor je nooit geluiden als:quote:Op maandag 15 november 2010 16:04 schreef OllieA het volgende:
Wat er is gebeurd is niet wat de meeste Nederlanders onder ontucht verstaan.
of,quote:Wat er is gebeurd is niet wat we onder terrorisme verstaan.
quote:Dat is niet wat we onder de Islam verstaan.
Gouda ligt in een deukquote:Op maandag 15 november 2010 16:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, who's next?
Zelfs met een veroordeling wegens ontucht is er geen vuiltje in de lucht...
Dat zei Wilders, dus: 'Wat er is gebeurd is niet wat de meeste Nederlanders onder ontucht verstaan.'quote:Op maandag 15 november 2010 16:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom willen de meeste Nederlanders (90%) hem dan wel verwijderd zien worden uit de fractie?
Gezien die Lucassen een coffeeshophouder heeft mishandeld denk ik dat hij daar wel klant wasquote:Op maandag 15 november 2010 16:04 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd of Geert ook een 'softdrugs beleid' heeft voor zijn eigen kamerleden ....
Ja, Geert Wilders is enorm hypocriet.quote:Op maandag 15 november 2010 16:05 schreef Hexagon het volgende:
En dan te bedenken dat Wijnand Duyvendak voor minder moest wieberen
quote:Op maandag 15 november 2010 16:07 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat zei Wilders, dus: 'Wat er is gebeurd is niet wat de meeste Nederlanders onder ontucht verstaan.'
Gematigde ontucht bestaat niet.quote:Op maandag 15 november 2010 16:06 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ahhhhh nuance. Verfrissend! Vreemd genoeg hoor je nooit geluiden als:
[..]
of,
[..]
Maar niet in het woordenboek van Henk en Ingrid volgens Wildersquote:Op maandag 15 november 2010 16:08 schreef betyar het volgende:
betekenis van ontucht: verboden seksuele handelingen. dus Lucassen heeft ontucht gepleegd.
Tja dat is al 50 jaar zo he, politici hen hoogste verantwoording is 'opstappen, met geld mee'.quote:Op maandag 15 november 2010 16:09 schreef MrBadGuy het volgende:
"Ik heb hem een forse sanctie opgelegd, hij hoeft nu minder werk te doen."
Typisch rechtse media ook altijd!quote:Op maandag 15 november 2010 16:09 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Fucking "journalisten": vraag eens hoe het kan dat Wilders geen verklaring van goed gedrag heeft gevraagd bij de selectie?
Dat vroeg ik me ook af, ik dacht dat zoiets wel standaard was bij elke partij.quote:Op maandag 15 november 2010 16:09 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Fucking "journalisten": vraag eens hoe het kan dat Wilders geen verklaring van goed gedrag heeft gevraagd bij de selectie?
Ingrid heeft ook wel eens hoofdpijn en daar heeft Henk dan ook schijt aanquote:Op maandag 15 november 2010 16:09 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar niet in het woordenboek van Henk en Ingrid volgens Wilders
quote:Op maandag 15 november 2010 16:09 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar niet in het woordenboek van Henk en Ingrid volgens Wilders
Tja zo lang het geen k#t pijn is, waarom niet. ingrid wil ook zo graag dat henk bij de pashokjes blijft hangen van de m&s, koppijn of nietquote:Op maandag 15 november 2010 16:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Ingrid heeft ook wel eens hoofdpijn en daar heeft Henk dan ook schijt aan
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |