POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Geenstijl bekritiseert iedereen. Maar Remlof? Let goed op jezelf, en altijd tot 10 tellen voor je iets doet!quote:Op zondag 14 november 2010 20:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Eh? Ik ben dit weekend nauwelijks online geweest
Whehe, GS op 12 april van dit jaar: PVV Kandidatenlijst. Alleen Maar Nette Mensen
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dat zal niet snel gebeuren aangezien de PVV geen leden heeft. Overigens beoordeel ik een persoon altijd op de inhoud, en niet op het uiterlijk. Althans, meestal...quote:Op zondag 14 november 2010 21:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha
[..]
Nee maar als die personen ipv een rood jasje een wit jasje hadden aan gehad dan worden het proleten geweest. Niet met 2 maten meten Koos!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik doe niet anders. Maar ik vind dat met fascisten korte metten moeten worden gemaakt.quote:
[..]
Geenstijl bekritiseert iedereen. Maar Remlof? Let goed op jezelf, en altijd tot 10 tellen voor je iets doet!
Aha. Gelukkig kennen we geen fascistische partijen in Nederland. En mocht je ze wel kennen mag je dat best onderbouwen.quote:Op zondag 14 november 2010 21:22 schreef remlof het volgende:
[..]
ik doe niet anders. Maar ik vind dat met fascisten korte metten moeten worden gemaakt.
Volgens mij kent de huidige GL-fractie enkel iemand die een keer is opgepakt omdat hij pal stond voor de vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
Even een zijlijntje, wat zijn GroenLinks stemmers?
[..]
En ze zijn Tarah Sing Varma nog vergeten, maar zij heeft geen uitleg nodig.
Zijn GroenLinks stemmers ook tokkies of is dit opeens een 'totaal' ander verhaal?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is de typische jij-bak van Holograph....altijd wijzen naar anderen als zijn geliefde PVV-partij er slecht uitziet.
Ok, ik vind de PVV een fascistische partij onder andere omdat:quote:
[..]
Aha. Gelukkig kennen we geen fascistische partijen in Nederland. En mocht je ze wel kennen mag je dat best onderbouwen.
• ze, anders dan haar naam doet vermoeden, juist voor inperking van de vrijheid is. Dit ingegeven door de Henken en Ingrids die niet kunnen omgaan met de vrijheid die je in een democratie zoals de onze nu eenmaal hebt. De wereld is te moeilijk voor ze, globalisering en Europese samenwerking snappen ze niet en daarom moeten ze geleid worden en lopen blind achter een charismatische figuur aan.
• de partij niets op heeft met cultuur en intellectualisme (want hun aanhang snapt het niet en nadenken legt de ware aard van de partij bloot).
• de PVV ziet problemen niet in de grotere samenhang. Ze pikken er (vaak niet ter zake doende) elementen uit en gaan daar tegen te keer in schreeuwerige oneliners.
• de partij biedt geen oplossingen. Dat is ook logisch, want ze bestaan door het ressentiment bij (vooral) de onderlaag van de bevolking. Die zijn bang voor de wereld waar ze in leven en dat moet dus vooral zo blijven want anders valt de machtsbasis van de PVV weg. En dat is het enige waar de partij Wilders op uit is. Als ie in de politiek zat omdat hij zich bekommert om de Nederlandse bevolking zou hij immers wel met werkbare oplossingen komen.
Mocht het al waar zijn dat heeft dat niets met fascisme te maken.quote:Op zondag 14 november 2010 22:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, ik vind de PVV een fascistische partij onder andere omdat:
• ze, anders dan haar naam doet vermoeden, juist voor inperking van de vrijheid is. Dit ingegeven door de Henken en Ingrids die niet kunnen omgaan met de vrijheid die je in een democratie zoals de onze nu eenmaal hebt. De wereld is te moeilijk voor ze, globalisering en Europese samenwerking snappen ze niet en daarom moeten ze geleid worden en lopen blind achter een charismatische figuur aan.
• de partij niets op heeft met cultuur en intellectualisme (want hun aanhang snapt het niet en nadenken legt de ware aard van de partij bloot).
• de PVV ziet problemen niet in de grotere samenhang. Ze pikken er (vaak niet ter zake doende) elementen uit en gaan daar tegen te keer in schreeuwerige oneliners.
• de partij biedt geen oplossingen. Dat is ook logisch, want ze bestaan door het ressentiment bij (vooral) de onderlaag van de bevolking. Die zijn bang voor de wereld waar ze in leven en dat moet dus vooral zo blijven want anders valt de machtsbasis van de PVV weg. En dat is het enige waar de partij Wilders op uit is. Als ie in de politiek zat omdat hij zich bekommert om de Nederlandse bevolking zou hij immers wel met werkbare oplossingen komen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Eén op één met de opkomst van Mussolini en Hitler. Lees je er maar over in.quote:
[..]
Mocht het al waar zijn dat heeft dat niets met fascisme te maken.
Ow sorry, dit hoort in [CENTRAAL] [PVV] - Deel 31 - Waar de PVV haar ware aard toont - daar verder over de PVV zelf graag.
Leuk dat je een eigen definitie voor fascisme hebt verzonnen. Dit is allemaal erg relatief en komt niet overeen met de werkelijkheid. Als jij het verschil tussen Wilders en Mussolini niet ziet moet ik je toch verzoeken extra bijles geschiedenis te nemen.quote:
[..]
Ok, ik vind de PVV een fascistische partij onder andere omdat:
• ze, anders dan haar naam doet vermoeden, juist voor inperking van de vrijheid is. Dit ingegeven door de Henken en Ingrids die niet kunnen omgaan met de vrijheid die je in een democratie zoals de onze nu eenmaal hebt. De wereld is te moeilijk voor ze, globalisering en Europese samenwerking snappen ze niet en daarom moeten ze geleid worden en lopen blind achter een charismatische figuur aan.
• de partij niets op heeft met cultuur en intellectualisme (want hun aanhang snapt het niet en nadenken legt de ware aard van de partij bloot).
• de PVV ziet problemen niet in de grotere samenhang. Ze pikken er (vaak niet ter zake doende) elementen uit en gaan daar tegen te keer in schreeuwerige oneliners.
• de partij biedt geen oplossingen. Dat is ook logisch, want ze bestaan door het ressentiment bij (vooral) de onderlaag van de bevolking. Die zijn bang voor de wereld waar ze in leven en dat moet dus vooral zo blijven want anders valt de machtsbasis van de PVV weg. En dat is het enige waar de partij Wilders op uit is. Als ie in de politiek zat omdat hij zich bekommert om de Nederlandse bevolking zou hij immers wel met werkbare oplossingen komen.
Frits Bolkestein is het hier niet mee eens. Hij uit zijn mening in een opiniestuk in de Volkskrant. Normaliter heb ik Frits wel aardig hoog zitten, maar ditmaal gebruikt echt belachelijk slechte argumenten, waarmee hij nogal een modderfiguur slaat.quote:
[..]
Ok, ik vind de PVV een fascistische partij onder andere omdat:
• ze, anders dan haar naam doet vermoeden, juist voor inperking van de vrijheid is. Dit ingegeven door de Henken en Ingrids die niet kunnen omgaan met de vrijheid die je in een democratie zoals de onze nu eenmaal hebt. De wereld is te moeilijk voor ze, globalisering en Europese samenwerking snappen ze niet en daarom moeten ze geleid worden en lopen blind achter een charismatische figuur aan.
• de partij niets op heeft met cultuur en intellectualisme (want hun aanhang snapt het niet en nadenken legt de ware aard van de partij bloot).
• de PVV ziet problemen niet in de grotere samenhang. Ze pikken er (vaak niet ter zake doende) elementen uit en gaan daar tegen te keer in schreeuwerige oneliners.
• de partij biedt geen oplossingen. Dat is ook logisch, want ze bestaan door het ressentiment bij (vooral) de onderlaag van de bevolking. Die zijn bang voor de wereld waar ze in leven en dat moet dus vooral zo blijven want anders valt de machtsbasis van de PVV weg. En dat is het enige waar de partij Wilders op uit is. Als ie in de politiek zat omdat hij zich bekommert om de Nederlandse bevolking zou hij immers wel met werkbare oplossingen komen.
Graag aandacht voor deze twee pareltjes van argumenten:quote:Rob Riemen, schaamt u zich voor zoveel onzin
Volgens Rob Riemen, directeur van het Tilburgse Nexus Instituut, zijn Geert Wilders en zijn beweging het prototype van hedendaags fascisme. Dit is onzin
Dit is onzin. Het verraadt onbegrip over het ontstaan van het fascisme.
Het fascisme begon als een cultureel verschijnsel. Zijn voorlopers waren intellectuelen. Bergson en zijn vitalisme, uitgedrukt in het begrip elan vital. Sorel en zijn revolutionaire syndicalisme. Vooral Marinetti en zijn futurisme, die meende dat tot de tanden gewapende bataljons het hoogtepunt van de esthetica vormden. Het fascisme was een elitaire beweging met als bestaansgrond de ontkenning van universele waarden. Een kind kan zien dat dit op Geert Wilders slaat als een tang op een varken.
Freud heeft Mussolini een van zijn boeken gestuurd met de opdracht: Van een oude man die in de Duce de held van de cultuur begroet. Heeft Wilders een dergelijk boek van een vooraanstaande intellectueel ontvangen?
Mussolini
De meest vooraanstaande Italiaanse intellectueel van die tijd was de historicus Benedetto Croce. In juni 1924 stemde hij voor Mussolini in een motie van goedkeuring. Croce was een voorbeeld van de ambivalente houding jegens het fascisme van de Europese intelligentsia. Welke intellectuelen hebben Wilders gesteund?
Tegen het einde van de negentiende en aan het begin van de twintigste eeuw ontstond een algemene weerzin tegen de Verlichting en het liberale rationalisme. Dat is merkwaardig want het liberalisme was toen bezig zijn beloften waar te maken. Het stemrecht werd overal uitgebreid tot het algemeen was en de welvaart ging gestaag omhoog. Waarom dan toch die afkeer van het rationalisme? Het moet de verveling zijn geweest. Men vond het rationalisme saai. Het fascisme was nieuw en dynamisch. Intellectuelen lopen achter ideeën aan, niet omdat die deugen, maar omdat zij spannend zijn.
Onwillekeurig moet men denken aan de culturele revolutie van 1968 en de jaren daarna en het ideeëngoed van Tien over Rood. Men vond de PvdA saai. Wij weten nu wat dat heeft opgeleverd.
Volgens Riemen staan wij aan het begin van het huidige fascisme. Hij vergelijkt deze tijd met de jaren twintig van de vorige eeuw. Ook dat is onzin. Europa had toen een rampzalige oorlog doorgemaakt. Nu niet. Inflatie in Duitsland had dat land twee keer verruïneerd. Nu is zij te verwaarlozen. Sociale zekerheid bestond toen niet. Nu wel. Nederlanders zijn niet vervuld van ressentiment. Volgens het CBS zijn de meesten tevreden.
Rechtsorde
Verstoort Geert Wilders de Nederlandse rechtsorde? Neen. Terecht heeft het OM vrijspraak geëist. Wat de Nederlandse rechtsorde wel verstoort, is het feit dat Wilders bescherming door de politie nodig heeft. Daartegen wordt te weinig geprotesteerd.
Riemen noemt Wilders een populist. Maar wat is populisme precies? Behalve dan een verzamelnaam voor alles waaraan men de pest heeft. Bij mijn weten zijn leden van de Tweede Kamer volksvertegenwoordigers. Is het dan zo gek dat zij hun oor te luisteren leggen bij wat het volk vindt?
Door Wilders met het fascisme in verband te brengen, trivialiseert Riemen het werkelijke fascisme. Mussolini was nog wel wat anders dan de leider van de PVV. Rob Riemen moest zich schamen zoveel onzin de wereld in te sturen.
Wie Wilders wil bestrijden, moet dat doen op basis van feiten en argumenten en moet niet met verdachtmakingen komen. Wilders heeft voldoende verwerpelijks gezegd over de Europese Unie en de islam om dat mogelijk te maken.
En:quote:Freud heeft Mussolini een van zijn boeken gestuurd met de opdracht: Van een oude man die in de Duce de held van de cultuur begroet. Heeft Wilders een dergelijk boek van een vooraanstaande intellectueel ontvangen?
Kom op Frits...quote:De meest vooraanstaande Italiaanse intellectueel van die tijd was de historicus Benedetto Croce. In juni 1924 stemde hij voor Mussolini in een motie van goedkeuring. Croce was een voorbeeld van de ambivalente houding jegens het fascisme van de Europese intelligentsia. Welke intellectuelen hebben Wilders gesteund?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vond dat zelf ook echt een belachelijk slecht stuk van Bolkestein. Maar ja, Rob Riemen is ook een verschrikkelijk figuur. Hijzelf over zijn nieuwe boek ('De eeuwige terugkeer van het fascisme'):
Een docent van me had daar een mooie reactie op:
"De eerste zin van deze Rob Riemen spreekt me wel aan: ik denk dat ik door Wilders beter begrijp hoe de NSB ooit functioneerde in Nederland: scoren door een bevolkingsgroep uit te sluiten. Schaamteloos pupulisme door optreden in 2e kamer en ...tegen de gerechtelijke macht. Zelfs het opkomen voor dieren past in dit patroon. Maar de volgende zinnen maken me misselijk. Iemand die op zo'n manier spreekt over "logische politieke consequenties" heeft het denken kennelijk al opgeven. Hier over logica spreken verraadt een autoritaire geest. Net als de opeenvolging van moralistische zinnetjes die daarop volgen. Een intellectueel probeert te begrijpen, niet te moraliseren. Alle andere voor corrupt uitmaken is nog geen bewijs van de eigen onkreukbaarheid."
Inderdaad, het is precies wat hij zegt hier. Politieke analyses waarbij er een parallel getrokken wordt tussen de Wilders en populisme/fascisme is nog tot daaraantoe (ook al is dat inmiddels al een open deur intrappen), maar wat Riemen verder doet gaat voorbij aan alle morele kwaliteiten die ik een intellectueel (vies woord ook) zou toeschrijven (bescheidenheid, distantie, nuance). Ook in Buitenhof (zie hier) was het geen dialoog met Cohen, maar een monoloog waarin hij steeds maar probeerde zijn eigen morele gelijk te halen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2010 23:24:00 ]
Bronquote:"Geert Wilders en zijn beweging zijn het prototype van hedendaags fascisme. En daarmee zijn zij niets anders dan de logische politieke consequentie van een maatschappij waar wij allen verantwoordelijk voor zijn. Dit hedendaags fascisme is opnieuw het gevolg van politieke partijen die hun eigen gedachtegoed verloochenen, intellectuelen die een gemakzuchtig nihilisme cultiveren, universiteiten die deze naam niet waardig zijn, de geldzucht van de zakenwereld en de massamedia die liever de buikspreker ván dan een kritische spiegel vóór het volk zijn. Dit zijn de gecorrumpeerde elites die de geestelijke leegte cultiveren waarin het fascisme weer groot kan worden."
Een docent van me had daar een mooie reactie op:
"De eerste zin van deze Rob Riemen spreekt me wel aan: ik denk dat ik door Wilders beter begrijp hoe de NSB ooit functioneerde in Nederland: scoren door een bevolkingsgroep uit te sluiten. Schaamteloos pupulisme door optreden in 2e kamer en ...tegen de gerechtelijke macht. Zelfs het opkomen voor dieren past in dit patroon. Maar de volgende zinnen maken me misselijk. Iemand die op zo'n manier spreekt over "logische politieke consequenties" heeft het denken kennelijk al opgeven. Hier over logica spreken verraadt een autoritaire geest. Net als de opeenvolging van moralistische zinnetjes die daarop volgen. Een intellectueel probeert te begrijpen, niet te moraliseren. Alle andere voor corrupt uitmaken is nog geen bewijs van de eigen onkreukbaarheid."
Inderdaad, het is precies wat hij zegt hier. Politieke analyses waarbij er een parallel getrokken wordt tussen de Wilders en populisme/fascisme is nog tot daaraantoe (ook al is dat inmiddels al een open deur intrappen), maar wat Riemen verder doet gaat voorbij aan alle morele kwaliteiten die ik een intellectueel (vies woord ook) zou toeschrijven (bescheidenheid, distantie, nuance). Ook in Buitenhof (zie hier) was het geen dialoog met Cohen, maar een monoloog waarin hij steeds maar probeerde zijn eigen morele gelijk te halen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2010 23:24:00 ]
De PVV vertoont gewoon heel veel trekjes van een fascistische partij. Dat moet gewoon gezegd kunnen worden. Want fascisme heeft nog nooit tot iets goeds geleid.
Maar nogmaals, die discussie hoort in [CENTRAAL] [PVV] - Deel 32 - Waar de PVV een personeelsprobleem heeft
Je moet wel politiek correct4 blijven van de PVVers he.quote:Op zondag 14 november 2010 23:31 schreef remlof het volgende:
De PVV vertoont gewoon heel veel trekjes van een fascistische partij. Dat moet gewoon gezegd kunnen worden. Want fascisme heeft nog nooit tot iets goeds geleid.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Klopt, daarom veroordeel jij Den Uyl ook?quote:
De PVV vertoont gewoon heel veel trekjes van een fascistische partij. Dat moet gewoon gezegd kunnen worden. Want fascisme heeft nog nooit tot iets goeds geleid.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Jij bent niet bekend met een van zijn citaten?quote:
?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Den Uyl maakte van het socialisme een soort antifascistische religie waarbij steeds maar weer bewezen moest worden hoezeer nationale belangen veronachtzaamd mochten worden. Drees sr. daarentegen stond veel meer onbevangen tegenover het behartigen van nationale belangen. Hij zag dat niet als moreel problematisch. Ook het streven naar een multiculturele samenleving is te zien als exponent van antifascistische koers van de PvdA die Den Uyl inzette. http://www.vkblog.nl/bericht/350177quote:
[..]
Jij bent niet bekend met een van zijn citaten?
Een blog als argumentatie gebruiken.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het geeft mijn mening weer, daarom quote ik het.quote:
Een blog als argumentatie gebruiken.
Er valt gewoon niet zo heel veer meer over te zeggen totdat er nieuws is. Hoe Wilders het zou willen oplossen is simpel natuurlijk, Lucassen moet vrijwillig die zetel opgeven. Hoe het opgelost gaat worden is natuurlijk iets wat we binnenkort hopen te horen. Hoe langer het duurt hoe meer ik denk dat Lucassen helemaal niet veel zin heeft om de kamer uit te gaan.quote:
Maar goed, het gaat hier over Lucassen en hoe Wilders deze kwestie op denkt te lossen.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Inderdaad. En dan heeft deze regering een probleem.quote:
[..]
Er valt gewoon niet zo heel veer meer over te zeggen totdat er nieuws is. Hoe Wilders het zou willen oplossen is simpel natuurlijk, Lucassen moet vrijwillig die zetel opgeven. Hoe het opgelost gaat worden is natuurlijk iets wat we binnenkort hopen te horen. Hoe langer het duurt hoe meer ik denk dat Lucassen helemaal niet veel zin heeft om de kamer uit te gaan.
Nu al
Ik ben er niet rouwig om in ieder geval, maar jij volgens mij ook nietquote:
[..]
Inderdaad. En dan heeft deze regering een probleem.
Nu al
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Ik verwacht morgen toch wel een uitkomst van dat dagenlange overleg tussen Wilders en Lucassen. Als het er dinsdag nog niet is zal de Kamer zich ook wel gaan roeren tijdens het vragenuur.
Tijdens het vragenuur hoeven ze al helemaal geen antwoord te verwachten. Dat weten de partijen goed maar dat hoeft ze er niet van te weerhouden vragen te stellen.quote:Op maandag 15 november 2010 00:31 schreef remlof het volgende:
Ik verwacht morgen toch wel een uitkomst van dat dagenlange overleg tussen Wilders en Lucassen. Als het er dinsdag nog niet is zal de Kamer zich ook wel gaan roeren tijdens het vragenuur.
En terecht. Een regering waarvan niet zeker is of ze nog een meerderheid in het parlement heeft kan kritische vragen verwachten.quote:
[..]
Tijdens het vragenuur hoeven ze al helemaal geen antwoord te verwachten. Dat weten de partijen goed maar dat hoeft ze er niet van te weerhouden vragen te stellen.
Beter is het om te zeggen dat de PVV uitlatingen heeft die kunnen(!) leiden tot waar 't nazisme toe geleid heeft. Meteen beginnen met PVV = fascisme verstomd de discussie en leidt tot niets.quote:
De PVV vertoont gewoon heel veel trekjes van een fascistische partij. Dat moet gewoon gezegd kunnen worden. Want fascisme heeft nog nooit tot iets goeds geleid.
Verder ben ik 't met je eens. Maar: de PVV aanvallen hoeft niet. Ze graven steeds hun eigen graf. Gewoon opletten op wat ze zeggen en ze daarna op afrekenen dat werkt 't beste. Eerst met Geert's bla bla over een Zweeds paspoort. Nu weer de zaak Lucassen. Gaat lekker zo!
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Je haalt wat begrippen door elkaar, zoals mensen wel vaker doen. Fascisme is wat anders dan nazisme.
'De PVV is fascistisch' is een te verdedigen stelling (hoewel niet per se waar.
'De PVV is nazistisch' is een stelling die te idioot voor woorden is.
'De PVV is fascistisch' is een te verdedigen stelling (hoewel niet per se waar.
'De PVV is nazistisch' is een stelling die te idioot voor woorden is.
Over buurtdreigingen (zie topicregel...) gaat het al een deel of 3 niet meer, en dit is ook nieuwe info:
Oh jee, wat nu, geen pedo, zelfs geen Efebo http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie
Toch heeft hij straf gehad en is dus schuldig bevonden. Maar die straf zat ie uit..
Houden we de klagers over, echter zonder bewijzen...
Bottomline blijft m.i. : hij blijft zitten, voor de pvv of voor zichzelf, it is all about the money, tum dum tie tie dum.. M.i. is dit een nieuw topic waard, maar een moderator sloot die al gelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 15-11-2010 01:19:23 ]
Oh jee, wat nu, geen pedo, zelfs geen Efebo http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie
Hij kan nu dus aanvoeren dat in tijden van nog zwaardere normen waarden en wetgeving hieromtrent een andere partij zo iemand senator maakte, en dat het niet leuk is, niet fris, maar ook niet heeeeel erg verder.quote:Slachtoffer Lucassen: 'Het was geheel vrijwillig'
zondag 14 november 2010
http://www.telegraaf.nl/b(...)_is_lieve_man__.html
Kamerlid Eric Lucassen (PVV). Foto: ANP
AMSTERDAM - Een van de twee soldates met wie de in opspraak geraakte PVV'er Eric Lucassen een relatie had op het Schoolbataljon in Ermelo noemt het Kamerlid een 'lieve en zorgzame man', meldde RTL Nieuws zaterdag.
De twee zouden een relatie hebben gehad die ontstond op de achttiende verjaardag van de vrouw toen deze in 1999 begon aan haar opleiding van de Koninklijke Landmacht, vertelt ze. Lucassen werd in 2002 veroordeeld wegens ontucht met ondergeschikten in hoger beroep.
"Het was geheel vrijwillig, ook op seksueel gebied. Hij heeft mij nooit verkeerd behandeld. Wat we hadden speelde zich buiten de muren van het bataljon af. We hebben elkaar elkaar op de kazerne zelfs niet eens gekust. Eric was een lieve, betrokken en zorgzame man", zegt Esther, die enkele maanden samen is geweest met de PVV'er, die zeven jaar ouder is dan zij.
Zowel Wilders als Lucassen hebben nog niet gereageerd op de uitspraken van de vrouw.
De PVV'er raakte in opspraak nadat bleek dat hij zijn buren zou hebben geterroriseerd in Haarlem en betrokken is bij het zogenaamde 'Spermelo' schandaal, waarbij tien militairen op het Schoolbataljon seksuele handelingen hebben verricht met minderjarige studentes.
Toch heeft hij straf gehad en is dus schuldig bevonden. Maar die straf zat ie uit..
Houden we de klagers over, echter zonder bewijzen...
Bottomline blijft m.i. : hij blijft zitten, voor de pvv of voor zichzelf, it is all about the money, tum dum tie tie dum.. M.i. is dit een nieuw topic waard, maar een moderator sloot die al gelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 15-11-2010 01:19:23 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Je hebt gelijk als je nazisme bedoelt in de trant van het Duitse nationaal socialisme.quote:
Je haalt wat begrippen door elkaar, zoals mensen wel vaker doen. Fascisme is wat anders dan nazisme.
'De PVV is fascistisch' is een te verdedigen stelling (hoewel niet per se waar.
'De PVV is nazistisch' is een stelling die te idioot voor woorden is.
De NSB noemde zich nationaal-socialistisch hoewel ze eigenlijk volgens jou avant la lettre fascistisch zijn. Nazisme in de Duitse variant is inderdaad te gek voor woorden. Ik gebruikte nazisme in de zin van NSB-achtig nationaal-socialisme. Dit schept wellicht verwarring.
Bij deze de correctie.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Formeel gezien is het een interne zaak voor de pvv. Formeel gezien regeert de pvv ook niet mee. Een antwoord gaat dus niet komen verwacht ik.quote:Op maandag 15 november 2010 00:35 schreef remlof het volgende:
[..]
En terecht. Een regering waarvan niet zeker is of ze nog een meerderheid in het parlement heeft kan kritische vragen verwachten.
Dat is onlosmakelijk verbonden, Nazi is immers de afko. van nationaalsocialisten sindsdien.quote:
Je hebt gelijk als je nazisme bedoelt in de trant van het Duitse nationaal socialisme.
Heeft lucassen hier ook ruzie over gehad met zijn buren? :-)
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 15-11-2010 01:16:26 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De PVV krijgt de laatste tijd wel steeds meer vertrouwen in het beleid van het overheidsbeleid uit het verleden. Want eerst...
Had de PVV geen goed woord over over Europa
En geen goed woord over over de strafmaat in Nederland
Thans komende de briesende heethoofden van telegraaf.nl die PVV hebben gestemd met de volgende uitspraken:
De Zweeds-Nederlandse bewindspersoon is dan wel half Nederlands, maar toch geheel Europees, dus wat zeuren we nou.
Eric Lucassen heeft slechts een week voorwaardelijk gekregen, dus wat zeuren we nou.
Had de PVV geen goed woord over over Europa
En geen goed woord over over de strafmaat in Nederland
Thans komende de briesende heethoofden van telegraaf.nl die PVV hebben gestemd met de volgende uitspraken:
De Zweeds-Nederlandse bewindspersoon is dan wel half Nederlands, maar toch geheel Europees, dus wat zeuren we nou.
Eric Lucassen heeft slechts een week voorwaardelijk gekregen, dus wat zeuren we nou.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
"Niet alleen in Nederland timmert de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders aan de weg. Ook in Europa profileert de PVV zich. Vorige zomer maakte de partij haar debuut in het Europees parlement, met maar één doel: datzelfde parlement zo snel mogelijk afbreken."quote:
De PVV krijgt de laatste tijd wel steeds meer vertrouwen in het beleid van het overheidsbeleid uit het verleden. Want eerst...
Had de PVV geen goed woord over over Europa
Een geheime 'afdeling' der pvv is dan ook bezig met een tijdmachine om lucassen alsnog 20 weken _echt zitten_ te laten geven volgende week over zeg 10 jaar terug.quote:En geen goed woord over over de strafmaat in Nederland
Tja die zweedse die moeten ze wel aanpakken i.v.m. 2e paspoort.quote:Thans komende de briesende heethoofden van telegraaf.nl die PVV hebben gestemd met de volgende uitspraken:
De Zweeds-Nederlandse bewindspersoon is dan wel half Nederlands, maar toch geheel Europees, dus wat zeuren we nou.
Eric Lucassen heeft slechts een week voorwaardelijk gekregen, dus wat zeuren we nou.
Straf heeft Lucassen uitgezeten, prima, echter nu zoveel jaar na dato, omdat ie pvv-er is!, weer 'straf' FOEI NL pluche-partijen, media en volk ! ! (?)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat zal best, maar ik vind het nogal een tekortkoming dat je blijkbaar geen eigen woorden kan gebruiken.quote:
[..]
Het geeft mijn mening weer, daarom quote ik het.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat zit je toch te drammen in deze topic damian.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Is er nog steeds geen besluit genomen over Lucassen? De PVV zegt de criminaliteit in dit land te gaan oplossen, maar als je naar dit gedraal kijkt, dan weet je dat 'supersnelrecht' er in ieder geval niet in zal zitten met de PVV.
Een tweede paspoort is erger dan een strafblad?quote:
[..]
Tja die zweedse die moeten ze wel aanpakken i.v.m. 2e paspoort.
Straf heeft Lucassen uitgezeten, prima, echter nu zoveel jaar na dato, omdat ie pvv-er is!, weer 'straf' FOEI NL pluche-partijen, media en volk ! ! (?)
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Het probleem moet kennelijk wel erg ingewikkeld zijn voor GW.quote:Op maandag 15 november 2010 10:00 schreef Pool het volgende:
Is er nog steeds geen besluit genomen over Lucassen? De PVV zegt de criminaliteit in dit land te gaan oplossen, maar als je naar dit gedraal kijkt, dan weet je dat 'supersnelrecht' er in ieder geval niet in zal zitten met de PVV.
Ja, de man van de simpele oplossingen en de heldere taal die Den Haag wel efkes kwam wakkerschudden......die vindt dit ingewikkeld.quote:
[..]
Het probleem moet kennelijk wel erg ingewikkeld zijn voor GW.
De overgrote meerderheid van het volk en de meerderheid van zijn eigen aanhang vindt het helemaal niet zo ingewikkeld.
Tja, het pleit niet voor Wilders. Hij meet een beetje met 2 maten. Dat geldt in het bijzonder het onderwerp vrije meningsuiting.quote:
[..]
Ja, de man van de simpele oplossingen en de heldere taal die Den Haag wel efkes kwam wakkerschudden......die vindt dit ingewikkeld.
De overgrote meerderheid van het volk en de meerderheid van zijn eigen aanhang vindt het helemaal niet zo ingewikkeld.
Tja.
Een beetje?quote:
[..]
Tja, het pleit niet voor Wilders. Hij meet een beetje met 2 maten. Dat geldt in het bijzonder het onderwerp vrije meningsuiting.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
De minste van het stel peilers :-)quote:
Wanneer komt de Hond met nieuwe peilingen?
Zie ook bijv. nipo, interview, div. programma/omroep peilingen. Het gemiddelde daarvan komt redelijk in de buurt van de uitslagen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
