Er valt gewoon niet zo heel veer meer over te zeggen totdat er nieuws is. Hoe Wilders het zou willen oplossen is simpel natuurlijk, Lucassen moet vrijwillig die zetel opgeven. Hoe het opgelost gaat worden is natuurlijk iets wat we binnenkort hopen te horen. Hoe langer het duurt hoe meer ik denk dat Lucassen helemaal niet veel zin heeft om de kamer uit te gaan.quote:Op maandag 15 november 2010 00:13 schreef remlof het volgende:
Maar goed, het gaat hier over Lucassen en hoe Wilders deze kwestie op denkt te lossen.
Inderdaad. En dan heeft deze regering een probleem.quote:Op maandag 15 november 2010 00:26 schreef Arglist het volgende:
[..]
Er valt gewoon niet zo heel veer meer over te zeggen totdat er nieuws is. Hoe Wilders het zou willen oplossen is simpel natuurlijk, Lucassen moet vrijwillig die zetel opgeven. Hoe het opgelost gaat worden is natuurlijk iets wat we binnenkort hopen te horen. Hoe langer het duurt hoe meer ik denk dat Lucassen helemaal niet veel zin heeft om de kamer uit te gaan.
Ik ben er niet rouwig om in ieder geval, maar jij volgens mij ook nietquote:Op maandag 15 november 2010 00:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad. En dan heeft deze regering een probleem.
Nu al
Tijdens het vragenuur hoeven ze al helemaal geen antwoord te verwachten. Dat weten de partijen goed maar dat hoeft ze er niet van te weerhouden vragen te stellen.quote:Op maandag 15 november 2010 00:31 schreef remlof het volgende:
Ik verwacht morgen toch wel een uitkomst van dat dagenlange overleg tussen Wilders en Lucassen. Als het er dinsdag nog niet is zal de Kamer zich ook wel gaan roeren tijdens het vragenuur.
En terecht. Een regering waarvan niet zeker is of ze nog een meerderheid in het parlement heeft kan kritische vragen verwachten.quote:Op maandag 15 november 2010 00:33 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Tijdens het vragenuur hoeven ze al helemaal geen antwoord te verwachten. Dat weten de partijen goed maar dat hoeft ze er niet van te weerhouden vragen te stellen.
Beter is het om te zeggen dat de PVV uitlatingen heeft die kunnen(!) leiden tot waar 't nazisme toe geleid heeft. Meteen beginnen met PVV = fascisme verstomd de discussie en leidt tot niets.quote:Op zondag 14 november 2010 23:31 schreef remlof het volgende:
De PVV vertoont gewoon heel veel trekjes van een fascistische partij. Dat moet gewoon gezegd kunnen worden. Want fascisme heeft nog nooit tot iets goeds geleid.
Hij kan nu dus aanvoeren dat in tijden van nog zwaardere normen waarden en wetgeving hieromtrent een andere partij zo iemand senator maakte, en dat het niet leuk is, niet fris, maar ook niet heeeeel erg verder.quote:Slachtoffer Lucassen: 'Het was geheel vrijwillig'
zondag 14 november 2010
http://www.telegraaf.nl/b(...)_is_lieve_man__.html
Kamerlid Eric Lucassen (PVV). Foto: ANP
AMSTERDAM - Een van de twee soldates met wie de in opspraak geraakte PVV'er Eric Lucassen een relatie had op het Schoolbataljon in Ermelo noemt het Kamerlid een 'lieve en zorgzame man', meldde RTL Nieuws zaterdag.
De twee zouden een relatie hebben gehad die ontstond op de achttiende verjaardag van de vrouw toen deze in 1999 begon aan haar opleiding van de Koninklijke Landmacht, vertelt ze. Lucassen werd in 2002 veroordeeld wegens ontucht met ondergeschikten in hoger beroep.
"Het was geheel vrijwillig, ook op seksueel gebied. Hij heeft mij nooit verkeerd behandeld. Wat we hadden speelde zich buiten de muren van het bataljon af. We hebben elkaar elkaar op de kazerne zelfs niet eens gekust. Eric was een lieve, betrokken en zorgzame man", zegt Esther, die enkele maanden samen is geweest met de PVV'er, die zeven jaar ouder is dan zij.
Zowel Wilders als Lucassen hebben nog niet gereageerd op de uitspraken van de vrouw.
De PVV'er raakte in opspraak nadat bleek dat hij zijn buren zou hebben geterroriseerd in Haarlem en betrokken is bij het zogenaamde 'Spermelo' schandaal, waarbij tien militairen op het Schoolbataljon seksuele handelingen hebben verricht met minderjarige studentes.
Je hebt gelijk als je nazisme bedoelt in de trant van het Duitse nationaal socialisme.quote:Op maandag 15 november 2010 00:49 schreef Sloggi het volgende:
Je haalt wat begrippen door elkaar, zoals mensen wel vaker doen. Fascisme is wat anders dan nazisme.
'De PVV is fascistisch' is een te verdedigen stelling (hoewel niet per se waar.
'De PVV is nazistisch' is een stelling die te idioot voor woorden is.
Formeel gezien is het een interne zaak voor de pvv. Formeel gezien regeert de pvv ook niet mee. Een antwoord gaat dus niet komen verwacht ik.quote:Op maandag 15 november 2010 00:35 schreef remlof het volgende:
[..]
En terecht. Een regering waarvan niet zeker is of ze nog een meerderheid in het parlement heeft kan kritische vragen verwachten.
Dat is onlosmakelijk verbonden, Nazi is immers de afko. van nationaalsocialisten sindsdien.quote:Op maandag 15 november 2010 01:03 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Je hebt gelijk als je nazisme bedoelt in de trant van het Duitse nationaal socialisme.
"Niet alleen in Nederland timmert de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders aan de weg. Ook in Europa profileert de PVV zich. Vorige zomer maakte de partij haar debuut in het Europees parlement, met maar één doel: datzelfde parlement zo snel mogelijk afbreken."quote:Op maandag 15 november 2010 01:19 schreef Twentsche_Ros het volgende:
De PVV krijgt de laatste tijd wel steeds meer vertrouwen in het beleid van het overheidsbeleid uit het verleden. Want eerst...
Had de PVV geen goed woord over over Europa
Een geheime 'afdeling' der pvv is dan ook bezig met een tijdmachine om lucassen alsnog 20 weken _echt zitten_ te laten geven volgende week over zeg 10 jaar terug.quote:En geen goed woord over over de strafmaat in Nederland
Tja die zweedse die moeten ze wel aanpakken i.v.m. 2e paspoort.quote:Thans komende de briesende heethoofden van telegraaf.nl die PVV hebben gestemd met de volgende uitspraken:
De Zweeds-Nederlandse bewindspersoon is dan wel half Nederlands, maar toch geheel Europees, dus wat zeuren we nou.
Eric Lucassen heeft slechts een week voorwaardelijk gekregen, dus wat zeuren we nou.
Dat zal best, maar ik vind het nogal een tekortkoming dat je blijkbaar geen eigen woorden kan gebruiken.quote:Op maandag 15 november 2010 00:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Het geeft mijn mening weer, daarom quote ik het.
Een tweede paspoort is erger dan een strafblad?quote:Op maandag 15 november 2010 01:25 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Tja die zweedse die moeten ze wel aanpakken i.v.m. 2e paspoort.
Straf heeft Lucassen uitgezeten, prima, echter nu zoveel jaar na dato, omdat ie pvv-er is!, weer 'straf' FOEI NL pluche-partijen, media en volk ! ! (?)
Het probleem moet kennelijk wel erg ingewikkeld zijn voor GW.quote:Op maandag 15 november 2010 10:00 schreef Pool het volgende:
Is er nog steeds geen besluit genomen over Lucassen? De PVV zegt de criminaliteit in dit land te gaan oplossen, maar als je naar dit gedraal kijkt, dan weet je dat 'supersnelrecht' er in ieder geval niet in zal zitten met de PVV.
Ja, de man van de simpele oplossingen en de heldere taal die Den Haag wel efkes kwam wakkerschudden......die vindt dit ingewikkeld.quote:Op maandag 15 november 2010 10:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het probleem moet kennelijk wel erg ingewikkeld zijn voor GW.
Tja, het pleit niet voor Wilders. Hij meet een beetje met 2 maten. Dat geldt in het bijzonder het onderwerp vrije meningsuiting.quote:Op maandag 15 november 2010 10:45 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, de man van de simpele oplossingen en de heldere taal die Den Haag wel efkes kwam wakkerschudden......die vindt dit ingewikkeld.
De overgrote meerderheid van het volk en de meerderheid van zijn eigen aanhang vindt het helemaal niet zo ingewikkeld.
Een beetje?quote:Op maandag 15 november 2010 10:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tja, het pleit niet voor Wilders. Hij meet een beetje met 2 maten. Dat geldt in het bijzonder het onderwerp vrije meningsuiting.Tja.
De minste van het stel peilers :-)quote:Op maandag 15 november 2010 10:53 schreef Klaudias het volgende:
Wanneer komt de Hond met nieuwe peilingen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |