NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Als jij ooit in mijn tuin loopt gooi ik je kop in met een baksteen. Ik mag immers gewoon stenen gooien in mijn tuin.Op vrijdag 29 oktober 2010 14:28 schreef Im.Kant. het volgende:
Het paradoxale is dat de krakers hier de wet overtreden, niet de eigenaar. Je eigen woning slopen is niet strafbaar, kraken wel.
Ik denk ook dat de huisbaas helemaal niet de intentie heeft gehad een stel krakers te laten omkomen. Het lijkt me waarschijnlijker dat hij ze al een lange tijd gevraagd heeft om de woning te verlaten, waarnaar ze steeds weigerden en de huisbaas maar besloot het dak eruit te slopen. Er is niemand bij gewond geraakt dus dat stel criminelen moet stoppen met huilen. Dat ze de eigenaar van het pand bedreigen is al helemaal idioot.
'iemand sloopt zijn eigen bouwwerk! Waar woont ie? We pakken hem!'
Meteen een reden om indymedia te verbieden wegens het zijn van een walgelijke criminele links-radicale organisatie.
quote:Kijk maar uit, dadelijk wordt je nog beschuldigd van bedreigingOp vrijdag 29 oktober 2010 14:33 schreef Relko het volgende:
[..]
Als jij ooit in mijn tuin loopt gooi ik je kop in met een baksteen. Ik mag immers gewoon stenen gooien in mijn tuin.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
quote:Op vrijdag 29 oktober 2010 14:32 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Generalisatie en onwetendheid/schaapgedrag (doorhalen welke niet van toepassing is).
[..]
De eigenaar overtreedt ook de wet, weliswaar op een ander punt: poging tot doodslag/moord.
En Indymedia verbieden... fijn om te weten dat er ook nog mensen zijn die vrijheid van meningsuiting onzin vinden.Ik zou de krakers willen aanklagen voor poging tot zelfmoord. Jezelf ophouden in het huis van iemand anders terwijl deze gesloopt wordt is ronduit suïcidaal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En ja, ik vind dat criminele websites als indymedia(maar ook stormfront) best verboden mogen worden."Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
quote:Jouw tuin? De tuin van de eigenaar van het pand dat je gekraakt hebt bedoel je zeker?Op vrijdag 29 oktober 2010 14:33 schreef Relko het volgende:
[..]
Als jij ooit in mijn tuin loopt gooi ik je kop in met een baksteen. Ik mag immers gewoon stenen gooien in mijn tuin.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
Ik zou de krakers willen aanklagen voor poging tot zelfmoord. Jezelf ophouden in het huis van iemand anders terwijl deze gesloopt wordt is ronduit suïcidaal.
En ja, ik vind dat criminele websites als indymedia(maar ook stormfront) best verboden mogen worden.
quote:Natuurlijk... want iedereen die niet vindt daat krakers de doodstraf verdienen, is automatisch zelf een kraker. Bosmongool
[..]
Jouw tuin? De tuin van de eigenaar van het pand dat je gekraakt hebt bedoel je zeker?
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ik vind ook niet dat krakers de doodstraf verdienen. Integendeel! ik vind ik dat ze van zelfmoord weerhouden moeten worden. Het zijn immers ook mensen.
Daarom roep ik ieder verantwoordelijk burger op om krakers te verwijderen uit bouwwerken die in de nabije toekomst gesloopt worden. U redt er levens mee!
Daarom roep ik ieder verantwoordelijk burger op om krakers te verwijderen uit bouwwerken die in de nabije toekomst gesloopt worden. U redt er levens mee!
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
quote:Ik heb werkelijk dikke vette schijt aan alle krakers. Maar ik heb nog meer schijt aan laffe kankerkneuzen zoals jij. Maar het is wel duidelijk dat je überhaupt geen punt hebt om te maken, zwakzinnig puistenventje.
[..]
Jouw tuin? De tuin van de eigenaar van het pand dat je gekraakt hebt bedoel je zeker?
quote:Op vrijdag 29 oktober 2010 14:36 schreef joepie91 het volgende:
Natuurlijk... want iedereen die niet vindt daat krakers de doodstraf verdienen, is automatisch zelf een kraker. Bosmongool
quote:LOLOp vrijdag 29 oktober 2010 14:45 schreef Relko het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk dikke vette schijt aan alle krakers. Maar ik heb nog meer schijt aan laffe kankerkneuzen zoals jij. Maar het is wel duidelijk dat je überhaupt geen punt hebt om te maken, zwakzinnig puistenventje.
Paste dus als vuist op oog.
Heerlijk te zien wat jullie verstandelijke vermogens zijn. 1 ironisch antwoord en gelijk aan het schelden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Je hebt dikke vette schijt aan alle krakers? Je post in dit topic bewijst anders. Je avatar doet ook vermoeden dat je zeker wel sympathie hebt voor links-radicale criminelen.(Ik neem aan dat die vent niet bezig is met een stille tochtOp vrijdag 29 oktober 2010 14:45 schreef Relko het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk dikke vette schijt aan alle krakers. Maar ik heb nog meer schijt aan laffe kankerkneuzen zoals jij. Maar het is wel duidelijk dat je überhaupt geen punt hebt om te maken, zwakzinnig puistenventje.
) Het enige zwakzinnige figuur hier ben jij. Dat laat je post wel zien. Je genoeg laten opfokken om iemand om zijn 'punt'(of blijkbaar, het gebrek daar aan) een 'zwakzinnig puistenventje' en 'kankerneus' te noemen bewijst de onredelijke woede die een autistisch(*) persoon als jij wanhopig probeert te uiten. Het is immers belachelijk dat iemand met een andere mening een punt maakt.
*ik ben geen expert - maar misschien kan een psychiater je vertellen hoe om te gaan met de gevoelens die je hier etaleert.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
quote:Nouja, 1? 12 topics waar iedereen "die parasieten het liefst gelijk door hun kanker rattenkop wil schieten"
Heerlijk te zien wat jullie verstandelijke vermogens zijn. 1 ironisch antwoord en gelijk aan het schelden.
En overal dezelfde basic dingen proberen te vertellen, na een tijdje heb je het dan gewoon gehad.
Oogkleppen gaan toch niet af. (Bij allebei de kanten)
Het is alleen jammer dat de voorstanders van kraken steeds moeten bewijzen dat er goede krakers zijn etc.
De tegenstanders hoeven dit totaal niet.
Ik dacht dat je in dit land onschuldig was tenzij het tegendeel is bewezen, maar dat is blijkbaar al lang verleden tijd.
quote:Dat zie jij verkeerd, ik heb geen sympathie voor links-radicale criminelen, ik heb GEEN sympathie voor knuppelgeile fascistische blauwpetten. Tevens kan dat schelden van mij inderdaad wel wat minder. Dat je krakers uit je pand mag trappen vind ik best, maar niet als je mensenlevens in gevaar brengt. Ik vind niet dat je dit kan vergelijken met bijvoorbeeld een inbreker, die van mij wel vermoord mag worden door de bewoner.
[..]
Je hebt dikke vette schijt aan alle krakers? Je post in dit topic bewijst anders. Je avatar doet ook vermoeden dat je zeker wel sympathie hebt voor links-radicale criminelen.(Ik neem aan dat die vent niet bezig is met een stille tocht
Het enige zwakzinnige figuur hier ben jij. Dat laat je post wel zien. Je genoeg laten opfokken om iemand om zijn 'punt'(of blijkbaar, het gebrek daar aan) een 'zwakzinnig puistenventje' en 'kankerneus' te noemen bewijst de hopeloosheid die een autistisch(*) persoon als jij wanhopig probeert te uiten.
*ik ben geen expert - maar misschien kan een psychiater je vertellen hoe om te gaan met de gevoelens die je hier etaleert.
quote:Ik begrijp dan weer niet dat er mensen zijn die het verdedigen dat een pand wordt gesloopt met mensen er nog in. Dat die mensen er niet in mochten zitten rechtvaardigt het natuurlijk niet om ze bijna te vermoorden.
[..]
Inderdaad. Begrijp niet dat er nog mensen zijn die krakers verdedigen en het hebben over ideologiën, terwijl het natuurlijk gewoon diefstal is. Plus gratis wonen. Op de mooiste locaties vanzelfsprekend
quote:Is dat niet precies wat jij doet?Op vrijdag 29 oktober 2010 15:00 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
Nouja, 1? 12 topics waar iedereen "die parasieten het liefst gelijk door hun kanker rattenkop wil schieten"
En overal dezelfde basic dingen proberen te vertellen, na een tijdje heb je het dan gewoon gehad.
Oogkleppen gaan toch niet af. (Bij allebei de kanten)
Het is alleen jammer dat de voorstanders van kraken steeds moeten bewijzen dat er goede krakers zijn etc.
De tegenstanders hoeven dit totaal niet.
Ik dacht dat je in dit land onschuldig was tenzij het tegendeel is bewezen, maar dat is blijkbaar al lang verleden tijd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Exact mijn punt.
[..]
Ik begrijp dan weer niet dat er mensen zijn die het verdedigen dat een pand wordt gesloopt met mensen er nog in. Dat die mensen er niet in mochten zitten rechtvaardigt het natuurlijk niet om ze bijna te vermoorden.
quote:Op welk punt doel jij precies?
[..]
Is dat niet precies wat jij doet?
quote:Het is moeilijk om te geloven dat je geen sympathie hebt voor dat soort types als je kijkt naar je avatar en je posts in topics over gewelddadige demonstraties, maar dat daargelaten.Op vrijdag 29 oktober 2010 15:01 schreef Relko het volgende:
[..]
Dat zie jij verkeerd, ik heb geen sympathie voor links-radicale criminelen, ik heb GEEN sympathie voor knuppelgeile fascistische blauwpetten. Tevens kan dat schelden van mij inderdaad wel wat minder. Dat je krakers uit je pand mag trappen vind ik best, maar niet als je mensenlevens in gevaar brengt. Ik vind niet dat je dit kan vergelijken met bijvoorbeeld een inbreker, die van mij wel vermoord mag worden door de bewoner.
Ik ben geen voorstander van moord, ook niets als het inbrekers(lees: krakers) betreft.
Wat mij betreft zijn ze allebei gelijk. Sommige krakers gebruiken geweld om hun onrechtmatig 'verkregen' woonruimte te behouden, sommige inbrekers gebruiken geweld om zich toegang te verschaffen tot ditzelfde. Het enige wat inbrekers erger maakt is dat ze dingen jatten.
Hierbij moet wel gezegd worden dat krakers weer uitblinken in het beschadigen van het pand, vandalisme, en het veroorzaken van een ongelooflijke teringbende.
quote:Ik heb nooit ook maar iemand door zijn kop willen knallen, dus val mij er niet op aan. Alle krakers hebben echter wel altijd een crimineel doel.(kraken)
[..]
Nouja, 1? 12 topics waar iedereen "die parasieten het liefst gelijk door hun kanker rattenkop wil schieten"
En overal dezelfde basic dingen proberen te vertellen, na een tijdje heb je het dan gewoon gehad.
Oogkleppen gaan toch niet af. (Bij allebei de kanten)
Het is alleen jammer dat de voorstanders van kraken steeds moeten bewijzen dat er goede krakers zijn etc.
De tegenstanders hoeven dit totaal niet.
Ik dacht dat je in dit land onschuldig was tenzij het tegendeel is bewezen, maar dat is blijkbaar al lang verleden tijd.
En je kan mij echt niet wijsmaken dat de eigenaar van het pand ze nooit heeft gemaand het pand te verlaten. Ik blijf erbij dat deze krakers ofwel suïcidaal waren ofwel de boel zitten te verdraaien. Ik neig naar het laatste.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
quote:Nee.
Alle krakers hebben echter wel altijd een crimineel doel.(kraken)
Nu pas.. Nu het i,lligaal is..
quote:Wat is je punt? Dat ze voor de anti-kraakwet niet crimineel waren? En waarom doet dat er toe? Het was ook eens illegaal om openlijk homo te zijn, dat is nu ook geen reden om dit 'argument' te misbruiken tegen - bijvoorbeeld - het homohuwelijk.
[..]
Nee.
Nu pas.. Nu het i,lligaal is..
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
quote:Ja. Dat is mijn punt. En wat doet dat er toe? Jij zei dat. Ik ik zeg dat dat bullshit is.
[..]
Wat is je punt? Dat ze voor de anti-kraakwet niet crimineel waren? En waarom doet dat er toe?
quote:Mijn enige punt is dat het niet door de beugel kan dat de eigenaar het plafond naar beneden haalt met de "bewoners" er nog in. Dat het krakers zijn interesseert mij geen zier, ik heb niets met die mensen. Dat jij geen onderscheid maakt in inbrekers en krakers daar verschillen wij gewoon van mening, maar dat doet er ook niet toe.
[..]
Het is moeilijk om te geloven dat je geen sympathie hebt voor dat soort types als je kijkt naar je avatar en je posts in topics over gewelddadige demonstraties, maar dat daargelaten.
Ik ben geen voorstander van moord, ook niets als het inbrekers(lees: krakers) betreft.
Wat mij betreft zijn ze allebei gelijk. Sommige krakers gebruiken geweld om hun onrechtmatig 'verkregen' woonruimte te behouden, sommige inbrekers gebruiken geweld om zich toegang te verschaffen tot ditzelfde. Het enige wat inbrekers erger maakt is dat ze dingen jatten.
Hierbij moet wel gezegd worden dat krakers weer uitblinken in het beschadigen van het pand, vandalisme, en het veroorzaken van een ongelooflijke teringbende.
[..]
Ik heb nooit ook maar iemand door zijn kop willen knallen, dus val mij er niet op aan. Alle krakers hebben echter wel altijd een crimineel doel.(kraken)
En je kan mij echt niet wijsmaken dat de eigenaar van het pand ze nooit heeft gemaand het pand te verlaten. Ik blijf erbij dat deze krakers ofwel suïcidaal waren ofwel de boel zitten te verdraaien. Ik neig naar het laatste.
ik neem aan dat de linksen en kraker symphatisanten dan ook zijn voor een standaard belasting die niet meer gekoppeld is aan inkomen?
ik doe voor mijn vader sinds kort de administratie en het is gewoon schrikbarend wat je moet afdragen aan de staat als je vermogen hebt.
het bijzondere is dat de staat niet kijkt naar hoe dit vermogen tot stand is gekomen.
de meeste ondernemers hebben hun vermogen verkregen door lef, keihard werken en risico's nemen.
dat staat in totaal geen verhouding met wat je als normale "werker" doet voor je geld
ik doe voor mijn vader sinds kort de administratie en het is gewoon schrikbarend wat je moet afdragen aan de staat als je vermogen hebt.
het bijzondere is dat de staat niet kijkt naar hoe dit vermogen tot stand is gekomen.
de meeste ondernemers hebben hun vermogen verkregen door lef, keihard werken en risico's nemen.
dat staat in totaal geen verhouding met wat je als normale "werker" doet voor je geld
* joepie91loopt voorzichtig weg uit dit topic vol met oogklep-dragende vooroordelenstrooiers...
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
quote:Leuke fantasie heb jij. Het is bullshit dat ik zeg dat krakers crimineel zijn, omdat het vroeger niet crimineel was? Over zwakzinnig gesproken...
[..]
Ja. Dat is mijn punt. En wat doet dat er toe? Jij zei dat. Ik ik zeg dat dat bullshit is.
quote:Juist. Geloof je nou echt dat de eigenaar de krakers nooit heeft gevraagd het pand te verlaten? De wet staat aan zijn kant. Ook vreemd dat de krakers alle zware machines die nodig zijn om een pand te slopen, plus de luid pratende bouwvakkers, niet hebben opgemerkt. Het klinkt als één grote overdrijving.
[..]
Mijn enige punt is dat het niet door de beugel kan dat de eigenaar het plafond naar beneden haalt met de "bewoners" er nog in. Dat het krakers zijn interesseert mij geen zier, ik heb niets met die mensen. Dat jij geen onderscheid maakt in inbrekers en krakers daar verschillen wij gewoon van mening, maar dat doet er ook niet toe.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
Ik ga er keihard van uit dat de krakers het moedwillig tot een confrontatie hebben laten komen en die hebben ze gekregen ook. Draag je lot dan ook als een man en zet het niet op een verongelijkt janken, laat staan dat er weer meteen naam- en adresgegevens van de eigenaar van het pand op internet geplaatst moeten worden. Triest...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
quote:Er bestaat een award voor de meest onzinnige post die jij begeert?
[..]
Wat is je punt? Dat ze voor de anti-kraakwet niet crimineel waren? En waarom doet dat er toe? Het was ook eens illegaal om openlijk homo te zijn, dat is nu ook geen reden om dit 'argument' te misbruiken tegen - bijvoorbeeld - het homohuwelijk.
Edit: Gaan ze die krakers trouwens nog oppakken? En die eigenaar? Het zijn allemaal een stelletje criminelen als ik me niet vergis.
quote:In het geval dat zij expliciet de confrontatie opzochten en het pand niet wilden verlaten is het hun eigen schuld, maar dat lees ik nergens. Voor mij is het simpel, als zij er niet uit wilden is het hun eigen schuld want dan zou ik ook flippen, als de eigenaar het zonder aankondiging deed is hij fout. Of het dat eerste is of niet weet ik niet, ik wou gewoon wat tegengas geven in dit topic en werd gelijk voor kraker uitgemaakt.
[..]
Leuke fantasie heb jij. Het is bullshit dat ik zeg dat krakers crimineel zijn, omdat het vroeger niet crimineel was? Over zwakzinnig gesproken...
[..]
Juist. Geloof je nou echt dat de eigenaar de krakers nooit heeft gevraagd het pand te verlaten? De wet staat aan zijn kant. Ook vreemd dat de krakers alle zware machines die nodig zijn om een pand te slopen, plus de luid pratende bouwvakkers, niet hebben opgemerkt. Het klinkt als één grote overdrijving.
[ Bericht 0% gewijzigd door Relko op 29-10-2010 15:57:16 ]
quote:Nee, het is bullshit dat je zei dat krakers altijd al crimineel waren.
Leuke fantasie heb jij. Het is bullshit dat ik zeg dat krakers crimineel zijn, omdat het vroeger niet crimineel was? Over zwakzinnig gesproken...
quote:Sommige dingen zijn echt tenenkrommend om te lezen... zelfs als je geen taalnazi bent.
[..]
In het geval dat zij expliciet de confrontatie opzochten en het pand nietwoudenwilden verlaten is het hun eigen schuld, maar dat lees ik nergens. Voor mij is het simpel, als ze er niet uitwoudenwilden is het hun eigen schuld want dan zou ik ook flippen, als de eigenaar het zonder aankondiging deed is hij fout. Of het dat eerste is of niet weet ik niet, ik wou gewoon wat tegengas geven in dit topic en werd gelijk voor kraker uitgemaakt.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
quote:Ik zit hier al de hele dag. Dat is het.
[..]
Sommige dingen zijn echt tenenkrommend om te lezen... zelfs als je geen taalnazi bent.
Meer als speculeren kan ik ook niet, maar ik vermoed dat deze hele zaak al langer speelt en nu op de spits gedreven is. Die krakers waren natuurlijk gewoon op de hoogte dat de eigenaar het pand op enig moment weer zou gaan opeisen. Je hebt al een hele tijd illegaal in een pand gezeten, ga dan niet ook nog eens een hoop trammelant maken als je op een gegeven moment het pand moet verlaten.
Als de eigenaar in blinde woede het pand is beginnen te slopen, kan ik me eerlijk gezegd ook nog wel iets bij die blinde woede voorstellen. Dat de heren en dames kraker de eigenaar vervolgens ook nog eens willen aanklagen voor poging tot moord, zal hem niet bepaald milder stemmen. Ik kan de krakers dan ook maar één raad geven; loop voorlopig maar met een hele grote boog om de eigenaar heen als je eigen gezondheid je dierbaar is...
Als de eigenaar in blinde woede het pand is beginnen te slopen, kan ik me eerlijk gezegd ook nog wel iets bij die blinde woede voorstellen. Dat de heren en dames kraker de eigenaar vervolgens ook nog eens willen aanklagen voor poging tot moord, zal hem niet bepaald milder stemmen. Ik kan de krakers dan ook maar één raad geven; loop voorlopig maar met een hele grote boog om de eigenaar heen als je eigen gezondheid je dierbaar is...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
quote:Waren ze wel, alleen was het nog niet bij wet vastgelegd.
[..]
Nee, het is bullshit dat je zei dat krakers altijd al crimineel waren.
quote:Right, ik bedoelde natuurlijk dat krakers altijd criminele intenties hebben. Niet dat ze altijd crimineel zijngeweest. Leek me duidelijk.
[..]
Nee, het is bullshit dat je zei dat krakers altijd al crimineel waren.
quote:Onze enige bron is dat verhaal van die krakers, en dat klinkt zeer ongeloofwaardig - haast onmogelijk. Heb je nooit voor kraker uitgemaakt, ik heb alleen gezegd dat je sympathieën voor krakers had nadat je het tegendeel beweerde in een of andere vage rage-post.
[..]
In het geval dat zij expliciet de confrontatie opzochten en het pand niet wouden verlaten is het hun eigen schuld, maar dat lees ik nergens. Voor mij is het simpel, als ze er niet uit wouden is het hun eigen schuld want dan zou ik ook flippen, als de eigenaar het zonder aankondiging deed is hij fout. Of het dat eerste is of niet weet ik niet, ik wou gewoon wat tegengas geven in dit topic en werd gelijk voor kraker uitgemaakt.
Als 'wat tegengas geven' iemand kankerkneus en zwakzinnige puistenkop noemen inhoud... Zou ik jou een mongoloïde, asociale knuppel willen noemen.
Gelukkig hebben we niet dezelfde definitie van "tegengas geven".
quote:Helemaal mee eens... Dat verhaal op indymedia is totaal ongeloofwaardig. Het is een extreem-links platform voor propaganda tegen de anti-kraak wet. Ze hebben er alle baat bij om de feiten te verdraaien.
Meer als speculeren kan ik ook niet, maar ik vermoed dat deze hele zaak al langer speelt en nu op de spits gedreven is. Die krakers waren natuurlijk gewoon op de hoogte dat de eigenaar het pand op enig moment weer zou gaan opeisen. Je hebt al een hele tijd illegaal in een pand gezeten, ga dan niet ook nog eens een hoop trammelant maken als je op een gegeven moment het pand moet verlaten.
Als de eigenaar in blinde woede het pand is beginnen te slopen, kan ik me eerlijk gezegd ook nog wel iets bij die blinde woede voorstellen. Dat de heren en dames kraker de eigenaar vervolgens ook nog eens willen aanklagen voor poging tot moord, zal hem niet bepaald milder stemmen. Ik kan de krakers dan ook maar één raad geven; loop voorlopig maar met een hele grote boog om de eigenaar heen als je eigen gezondheid je dierbaar is...
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
quote:Wat bedoel je met criminele intenties?
Right, ik bedoelde natuurlijk dat krakers altijd criminele intenties hebben. Niet dat ze altijd crimineel zijngeweest. Leek me duidelijk.
Aangezien het kraken zelf daar niet onder viel?
quote:Het schelden begon pas toen ik uitgemaakt werd voor kraker, het was niet mijn intentie in eerste instantie.
[..]
Right, ik bedoelde natuurlijk dat krakers altijd criminele intenties hebben. Niet dat ze altijd crimineel zijn geweest. Leek me duidelijk.
[..]
Onze enige bron is dat verhaal van die krakers, en dat klinkt zeer ongeloofwaardig - haast onmogelijk. Heb je nooit voor kraker uitgemaakt, ik heb alleen gezegd dat je sympathieën voor krakers had nadat je het tegendeel beweerde in een of andere vage rage-post.
Als 'wat tegengas geven' iemand kankerkneus en zwakzinnige puistenkop noemen inhoud... Zou ik jou een mongoloïde, asociale knuppel willen noemen.
Gelukkig hebben we niet dezelfde definitie van "tegengas geven".
quote:Leugens! Je kwam deze discussie in met het gescheld. Ik heb je anders nooit kraker genoemd.
[..]
Het schelden begon pas toen ik uitgemaakt werd voor kraker, het was niet mijn intentie in eerste instantie.
Draaikont...
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
quote:Waar beweer ik dat jij mij kraker noemt wijsneus? Ik zei dat ik kraker genoemd werd, niet dat jij het deed. Misschien je leesbril even opzetten en teruglezen.
[..]
Leugens! Je kwam deze discussie in met het gescheld. Ik heb je anders nooit kraker genoemd.
Draaikont...
quote:Omdat jij kraker genoemd werd door iemand schold je mij uit.
[..]
Waar beweer ik dat jij mij kraker noemt wijsneus? Ik zei dat ik kraker genoemd werd, niet dat jij het deed. Misschien je leesbril even opzetten en teruglezen.
Idioot.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
quote:Ik ben links maar walg ook van dit soort gespuis hoor..Op donderdag 28 oktober 2010 12:59 schreef Juhin het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat deze parasieten voor een koude douche zijn komen te staan? Alsof dit het eerste signaal is geweest dat hun aanwezigheid niet gewenst zou zijn.
Vooroordelen blijven bevestigd worden, links = naïef of misschien beter, doet naïef.
Ga werken en blijf van andermans spullen af! Een goede actie dus!
quote:Stumperd ik had het niet eens tegen jou, domme draak. Als je die jampotglazen van je opzet kan je zien dat ik Pietverdriet citeerde. Stuk verdriet.
[..]
Omdat jij kraker genoemd werd door iemand schold je mij uit.
Idioot.
quote:
[..]
Ik ben links maar walg ook van dit soort gespuis hoor..
Ga werken en blijf van andermans spullen af! Een goede actie dus!
Faalpost
quote:Je citeerde mij toen ik me af vroeg waarom je het nodig vond om me uit te schelden voor kanker-dit en -dat. Je schold überhaupt alleen mij uit, dus hoe heb je die vraag dan geïnterpreteerd?Op vrijdag 29 oktober 2010 16:35 schreef Relko het volgende:
[..]
Stumperd ik had het niet eens tegen jou, domme draak. Als je die jampotglazen van je opzet kon je zien dat ik Pietverdriet citeerde. Stuk verdriet.
Maarja, erg helder kan je niet zijn als je gewelddadige demonstraties en crimineel tuig verdedigd. Ik neem het je niet kwalijk.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
quote:Jij reageerde gewoon op mijn gescheld, lees verdomme eens terug achterlijke. Dat jij het opvat alsof ik het tegen jou heb is jouw fout, leer begrijpend lezen. Tevens heb ik je helemaal niet uitgescholden zielig ventje, daar begin ik nu pas mee. Als jij de wijsneus uit wil hangen doe het dan goed of houd je rotbek dicht, imbeciel.
[..]
Je citeerde mij toen ik me af vroeg waarom je het nodig vond om me uit te schelden voor kanker-dit en -dat. Je schold überhaupt alleen mij uit, dus hoe heb je die vraag dan geïnterpreteerd?
Maarja, erg helder kan je niet zijn als je gewelddadige demonstraties en crimineel tuig verdedigd. Ik neem het je niet kwalijk.
Prima actie 
. Ik ga toch ook niet aan de kakkerlakken/ratten in het huis vragen of ze weg willen? Grof geweld gebruiken.
. Ik ga toch ook niet aan de kakkerlakken/ratten in het huis vragen of ze weg willen? Grof geweld gebruiken.
Op vrijdag 22 oktober 2010 18:48 schreef Rectum het volgende:
Oke, hierbij is 22 februari Dag van het dakraam.
Oke, hierbij is 22 februari Dag van het dakraam.
quote:Shh. Je wordt weer boos. Tel tot tien en haal rustig adem, vóórdat je op de post-knop klikt. Wijzig hierna de tekst, zodat we niet om je hoeven te lachen.Op vrijdag 29 oktober 2010 16:48 schreef Relko het volgende:
[..]
Jij reageerde gewoon op mijn gescheld, lees verdomme eens terug achterlijke. Dat jij het opvat alsof ik het tegen jou heb is jouw fout, leer begrijpend lezen. Tevens heb ik je helemaal niet uitgescholden zielig ventje, daar begin ik nu pas mee. Als jij de wijsneus uit wil hangen doe het dan goed of houd je rotbek dicht, imbeciel.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
quote:Misschien moet je nog eens goed lezen, je maakt jezelf behoorlijk belachelijk. Vooral lekker luchtig houden hè? Dan valt je afgang niet zo op. Droeftoeter.
[..]
Shh. Je wordt weer boos. Tel tot tien en haal rustig adem, vóórdat je op de post-knop klikt. Wijzig hierna de tekst, zodat we niet om je hoeven te lachen.
quote:Jij hebt de categorisch imperatief ook niet uitgevonden, is het wel, Immanuel?
[..]
Ik zou de krakers willen aanklagen voor poging tot zelfmoord. Jezelf ophouden in het huis van iemand anders terwijl deze gesloopt wordt is ronduit suïcidaal.
En ja, ik vind dat criminele websites als indymedia(maar ook stormfront) best verboden mogen worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op vrijdag 29 oktober 2010 16:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij hebt de categorisch imperatief ook niet uitgevonden, is het wel, Immanuel?
quote:Ik houd alles graag lekker luchtig. Jij maakt wat fouten in je redenatie en spelfouten, ik lees ergens over heen. Feit blijft dat je een belachelijke post maakte. Dat ik die vanuit mijn perspectief veroordeelde maakt dat ik het opneem voor en ander zoals ik het voor mezelf zou opnemen (
[..]
Misschien moet je nog eens goed lezen, je maakt jezelf behoorlijk belachelijk. Vooral lekker luchtig houden hè? Dan valt je afgang niet zo op. Droeftoeter.
), maar jou geen mindere idioot. quote:Dat is al een keer gezegd... en niet ter zake. Als je wilt praten over hoe Kant uitgelegd dient de worden open je maar een topic in filosofie, dan zie ik je daar.
[..]
Jij hebt de categorisch imperatief ook niet uitgevonden, is het wel, Immanuel?
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
quote:Nee, omdat het de duizendste dezelfde ongefundeerde opmerking is. Je zegt niets. Voegt totaal niets toe.
[..]
Omdat je het niet met me eens bent? Mag hoor..
Faalpost dus.
quote:Ten eerste was het geen belachelijk post, dat vind jij. Tevens beredeneer ik helemaal niets verkeerd, jij komt gewoon als een kip zonder kop de wijsneus uithangen en faalt hier in, dat is hoe het zit. Jouw perspectief interesseert mij verder geen ene flikker, je nam het niet op voor een ander maar bent gewoon te geretardeerd om fatsoenlijk te lezen. De enige idioot hier, ben jij.
[..]
Ik houd alles graag lekker luchtig. Jij maakt wat fouten in je redenatie en spelfouten, ik lees ergens over heen. Feit blijft dat je een belachelijke post maakte. Dat ik die vanuit mijn perspectief veroordeelde maakt dat ik het opneem voor en ander zoals ik het voor mezelf zou opnemen (
[..]
Dat is al een keer gezegd... en niet ter zake. Als je wilt praten over hoe Kant uitgelegd dient de worden open je maar een topic in filosofie, dan zie ik je daar.
quote:Ik denk eerder dat jij je bijzonder belachelijk maakt met je gescheld hier.
Misschien moet je nog eens goed lezen, je maakt jezelf behoorlijk belachelijk. Vooral lekker luchtig houden hè? Dan valt je afgang niet zo op. Droeftoeter.
On topic: Wist de eigenaar nu wel of niet dat er krakers in zijn pand zaten? Dat zal heel wat uitmaken of hij wel of niet vervolgd kan worden.
Godfather Bodybuilding topic reeks
quote:Actie/reactie.Op vrijdag 29 oktober 2010 17:25 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jij je bijzonder belachelijk maakt met je gescheld hier.
On topic: Wist de eigenaar nu wel of niet dat er krakers in zijn pand zaten? Dat zal heel wat uitmaken of hij wel of niet vervolgd kan worden.
On topic: Dat dus.
quote:Dat ik dat vind maakt het nog niet fout. Het feit dat je iemand een kankerkneus noemt om iemands legitieme mening wordt niet minder idioot als ik dat veroordeel. Maar jij blijft je opwinden
[..]
Ten eerste was het geen belachelijk post, dat vind jij. Tevens beredeneer ik helemaal niets verkeerd, jij komt gewoon als een kip zonder kop de wijsneus uithangen en faalt hier in, dat is hoe het zit. Jouw perspectief interesseert mij verder geen ene flikker, je nam het niet op voor een ander maar bent gewoon te geretardeerd om fatsoenlijk te lezen. De enige idioot hier, ben jij.
.Edit: Dat was het laatste daarover gezegd, dan. Zand erover
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
quote:Hier ga je wederom de fout in, hij had namelijk geen mening maar suggereerde dat ik een kraker was, actie/reactie dus. Nu ontopic graag.
[..]
Dat ik dat vind maakt het nog niet fout. Het feit dat je iemand een kankerkneus noemt om iemands legitieme mening wordt niet minder idioot als ik dat veroordeel. Maar jij blijft je opwinden
Edit: ook zand hier
quote:Ik denk dat een aantal ontspanningsoefeningen bij zowel Relko als Im.Kant. geen kwaad zouden kunnen.
[..]
Ik denk eerder dat jij je bijzonder belachelijk maakt met je gescheld hier.
quote:Zijn gewoon feiten. Problemen met krakers doen zich echt niet voor in Nijkerkerveen, Lierderholthuis of Gulpen. De problemen zijn aanwezig in de steden; daar waar iedereen wil wonen. Kwestie van vraag en aanbod, dus zijn de kosten hoog.
Generalisatie en onwetendheid/schaapgedrag (doorhalen welke niet van toepassing is)
Probleem met krakers is dat ze zich andermans eigendom toe-eigenen en piepen alsof ze in HUN rechten worden geschonden. Ze zijn ZELF de wetsovertreders. Aanpakken dat tuig.
Ik vind de intense, blinde haat die vele fokkers jegens krakers voelen vele malen erger dan iemand die een pand betrekt dat al maanden of jaren leeg staat.
En ook nog ff een vraag voor degenen die kraken als diefstal beschouwen en blijkbaar vinden dat daar de doodstraf op moet staan. Verdient een alleenstaande moeder zonder baan of uitkering die een brood steelt om haar kinderen te eten te geven ook de doodstraf? Het gaat jullie blijkbaar puur en alleen om de daad zelf dus volgens jullie redenatie moet zij ook sterven.
En ook nog ff een vraag voor degenen die kraken als diefstal beschouwen en blijkbaar vinden dat daar de doodstraf op moet staan. Verdient een alleenstaande moeder zonder baan of uitkering die een brood steelt om haar kinderen te eten te geven ook de doodstraf? Het gaat jullie blijkbaar puur en alleen om de daad zelf dus volgens jullie redenatie moet zij ook sterven.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
quote:die vergelijking gaat heel erg mank aangezien die moeder iets steelt om haar kinderen in leven te houden en geen andere optie heeft.Op vrijdag 29 oktober 2010 18:38 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik vind de intense, blinde haat die vele fokkers jegens krakers voelen vele malen erger dan iemand die een pand betrekt dat al maanden of jaren leeg staat.
En ook nog ff een vraag voor degenen die kraken als diefstal beschouwen en blijkbaar vinden dat daar de doodstraf op moet staan. Verdient een alleenstaande moeder zonder baan of uitkering die een brood steelt om haar kinderen te eten te geven ook de doodstraf? Het gaat jullie blijkbaar puur en alleen om de daad zelf dus volgens jullie redenatie moet zij ook sterven.
krakers kraken meestal panden in het centrum of omdat ze niet veel geld willen betalen.
elk studerend/werkend mens kan een huis huren wanneer je geen absurde eisen stelt.
een kraker kan gerust 30 tot 60 minuten met OV reizen als die een huis buiten de grote stad neemt...
als je dan toch een vergelijking wil maken.
stel dat jij een vw golf 3 rijdt.
gewoon alle normale opties voor die auto en gewoon in orde.
vind je het dan ook normaal om de ferrari van de buurman te gappen die hem als 2e auto heeft en hem slechts een paar maal in de zomer gebruikt?
quote:Zijn ze dan de afgelopen maanden ineens tuig geworden? Dat ging snel.
Ze zijn ZELF de wetsovertreders. Aanpakken dat tuig.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:het was al tuig maar nu ook officieel sinds een maandOp vrijdag 29 oktober 2010 18:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zijn ze dan de afgelopen maanden ineens tuig geworden? Dat ging snel.
quote:
[..]
Zijn gewoon feiten.Problemen met krakers doen zich echt niet voor in Nijkerkerveen, Lierderholthuis of Gulpen.De problemen zijn aanwezig in de steden; daar waar iedereen wil wonen. Kwestie van vraag en aanbod, dus zijn de kosten hoog.
Probleem met krakers isdat ze zich andermans eigendom toe-eigenenen piepen alsof ze in HUN rechten worden geschonden. Ze zijn ZELF de wetsovertreders. Aanpakken dat tuig.
quote:Zo, even een paar onzindingen weggestreept.
[..]
die vergelijking gaat heel erg mank aangezien die moeder iets steelt om haar kinderen in leven te houden en geen andere optie heeft.
krakers kraken meestal panden in het centrumof omdat ze niet veel geld willen betalen.elk studerend/werkend mens kan een huis huren wanneer je geen absurde eisen stelt.
een kraker kan gerust 30 tot 60 minuten met OV reizen als die een huis buiten de grote stad neemt...
als je dan toch een vergelijking wil maken.
stel dat jij een vw golf 3 rijdt.
gewoon alle normale opties voor die auto en gewoon in orde.
vind je het dan ook normaal om de ferrari van de buurman te gappen die hem als 2e auto heeft en hem slechts een paar maal in de zomer gebruikt?
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
De krakertjes laten zich hier weer kennen met hun voetstampend gemorrel.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
quote:Degenen die roepen dat krakers dood moeten laten zich kennen. Volgens vele fokkers is kraken 1 van de ergste misdaden die een mens kan begaan en hoort er de doodstraf op te staan. Ik heb geen woorden om te beschrijven hoe monumentaal stompzinnig die redenatie is.Op vrijdag 29 oktober 2010 19:13 schreef huhggh het volgende:
De krakertjes laten zich hier weer kennen met hun voetstampend gemorrel.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
quote:Overdrijven is ook een vak, dramaqueen.Op vrijdag 29 oktober 2010 19:19 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Degenen die roepen dat krakers dood moeten laten zich kennen. Volgens vele fokkers is kraken 1 van de ergste misdaden die een mens kan begaan en hoort er de doodstraf op te staan. Ik heb geen woorden om te beschrijven hoe monumentaal stompzinnig die redenatie is.
Eerst nog zo strijdbaar (en niet zelden ronduit extreem) babbelen, en nu de samenleving eindelijk haar zin krijgt met het kraakverbod spelen de autonoompjes hier een zielig slachtoffer.
Vergeet je niet die deur achter je kont dicht te doen, als je eindelijk op zoek gaat naar een woning waar je wel, net als de rest, netjes voor betaald?
Bye bye now. Ik heb ook nog andere dingen te doen vandaag dan alleen maar op een internetforum te blijven hangen.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
quote:Op vrijdag 29 oktober 2010 19:33 schreef huhggh het volgende:
Vergeet je niet die deur achter je kont dicht te doen, als je eindelijk op zoek gaat naar een woning waar je wel, net als de rest, netjes voor betaald?
Onze woning is volledig afbetaald, voor de volle 100% ons bezit. Kun jij hetzelfde zeggen? Vast niet.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Tja, dan moet je maar niet in een pand van een ander gaan wonen. Ga nou aub ook niet zitten janken om je rechten.. Boehoe, je hebt tenslotte inbreuk gemaakt op die van iemand anders
De krakers hadden ook een ander beroep kunnen nemen wat niet crimineel is. Neem verdorie de verantwoordelijkheid voor hetgeen je doet.. 
quote:Kraken als beroep
De krakers hadden ook een ander beroep kunnen nemen wat niet crimineel is. Neem verdorie de verantwoordelijkheid voor hetgeen je doet..
Het is soms nog waar ook
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
quote:Tja, die hypocriete hufters kraken wat (lees : stelen andermans eigendom) uit "sociaal" oogpunt om er een sociale puinhoop te maken en dat aan mensen te laten zien. Dat noemen ze werk! Echt werk kennen de werkschuwe krakers nietOp vrijdag 29 oktober 2010 23:18 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Kraken als beroep
Het is soms nog waar ook
quote:Zijn jullie nou echt allemaal zo dom geboren of hebben jullie een cursus gevolgd? Het overgrote deel van de krakers heeft gewoon een baan of volgt een opleiding. Het beeld dat door de media en vooroordelen is gevormd klopt gewoon niet, wanneer dringt dat nou eens tot jullie botte koppen door? Of misschien vinden jullie het makkelijk om aan een cliche beeld vast te houden zodat jullie iets hebben om op af te geven? Gewoon lekker kankeren op krakers omdat jullie zelf iedere ochtend als een stel makke schapen in de file staan om braaf van 9 tot 5 voor de baas te werken om bij thuiskomst lekker burgerlijk om 6 uur aan tafel te schuiven waarna hetzelfde geestdodende ritueel zich de volgende dag herhaalt.Op vrijdag 29 oktober 2010 23:22 schreef draaijer het volgende:
Echt werk kennen de werkschuwe krakers niet
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
quote:Tja, leer er maar mee leven. Die krakers die de ME gingen teasen waren natuurlijk geen krakers. Face it dude, krakers zijn criminelen. Ga toch weg met je gelul dat krakers werken. Als dat zo was, dan zouden die groep werkschuwe paupers met z'n allen wel een leegstaand pand kopen om daar in te gaan wonen en er iets leuks van te makenOp vrijdag 29 oktober 2010 23:34 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Zijn jullie nou echt allemaal zo dom geboren of hebben jullie een cursus gevolgd? Het overgrote deel van de krakers heeft gewoon een baan of volgt een opleiding. Het beeld dat door de media en vooroordelen is gevormd klopt gewoon niet, wanneer dringt dat nou eens tot jullie botte koppen door? Of misschien vinden jullie het makkelijk om aan een cliche beeld vast te houden zodat jullie iets hebben om op af te geven? Gewoon lekker kankeren op krakers omdat jullie zelf iedere ochtend als een stel makke schapen in de file staan om braaf van 9 tot 5 voor de baas te werken om bij thuiskomst lekker burgerlijk om 6 uur aan tafel te schuiven waarna hetzelfde geestdodende ritueel zich de volgende dag herhaalt.
quote:Probeer niet met draaijer in discussie te gaan, het is in de krakerstopics in KLB al wel duidelijk geworden dat hij met een bord voor z'n kop rondloopt, en totaal geen discussie kan voeren.
[..]
Zijn jullie nou echt allemaal zo dom geboren of hebben jullie een cursus gevolgd? Het overgrote deel van de krakers heeft gewoon een baan of volgt een opleiding. Het beeld dat door de media en vooroordelen is gevormd klopt gewoon niet, wanneer dringt dat nou eens tot jullie botte koppen door? Of misschien vinden jullie het makkelijk om aan een cliche beeld vast te houden zodat jullie iets hebben om op af te geven? Gewoon lekker kankeren op krakers omdat jullie zelf iedere ochtend als een stel makke schapen in de file staan om braaf van 9 tot 5 voor de baas te werken om bij thuiskomst lekker burgerlijk om 6 uur aan tafel te schuiven waarna hetzelfde geestdodende ritueel zich de volgende dag herhaalt.
quote:En jij hebt duidelijk nog STEEDS de gedachte achter kraken niet begrepen.
[..]
Tja, leer er maar mee leven. Die krakers die de ME gingen teasen waren natuurlijk geen krakers. Face it dude, krakers zijn criminelen. Ga toch weg met je gelul dat krakers werken. Als dat zo was, dan zouden die groep werkschuwe paupers met z'n allen wel een leegstaand pand kopen om daar in te gaan wonen en er iets leuks van te maken
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
quote:Of jij de mening van het volk nietOp vrijdag 29 oktober 2010 23:43 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Probeer niet met draaijer in discussie te gaan, het is in de krakerstopics in KLB al wel duidelijk geworden dat hij met een bord voor z'n kop rondloopt, en totaal geen discussie kan voeren.
[..]
En jij hebt duidelijk nog STEEDS de gedachte achter kraken niet begrepen.
quote:Ik sta nooit in de file(heb zo'n handige OV-studentenkaart) en ik werk van 11 uur in de avond tot kwart voor acht in de ochtend. Maar dat terzijde.
[..]
Zijn jullie nou echt allemaal zo dom geboren of hebben jullie een cursus gevolgd? Het overgrote deel van de krakers heeft gewoon een baan of volgt een opleiding. Het beeld dat door de media en vooroordelen is gevormd klopt gewoon niet, wanneer dringt dat nou eens tot jullie botte koppen door? Of misschien vinden jullie het makkelijk om aan een cliche beeld vast te houden zodat jullie iets hebben om op af te geven? Gewoon lekker kankeren op krakers omdat jullie zelf iedere ochtend als een stel makke schapen in de file staan om braaf van 9 tot 5 voor de baas te werken om bij thuiskomst lekker burgerlijk om 6 uur aan tafel te schuiven waarna hetzelfde geestdodende ritueel zich de volgende dag herhaalt.
Het idee dat iemand mijn bezit misbruikt zonder dat ik daar toestemming voor geef roept bij mij nou eenmaal walging op. Ik heb best de sympathie om, mocht ik rijk zijn en wat woonruimte over hebben, iemand tegen onredelijk lage kosten te laten inwonen.
Als er pardoes een stinkende anarchist in mijn ongebruikte zolderruimte gaat wonen pik ik dit echter niet.
Wij kennen privé bezit in deze samenleving. Het algemeen belang klinkt mooi, maar het veroorzaakt juist ongelijkheid en oneerlijkheid.
quote:De gedachte achter kraken is gratis wonen. Het is een individuele wens. Iedereen wil wel gratis wonen... Maar slechts enkelen zijn asociaal(of volgens henzelf -sociaal) genoeg om dit 'recht' op te eisen van een ander. Dan wordt het 'Kraker wilt graag gratis wonen in het huis van iemand anders' en niet 'Iedereen wilt graag gratis wonen in het huis van iemand anders'.
[..]
Probeer niet met draaijer in discussie te gaan, het is in de krakerstopics in KLB al wel duidelijk geworden dat hij met een bord voor z'n kop rondloopt, en totaal geen discussie kan voeren.
[..]
En jij hebt duidelijk nog STEEDS de gedachte achter kraken niet begrepen.
Niks algemeen belang.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
quote:Uiteraard is het ze om het gratis wonen te doen. Maar ze werpen graag een façade op van zogenaamd idealisme.
De gedachte achter kraken is gratis wonen. Het is een individuele wens. Iedereen wil wel gratis wonen... Maar slechts enkelen zijn asociaal(of volgens henzelf -sociaal) genoeg om dit 'recht' op te eisen van een ander. Dan wordt het 'Kraker wilt graag gratis wonen in het huis van iemand anders' en niet 'Iedereen wilt graag gratis wonen in het huis van iemand anders'.
Niks algemeen belang.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Klopt. Ze verbloemen het mooi
[..]
Uiteraard is het ze om het gratis wonen te doen. Maar ze werpen graag een façade op van zogenaamd idealisme.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
quote:Inderdaad.
[..]
Uiteraard is het ze om het gratis wonen te doen. Maar ze werpen graag een façade op van zogenaamd idealisme.
Dat is het dus. Nog schijnheilig ook.
quote:Iets vol overtuiging beweren maakt het nog niet waar, ik neem aan dat je dat zelf ook wel begrijpt? Ik heb zelf in mijn jonge jaren ook gekraakt door heel Nederland en Duitsland en heb toen ook altijd gewerkt om mezelf te kunnen onderhouden net zoals alle krakers waarmee ik samen heb gewoond. We waren geen links extremistische, langharige, werkschuwe anarchistische hippies net zoals de huidige krakers dat ook niet zijn. In tegenstelling tot jou weet ik door ervaring wel waar ik over praat.Op vrijdag 29 oktober 2010 23:37 schreef draaijer het volgende:
Face it dude, krakers zijn criminelen. Ga toch weg met je gelul dat krakers werken. Als dat zo was, dan zouden die groep werkschuwe paupers met z'n allen wel een leegstaand pand kopen om daar in te gaan wonen en er iets leuks van te maken
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
quote:euh...?Op vrijdag 29 oktober 2010 23:58 schreef Im.Kant. het volgende:
De gedachte achter kraken is gratis wonen. Het is een individuele wens. Iedereen wil wel gratis wonen... Maar slechts enkelen zijn asociaal(of volgens henzelf -sociaal) genoeg om dit 'recht' op te eisen van een ander. Dan wordt het 'Kraker wilt graag gratis wonen in het huis van iemand anders' en niet 'Iedereen wilt graag gratis wonen in het huis van iemand anders'.
Niks algemeen belang.
de gedachte achter kraken is helemaal niet gratis wonen...
de gedachte is dat er minder leegstand moet zijn in tijd van woningsnood..
quote:Door andersmans pand te bezetten?
[..]
euh...?
de gedachte achter kraken is helemaal niet gratis wonen...
de gedachte is dat er minder leegstand moet zijn in tijd van woningsnood..
Kan het er weer over gaan of iemand een huis mag laten slopen als er nog mensen in zitten???
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Kraken is een asociaal iets. Leegstand en woningsnood zijn geen redenen om te gaan jatten. Privébezit afschaffen om wat luie mensen die geld willen besparen aan een gratis woonplaats te helpen slaat nergens op. In het ergste geval blijf je wat langer bij je ouders wonen, in het beste geval vind je een mooie studentenflat of een goedkope huurwoning.
[..]
euh...?
de gedachte achter kraken is helemaal niet gratis wonen...
de gedachte is dat er minder leegstand moet zijn in tijd van woningsnood..
Maarja, krakers zullen dan wel weer in de binnenstad willen zitten. Je kan ook niet alles hebben, he
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
quote:ja, anders kan de media het niet boeien en blijft de situatie ongewijzigd..Op zaterdag 30 oktober 2010 00:22 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Door andersmans pand te bezetten?
quote:Nu vind de media jullie een stel geweldadige zeikerige luie anarchisten die panden in ranzige staat weer 'afleveren'. Jullie methode werkt duidelijk.
[..]
ja, anders kan de media het niet boeien en blijft de situatie ongewijzigd..
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
HALLO!! Het gaat er niet om of kraken wel of niet te billijken is, maar of je een huis kan slopen als er (mogelijk) nog mensen binnen zijn..
Antwoord: Nee. Strafbaar?: ja.
Antwoord: Nee. Strafbaar?: ja.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Maar hoe dragen krakers dan bij aan het verminderen van woningnood? Of is het slechts een dekmantel zodat ze lekker gratis in de binnenstad kunnen vertoeven?
[..]
ja, anders kan de media het niet boeien en blijft de situatie ongewijzigd..
quote:vind jij.. ben ik het deels mee eens (tis niet helemaal netjes maar een pand dat jaren leegstaat terwijl er honderden gegadigde zijn die het willen huren is ook not done)
quote:er wordt niks gejat.....Leegstand en woningsnood zijn geen redenen om te gaan jatten.
quote:dat hoeft ook helemaal niet gratis, ook prive bezit hoeft niet afgeschaft te worden..Privébezit afschaffen om wat luie mensen die geld willen besparen aan een gratis woonplaats te helpen slaat nergens op.
De LEEGSTAND moet aangepakt worden
quote:sterkte met de huidige huizenprijzen, en nee niet iedereen kan in sintjottum gaan wonenIn het ergste geval blijf je wat langer bij je ouders wonen, in het beste geval vind je een mooie studentenflat of een goedkope huurwoning.
quote:krakers gaan naar de binnenstad omdat daar leegstand heerst..Maarja, krakers zullen dan wel weer in de binnenstad willen zitten. Je kan ook niet alles hebben, he
wel het juiste oorzaak-gevolg zien
quote:nee.. dat kromme beeld heb jij van krakersOp zaterdag 30 oktober 2010 00:26 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Nu vind de media jullie een stel geweldadige zeikerige luie anarchisten die panden in ranzige staat weer 'afleveren'. Jullie methode werkt duidelijk.
en een 'persoonlijk' gerichte "jullie" is hier niet van toepassing, ik betaal gewoon voor mijn onderdak hoor
In dit nieuwsartikel is het punt niet of kraken wel of niet wenselijk is, maar of de huiseigenaar iets strafbaars heeft gedaan...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:hoe dragen ze bij? door de leegstand te verminderen dat moge toch wel duidelijk zijn lijkt mij...Op zaterdag 30 oktober 2010 00:29 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Maar hoe dragen krakers dan bij aan het verminderen van woningnood? Of is het slechts een dekmantel zodat ze lekker gratis in de binnenstad kunnen vertoeven?
quote:mijn inziens heeft de eigenaar wel wat strafbaars gedaan.Op zaterdag 30 oktober 2010 00:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
In dit nieuwsartikel is het punt niet of kraken wel of niet wenselijk is, maar of de huiseigenaar iets strafbaars heeft gedaan...
quote:Mijns inziens ook
[..]
mijn inziens heeft de eigenaar dat wel gedaan..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Zoals gezegd, het lijkt me hoogst onwaarschijnlijk dat de krakers de zware machines/bouwvakkers niet gehoord hebben. En ik geloof er al helemaal geen bal van dat de eigenaar niet van te voren netjes heeft gevraagd svp op te zouten (als hij überhaupt al wist dat er nog volk binnen was, aangezien het hele pand dichtgetimmerd zat).
In dit nieuwsartikel is het punt niet of kraken wel of niet wenselijk is, maar of de huiseigenaar iets strafbaars heeft gedaan...
quote:
[..]
mijn inziens heeft de eigenaar dat wel gedaan..
quote:Dus jullie geloven écht dat die krakers midden op de dag door een stel slome, hard ronkende sloopwerktuigen met bijbehorende luid schreeuwende sloopmensen werden overvallen?
Wat waren ze aan het doen? Stond de anarchistische hardcore punkmuziek te hard? Hadden ze allemaal oordopjes in omdat ze niet gestoord wilden worden bij het lezen van Marx? Waren ze bezig met expirimentele drugs die het gehoor ontnamen?
Vragen... vragen... vragen....
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
quote:Ik ben meer geinterreseerd in de feiten. Jouw onderbuikgevoel is geen feit
[..]
Zoals gezegd, het lijkt me hoogst onwaarschijnlijk dat de krakers de zware machines/bouwvakkers niet gehoord hebben. En ik geloof er al helemaal geen bal van dat de eigenaar niet van te voren netjes heeft gevraagd svp op te zouten (als hij überhaupt al wist dat er nog volk binnen was, aangezien het hele pand dichtgetimmerd zat).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Of ze het wel of niet gehoord hebben boeit niet. Je sloopt gewoon geen huis als er (mogelijk) nog mensen binnen zijn
[..]
[..]
Dus jullie geloven écht dat die krakers midden op de dag door een stel slome, hard ronkende sloopwerktuigen met bijbehorende luid schreeuwende sloopmensen werden overvallen?
Wat waren ze aan het doen? Stond de anarchistische hardcore punkmuziek te hard? Hadden ze allemaal oordopjes in omdat ze niet gestoord wilden worden bij het lezen van Marx? Waren ze bezig met expirimentele drugs die het gehoor ontnamen?
Vragen... vragen... vragen....
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Je kan het ook omdraaien. Je gaat niet in iemand anders zijn huis zitten als deze het wil slopen.
[..]
Of ze het wel of niet gehoord hebben boeit niet. Je sloopt gewoon geen huis als er (mogelijk) nog mensen binnen zijn
quote:Nibbit's post leek me meer een realitische kijk op het gebeurde. Het volgen van Indymedia is ongeveer even betrouwbaar als menig Sovjet-propaganda tijdschrift in 1960.
[..]
Ik ben meer geinterreseerd in de feiten. Jouw onderbuikgevoel is geen feit
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |