abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 29 oktober 2010 @ 17:17:44 #251
308876 Relko
A force to be reckoned with.
pi_88112016
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 oktober 2010 17:12 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

Ik houd alles graag lekker luchtig. Jij maakt wat fouten in je redenatie en spelfouten, ik lees ergens over heen. Feit blijft dat je een belachelijke post maakte. Dat ik die vanuit mijn perspectief veroordeelde maakt dat ik het opneem voor en ander zoals ik het voor mezelf zou opnemen ( :') ), maar jou geen mindere idioot.


[..]



Dat is al een keer gezegd... en niet ter zake. Als je wilt praten over hoe Kant uitgelegd dient de worden open je maar een topic in filosofie, dan zie ik je daar. ;)
Ten eerste was het geen belachelijk post, dat vind jij. Tevens beredeneer ik helemaal niets verkeerd, jij komt gewoon als een kip zonder kop de wijsneus uithangen en faalt hier in, dat is hoe het zit. Jouw perspectief interesseert mij verder geen ene flikker, je nam het niet op voor een ander maar bent gewoon te geretardeerd om fatsoenlijk te lezen. De enige idioot hier, ben jij.
  vrijdag 29 oktober 2010 @ 17:25:16 #252
19479 Mr.J
Train, eat, sleep. Repeat.
pi_88112269
quote:
10s.gif Op vrijdag 29 oktober 2010 16:58 schreef Relko het volgende:


Misschien moet je nog eens goed lezen, je maakt jezelf behoorlijk belachelijk. Vooral lekker luchtig houden hè? Dan valt je afgang niet zo op. Droeftoeter.
Ik denk eerder dat jij je bijzonder belachelijk maakt met je gescheld hier. :)


On topic: Wist de eigenaar nu wel of niet dat er krakers in zijn pand zaten? Dat zal heel wat uitmaken of hij wel of niet vervolgd kan worden.
Godfather Bodybuilding topic reeks
  vrijdag 29 oktober 2010 @ 17:29:40 #253
308876 Relko
A force to be reckoned with.
pi_88112394
quote:
7s.gif Op vrijdag 29 oktober 2010 17:25 schreef Mr.J het volgende:

[..]



Ik denk eerder dat jij je bijzonder belachelijk maakt met je gescheld hier. :)


On topic: Wist de eigenaar nu wel of niet dat er krakers in zijn pand zaten? Dat zal heel wat uitmaken of hij wel of niet vervolgd kan worden.
Actie/reactie.


On topic: Dat dus.
  vrijdag 29 oktober 2010 @ 17:31:53 #254
253273 Im.Kant.
Heeft een kaasboer.
pi_88112465
quote:
10s.gif Op vrijdag 29 oktober 2010 17:17 schreef Relko het volgende:

[..]



Ten eerste was het geen belachelijk post, dat vind jij. Tevens beredeneer ik helemaal niets verkeerd, jij komt gewoon als een kip zonder kop de wijsneus uithangen en faalt hier in, dat is hoe het zit. Jouw perspectief interesseert mij verder geen ene flikker, je nam het niet op voor een ander maar bent gewoon te geretardeerd om fatsoenlijk te lezen. De enige idioot hier, ben jij.
Dat ik dat vind maakt het nog niet fout. Het feit dat je iemand een kankerkneus noemt om iemands legitieme mening wordt niet minder idioot als ik dat veroordeel. Maar jij blijft je opwinden :').

Edit: Dat was het laatste daarover gezegd, dan. Zand erover :(
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
  vrijdag 29 oktober 2010 @ 17:33:24 #255
308876 Relko
A force to be reckoned with.
pi_88112511
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 oktober 2010 17:31 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]



Dat ik dat vind maakt het nog niet fout. Het feit dat je iemand een kankerkneus noemt om iemands legitieme mening wordt niet minder idioot als ik dat veroordeel. Maar jij blijft je opwinden :').
Hier ga je wederom de fout in, hij had namelijk geen mening maar suggereerde dat ik een kraker was, actie/reactie dus. Nu ontopic graag.

Edit: ook zand hier
  vrijdag 29 oktober 2010 @ 17:34:10 #256
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_88112534
quote:
7s.gif Op vrijdag 29 oktober 2010 17:25 schreef Mr.J het volgende:

[..]



Ik denk eerder dat jij je bijzonder belachelijk maakt met je gescheld hier. :)
Ik denk dat een aantal ontspanningsoefeningen bij zowel Relko als Im.Kant. geen kwaad zouden kunnen.
  vrijdag 29 oktober 2010 @ 17:49:47 #257
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_88113072
Vermakelijk topic is dit geworden :').
pi_88114314
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 oktober 2010 14:32 schreef joepie91 het volgende:
Generalisatie en onwetendheid/schaapgedrag (doorhalen welke niet van toepassing is)
Zijn gewoon feiten. Problemen met krakers doen zich echt niet voor in Nijkerkerveen, Lierderholthuis of Gulpen. De problemen zijn aanwezig in de steden; daar waar iedereen wil wonen. Kwestie van vraag en aanbod, dus zijn de kosten hoog.

Probleem met krakers is dat ze zich andermans eigendom toe-eigenen en piepen alsof ze in HUN rechten worden geschonden. Ze zijn ZELF de wetsovertreders. Aanpakken dat tuig.
  vrijdag 29 oktober 2010 @ 18:38:25 #259
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_88114563
Ik vind de intense, blinde haat die vele fokkers jegens krakers voelen vele malen erger dan iemand die een pand betrekt dat al maanden of jaren leeg staat.

En ook nog ff een vraag voor degenen die kraken als diefstal beschouwen en blijkbaar vinden dat daar de doodstraf op moet staan. Verdient een alleenstaande moeder zonder baan of uitkering die een brood steelt om haar kinderen te eten te geven ook de doodstraf? Het gaat jullie blijkbaar puur en alleen om de daad zelf dus volgens jullie redenatie moet zij ook sterven.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
pi_88114712
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 18:38 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik vind de intense, blinde haat die vele fokkers jegens krakers voelen vele malen erger dan iemand die een pand betrekt dat al maanden of jaren leeg staat.

En ook nog ff een vraag voor degenen die kraken als diefstal beschouwen en blijkbaar vinden dat daar de doodstraf op moet staan. Verdient een alleenstaande moeder zonder baan of uitkering die een brood steelt om haar kinderen te eten te geven ook de doodstraf? Het gaat jullie blijkbaar puur en alleen om de daad zelf dus volgens jullie redenatie moet zij ook sterven.
die vergelijking gaat heel erg mank aangezien die moeder iets steelt om haar kinderen in leven te houden en geen andere optie heeft.

krakers kraken meestal panden in het centrum of omdat ze niet veel geld willen betalen.

elk studerend/werkend mens kan een huis huren wanneer je geen absurde eisen stelt.
een kraker kan gerust 30 tot 60 minuten met OV reizen als die een huis buiten de grote stad neemt...

als je dan toch een vergelijking wil maken.

stel dat jij een vw golf 3 rijdt.
gewoon alle normale opties voor die auto en gewoon in orde.

vind je het dan ook normaal om de ferrari van de buurman te gappen die hem als 2e auto heeft en hem slechts een paar maal in de zomer gebruikt?
pi_88114731
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 oktober 2010 18:29 schreef Elfletterig het volgende:
Ze zijn ZELF de wetsovertreders. Aanpakken dat tuig.
Zijn ze dan de afgelopen maanden ineens tuig geworden? Dat ging snel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_88114755
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 18:43 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Zijn ze dan de afgelopen maanden ineens tuig geworden? Dat ging snel.
het was al tuig maar nu ook officieel sinds een maand ^O^
  vrijdag 29 oktober 2010 @ 19:01:58 #263
183846 joepie91
Eentjes en nulletjes genoeg.
pi_88115313
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 oktober 2010 18:29 schreef Elfletterig het volgende:

[..]


Zijn gewoon feiten. Problemen met krakers doen zich echt niet voor in Nijkerkerveen, Lierderholthuis of Gulpen. De problemen zijn aanwezig in de steden; daar waar iedereen wil wonen. Kwestie van vraag en aanbod, dus zijn de kosten hoog.

Probleem met krakers is dat ze zich andermans eigendom toe-eigenen en piepen alsof ze in HUN rechten worden geschonden. Ze zijn ZELF de wetsovertreders. Aanpakken dat tuig.
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 oktober 2010 18:43 schreef dalindo het volgende:

[..]

die vergelijking gaat heel erg mank aangezien die moeder iets steelt om haar kinderen in leven te houden en geen andere optie heeft.

krakers kraken meestal panden in het centrum of omdat ze niet veel geld willen betalen.

elk studerend/werkend mens kan een huis huren wanneer je geen absurde eisen stelt.
een kraker kan gerust 30 tot 60 minuten met OV reizen als die een huis buiten de grote stad neemt...

als je dan toch een vergelijking wil maken.

stel dat jij een vw golf 3 rijdt.
gewoon alle normale opties voor die auto en gewoon in orde.

vind je het dan ook normaal om de ferrari van de buurman te gappen die hem als 2e auto heeft en hem slechts een paar maal in de zomer gebruikt?
Zo, even een paar onzindingen weggestreept.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
pi_88115750
De krakertjes laten zich hier weer kennen met hun voetstampend gemorrel. :')
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
  vrijdag 29 oktober 2010 @ 19:19:07 #265
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_88115939
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 19:13 schreef huhggh het volgende:
De krakertjes laten zich hier weer kennen met hun voetstampend gemorrel. :')
Degenen die roepen dat krakers dood moeten laten zich kennen. Volgens vele fokkers is kraken 1 van de ergste misdaden die een mens kan begaan en hoort er de doodstraf op te staan. Ik heb geen woorden om te beschrijven hoe monumentaal stompzinnig die redenatie is.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
pi_88116520
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 19:19 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Degenen die roepen dat krakers dood moeten laten zich kennen. Volgens vele fokkers is kraken 1 van de ergste misdaden die een mens kan begaan en hoort er de doodstraf op te staan. Ik heb geen woorden om te beschrijven hoe monumentaal stompzinnig die redenatie is.
Overdrijven is ook een vak, dramaqueen.
Eerst nog zo strijdbaar (en niet zelden ronduit extreem) babbelen, en nu de samenleving eindelijk haar zin krijgt met het kraakverbod spelen de autonoompjes hier een zielig slachtoffer.

Vergeet je niet die deur achter je kont dicht te doen, als je eindelijk op zoek gaat naar een woning waar je wel, net als de rest, netjes voor betaald?
Bye bye now. Ik heb ook nog andere dingen te doen vandaag dan alleen maar op een internetforum te blijven hangen. O-)
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
  vrijdag 29 oktober 2010 @ 22:43:46 #267
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_88124731
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 19:33 schreef huhggh het volgende:
Vergeet je niet die deur achter je kont dicht te doen, als je eindelijk op zoek gaat naar een woning waar je wel, net als de rest, netjes voor betaald?
_O- Onze woning is volledig afbetaald, voor de volle 100% ons bezit. Kun jij hetzelfde zeggen? Vast niet.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
pi_88125671
Tja, dan moet je maar niet in een pand van een ander gaan wonen. Ga nou aub ook niet zitten janken om je rechten.. Boehoe, je hebt tenslotte inbreuk gemaakt op die van iemand anders
pi_88125725
De krakers hadden ook een ander beroep kunnen nemen wat niet crimineel is. Neem verdorie de verantwoordelijkheid voor hetgeen je doet.. :W
  vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:18:09 #270
253273 Im.Kant.
Heeft een kaasboer.
pi_88126087
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 oktober 2010 23:09 schreef draaijer het volgende:
De krakers hadden ook een ander beroep kunnen nemen wat niet crimineel is. Neem verdorie de verantwoordelijkheid voor hetgeen je doet.. :W
Kraken als beroep :')

Het is soms nog waar ook :')
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
pi_88126252
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 23:18 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]



Kraken als beroep :')

Het is soms nog waar ook :')
Tja, die hypocriete hufters kraken wat (lees : stelen andermans eigendom) uit "sociaal" oogpunt om er een sociale puinhoop te maken en dat aan mensen te laten zien. Dat noemen ze werk! Echt werk kennen de werkschuwe krakers niet
  vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:34:23 #272
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_88126777
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 23:22 schreef draaijer het volgende:
Echt werk kennen de werkschuwe krakers niet
Zijn jullie nou echt allemaal zo dom geboren of hebben jullie een cursus gevolgd? Het overgrote deel van de krakers heeft gewoon een baan of volgt een opleiding. Het beeld dat door de media en vooroordelen is gevormd klopt gewoon niet, wanneer dringt dat nou eens tot jullie botte koppen door? Of misschien vinden jullie het makkelijk om aan een cliche beeld vast te houden zodat jullie iets hebben om op af te geven? Gewoon lekker kankeren op krakers omdat jullie zelf iedere ochtend als een stel makke schapen in de file staan om braaf van 9 tot 5 voor de baas te werken om bij thuiskomst lekker burgerlijk om 6 uur aan tafel te schuiven waarna hetzelfde geestdodende ritueel zich de volgende dag herhaalt.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
pi_88126948
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 23:34 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Zijn jullie nou echt allemaal zo dom geboren of hebben jullie een cursus gevolgd? Het overgrote deel van de krakers heeft gewoon een baan of volgt een opleiding. Het beeld dat door de media en vooroordelen is gevormd klopt gewoon niet, wanneer dringt dat nou eens tot jullie botte koppen door? Of misschien vinden jullie het makkelijk om aan een cliche beeld vast te houden zodat jullie iets hebben om op af te geven? Gewoon lekker kankeren op krakers omdat jullie zelf iedere ochtend als een stel makke schapen in de file staan om braaf van 9 tot 5 voor de baas te werken om bij thuiskomst lekker burgerlijk om 6 uur aan tafel te schuiven waarna hetzelfde geestdodende ritueel zich de volgende dag herhaalt.
Tja, leer er maar mee leven. Die krakers die de ME gingen teasen waren natuurlijk geen krakers. Face it dude, krakers zijn criminelen. Ga toch weg met je gelul dat krakers werken. Als dat zo was, dan zouden die groep werkschuwe paupers met z'n allen wel een leegstaand pand kopen om daar in te gaan wonen en er iets leuks van te maken
  vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:43:06 #274
183846 joepie91
Eentjes en nulletjes genoeg.
pi_88127249
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 oktober 2010 23:34 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Zijn jullie nou echt allemaal zo dom geboren of hebben jullie een cursus gevolgd? Het overgrote deel van de krakers heeft gewoon een baan of volgt een opleiding. Het beeld dat door de media en vooroordelen is gevormd klopt gewoon niet, wanneer dringt dat nou eens tot jullie botte koppen door? Of misschien vinden jullie het makkelijk om aan een cliche beeld vast te houden zodat jullie iets hebben om op af te geven? Gewoon lekker kankeren op krakers omdat jullie zelf iedere ochtend als een stel makke schapen in de file staan om braaf van 9 tot 5 voor de baas te werken om bij thuiskomst lekker burgerlijk om 6 uur aan tafel te schuiven waarna hetzelfde geestdodende ritueel zich de volgende dag herhaalt.
Probeer niet met draaijer in discussie te gaan, het is in de krakerstopics in KLB al wel duidelijk geworden dat hij met een bord voor z'n kop rondloopt, en totaal geen discussie kan voeren.

quote:
1s.gif Op vrijdag 29 oktober 2010 23:37 schreef draaijer het volgende:

[..]

Tja, leer er maar mee leven. Die krakers die de ME gingen teasen waren natuurlijk geen krakers. Face it dude, krakers zijn criminelen. Ga toch weg met je gelul dat krakers werken. Als dat zo was, dan zouden die groep werkschuwe paupers met z'n allen wel een leegstaand pand kopen om daar in te gaan wonen en er iets leuks van te maken
En jij hebt duidelijk nog STEEDS de gedachte achter kraken niet begrepen.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
pi_88127321
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 23:43 schreef joepie91 het volgende:

[..]


Probeer niet met draaijer in discussie te gaan, het is in de krakerstopics in KLB al wel duidelijk geworden dat hij met een bord voor z'n kop rondloopt, en totaal geen discussie kan voeren.
[..]


En jij hebt duidelijk nog STEEDS de gedachte achter kraken niet begrepen.
Of jij de mening van het volk niet :)
  vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:58:36 #276
253273 Im.Kant.
Heeft een kaasboer.
pi_88127919
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 oktober 2010 23:34 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Zijn jullie nou echt allemaal zo dom geboren of hebben jullie een cursus gevolgd? Het overgrote deel van de krakers heeft gewoon een baan of volgt een opleiding. Het beeld dat door de media en vooroordelen is gevormd klopt gewoon niet, wanneer dringt dat nou eens tot jullie botte koppen door? Of misschien vinden jullie het makkelijk om aan een cliche beeld vast te houden zodat jullie iets hebben om op af te geven? Gewoon lekker kankeren op krakers omdat jullie zelf iedere ochtend als een stel makke schapen in de file staan om braaf van 9 tot 5 voor de baas te werken om bij thuiskomst lekker burgerlijk om 6 uur aan tafel te schuiven waarna hetzelfde geestdodende ritueel zich de volgende dag herhaalt.
Ik sta nooit in de file(heb zo'n handige OV-studentenkaart) en ik werk van 11 uur in de avond tot kwart voor acht in de ochtend. Maar dat terzijde.

Het idee dat iemand mijn bezit misbruikt zonder dat ik daar toestemming voor geef roept bij mij nou eenmaal walging op. Ik heb best de sympathie om, mocht ik rijk zijn en wat woonruimte over hebben, iemand tegen onredelijk lage kosten te laten inwonen.

Als er pardoes een stinkende anarchist in mijn ongebruikte zolderruimte gaat wonen pik ik dit echter niet.

Wij kennen privé bezit in deze samenleving. Het algemeen belang klinkt mooi, maar het veroorzaakt juist ongelijkheid en oneerlijkheid.

quote:
1s.gif Op vrijdag 29 oktober 2010 23:43 schreef joepie91 het volgende:

[..]


Probeer niet met draaijer in discussie te gaan, het is in de krakerstopics in KLB al wel duidelijk geworden dat hij met een bord voor z'n kop rondloopt, en totaal geen discussie kan voeren.
[..]


En jij hebt duidelijk nog STEEDS de gedachte achter kraken niet begrepen.
De gedachte achter kraken is gratis wonen. Het is een individuele wens. Iedereen wil wel gratis wonen... Maar slechts enkelen zijn asociaal(of volgens henzelf -sociaal) genoeg om dit 'recht' op te eisen van een ander. Dan wordt het 'Kraker wilt graag gratis wonen in het huis van iemand anders' en niet 'Iedereen wilt graag gratis wonen in het huis van iemand anders'.

Niks algemeen belang.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
pi_88127977
Opgeruimd staat netjes. Weg met dat tuig :)
  Donald Duck held zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:01:03 #278
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_88128046
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 oktober 2010 23:58 schreef Im.Kant. het volgende:

De gedachte achter kraken is gratis wonen. Het is een individuele wens. Iedereen wil wel gratis wonen... Maar slechts enkelen zijn asociaal(of volgens henzelf -sociaal) genoeg om dit 'recht' op te eisen van een ander. Dan wordt het 'Kraker wilt graag gratis wonen in het huis van iemand anders' en niet 'Iedereen wilt graag gratis wonen in het huis van iemand anders'.

Niks algemeen belang.
Uiteraard is het ze om het gratis wonen te doen. Maar ze werpen graag een façade op van zogenaamd idealisme.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
  zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:03:16 #279
253273 Im.Kant.
Heeft een kaasboer.
pi_88128141
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 oktober 2010 00:01 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]



Uiteraard is het ze om het gratis wonen te doen. Maar ze werpen graag een façade op van zogenaamd idealisme.
Klopt. Ze verbloemen het mooi :')
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
pi_88128312
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 oktober 2010 00:01 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]



Uiteraard is het ze om het gratis wonen te doen. Maar ze werpen graag een façade op van zogenaamd idealisme.
Inderdaad.
Dat is het dus. Nog schijnheilig ook.
  zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:10:40 #281
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_88128469
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 23:37 schreef draaijer het volgende:
Face it dude, krakers zijn criminelen. Ga toch weg met je gelul dat krakers werken. Als dat zo was, dan zouden die groep werkschuwe paupers met z'n allen wel een leegstaand pand kopen om daar in te gaan wonen en er iets leuks van te maken
Iets vol overtuiging beweren maakt het nog niet waar, ik neem aan dat je dat zelf ook wel begrijpt? Ik heb zelf in mijn jonge jaren ook gekraakt door heel Nederland en Duitsland en heb toen ook altijd gewerkt om mezelf te kunnen onderhouden net zoals alle krakers waarmee ik samen heb gewoond. We waren geen links extremistische, langharige, werkschuwe anarchistische hippies net zoals de huidige krakers dat ook niet zijn. In tegenstelling tot jou weet ik door ervaring wel waar ik over praat.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
pi_88128863
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 23:58 schreef Im.Kant. het volgende:
De gedachte achter kraken is gratis wonen. Het is een individuele wens. Iedereen wil wel gratis wonen... Maar slechts enkelen zijn asociaal(of volgens henzelf -sociaal) genoeg om dit 'recht' op te eisen van een ander. Dan wordt het 'Kraker wilt graag gratis wonen in het huis van iemand anders' en niet 'Iedereen wilt graag gratis wonen in het huis van iemand anders'.

Niks algemeen belang.
euh...?

de gedachte achter kraken is helemaal niet gratis wonen...
de gedachte is dat er minder leegstand moet zijn in tijd van woningsnood..
  zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:22:46 #283
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_88129007
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 oktober 2010 00:19 schreef mschol het volgende:

[..]

euh...?

de gedachte achter kraken is helemaal niet gratis wonen...
de gedachte is dat er minder leegstand moet zijn in tijd van woningsnood..
Door andersmans pand te bezetten?
  zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:22:49 #284
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88129010
Kan het er weer over gaan of iemand een huis mag laten slopen als er nog mensen in zitten??? ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:24:46 #285
253273 Im.Kant.
Heeft een kaasboer.
pi_88129101
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 oktober 2010 00:19 schreef mschol het volgende:

[..]

euh...?

de gedachte achter kraken is helemaal niet gratis wonen...
de gedachte is dat er minder leegstand moet zijn in tijd van woningsnood..
Kraken is een asociaal iets. Leegstand en woningsnood zijn geen redenen om te gaan jatten. Privébezit afschaffen om wat luie mensen die geld willen besparen aan een gratis woonplaats te helpen slaat nergens op. In het ergste geval blijf je wat langer bij je ouders wonen, in het beste geval vind je een mooie studentenflat of een goedkope huurwoning.

Maarja, krakers zullen dan wel weer in de binnenstad willen zitten. Je kan ook niet alles hebben, he ;)
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
pi_88129106
quote:
Op zaterdag 30 oktober 2010 00:22 schreef Nibb-it het volgende:

[..]


Door andersmans pand te bezetten?
ja, anders kan de media het niet boeien en blijft de situatie ongewijzigd..
  zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:26:29 #287
253273 Im.Kant.
Heeft een kaasboer.
pi_88129177
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 oktober 2010 00:24 schreef mschol het volgende:

[..]

ja, anders kan de media het niet boeien en blijft de situatie ongewijzigd..
Nu vind de media jullie een stel geweldadige zeikerige luie anarchisten die panden in ranzige staat weer 'afleveren'. Jullie methode werkt duidelijk.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
  zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:27:25 #288
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88129221
HALLO!! Het gaat er niet om of kraken wel of niet te billijken is, maar of je een huis kan slopen als er (mogelijk) nog mensen binnen zijn..

Antwoord: Nee. Strafbaar?: ja.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:29:35 #289
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_88129331
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 oktober 2010 00:24 schreef mschol het volgende:

[..]

ja, anders kan de media het niet boeien en blijft de situatie ongewijzigd..
Maar hoe dragen krakers dan bij aan het verminderen van woningnood? Of is het slechts een dekmantel zodat ze lekker gratis in de binnenstad kunnen vertoeven?
pi_88129346
quote:
Op zaterdag 30 oktober 2010 00:24 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]



Kraken is een asociaal iets.
vind jij.. ben ik het deels mee eens (tis niet helemaal netjes maar een pand dat jaren leegstaat terwijl er honderden gegadigde zijn die het willen huren is ook not done)

quote:
Leegstand en woningsnood zijn geen redenen om te gaan jatten.
er wordt niks gejat.....

quote:
Privébezit afschaffen om wat luie mensen die geld willen besparen aan een gratis woonplaats te helpen slaat nergens op.
dat hoeft ook helemaal niet gratis, ook prive bezit hoeft niet afgeschaft te worden..
De LEEGSTAND moet aangepakt worden

quote:
In het ergste geval blijf je wat langer bij je ouders wonen, in het beste geval vind je een mooie studentenflat of een goedkope huurwoning.
sterkte met de huidige huizenprijzen, en nee niet iedereen kan in sintjottum gaan wonen

quote:
Maarja, krakers zullen dan wel weer in de binnenstad willen zitten. Je kan ook niet alles hebben, he ;)
krakers gaan naar de binnenstad omdat daar leegstand heerst..

wel het juiste oorzaak-gevolg zien ;)
pi_88129409
quote:
Op zaterdag 30 oktober 2010 00:26 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]



Nu vind de media jullie een stel geweldadige zeikerige luie anarchisten die panden in ranzige staat weer 'afleveren'. Jullie methode werkt duidelijk.
nee.. dat kromme beeld heb jij van krakers

en een 'persoonlijk' gerichte "jullie" is hier niet van toepassing, ik betaal gewoon voor mijn onderdak hoor ;)
  zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:32:11 #292
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88129435
In dit nieuwsartikel is het punt niet of kraken wel of niet wenselijk is, maar of de huiseigenaar iets strafbaars heeft gedaan...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88129491
quote:
Op zaterdag 30 oktober 2010 00:29 schreef Nibb-it het volgende:

[..]



Maar hoe dragen krakers dan bij aan het verminderen van woningnood? Of is het slechts een dekmantel zodat ze lekker gratis in de binnenstad kunnen vertoeven?
hoe dragen ze bij? door de leegstand te verminderen dat moge toch wel duidelijk zijn lijkt mij...
pi_88129506
quote:
Op zaterdag 30 oktober 2010 00:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
In dit nieuwsartikel is het punt niet of kraken wel of niet wenselijk is, maar of de huiseigenaar iets strafbaars heeft gedaan...
mijn inziens heeft de eigenaar wel wat strafbaars gedaan.
  zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:34:09 #295
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88129525
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 oktober 2010 00:33 schreef mschol het volgende:

[..]

mijn inziens heeft de eigenaar dat wel gedaan..
Mijns inziens ook ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:35:06 #296
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_88129561
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 oktober 2010 00:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
In dit nieuwsartikel is het punt niet of kraken wel of niet wenselijk is, maar of de huiseigenaar iets strafbaars heeft gedaan...
Zoals gezegd, het lijkt me hoogst onwaarschijnlijk dat de krakers de zware machines/bouwvakkers niet gehoord hebben. En ik geloof er al helemaal geen bal van dat de eigenaar niet van te voren netjes heeft gevraagd svp op te zouten (als hij überhaupt al wist dat er nog volk binnen was, aangezien het hele pand dichtgetimmerd zat).
  zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:37:44 #297
253273 Im.Kant.
Heeft een kaasboer.
pi_88129672
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 oktober 2010 00:33 schreef mschol het volgende:

[..]

mijn inziens heeft de eigenaar dat wel gedaan..
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 oktober 2010 00:34 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Mijns inziens ook ;)
Dus jullie geloven écht dat die krakers midden op de dag door een stel slome, hard ronkende sloopwerktuigen met bijbehorende luid schreeuwende sloopmensen werden overvallen?

Wat waren ze aan het doen? Stond de anarchistische hardcore punkmuziek te hard? Hadden ze allemaal oordopjes in omdat ze niet gestoord wilden worden bij het lezen van Marx? Waren ze bezig met expirimentele drugs die het gehoor ontnamen?

Vragen... vragen... vragen.... :')
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
  zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:38:07 #298
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88129685
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 oktober 2010 00:35 schreef Nibb-it het volgende:

[..]


Zoals gezegd, het lijkt me hoogst onwaarschijnlijk dat de krakers de zware machines/bouwvakkers niet gehoord hebben. En ik geloof er al helemaal geen bal van dat de eigenaar niet van te voren netjes heeft gevraagd svp op te zouten (als hij überhaupt al wist dat er nog volk binnen was, aangezien het hele pand dichtgetimmerd zat).
Ik ben meer geinterreseerd in de feiten. Jouw onderbuikgevoel is geen feit
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:39:14 #299
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88129734
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 oktober 2010 00:37 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]


[..]



Dus jullie geloven écht dat die krakers midden op de dag door een stel slome, hard ronkende sloopwerktuigen met bijbehorende luid schreeuwende sloopmensen werden overvallen?

Wat waren ze aan het doen? Stond de anarchistische hardcore punkmuziek te hard? Hadden ze allemaal oordopjes in omdat ze niet gestoord wilden worden bij het lezen van Marx? Waren ze bezig met expirimentele drugs die het gehoor ontnamen?

Vragen... vragen... vragen.... :')
Of ze het wel of niet gehoord hebben boeit niet. Je sloopt gewoon geen huis als er (mogelijk) nog mensen binnen zijn
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:40:32 #300
253273 Im.Kant.
Heeft een kaasboer.
pi_88129790
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 oktober 2010 00:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Of ze het wel of niet gehoord hebben boeit niet. Je sloopt gewoon geen huis als er (mogelijk) nog mensen binnen zijn
Je kan het ook omdraaien. Je gaat niet in iemand anders zijn huis zitten als deze het wil slopen.


quote:
1s.gif Op zaterdag 30 oktober 2010 00:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Ik ben meer geinterreseerd in de feiten. Jouw onderbuikgevoel is geen feit
Nibbit's post leek me meer een realitische kijk op het gebeurde. Het volgen van Indymedia is ongeveer even betrouwbaar als menig Sovjet-propaganda tijdschrift in 1960.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')