Eigenaar sloopt bewoond kraakpand

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 14:28 schreef Im.Kant. het volgende:
Het paradoxale is dat de krakers hier de wet overtreden, niet de eigenaar. Je eigen woning slopen is niet strafbaar, kraken wel.

Ik denk ook dat de huisbaas helemaal niet de intentie heeft gehad een stel krakers te laten omkomen. Het lijkt me waarschijnlijker dat hij ze al een lange tijd gevraagd heeft om de woning te verlaten, waarnaar ze steeds weigerden en de huisbaas maar besloot het dak eruit te slopen. Er is niemand bij gewond geraakt dus dat stel criminelen moet stoppen met huilen. Dat ze de eigenaar van het pand bedreigen is al helemaal idioot.

'iemand sloopt zijn eigen bouwwerk! Waar woont ie? We pakken hem!'

Meteen een reden om indymedia te verbieden wegens het zijn van een walgelijke criminele links-radicale organisatie.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 14:33 schreef Relko het volgende:

[..]



Als jij ooit in mijn tuin loopt gooi ik je kop in met een baksteen. Ik mag immers gewoon stenen gooien in mijn tuin.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 14:32 schreef joepie91 het volgende:

[..]


Generalisatie en onwetendheid/schaapgedrag (doorhalen welke niet van toepassing is).
[..]


De eigenaar overtreedt ook de wet, weliswaar op een ander punt: poging tot doodslag/moord.

En Indymedia verbieden... fijn om te weten dat er ook nog mensen zijn die vrijheid van meningsuiting onzin vinden.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 14:33 schreef Relko het volgende:

[..]



Als jij ooit in mijn tuin loopt gooi ik je kop in met een baksteen. Ik mag immers gewoon stenen gooien in mijn tuin.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 14:34 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

Ik zou de krakers willen aanklagen voor poging tot zelfmoord. Jezelf ophouden in het huis van iemand anders terwijl deze gesloopt wordt is ronduit suïcidaal.

En ja, ik vind dat criminele websites als indymedia(maar ook stormfront) best verboden mogen worden.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 14:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jouw tuin? De tuin van de eigenaar van het pand dat je gekraakt hebt bedoel je zeker?

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 14:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jouw tuin? De tuin van de eigenaar van het pand dat je gekraakt hebt bedoel je zeker?

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 14:36 schreef joepie91 het volgende:



Natuurlijk... want iedereen die niet vindt daat krakers de doodstraf verdienen, is automatisch zelf een kraker. Bosmongool

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 14:45 schreef Relko het volgende:

[..]



Ik heb werkelijk dikke vette schijt aan alle krakers. Maar ik heb nog meer schijt aan laffe kankerkneuzen zoals jij. Maar het is wel duidelijk dat je überhaupt geen punt hebt om te maken, zwakzinnig puistenventje.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 14:45 schreef Relko het volgende:

[..]



Ik heb werkelijk dikke vette schijt aan alle krakers. Maar ik heb nog meer schijt aan laffe kankerkneuzen zoals jij. Maar het is wel duidelijk dat je überhaupt geen punt hebt om te maken, zwakzinnig puistenventje.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 14:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk te zien wat jullie verstandelijke vermogens zijn. 1 ironisch antwoord en gelijk aan het schelden.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 14:56 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]



Je hebt dikke vette schijt aan alle krakers? Je post in dit topic bewijst anders. Je avatar doet ook vermoeden dat je zeker wel sympathie hebt voor links-radicale criminelen.(Ik neem aan dat die vent niet bezig is met een stille tocht )


Het enige zwakzinnige figuur hier ben jij. Dat laat je post wel zien. Je genoeg laten opfokken om iemand om zijn 'punt'(of blijkbaar, het gebrek daar aan) een 'zwakzinnig puistenventje' en 'kankerneus' te noemen bewijst de hopeloosheid die een autistisch(*) persoon als jij wanhopig probeert te uiten.

*ik ben geen expert - maar misschien kan een psychiater je vertellen hoe om te gaan met de gevoelens die je hier etaleert.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 14:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Inderdaad. Begrijp niet dat er nog mensen zijn die krakers verdedigen en het hebben over ideologiën, terwijl het natuurlijk gewoon diefstal is. Plus gratis wonen. Op de mooiste locaties vanzelfsprekend

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 15:00 schreef juxtaposition het volgende:

[..]


Nouja, 1? 12 topics waar iedereen "die parasieten het liefst gelijk door hun kanker rattenkop wil schieten"
En overal dezelfde basic dingen proberen te vertellen, na een tijdje heb je het dan gewoon gehad.
Oogkleppen gaan toch niet af. (Bij allebei de kanten)
Het is alleen jammer dat de voorstanders van kraken steeds moeten bewijzen dat er goede krakers zijn etc.
De tegenstanders hoeven dit totaal niet.
Ik dacht dat je in dit land onschuldig was tenzij het tegendeel is bewezen, maar dat is blijkbaar al lang verleden tijd.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 15:05 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Ik begrijp dan weer niet dat er mensen zijn die het verdedigen dat een pand wordt gesloopt met mensen er nog in. Dat die mensen er niet in mochten zitten rechtvaardigt het natuurlijk niet om ze bijna te vermoorden.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 15:05 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Is dat niet precies wat jij doet?

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 15:01 schreef Relko het volgende:

[..]



Dat zie jij verkeerd, ik heb geen sympathie voor links-radicale criminelen, ik heb GEEN sympathie voor knuppelgeile fascistische blauwpetten. Tevens kan dat schelden van mij inderdaad wel wat minder. Dat je krakers uit je pand mag trappen vind ik best, maar niet als je mensenlevens in gevaar brengt. Ik vind niet dat je dit kan vergelijken met bijvoorbeeld een inbreker, die van mij wel vermoord mag worden door de bewoner.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 15:00 schreef juxtaposition het volgende:

[..]


Nouja, 1? 12 topics waar iedereen "die parasieten het liefst gelijk door hun kanker rattenkop wil schieten"
En overal dezelfde basic dingen proberen te vertellen, na een tijdje heb je het dan gewoon gehad.
Oogkleppen gaan toch niet af. (Bij allebei de kanten)
Het is alleen jammer dat de voorstanders van kraken steeds moeten bewijzen dat er goede krakers zijn etc.
De tegenstanders hoeven dit totaal niet.
Ik dacht dat je in dit land onschuldig was tenzij het tegendeel is bewezen, maar dat is blijkbaar al lang verleden tijd.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 15:12 schreef Im.Kant. het volgende:
Alle krakers hebben echter wel altijd een crimineel doel.(kraken)

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 15:14 schreef juxtaposition het volgende:

[..]


Nee.
Nu pas.. Nu het i,lligaal is..

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 15:17 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]



Wat is je punt? Dat ze voor de anti-kraakwet niet crimineel waren? En waarom doet dat er toe?

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 15:12 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]



Het is moeilijk om te geloven dat je geen sympathie hebt voor dat soort types als je kijkt naar je avatar en je posts in topics over gewelddadige demonstraties, maar dat daargelaten.

Ik ben geen voorstander van moord, ook niets als het inbrekers(lees: krakers) betreft.

Wat mij betreft zijn ze allebei gelijk. Sommige krakers gebruiken geweld om hun onrechtmatig 'verkregen' woonruimte te behouden, sommige inbrekers gebruiken geweld om zich toegang te verschaffen tot ditzelfde. Het enige wat inbrekers erger maakt is dat ze dingen jatten.

Hierbij moet wel gezegd worden dat krakers weer uitblinken in het beschadigen van het pand, vandalisme, en het veroorzaken van een ongelooflijke teringbende.
[..]



Ik heb nooit ook maar iemand door zijn kop willen knallen, dus val mij er niet op aan. Alle krakers hebben echter wel altijd een crimineel doel.(kraken)

En je kan mij echt niet wijsmaken dat de eigenaar van het pand ze nooit heeft gemaand het pand te verlaten. Ik blijf erbij dat deze krakers ofwel suïcidaal waren ofwel de boel zitten te verdraaien. Ik neig naar het laatste.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 15:23 schreef juxtaposition het volgende:

[..]


Ja. Dat is mijn punt. En wat doet dat er toe? Jij zei dat. Ik ik zeg dat dat bullshit is.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 15:24 schreef Relko het volgende:

[..]



Mijn enige punt is dat het niet door de beugel kan dat de eigenaar het plafond naar beneden haalt met de "bewoners" er nog in. Dat het krakers zijn interesseert mij geen zier, ik heb niets met die mensen. Dat jij geen onderscheid maakt in inbrekers en krakers daar verschillen wij gewoon van mening, maar dat doet er ook niet toe.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 15:17 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]



Wat is je punt? Dat ze voor de anti-kraakwet niet crimineel waren? En waarom doet dat er toe? Het was ook eens illegaal om openlijk homo te zijn, dat is nu ook geen reden om dit 'argument' te misbruiken tegen - bijvoorbeeld - het homohuwelijk.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 15:32 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]



Leuke fantasie heb jij. Het is bullshit dat ik zeg dat krakers crimineel zijn, omdat het vroeger niet crimineel was? Over zwakzinnig gesproken...
[..]



Juist. Geloof je nou echt dat de eigenaar de krakers nooit heeft gevraagd het pand te verlaten? De wet staat aan zijn kant. Ook vreemd dat de krakers alle zware machines die nodig zijn om een pand te slopen, plus de luid pratende bouwvakkers, niet hebben opgemerkt. Het klinkt als één grote overdrijving.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 15:32 schreef Im.Kant. het volgende:

Leuke fantasie heb jij. Het is bullshit dat ik zeg dat krakers crimineel zijn, omdat het vroeger niet crimineel was? Over zwakzinnig gesproken...

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 15:47 schreef Relko het volgende:

[..]



In het geval dat zij expliciet de confrontatie opzochten en het pand niet wouden wilden verlaten is het hun eigen schuld, maar dat lees ik nergens. Voor mij is het simpel, als ze er niet uit wouden wilden is het hun eigen schuld want dan zou ik ook flippen, als de eigenaar het zonder aankondiging deed is hij fout. Of het dat eerste is of niet weet ik niet, ik wou gewoon wat tegengas geven in dit topic en werd gelijk voor kraker uitgemaakt.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 15:49 schreef joepie91 het volgende:

[..]


Sommige dingen zijn echt tenenkrommend om te lezen... zelfs als je geen taalnazi bent.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 15:47 schreef juxtaposition het volgende:

[..]


Nee, het is bullshit dat je zei dat krakers altijd al crimineel waren.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 15:47 schreef juxtaposition het volgende:

[..]


Nee, het is bullshit dat je zei dat krakers altijd al crimineel waren.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 15:47 schreef Relko het volgende:

[..]



In het geval dat zij expliciet de confrontatie opzochten en het pand niet wouden verlaten is het hun eigen schuld, maar dat lees ik nergens. Voor mij is het simpel, als ze er niet uit wouden is het hun eigen schuld want dan zou ik ook flippen, als de eigenaar het zonder aankondiging deed is hij fout. Of het dat eerste is of niet weet ik niet, ik wou gewoon wat tegengas geven in dit topic en werd gelijk voor kraker uitgemaakt.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 15:55 schreef DDDDDaaf het volgende:
Meer als speculeren kan ik ook niet, maar ik vermoed dat deze hele zaak al langer speelt en nu op de spits gedreven is. Die krakers waren natuurlijk gewoon op de hoogte dat de eigenaar het pand op enig moment weer zou gaan opeisen. Je hebt al een hele tijd illegaal in een pand gezeten, ga dan niet ook nog eens een hoop trammelant maken als je op een gegeven moment het pand moet verlaten.

Als de eigenaar in blinde woede het pand is beginnen te slopen, kan ik me eerlijk gezegd ook nog wel iets bij die blinde woede voorstellen. Dat de heren en dames kraker de eigenaar vervolgens ook nog eens willen aanklagen voor poging tot moord, zal hem niet bepaald milder stemmen. Ik kan de krakers dan ook maar één raad geven; loop voorlopig maar met een hele grote boog om de eigenaar heen als je eigen gezondheid je dierbaar is...

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 16:00 schreef Im.Kant. het volgende:
Right, ik bedoelde natuurlijk dat krakers altijd criminele intenties hebben. Niet dat ze altijd crimineel zijngeweest. Leek me duidelijk.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 16:00 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]



Right, ik bedoelde natuurlijk dat krakers altijd criminele intenties hebben. Niet dat ze altijd crimineel zijn geweest. Leek me duidelijk.


[..]



Onze enige bron is dat verhaal van die krakers, en dat klinkt zeer ongeloofwaardig - haast onmogelijk. Heb je nooit voor kraker uitgemaakt, ik heb alleen gezegd dat je sympathieën voor krakers had nadat je het tegendeel beweerde in een of andere vage rage-post.

Als 'wat tegengas geven' iemand kankerkneus en zwakzinnige puistenkop noemen inhoud... Zou ik jou een mongoloïde, asociale knuppel willen noemen.

Gelukkig hebben we niet dezelfde definitie van "tegengas geven".

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 16:04 schreef Relko het volgende:

[..]



Het schelden begon pas toen ik uitgemaakt werd voor kraker, het was niet mijn intentie in eerste instantie.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 16:07 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]



Leugens! Je kwam deze discussie in met het gescheld. Ik heb je anders nooit kraker genoemd.

Draaikont...

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 16:29 schreef Relko het volgende:

[..]



Waar beweer ik dat jij mij kraker noemt wijsneus? Ik zei dat ik kraker genoemd werd, niet dat jij het deed. Misschien je leesbril even opzetten en teruglezen.

quote:

Op donderdag 28 oktober 2010 12:59 schreef Juhin het volgende:

[..]



Jij denkt werkelijk dat deze parasieten voor een koude douche zijn komen te staan? Alsof dit het eerste signaal is geweest dat hun aanwezigheid niet gewenst zou zijn.

Vooroordelen blijven bevestigd worden, links = naïef of misschien beter, doet naïef.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 16:33 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]



Omdat jij kraker genoemd werd door iemand schold je mij uit.

Idioot.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 16:35 schreef mango_cream het volgende:

[..]

Ik ben links maar walg ook van dit soort gespuis hoor..
Ga werken en blijf van andermans spullen af! Een goede actie dus!

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 16:38 schreef juxtaposition het volgende:

[..]



Faalpost

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 16:35 schreef Relko het volgende:

[..]



Stumperd ik had het niet eens tegen jou, domme draak. Als je die jampotglazen van je opzet kon je zien dat ik Pietverdriet citeerde. Stuk verdriet.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 16:41 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]


Je citeerde mij toen ik me af vroeg waarom je het nodig vond om me uit te schelden voor kanker-dit en -dat. Je schold überhaupt alleen mij uit, dus hoe heb je die vraag dan geïnterpreteerd?

Maarja, erg helder kan je niet zijn als je gewelddadige demonstraties en crimineel tuig verdedigd. Ik neem het je niet kwalijk.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 16:48 schreef Relko het volgende:

[..]



Jij reageerde gewoon op mijn gescheld, lees verdomme eens terug achterlijke. Dat jij het opvat alsof ik het tegen jou heb is jouw fout, leer begrijpend lezen. Tevens heb ik je helemaal niet uitgescholden zielig ventje, daar begin ik nu pas mee. Als jij de wijsneus uit wil hangen doe het dan goed of houd je rotbek dicht, imbeciel.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 16:55 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]



Shh. Je wordt weer boos. Tel tot tien en haal rustig adem, vóórdat je op de post-knop klikt. Wijzig hierna de tekst, zodat we niet om je hoeven te lachen.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 14:34 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

Ik zou de krakers willen aanklagen voor poging tot zelfmoord. Jezelf ophouden in het huis van iemand anders terwijl deze gesloopt wordt is ronduit suïcidaal.

En ja, ik vind dat criminele websites als indymedia(maar ook stormfront) best verboden mogen worden.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 16:58 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Jij hebt de categorisch imperatief ook niet uitgevonden, is het wel, Immanuel?

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 16:58 schreef Relko het volgende:

[..]



Misschien moet je nog eens goed lezen, je maakt jezelf behoorlijk belachelijk. Vooral lekker luchtig houden hè? Dan valt je afgang niet zo op. Droeftoeter.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 16:58 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Jij hebt de categorisch imperatief ook niet uitgevonden, is het wel, Immanuel?

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 16:40 schreef mango_cream het volgende:

[..]

Omdat je het niet met me eens bent? Mag hoor..