NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat hadden die kunnen doen? Zeggen dat die mijnheer dat niet mag zeggen en vragen wat zijn naam en adres is?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:22 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, het gaat om een malloot die op de radio roept dat Halsema doodgeschopt moet worden en alle allochtonen erbij en dat er twee agenten zijn die er niets mee doen.
Behalve wanneer men als homo in het leger dient, waar hij geacht wordt om niet over zijn geaardheid te spreken.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:24 schreef Gia het volgende:
In Amerika is homofilie en abortus niet verboden.
Sinds 1785
Meenemen naar het bureau en een verklaring opmaken.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat hadden die kunnen doen? Zeggen dat die mijnheer dat niet mag zeggen en vragen wat zijn naam en adres is?
Dit, dus.
De oorzaak is de gedachte van iedereen in dit land, allochtoon en autochtoon. Immers, iedereen komt op dezelfde manier op deze wereld, en zal hem op dezelfde manier verlaten. Het enige wat een mens wil, elk mens zelfs, is gelukkig zijn.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:23 schreef kitao het volgende:
[..]
zo simpel is het vaak wel, tuurlijk je moet er zelf iets van proberen te maken maar ik weet vrijwel zeker dat sociologen wel degelijk oorzaken kunnen duiden die tot verhoogde spanningen lijden binnen een dichtbevolkt gebied met een vaak kromme wetgeving en maatschappelijke kansen.
Door gebrek aan kennis van elkaars tradities en cultuur, kunnen mensen in dezelfde taal een gesprek met elkaar aan gaan, maar elkaar toch helemaal niet begrijpen, terwijl al hun uiteindelijke doelen op hetzelfde neerkomen. Dat zorgt voor polarisatie tussen die groepen en kan zelfs leiden tot conflicten. Dit kan makkelijk voorkomen worden wanneer mensen meer op de hoogte zijn van elkaars cultuur, tradities en normen en waarden. Begrip moet van beide kanten komen, en het moet vrijwillig zijn.
En dat zoiets nooit zal lukken; lariekoek. 2000 jaar geleden kon bijna niemand op de wereld lezen en schrijven. Nu worden alle kinderen opgevoed met lezen en schrijven. Er zal dus ook een tijd komen dat kinderen worden opgevoed met wederzijds begrip, maar daar zal nog eeuwen overheen gaan dunkt mij.
Dat is het wél. Of het strafbaar is is een tweede. Vergelijk de student die een pop ophing met daarop een foto van Wilders geprikt met een mes. Hij is aangeklaagd en door de rechter vrijgesproken, maar het was wel aanleiding om hem op te pakken en dat was het hier ook.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Het topic ging over BEDREIGING. Dit is geen bedreiging!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Waarom Amerika erbij halen?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:27 schreef Ferdowsi het volgende:
[..]
Behalve wanneer men als homo in het leger dient, waar hij geacht wordt om niet over zijn geaardheid te spreken.
Ik zeg dat je best een wet kunt maken die het gebruik van een hoofddoek uitroeit.
Zegt iemand anders dat je dat ook voor homo's kunt.
Zeg ik dat dat hier niet mogelijk is.
Zegt iemand anders weer dat er landen zijn waar dat wel mogelijk is.
Zeg ik dat in die landen de wetten gebasseerd zijn op een achterlijk boek.
Zegt iemand anders dat in dit land ook wetten gebasseerd zijn op een achterlijk boek, zoals het verbod op abortus en euthanasie.
Zeg ik dat dat hier niet verboden is.
Zegt iemand anders weer: Ja maar in Amerika wel!
Duh, wat heb ik met Amerika te maken? Het ging over de Nederlandse wet in vergelijking met de wet in een islamitisch land.
Nee, schaapachtig glimlachen is een goede manier van handelen. Ze hadden de man inderdaad moeten aanspreken, tot rust manen en gegevens opnemen.quote:
[..]
Wat hadden die kunnen doen? Zeggen dat die mijnheer dat niet mag zeggen en vragen wat zijn naam en adres is?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik heb niet 't hele topic gelezen maar WTF hebben wetten in islamitische landen hiermee te maken.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Duh, wat heb ik met Amerika te maken? Het ging over de Nederlandse wet in vergelijking met de wet in een islamitisch land.
Huilen dan.
Volgens mij was jij diegene die begon over het feit dat 'homofilie' in Amerika niet verboden is. Ik probeer aan de hand van een voorbeeld enkel aan te geven dat dat niet op elk terrein zo is.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:31 schreef Gia het volgende:
Waarom Amerika erbij halen?
Sinds 1785
Hing die man niet aan de telefoon?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Meenemen naar het bureau en een verklaring opmaken.
Maak uit de OP en de foto niet op dat die man daar bij zat.
In de VS regeert de Bijbel. O wee als je daar abortusarts bent, dan moet je met een bodyguard over straat naar je kliniek als die nog niet is opgeblazen. Vergroot je wereld.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan nog zijn mensen die die aanslagen plegen gewoon strafbaar. In Amerika is homofilie en abortus niet verboden.
[..]
Dan nog maakt de wens van een gelovige zijn heilige geschrift nog niet tot wet, dat doen de regeringen.
Er zijn landen waar de voorschriften van de koran daadwerkelijk de wet zijn.
Er zijn geen landen waar de bijbel de wet vormt. Zeker niet in Nederland.
Gia.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb niet 't hele topic gelezen maar WTF hebben wetten in islamitische landen hiermee te maken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ga niet herhalen, lees het hele topic maar.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb niet 't hele topic gelezen maar WTF hebben wetten in islamitische landen hiermee te maken.
Ik zei ook niet dat dat nooit gaat lukken , ik neem aan dat je dit ook niet zo bedoelde.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:30 schreef boyv het volgende:
[..]
De oorzaak is de gedachte van iedereen in dit land, allochtoon en autochtoon. Immers, iedereen komt op dezelfde manier op deze wereld, en zal hem op dezelfde manier verlaten. Het enige wat een mens wil, elk mens zelfs, is gelukkig zijn.
Door gebrek aan kennis van elkaars tradities en cultuur, kunnen mensen in dezelfde taal een gesprek met elkaar aan gaan, maar elkaar toch helemaal niet begrijpen, terwijl al hun uiteindelijke doelen op hetzelfde neerkomen. Dat zorgt voor polarisatie tussen die groepen en kan zelfs leiden tot conflicten. Dit kan makkelijk voorkomen worden wanneer mensen meer op de hoogte zijn van elkaars cultuur, tradities en normen en waarden. Begrip moet van beide kanten komen, en het moet vrijwillig zijn.
En dat zoiets nooit zal lukken; lariekoek. 2000 jaar geleden kon bijna niemand op de wereld lezen en schrijven. Nu worden alle kinderen opgevoed met lezen en schrijven. Er zal dus ook een tijd komen dat kinderen worden opgevoed met wederzijds begrip, maar daar zal nog eeuwen overheen gaan dunkt mij.
Je hebt het nu alleen over cultuurverschillen en wederzijds begrip ,er is nog wel meer wat als oorzaak aangemerkt kan worden m.i.
Om te beginnen het bedreigen van politici, wie of wat kan nu echt als oorzaak hiervan worden gezien ?
Zijn dat niet bepaalde politici die een klucht maken van beschaafd redeneren en stemmen verkrijgen met openlijk moddergooien ? Zij geven zelf de aanzet ertoe.
Verder heb je dan nog de verschillen tussen rijk en arm , kansloze wijken , oplopende jeugdwerkloosheid , krapte op de arbeidsmarkt , speculatie op de beurs, klassejustitie enz. enz.
Plus de konstante mogelijkheid van aanslagen en je zit op een kruitvat.
megalomaniac
Mensen die deze man aandacht geven...
=edit= Geef dat soort mensen gewoon geen aandacht aub. Ze krijgen een harde als ze mensen weten te kwetsen, terwijl het diep van binnen zelf calimero's zijn die het een en ander willen verhullen door dit soort taal uit te slaan.
[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 07-10-2010 10:09:44 ]
=edit= Geef dat soort mensen gewoon geen aandacht aub. Ze krijgen een harde als ze mensen weten te kwetsen, terwijl het diep van binnen zelf calimero's zijn die het een en ander willen verhullen door dit soort taal uit te slaan.
[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 07-10-2010 10:09:44 ]
Allah Al Watan Al Malik
Goed, zal de posts even onder elkaar zetten, omdat het anders te moeilijk is:quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:32 schreef Isdatzo het volgende:
Ik heb niet 't hele topic gelezen maar WTF hebben wetten in islamitische landen hiermee te maken.
quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:45 schreef Gia het volgende:
Je kan wetten maken die het gebruik van hoofddoeken uitroeit.
quote:
Dan haalt Deadra er andere landen bij, niet ik.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:50 schreef Gia het volgende:
Homo's zijn personen. Je kunt geen wet maken die homo's uitroeit.
quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:55 schreef Deadre het volgende:
Waarom kan het anders wel in de meeste landen?
quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:02 schreef Gia het volgende:
Omdat die landen onder invloed staan van een of ander achterlijk geschrift en dit tot wet verheffen.
quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:05 schreef Ferdowsi het volgende:
Net zoals onze wetten voor een groot deel hun oorsprong vinden in 'achterlijke' geschriften zoals de bijbel of de thora?
Vervolgens gaan Ferdowski en BoyV door elkaar en volgen er twee discussies, die ik hier niet duidelijk neer kan zetten, maar uiteindelijk komt BoyV met:quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:07 schreef Gia het volgende:
Wat is er achterlijk aan 'gij zult niet doden?'
quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:19 schreef boyv het volgende:
Nog niet lang geleden waren de landen met vooral christelijke roots ook fervent anti-homo. Waar de christenen nu nog heersen (VS) zijn aanslagen op iemand die wat met homo's of abortus te maken heeft dan ook niet vreemd.
Zo'n gedachte komt namelijk niet voort uit een boek, maar uit de interpretatie van de menselijke psyche daarvan.
quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan nog zijn mensen die die aanslagen plegen gewoon strafbaar. In Amerika is homofilie en abortus niet verboden.
Dan nog maakt de wens van een gelovige zijn heilige geschrift nog niet tot wet, dat doen de regeringen.
Er zijn landen waar de voorschriften van de koran daadwerkelijk de wet zijn.
Er zijn geen landen waar de bijbel de wet vormt. Zeker niet in Nederland.
quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:27 schreef Ferdowsi het volgende:
Behalve wanneer men als homo in het leger dient, waar hij geacht wordt om niet over zijn geaardheid te spreken.
Uit bovenstaande conversatie kun je zien dat het BoyV was die over de VS begon en niet ik.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:32 schreef Ferdowsi het volgende:
Volgens mij was jij diegene die begon over het feit dat 'homofilie' in Amerika niet verboden is. Ik probeer aan de hand van een voorbeeld enkel aan te geven dat dat niet op elk terrein zo is.
Wanneer heb ik dat gedaan? Nog nooit!!!quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:47 schreef Mutant01 het volgende:
Mensen die deze man aangeven...
Net zoiets als Gia die gaat huilen om een Marokkaantje die kankerjood oid roept.
Misschien zelf het topic nog eens doorlezen ?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Hing die man niet aan de telefoon?
Maak uit de OP en de foto niet op dat die man daar bij zat.
Die kwestie is allang verduidelijkt.
megalomaniac
Ah, ja, dat verklaart dingen. Kunnen we dan nu weer een beetje ontopic verder of blijven we op die plaat inpraten?quote:
Op
Huilen dan.
Ik noemde lukraak een grote religieuze boosdoener die aan onze kant (bondgenoot, ahum) staat om aan te geven dat religieuze pietpraat en doorgedramde regelgeving zelfs in onze westerse maatschapij voorkomt. Als argument tegen jouw stelling dat die plaats alleen is weggelegd voor islamitische landen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Goed, zal de posts even onder elkaar zetten, omdat het anders te moeilijk is:
[..]
[..]
[..]
Dan haalt Deadra er andere landen bij, niet ik.
[..]
[..]
[..]
[..]
Vervolgens gaan Ferdowski en BoyV door elkaar en volgen er twee discussies, die ik hier niet duidelijk neer kan zetten, maar uiteindelijk komt BoyV met:
[..]
[..]
[..]
[..]
Uit bovenstaande conversatie kun je zien dat het BoyV was die over de VS begon en niet ik.
Ik kan er nog een paar noemen, maar het zal de discussie niet bevorderen.
Tsja, dit soort figuren voelen zich - nu hun Grote Blonde Leider mag gaan gedogen - natuurlijk serieus genomen en slingeren nu van alles de ether in. Alleen al vanwege de idioten die hem verafgoden is het al een slecht idee om Wilders te legitimeren door hem invloed te geven.
Maxime, bedankt!
Maxime, bedankt!
oproepen tot geweld en oorlog heeft niks meer te maken met vrijheid van meningsuiting.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 16:59 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dag vrijheid van meningsuiting
Dat is hetzelfde..quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:30 schreef Dagonet het volgende:
In hoeverre is dat anders dan dat ze Halsema moeten doodschoppen?
Maar de man kondigt (indirect) aan dat hij in een oorlog alle allochtonen wilt vermoorden... dus 3 miljoen mensen in Nederland.
De agressie die daar uitspreekt maakr hetverschil tussen een doodsverwensing en -bedreiging richting Halsema heel miniem.... Je kunt de doodsverwensing beschouwen als een doodsbedreiging aan Halsema.
Maar zorgelijker is de doodsbedreiging aan allochtonen.. 3 miljoen meer zorgelijk
Steek eens niet je kop in het zand.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Het topic ging over BEDREIGING. Dit is geen bedreiging!
Je kunt proberen recht te lullen wat krom is, maar in dit geval is het niet mogelijk.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bluesdude op 07-10-2010 00:40:01 ]
De twee van Putten, Lucie de B, Ina Post enz enz zijn blij dat jij het niet voor het zeggen hebt.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:11 schreef Gia het volgende:
Heb overigens wel ooit gezegd dat ze wmb de doodstraf weer in mogen voeren in geval van kinderverkrachting en -moord bijvoorbeeld.
Hij roept niet op tot geweld en oorlog.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 00:06 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
oproepen tot geweld en oorlog heeft niks meer te maken met vrijheid van meningsuiting.
En om iemand voor deze uitspraken levenslang op te sluiten...tja, volgens jouw God heeft alles toch ook een reden? Het heeft vast een oorzaak dat deze man zo gestoord is. Misschien kan je dat beter achterhalen en oplossen dan dat je iemand voor altijd de cel in gooit.
Lijkt me ook niet dat een persoon gelukkig is als ie zoveel haat in zich draagt.
hij zegt wel dat het dringend gewenst is dat er oorlog komt en dat er miljoenen mensen vermoord worden daarin...quote:Op donderdag 7 oktober 2010 01:16 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hij roept niet op tot geweld en oorlog.
dat is wel een verkapte oproep tot oorlog en geweld..
sick...
Al is het ook moeilijk je leven weer op te pakken na jarenlange gevangenisstraf.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 00:43 schreef bartvanleeuwen het volgende:
[..]
De twee van Putten, Lucie de B, Ina Post enz enz zijn blij dat jij het niet voor het zeggen hebt.
En er zullen altijd mensen blijven denken dat je het toch gedaan hebt.
Nee, hij roept dat hij wou dat er oorlog kwam.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 01:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
hij zegt wel dat het dringend gewenst is dat er oorlog komt en dat er miljoenen mensen vermoord worden daarin...
dat is wel een verkapte oproep tot oorlog en geweld..
sick...
Dat is niet een oproep voor andere mensen om maar een oorlog te starten.
Maar ja, dan nog. In principe moet je wel kunnen zeggen dat je graag een oorlog wil, maar de manier waarop hij het dan verwoord en de context is dan toch wel weer een stapje erger en mag van mij bestraft worden.
Niet met levenslange gevangenisstraf zoals Matthijs graag wil though.
Niet openlijk, niet direct..... wel verkapt..quote:Op donderdag 7 oktober 2010 01:22 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, hij roept dat hij wou dat er oorlog kwam.
Dat is niet een oproep voor andere mensen om maar een oorlog te starten.
bedreigend is het wel.... maar dit kun je nog afdoen als dronkemansgelal of als incidentele haatoprispingquote:Maar ja, dan nog. In principe moet je wel kunnen zeggen dat je graag een oorlog wil, maar de manier waarop hij het dan verwoord en de context is dan toch wel weer een stapje erger en mag van mij bestraft worden.
ik zou er geen justitie erbij halen, tenzij de man het in georganiseerd verband gaat herhalen.. dan heb je het over een politieke activist die verkapt tot geweld oproept...
als hij direct Halsema of Prem met de dood gaat bedreigen dan kunnen zij best wel aangifte doen..
Dat sommigen dit proberen goed te praten...
Die man laat zich uit als een regelrechte gevaarlijke nazi.
In Amerika zou hij opgepakt worden voor "hate speech", denk ik.
Die man laat zich uit als een regelrechte gevaarlijke nazi.
In Amerika zou hij opgepakt worden voor "hate speech", denk ik.
There was
a HOLE
here.
It's gone now.
a HOLE
here.
It's gone now.
Die man was zeker dik en zat in een scootmobiel.
-edit- Voor uitleg
[NWS FB] Laatste post is dom
Ik heb er schijt aan, de hele kankerzooi hier, al die linkse figuren. Hoofddoekje, allemaal uitroeien. Ik wou dat er oorlog kwam! Dan roei ik ze allemaal uit, al die kankerhoofdoeken, allemaal. Die allochtonen, die moeten ze allemaal afschieten.
[ Bericht 28% gewijzigd door paddy op 07-10-2010 10:06:11 ]
-edit- Voor uitleg
[NWS FB] Laatste post is dom
Ik heb er schijt aan, de hele kankerzooi hier, al die linkse figuren. Hoofddoekje, allemaal uitroeien. Ik wou dat er oorlog kwam! Dan roei ik ze allemaal uit, al die kankerhoofdoeken, allemaal. Die allochtonen, die moeten ze allemaal afschieten.
[ Bericht 28% gewijzigd door paddy op 07-10-2010 10:06:11 ]
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Er is niemand hier die het oke vindt wat hij zegt hoor.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 05:22 schreef PastorOfMuppets het volgende:
Dat sommigen dit proberen goed te praten...
Enkel mensen die denken dat hij op basis van deze uitspraken niet vervolgd kan worden.
Helemaal met deze eens. Pure haat. En dan maakt het mij dus niet uit of je het over allochtonen of autochtonen hebt.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:13 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Serieus of niet, er is een grens. Als iemand op de radio praat over kankerhoofddoekjes en uitroeien dan overtreed je de wet en dien je opgepakt te worden.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Heb je nu een willekeurige foto gebruikt van een te dikke man? Geen reactie dus foto weggehaald.quote:
Die man was zeker dik en zat in een scootmobiel.
Ik heb er schijt aan, de hele kankerzooi hier, al die linkse figuren. Hoofddoekje, allemaal uitroeien. Ik wou dat er oorlog kwam! Dan roei ik ze allemaal uit, al die kankerhoofdoeken, allemaal. Die allochtonen, die moeten ze allemaal afschieten.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 07-10-2010 10:07:11 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
ik krijg ook geen reactie op mijn vraag of de interviewer niet gedeeltelijk verantwoordelijk kan worden gehouden voor het uitzenden van deze 'hate speech' zoals eerder treffend werd omschreven.
als iemand een microfoon in je gezicht houdt wil dat dan zeggen dat iemand niet meer mag zeggen hoe hij/zij erover denkt ?
Dan moeten ze ook die vraag niet stellen want dan wordt het gewoon uitlokking.
Ja , er zijn mensen met veel haat , en ja er lopen gekken rond maar na dit voorbeeld lijkt het m.i. beter helemaal geen journalist meer te beantwoorden anders sta je voor je het weet voor de rechter.
als iemand een microfoon in je gezicht houdt wil dat dan zeggen dat iemand niet meer mag zeggen hoe hij/zij erover denkt ?
Dan moeten ze ook die vraag niet stellen want dan wordt het gewoon uitlokking.
Ja , er zijn mensen met veel haat , en ja er lopen gekken rond maar na dit voorbeeld lijkt het m.i. beter helemaal geen journalist meer te beantwoorden anders sta je voor je het weet voor de rechter.
megalomaniac
Ik heb exact hetzelfde, en ik ben IT-er.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:49 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ik snap er de ballen van die twitterpagina's Al die @ in beeld terwijl het niet add/aan is of zoiets.
De hele posts/reacties van wie aan wie zit geen logica in.
Iemand @care dat eens uit te leggen?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Aangifte doen is pas echt triest. Prem heeft volkomen gelijk dat hij dit niet doet.quote:
Dat Wilders en/of Halseman dit in zo'n geval wél doen zegt meer iets over het relativeringsvermogen van sommige politici.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Aangifte doen is misschien wel verstandig. Dan staat het maar ergens officieel genoteerd, mocht deze persoon toch eens serieuzer worden in zijn idiotie.quote:
[..]
Aangifte doen is pas echt triest. Prem heeft volkomen gelijk dat hij dit niet doet.
Dat Wilders en/of Halseman dit in zo'n geval wél doen zegt meer iets over het relativeringsvermogen van sommige politici.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
quote:Op donderdag 7 oktober 2010 12:59 schreef djenneke het volgende:
[..]
Aangifte doen is misschien wel verstandig. Dan staat het maar ergens officieel genoteerd, mocht deze persoon toch eens serieuzer worden in zijn idiotie.
Er is PB opgemaakt .quote:Reactie nav incident uitzending 6 oktober 20107 oktober 2010
Naar aanleiding van de scheldpartij van een Duindorper in onze uitzending van woensdag 6 oktober 2010:
Er is door een blanke man een zeer grove tirade afgestoken over allochtonen en linkse mensen. Prem heeft de tirade van de man niet opgevat als een bedreiging gericht op een specifiek persoon, maar als een tirade van een machteloze, kennelijk psychisch labiele persoon, die Prem, vanweg zijn donkere huidskleur en uitgesproken opvattingen, niet vindt horen in Duindorp. Prem ziet, mede gezien de persoon die de uitlatingen deed, geen reden om aangifte te doen. Voorzover hiermee de indruk wordt gewekt dat Prem of de redactie de tirade zou bagataliseren, is dat onterecht. De politiemannen ter plekke hebben ambtshalve procesverbaal opgemaakt en de politie Haaglanden heeft de zaak in onderzoek
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nou en.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 12:55 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Aangifte doen is pas echt triest. Prem heeft volkomen gelijk dat hij dit niet doet.
Dat Wilders en/of Halseman dit in zo'n geval wél doen zegt meer iets over het relativeringsvermogen van sommige politici.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ook dat denkt niemand. Alleen niet voor bedreiging.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 09:34 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Er is niemand hier die het oke vindt wat hij zegt hoor.
Enkel mensen die denken dat hij op basis van deze uitspraken niet vervolgd kan worden.
Wel voor een heleboel andere zaken, zoals haatzaaien en aanzetten tot geweld.
Heeft Halsema aangifte gedaan ?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 12:55 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Aangifte doen is pas echt triest. Prem heeft volkomen gelijk dat hij dit niet doet.
Dat Wilders en/of Halseman dit in zo'n geval wél doen zegt meer iets over het relativeringsvermogen van sommige politici.
Dat Wilders dat wel doet.... tjaaaaaaaaa die man is rigide... maar zijn aangifte-radicalisme is ergens te begrijpen omdat hij zelf serieus bedreigd werd..
Een heleboel politici worden steeds agressief benaderd, gestalkt of bedreigd.. verkapt of openlijk.
Er is altijd wel iemand die op een zeker punt knapt en snel aangifte doet.
Hij wordt serieus bedreigd omdat hij een angsthaas eerste klas is. Door toe te geven aan hun angst zullen angsthazen zich altijd bedreigd voelen, of ze dat nou zijn of niet.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 14:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Heeft Halsema aangifte gedaan ?
Dat Wilders dat wel doet.... tjaaaaaaaaa die man is rigide... maar zijn aangifte-radicalisme is ergens te begrijpen omdat hij zelf serieus bedreigd werd..
Een heleboel politici worden steeds agressief benaderd, gestalkt of bedreigd.. verkapt of openlijk.
Er is altijd wel iemand die op een zeker punt knapt en snel aangifte doet.
Je denkt da serieus?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 14:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Ook dat denkt niemand. Alleen niet voor bedreiging.
Wel voor een heleboel andere zaken, zoals haatzaaien en aanzetten tot geweld.
Zo de echte gangsterquote:Op donderdag 7 oktober 2010 19:29 schreef boyv het volgende:
[..]
Hij wordt serieus bedreigd omdat hij een angsthaas eerste klas is. Door toe te geven aan hun angst zullen angsthazen zich altijd bedreigd voelen, of ze dat nou zijn of niet.
Nee hoor, er zijn hier ook mensen die het niet als haatzaaien zien.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 14:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Ook dat denkt niemand. Alleen niet voor bedreiging.
Wel voor een heleboel andere zaken, zoals haatzaaien en aanzetten tot geweld.
Duindorp stond er al voor de oorlog, hoor.quote:
Duindorp is begonnen als een kamp voor NSBers na de oorlog, na decennia inteelt zijn de NSBers nog dommer geworden.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Het is een metonymie.quote:
[..]
Zeg, kun je niet lezen: Het gaat om het bewijzen dat die man dat bedoelde voor de rechtbank. Het gaat er niet om dat IK denk dat die man de lap stof bedoelde, maar of je kunt bewijzen dat hij dat bedoelde.
Ik denk het niet.
Als in de relatie object-persoon.
Zoals 'Twee pakken lopen op straat.'
Hetzelfde als:
Hoofdoeken moet afgemaakt worden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Metonymie
I´m back.
Nee dat is de mening van een doorsnee PVV stemmer. Nu kan het eindelijk gezegd worden zonder gestraft te worden.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:24 schreef DroogDok het volgende:
Wie zei dit dan? 1 of andere verdwaalde TBS'er?
Maar het is welzeker gebruikt als interneringskamp voor NSB'ers. http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamp_Duindorpquote:Op donderdag 7 oktober 2010 19:41 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Duindorp stond er al voor de oorlog, hoor.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja, maar om te zeggen dat Duindorp zo is begonnen is dikke onzin. En dat duindorpers NSB-inteelt zijn is dat al helemaal.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 21:34 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar het is welzeker gebruikt als interneringskamp voor NSB'ers. http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamp_Duindorp
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Dat klopt.quote:
[..]
Ja, maar om te zeggen dat Duindorp zo is begonnen is dikke onzin. En dat duindorpers NSB-inteelt zijn is dat al helemaal.
Inteelt is het overigens wél. NSB'ers of niet. Een burcht mafketels.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja, ik weet het. Ik ben er opgegroeid. 
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Wat moet jij blij zijn dat je in de Wijde Wereld bent verzeild geraakt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
|
|
