quote:"Jij bent pro-allochtoon, die moeten wegwezen hier! En jij helemaal. Waarom? Omdat ik dat zeg. Je bent een landverrader. Verleden keer kreeg je een blik cola op je hoofd, toen was de wereld te klein, he, door een Marokkaan. En nu is het ineens andersom. Je bent gewoon een viezerik, joh. Daarom, omdat je een linkse figuur bent, net als die kankerhoer, Femke Halsema. Die moeten ze allemaal doodschoppen, kankerlijders. Ik zeg het wel hoor, denk er om. Je komt in Duindorp, ga lekker in de Schilderswijk en op de Haagse Markt staan. Daar ben je goed in. Ik heb er schijt aan, de hele kankerzooi hier, al die linkse figuren. Hoofddoekje, allemaal uitroeien. Ik wou dat er oorlog kwam! Dan roei ik ze allemaal uit, al die kankerhoofdoeken, allemaal. Die allochtonen, die moeten ze allemaal afschieten.
Die ook hele intelligente goed onderbouwde dingen roepenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
Wat zijn er toch een gezellige mensen op de wereld.
Ik citeer: "Die moeten ze allemaal doodschoppen, kankerlijders" als het gaat over Femke Halsema.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:21 schreef Spatzmann het volgende:
Dit is geen doodsbedreiging maar een verwensing. Subtiel verschil.
Geert Wilders heeft in elk geval een alibi.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:24 schreef DroogDok het volgende:
Wie zei dit dan? 1 of andere verdwaalde TBS'er?
Verwensing. Geen bedreiging.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:24 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Ik citeer: "Die moeten ze allemaal doodschoppen, kankerlijders" als het gaat over Femke Halsema.
Hoezo geen doodsbedreiging?
Volgens mij ben je nu toch echt de weg kwijt.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:25 schreef Spatzmann het volgende:
Hij bedreigt toch niet. Hij zegt alleen dat zoiets mag gebeuren.Een bedreiging is: ik ga femke halsema doodschoppen. Een verwensing is: ze mogen femke halsema doodschoppen. Zit een subtiel verschil tussen.
Toch is voor hetzelfde in bijv. 2003 iemand opgepakt wegens het bedreigen van Wilders:quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:25 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Hij bedreigt toch niet. Hij zegt alleen dat zoiets mag gebeuren.Een bedreiging is: ik ga femke halsema doodschoppen. Een verwensing is: ze mogen femke halsema doodschoppen. Zit een subtiel verschil tussen.
In hoeverre is dat anders dan dat ze Halsema moeten doodschoppen?quote:* VVD-Tweede Kamerlid Geert Wilders wordt bedreigd omdat hij moslimextremisten wil aanpakken. De politie arresteert een 29-jarige man uit Schiedam. De man, die zich op het internet Farid noemt, plaatste een foto van Wilders op het net met de mededeling dat Wilders 'echt met de dood moet worden bestraft voor zijn fascistische uitspraken over de islam, moslims en de Palestijnse zaak'.
quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:26 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Geert Wilders heeft in elk geval een alibi.
En het heeft nog stemrecht ook.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
Wat zijn er toch een gezellige mensen op de wereld.
Ik snap er de ballen van die twitterpagina's Al die @ in beeld terwijl het niet add/aan is of zoiets.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:31 schreef Paul het volgende:
Femke is boos op Prem ze zit steeds met hem te twitteren
http://twitter.com/FemkeHalsema
doe eens een gokjequote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:54 schreef kitao het volgende:
ik vraag me af op welke partij die gast stemt ?
Wel deze cult-seriequote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:38 schreef petertje2 het volgende:
Duindorp is dat trouwens niet dezelfde wijk waar dat gespuis van Oh Oh Cherso vandaan komt?
Wat denk je zelf?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:54 schreef kitao het volgende:
ik vraag me af op welke partij die gast stemt ?
Ik vraag me af af die gast het stemhokje wel kan vinden, die is duidelijk een héél eind de weg kwijt....quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:54 schreef kitao het volgende:
ik vraag me af op welke partij die gast stemt ?
Wie moet wat precies doodschoppen?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:24 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Ik citeer: "Die moeten ze allemaal doodschoppen, kankerlijders" als het gaat over Femke Halsema.
Hoezo geen doodsbedreiging?
Hij zegt toch niet dat hij het gaat doen?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:24 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Ik citeer: "Die moeten ze allemaal doodschoppen, kankerlijders" als het gaat over Femke Halsema.
Hoezo geen doodsbedreiging?
Dag vrijheid van meningsuitingquote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:53 schreef matthijs8200 het volgende:
Ik vind dat zo mensen die zo'n dingen op de radio zeggen, moeten oppakken en dat ze ook maar blijven zitten in de gevangenis.
psalm11vers5 De HERE toetst de rechtvaardige en de goddeloze;
en wie geweld bemint, die haat Hij.
6 Hij regent op de goddelozen vurige kolen en zwavel,
schroeiende wind is het deel van hun beker.
Dit lijt me wel een echte bedreiging.quote:Dan roei ik ze allemaal uit, al die kankerhoofdoeken, allemaal.
wat moeten ze doen dan , de telefoon in de boeien slaan ?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:02 schreef alors het volgende:
Dat miste ik dus net vanmorgen, ik hoorde wel dat iemand iets heel ergs had gezegd en dat bellers verontwaardigd waren dat die politieagenten niks deden.
quote:Dan roei ik ze allemaal uit, al die kankerhoofdoeken, allemaal.
Hoofddoeken hebben geen rechten/leven.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:01 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dit lijt me wel een echte bedreiging.
Je kan hoofddoeken niet uitroeien nee, daarom gaat het ook om de draagsters denk ik.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:05 schreef fs180 het volgende:
[..]
Hoofddoeken hebben geen rechten/leven.
Die kerel was daar ter plekke, de bellers belden in vanuit hun huis elders in Nederland.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:03 schreef kitao het volgende:
[..]
wat moeten ze doen dan , de telefoon in de boeien slaan ?
Iemand moet de president vermoorden!quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:04 schreef Klaudias het volgende:
Het is misschien geen doodsbedreiging, maar wel een oproep tot geweld.
Denk niet dat iemand die rant van hem echt serieus zal nemen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:08 schreef Buitendam het volgende:
Die kerel was haat aan het zaaien en had gewoon opgepakt moeten worden.
ze kijken ook naar de context natuurlijk. hier is het duidelijk dat jij het als grapje bedoeld.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:07 schreef fs180 het volgende:
[..]
Iemand moet de president vermoorden!
Ik blijf thuis wachten tot het at me uit bed komt sleuren voor het oproepen tot moord/geweld
tja , dan kan je eigenlijk beter die kerel die dit uitzendt oppakken.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:06 schreef alors het volgende:
[..]
Die kerel was daar ter plekke, de bellers belden in vanuit hun huis elders in Nederland.
Ze hebben die gek wel mooi in de kijker gespeeld. Anders had ie nu ook geen problemen gehad.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:11 schreef kitao het volgende:
[..]
tja , dan kan je eigenlijk beter die kerel die dit uitzendt oppakken.
die heeft mooi zn 'kijk'cijfers binnengehaald terwijl half nederland nu denkt dat ze het eigenlijk wel met dat colablikje eens zijn.
vind jij het trouwens terecht dat als iemand iets aan je vraagt dat je dan je mening voor je moet houden ?
Serieus of niet, er is een grens. Als iemand op de radio praat over kankerhoofddoekjes en uitroeien dan overtreed je de wet en dien je opgepakt te worden.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Denk niet dat iemand die rant van hem echt serieus zal nemen.
Volgens mij frummel je net zo lang door tot je van een ui een zure pruim kunt maken.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:10 schreef Klaudias het volgende:
[..]
ze kijken ook naar de context natuurlijk. hier is het duidelijk dat jij het als grapje bedoeld.
dat snap ik niet.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:11 schreef kitao het volgende:
[..]
tja , dan kan je eigenlijk beter die kerel die dit uitzendt oppakken.
die heeft mooi zn 'kijk'cijfers binnengehaald terwijl half nederland nu denkt dat ze het eigenlijk wel met dat colablikje eens zijn.
wel als deze een oproep tot geweld is ja.quote:vind jij het trouwens terecht dat als iemand iets aan je vraagt dat je dan je mening voor je moet houden ?
Leg uit.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:13 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Volgens mij frummel je net zo lang door tot je van een ui een zure pruim kunt maken.
Welke wet?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:13 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Serieus of niet, er is een grens. Als iemand op de radio praat over kankerhoofddoekjes en uitroeien dan overtreed je de wet en dien je opgepakt te worden.
Gelukkig is daar hier geen spraken van.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:14 schreef Klaudias het volgende:
wel als deze een oproep tot geweld is ja.
je kan toch lezenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:16 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Gelukkig is daar hier geen spraken van.
quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:03 schreef kitao het volgende:
[..]
wat moeten ze doen dan , de telefoon in de boeien slaan ?
ok , ik word vaak verweten niet duidelijk te zijn.quote:
lijkt me alleen geldig als dit publiekelijk wordt gedaan , niet binnen een gesprek van eén op eén.quote:wel als deze een oproep tot geweld is ja.
Art. 137d: Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid.quote:
dit is toch publiekelijk.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:19 schreef kitao het volgende:
[..]
lijkt me alleen geldig als dit publiekelijk wordt gedaan , niet binnen een gesprek van eén op eén.
anders heb je binnen een mum van tijd hier een nog ergere gestapo rondlopen.
Yup. En er is geen sprake van aanroepen tot geweld.quote:
Wanneer is dat volgens jou dan WEL het geval?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:21 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Yup. En er is geen sprake van aanroepen tot geweld.
Ook geen doodsbedreiging.
Enkel een idioot met een te grote bek.
Oh nee? Die hoofddoekjes dan?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:21 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Yup. En er is geen sprake van aanroepen tot geweld.
Ook geen doodsbedreiging.
Enkel een idioot met een te grote bek.
Oh die.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Art. 137d: Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid.
je hoort de uitzending toch op de site? Prem zegt: we zijn bezig met een live radioprogramma we willen weten etcquote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:22 schreef kitao het volgende:
[..]
wist hij dat dat hij live geļnterviewd werd ?
Wat is daarmee?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oh nee? Die hoofddoekjes dan?
wat lul je nou manquote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:23 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Oh die.
Maar die is niet toe te passen hier. Er is geen sprake van bedreiging of aanzetten tot geweld.
Tenzij je het zo wilt lezen zoals het je uit komt natuurlijk. Dan is een aanbieding bij de AH nog "aanzetten tot geweld".
Aanzetten tot geweld:quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:23 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Wanneer is dat volgens jou dan WEL het geval?
Dat zegt die man ook allemaal over Halsema en moslimsquote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:24 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Aanzetten tot geweld:
"Dood alle idioten op Fok zoals Klaudius."
"Mensen, maak hem dood."
Bedreiging:
"Ik maak hem dood"
"Ik ga hem doodmaken"
Het is allemaal vrij simpel hoor.
Als er oorlog is, dan maak ik al die hoofddoekjes dood.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:24 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Aanzetten tot geweld:
"Dood alle idioten op Fok zoals Klaudius."
"Mensen, maak hem dood."
Bedreiging:
"Ik maak hem dood"
"Ik ga hem doodmaken"
Het is allemaal vrij simpel hoor.
Dat is je tegenargument? Waarom verbaasd me dat nu niet?quote:
Is er oorlog?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:25 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Als er oorlog is, dan maak ik al die hoofddoekjes dood.
Nope.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:25 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Dat zegt die man ook allemaal over Halsema en moslims
Nee, een of ander verhaal over reclames bij de Albert Heijn is een goed argument ...quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:25 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Dat is je tegenargument? Waarom verbaasd me dat nu niet?
Jij vind het van wel, daar heeft de wet geen reet mee te maken. Die hanteren de wet. Gelukkig maar.
Als hij oproept anderen mensen de grens (geweld) te overtreden,quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:23 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Wanneer is dat volgens jou dan WEL het geval?
Niet toe te passen? Het blijft gissen, maar ik steek mijn hand in het vuur dat je een sterke zaak hebt als aanklager.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:23 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Oh die.
Maar die is niet toe te passen hier. Er is geen sprake van bedreiging of aanzetten tot geweld.
Tenzij je het zo wilt lezen zoals het je uit komt natuurlijk. Dan is een aanbieding bij de AH nog "aanzetten tot geweld".
Hoezo doet hij dat hier niet?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:26 schreef boyv het volgende:
[..]
Als hij oproept anderen mensen de grens (geweld) te overtreden,
Schuldig bevonden en veroordeeld?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:30 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Toch is voor hetzelfde in bijv. 2003 iemand opgepakt wegens het bedreigen van Wilders:
Dat is het alsnog natuurlijk, zou niet voor het eerst zijn.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:28 schreef -Strawberry- het volgende:
Het is wel een beetje mierenneukerig natuurlijk, maar deze tekst is geen directe oproep tot geweld of haatzaaien. Ook geen echte bedreiging. Hij had zijn woorden niet beter kunnen kiezen. Vooral dat gedeelde over 'als er oorlog is'. Als dat er niet bij stond, was er nog wel een zaak van te maken.
Dan is je grond ervoor direct weg. Geen oorlog is geen vrees van die man. Immers, hij doet pas wat als er oorlog is.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:26 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, maar wie zegt dat er geen oorlog komt?
Een oorlog waarvan hij wil dat deze gaat gebeuren. En Halsema moet van hem sowieso doodgeschopt worden, oorlog of niet.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:28 schreef -Strawberry- het volgende:
Het is wel een beetje mierenneukerig natuurlijk, maar deze tekst is geen directe oproep tot geweld of haatzaaien. Ook geen echte bedreiging. Hij had zijn woorden niet beter kunnen kiezen. Vooral dat gedeelde over 'als er oorlog is'. Als dat er niet bij stond, was er nog wel een zaak van te maken.
ik heb het niet geluisterd sorry.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:23 schreef Klaudias het volgende:
[..]
je hoort de uitzending toch op de site? Prem zegt: we zijn bezig met een live radioprogramma we willen weten etc
Ik heb liever dat hij het bij woorden laat eigenlijk.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:28 schreef Ferdowsi het volgende:
Stoer hoor. Kankeren over hoofddoeken, maar zelf niet het lef hebben om er wat aan te doen. Nee, dan vallen we een bus binnen waar we wat scheldwoorden over tafel gooien. Waarom wachten op een oorlog? Doe er nu wat aan dan.
Hij roept ook op om Halsema dood te schoppen, ook als het geen oorlog is.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:29 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Dan is je grond ervoor direct weg. Geen oorlog is geen vrees van die man. Immers, hij doet pas wat als er oorlog is.
Hoe lang blijf je jezelf vastwikkelen?
Maar niet aan het adres van Femke en ook niet aan iemand persoonlijk. Hij wil hoofddoeken uitroeien. Wat is daar nu op tegen? Hoofddoeken zijn lappen stof.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:05 schreef Klaudias het volgende:
oh, kijk. dit is wel een doodsbedreiging:
[..]
Koop maar alvast brandzalf.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:26 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Niet toe te passen? Het blijft gissen, maar ik steek mijn hand in het vuur dat je een sterke zaak hebt als aanklager.
Hoezo vastwikkelen? Ik denk dat het erg mierenneukerig is om in de quote van de OP geen haatzaaien te zien. Dan mist er slechts een enkel woordje, maar een ieder weet wat hij bedoelt.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:29 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Dan is je grond ervoor direct weg. Geen oorlog is geen vrees van die man. Immers, hij doet pas wat als er oorlog is.
Hoe lang blijf je jezelf vastwikkelen?
Iets zegt me dat hij niet de hoofddoeken bedoelde, immers kan je die niet uitroeien...ze leven niet.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar niet aan het adres van Femke en ook niet aan iemand persoonlijk. Hij wil hoofddoeken uitroeien. Wat is daar nu op tegen? Hoofddoeken zijn lappen stof.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |