quote:"Jij bent pro-allochtoon, die moeten wegwezen hier! En jij helemaal. Waarom? Omdat ik dat zeg. Je bent een landverrader. Verleden keer kreeg je een blik cola op je hoofd, toen was de wereld te klein, he, door een Marokkaan. En nu is het ineens andersom. Je bent gewoon een viezerik, joh. Daarom, omdat je een linkse figuur bent, net als die kankerhoer, Femke Halsema. Die moeten ze allemaal doodschoppen, kankerlijders. Ik zeg het wel hoor, denk er om. Je komt in Duindorp, ga lekker in de Schilderswijk en op de Haagse Markt staan. Daar ben je goed in. Ik heb er schijt aan, de hele kankerzooi hier, al die linkse figuren. Hoofddoekje, allemaal uitroeien. Ik wou dat er oorlog kwam! Dan roei ik ze allemaal uit, al die kankerhoofdoeken, allemaal. Die allochtonen, die moeten ze allemaal afschieten.
Die ook hele intelligente goed onderbouwde dingen roepenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
Wat zijn er toch een gezellige mensen op de wereld.
Ik citeer: "Die moeten ze allemaal doodschoppen, kankerlijders" als het gaat over Femke Halsema.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:21 schreef Spatzmann het volgende:
Dit is geen doodsbedreiging maar een verwensing. Subtiel verschil.
Geert Wilders heeft in elk geval een alibi.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:24 schreef DroogDok het volgende:
Wie zei dit dan? 1 of andere verdwaalde TBS'er?
Verwensing. Geen bedreiging.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:24 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Ik citeer: "Die moeten ze allemaal doodschoppen, kankerlijders" als het gaat over Femke Halsema.
Hoezo geen doodsbedreiging?
Volgens mij ben je nu toch echt de weg kwijt.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:25 schreef Spatzmann het volgende:
Hij bedreigt toch niet. Hij zegt alleen dat zoiets mag gebeuren.Een bedreiging is: ik ga femke halsema doodschoppen. Een verwensing is: ze mogen femke halsema doodschoppen. Zit een subtiel verschil tussen.
Toch is voor hetzelfde in bijv. 2003 iemand opgepakt wegens het bedreigen van Wilders:quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:25 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Hij bedreigt toch niet. Hij zegt alleen dat zoiets mag gebeuren.Een bedreiging is: ik ga femke halsema doodschoppen. Een verwensing is: ze mogen femke halsema doodschoppen. Zit een subtiel verschil tussen.
In hoeverre is dat anders dan dat ze Halsema moeten doodschoppen?quote:* VVD-Tweede Kamerlid Geert Wilders wordt bedreigd omdat hij moslimextremisten wil aanpakken. De politie arresteert een 29-jarige man uit Schiedam. De man, die zich op het internet Farid noemt, plaatste een foto van Wilders op het net met de mededeling dat Wilders 'echt met de dood moet worden bestraft voor zijn fascistische uitspraken over de islam, moslims en de Palestijnse zaak'.
quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:26 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Geert Wilders heeft in elk geval een alibi.
En het heeft nog stemrecht ook.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
Wat zijn er toch een gezellige mensen op de wereld.
Ik snap er de ballen van die twitterpagina's Al die @ in beeld terwijl het niet add/aan is of zoiets.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:31 schreef Paul het volgende:
Femke is boos op Prem ze zit steeds met hem te twitteren
http://twitter.com/FemkeHalsema
doe eens een gokjequote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:54 schreef kitao het volgende:
ik vraag me af op welke partij die gast stemt ?
Wel deze cult-seriequote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:38 schreef petertje2 het volgende:
Duindorp is dat trouwens niet dezelfde wijk waar dat gespuis van Oh Oh Cherso vandaan komt?
Wat denk je zelf?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:54 schreef kitao het volgende:
ik vraag me af op welke partij die gast stemt ?
Ik vraag me af af die gast het stemhokje wel kan vinden, die is duidelijk een héél eind de weg kwijt....quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:54 schreef kitao het volgende:
ik vraag me af op welke partij die gast stemt ?
Wie moet wat precies doodschoppen?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:24 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Ik citeer: "Die moeten ze allemaal doodschoppen, kankerlijders" als het gaat over Femke Halsema.
Hoezo geen doodsbedreiging?
Hij zegt toch niet dat hij het gaat doen?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:24 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Ik citeer: "Die moeten ze allemaal doodschoppen, kankerlijders" als het gaat over Femke Halsema.
Hoezo geen doodsbedreiging?
Dag vrijheid van meningsuitingquote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:53 schreef matthijs8200 het volgende:
Ik vind dat zo mensen die zo'n dingen op de radio zeggen, moeten oppakken en dat ze ook maar blijven zitten in de gevangenis.
psalm11vers5 De HERE toetst de rechtvaardige en de goddeloze;
en wie geweld bemint, die haat Hij.
6 Hij regent op de goddelozen vurige kolen en zwavel,
schroeiende wind is het deel van hun beker.
Dit lijt me wel een echte bedreiging.quote:Dan roei ik ze allemaal uit, al die kankerhoofdoeken, allemaal.
wat moeten ze doen dan , de telefoon in de boeien slaan ?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:02 schreef alors het volgende:
Dat miste ik dus net vanmorgen, ik hoorde wel dat iemand iets heel ergs had gezegd en dat bellers verontwaardigd waren dat die politieagenten niks deden.
quote:Dan roei ik ze allemaal uit, al die kankerhoofdoeken, allemaal.
Hoofddoeken hebben geen rechten/leven.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:01 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dit lijt me wel een echte bedreiging.
Je kan hoofddoeken niet uitroeien nee, daarom gaat het ook om de draagsters denk ik.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:05 schreef fs180 het volgende:
[..]
Hoofddoeken hebben geen rechten/leven.
Die kerel was daar ter plekke, de bellers belden in vanuit hun huis elders in Nederland.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:03 schreef kitao het volgende:
[..]
wat moeten ze doen dan , de telefoon in de boeien slaan ?
Iemand moet de president vermoorden!quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:04 schreef Klaudias het volgende:
Het is misschien geen doodsbedreiging, maar wel een oproep tot geweld.
Denk niet dat iemand die rant van hem echt serieus zal nemen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:08 schreef Buitendam het volgende:
Die kerel was haat aan het zaaien en had gewoon opgepakt moeten worden.
ze kijken ook naar de context natuurlijk. hier is het duidelijk dat jij het als grapje bedoeld.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:07 schreef fs180 het volgende:
[..]
Iemand moet de president vermoorden!
Ik blijf thuis wachten tot het at me uit bed komt sleuren voor het oproepen tot moord/geweld
tja , dan kan je eigenlijk beter die kerel die dit uitzendt oppakken.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:06 schreef alors het volgende:
[..]
Die kerel was daar ter plekke, de bellers belden in vanuit hun huis elders in Nederland.
Ze hebben die gek wel mooi in de kijker gespeeld. Anders had ie nu ook geen problemen gehad.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:11 schreef kitao het volgende:
[..]
tja , dan kan je eigenlijk beter die kerel die dit uitzendt oppakken.
die heeft mooi zn 'kijk'cijfers binnengehaald terwijl half nederland nu denkt dat ze het eigenlijk wel met dat colablikje eens zijn.
vind jij het trouwens terecht dat als iemand iets aan je vraagt dat je dan je mening voor je moet houden ?
Serieus of niet, er is een grens. Als iemand op de radio praat over kankerhoofddoekjes en uitroeien dan overtreed je de wet en dien je opgepakt te worden.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Denk niet dat iemand die rant van hem echt serieus zal nemen.
Volgens mij frummel je net zo lang door tot je van een ui een zure pruim kunt maken.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:10 schreef Klaudias het volgende:
[..]
ze kijken ook naar de context natuurlijk. hier is het duidelijk dat jij het als grapje bedoeld.
dat snap ik niet.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:11 schreef kitao het volgende:
[..]
tja , dan kan je eigenlijk beter die kerel die dit uitzendt oppakken.
die heeft mooi zn 'kijk'cijfers binnengehaald terwijl half nederland nu denkt dat ze het eigenlijk wel met dat colablikje eens zijn.
wel als deze een oproep tot geweld is ja.quote:vind jij het trouwens terecht dat als iemand iets aan je vraagt dat je dan je mening voor je moet houden ?
Leg uit.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:13 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Volgens mij frummel je net zo lang door tot je van een ui een zure pruim kunt maken.
Welke wet?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:13 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Serieus of niet, er is een grens. Als iemand op de radio praat over kankerhoofddoekjes en uitroeien dan overtreed je de wet en dien je opgepakt te worden.
Gelukkig is daar hier geen spraken van.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:14 schreef Klaudias het volgende:
wel als deze een oproep tot geweld is ja.
je kan toch lezenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:16 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Gelukkig is daar hier geen spraken van.
quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:03 schreef kitao het volgende:
[..]
wat moeten ze doen dan , de telefoon in de boeien slaan ?
ok , ik word vaak verweten niet duidelijk te zijn.quote:
lijkt me alleen geldig als dit publiekelijk wordt gedaan , niet binnen een gesprek van eén op eén.quote:wel als deze een oproep tot geweld is ja.
Art. 137d: Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid.quote:
dit is toch publiekelijk.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:19 schreef kitao het volgende:
[..]
lijkt me alleen geldig als dit publiekelijk wordt gedaan , niet binnen een gesprek van eén op eén.
anders heb je binnen een mum van tijd hier een nog ergere gestapo rondlopen.
Yup. En er is geen sprake van aanroepen tot geweld.quote:
Wanneer is dat volgens jou dan WEL het geval?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:21 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Yup. En er is geen sprake van aanroepen tot geweld.
Ook geen doodsbedreiging.
Enkel een idioot met een te grote bek.
Oh nee? Die hoofddoekjes dan?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:21 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Yup. En er is geen sprake van aanroepen tot geweld.
Ook geen doodsbedreiging.
Enkel een idioot met een te grote bek.
Oh die.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Art. 137d: Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid.
je hoort de uitzending toch op de site? Prem zegt: we zijn bezig met een live radioprogramma we willen weten etcquote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:22 schreef kitao het volgende:
[..]
wist hij dat dat hij live geïnterviewd werd ?
Wat is daarmee?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oh nee? Die hoofddoekjes dan?
wat lul je nou manquote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:23 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Oh die.
Maar die is niet toe te passen hier. Er is geen sprake van bedreiging of aanzetten tot geweld.
Tenzij je het zo wilt lezen zoals het je uit komt natuurlijk. Dan is een aanbieding bij de AH nog "aanzetten tot geweld".
Aanzetten tot geweld:quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:23 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Wanneer is dat volgens jou dan WEL het geval?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |