Denk niet dat iemand die rant van hem echt serieus zal nemen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:08 schreef Buitendam het volgende:
Die kerel was haat aan het zaaien en had gewoon opgepakt moeten worden.
ze kijken ook naar de context natuurlijk. hier is het duidelijk dat jij het als grapje bedoeld.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:07 schreef fs180 het volgende:
[..]
Iemand moet de president vermoorden!
Ik blijf thuis wachten tot het at me uit bed komt sleuren voor het oproepen tot moord/geweld
tja , dan kan je eigenlijk beter die kerel die dit uitzendt oppakken.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:06 schreef alors het volgende:
[..]
Die kerel was daar ter plekke, de bellers belden in vanuit hun huis elders in Nederland.
Ze hebben die gek wel mooi in de kijker gespeeld. Anders had ie nu ook geen problemen gehad.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:11 schreef kitao het volgende:
[..]
tja , dan kan je eigenlijk beter die kerel die dit uitzendt oppakken.
die heeft mooi zn 'kijk'cijfers binnengehaald terwijl half nederland nu denkt dat ze het eigenlijk wel met dat colablikje eens zijn.
vind jij het trouwens terecht dat als iemand iets aan je vraagt dat je dan je mening voor je moet houden ?
Serieus of niet, er is een grens. Als iemand op de radio praat over kankerhoofddoekjes en uitroeien dan overtreed je de wet en dien je opgepakt te worden.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Denk niet dat iemand die rant van hem echt serieus zal nemen.
Volgens mij frummel je net zo lang door tot je van een ui een zure pruim kunt maken.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:10 schreef Klaudias het volgende:
[..]
ze kijken ook naar de context natuurlijk. hier is het duidelijk dat jij het als grapje bedoeld.
dat snap ik niet.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:11 schreef kitao het volgende:
[..]
tja , dan kan je eigenlijk beter die kerel die dit uitzendt oppakken.
die heeft mooi zn 'kijk'cijfers binnengehaald terwijl half nederland nu denkt dat ze het eigenlijk wel met dat colablikje eens zijn.
wel als deze een oproep tot geweld is ja.quote:vind jij het trouwens terecht dat als iemand iets aan je vraagt dat je dan je mening voor je moet houden ?
Leg uit.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:13 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Volgens mij frummel je net zo lang door tot je van een ui een zure pruim kunt maken.
Welke wet?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:13 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Serieus of niet, er is een grens. Als iemand op de radio praat over kankerhoofddoekjes en uitroeien dan overtreed je de wet en dien je opgepakt te worden.
Gelukkig is daar hier geen spraken van.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:14 schreef Klaudias het volgende:
wel als deze een oproep tot geweld is ja.
je kan toch lezenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:16 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Gelukkig is daar hier geen spraken van.
quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:03 schreef kitao het volgende:
[..]
wat moeten ze doen dan , de telefoon in de boeien slaan ?
ok , ik word vaak verweten niet duidelijk te zijn.quote:
lijkt me alleen geldig als dit publiekelijk wordt gedaan , niet binnen een gesprek van eén op eén.quote:wel als deze een oproep tot geweld is ja.
Art. 137d: Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid.quote:
dit is toch publiekelijk.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:19 schreef kitao het volgende:
[..]
lijkt me alleen geldig als dit publiekelijk wordt gedaan , niet binnen een gesprek van eén op eén.
anders heb je binnen een mum van tijd hier een nog ergere gestapo rondlopen.
Yup. En er is geen sprake van aanroepen tot geweld.quote:
Wanneer is dat volgens jou dan WEL het geval?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:21 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Yup. En er is geen sprake van aanroepen tot geweld.
Ook geen doodsbedreiging.
Enkel een idioot met een te grote bek.
Oh nee? Die hoofddoekjes dan?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:21 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Yup. En er is geen sprake van aanroepen tot geweld.
Ook geen doodsbedreiging.
Enkel een idioot met een te grote bek.
Oh die.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Art. 137d: Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid.
je hoort de uitzending toch op de site? Prem zegt: we zijn bezig met een live radioprogramma we willen weten etcquote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:22 schreef kitao het volgende:
[..]
wist hij dat dat hij live geïnterviewd werd ?
Wat is daarmee?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oh nee? Die hoofddoekjes dan?
wat lul je nou manquote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:23 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Oh die.
Maar die is niet toe te passen hier. Er is geen sprake van bedreiging of aanzetten tot geweld.
Tenzij je het zo wilt lezen zoals het je uit komt natuurlijk. Dan is een aanbieding bij de AH nog "aanzetten tot geweld".
Aanzetten tot geweld:quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:23 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Wanneer is dat volgens jou dan WEL het geval?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |