Regeer- en gedoogakkoord 2010

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 16:48 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

rutte had er meer uit kunnen halen door het midden en waraschijnlijk zelfs over progressief links.

Zaken als de maximumsnelheid naar 130 hadden dan nooit gelukt.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 16:48 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

rutte had er meer uit kunnen halen door het midden en waraschijnlijk zelfs over progressief links.

Rutte heeft er meer uitgehaald dan direct zichtbaar is. Met sommige VVD punten is Wilders nu aan de haal gegaan door ze te claimen. Over het midden of progressief links had Rutte moeten inleveren op de HRA en dat piketpaaltje zit nu nog vastgegoten in beton

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 16:57 schreef ChickenTonight het volgende:

[..]

Dat is ook een belangrijke hervorming.

Oh er zijn nog meer van dat soort hervormingen hoor. Zoals het verlagen van de Bijstand, het voorkomen dat de HRA wordt afgeschaft op een wijze waarop het tot een forse lastenverhoging zou leiden, het bezuinigen op de PO en kunst en cultuur, een kerncentrale bouwen, fors inperken van de subsidie op kinderopvang. Punten die er met PvdA, GL en dan ook nog D66 nooit door hadden gekomen.

En iets verminderen (bijstand), of vermeerderen (snelheid) is ook niet echt als hervorming zelf te benoemen, het ligt gewoon in het verlengde van het bestaande.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 17:06 schreef ChickenTonight het volgende:

[..]

Dat zijn geen structurele hervormingen.

Wel hoor. Reken maar dat de snelheid op 130 km/u blijft, en dat die kerncentrale 50 jaar blijft staan.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 17:09 schreef Zith het volgende:
En iets verminderen (bijstand), of vermeerderen (snelheid) is ook niet echt als hervorming zelf te benoemen, het ligt gewoon in het verlengde van het bestaande.

Afschaffen van de maximumsnelheid had wat mij betreft ook gemogen hoor.

Super mooi akkoord!! Hier kan Nederland iets mee..

Dit zal de basis worden van een beter mooier en gezonder Nederland.


Complimenten voor VVD CDA en PVV

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 17:38 schreef Igen het volgende:
Daar zijn de wegen hier toch helemaal niet geschikt voor?

Voor een deel van de wegen zou het best kunnen. Probleem is echter dat een zeer groot deel van de automobilisten het niet aankan.

600Miljoen weghalen bij Defensie maar ondertussen het leger de politie laten ondersteunen? Hoe willen ze dat in godsnaam doen als Defensie nu al moeite heeft om alle soldaten van fatsoenlijke kisten te voorzien ?

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 18:41 schreef Luco het volgende:
600Miljoen weghalen bij Defensie maar ondertussen het leger de politie laten ondersteunen? Hoe willen ze dat in godsnaam doen als Defensie nu al moeite heeft om alle soldaten van fatsoenlijke kisten te voorzien ?

Zorgen dat minder soldaten in een kist naar huis komen?

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 18:53 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Zorgen dat minder soldaten in een kist naar huis komen?

door ze in te zetten in het drugsbeleid en tegen piraterij verklein je die kans wel ja...

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 09:14 schreef harry8 het volgende:
Met dit regeerakkoord houdt rechts Nederland de schijn van tevredenheid hoog bij de normale mens en schuift de echte problemen gewoon door. Veel te veel symboolpolitiek, weinig daden. En de daden die ze noemen, moeten ze nog maar waar zien te maken.

Als Rutte/Verhagen zo'n akkoord hebben kunnen sluiten, hadden ze dit op zijn minst ook gekunnen met de D66 en GL en wellicht ook met de PvdA. Dan had men meer kunnen hervormen en echte grondswetwijzigingen kunnen doorvoeren.

De linkse standpunten van de PVV, zijn linkser als de SP, het enige rechtse aan dit akkoord is dat men het "assiel en immigratiebeleid" wil aanscherpen. Moet de VVD hier nou echt blij mee zijn? Geen hervormingen op de woningmarkt, geen hervormingen op de arbeidsmarkt. Nee, roepen dat er 6 miljard op de overheid bezuinigd moet worden

Ze roepen minder politici in de 2e kamer? Hoe willen ze dit realiseren? Hiervoor is een 2/3 meerderheid nodig in de 2de kamer en vervolgens moet het 8 jaar standhouden.
En over het milieu schrijven ze helemaal niet, geen woord.

Het werkt net ff anders:

Huidige procedure
Een grondwetswijziging doorloopt grofweg 4 stappen:

1.De regering of enkele leden uit de Tweede Kamer dienen een voorstel tot grondwetswijziging in.
2.De Tweede en Eerste Kamer nemen dit wetsvoorstel in eerste lezing aan met een gewone meerderheid.
3.De Tweede Kamer wordt ontbonden en er worden verkiezingen gehouden. Hierdoor kunnen kiezers zich over de wijzigingen uitspreken.
4.Het in eerste lezing aangenomen voorstel wordt ingediend bij de nieuwe Tweede Kamer.
5.De Tweede en Eerste Kamer nemen het wetsvoorstel in tweede lezing aan met een 2/3 meerderheid.

Aangezien shet indien en behandelen van een grondwetswijzging (2x) tijd kosten en vooral omdat men met stap 3 in de praktijk altijd wacht tot de reguliere 4-jaarsverkiezingen (geen tussentijdse ontbinding dus), wordt gesproken over een termijn van 8 jaar. Er is derhalve geen sprake an 8 jaar standhouden . Zelfs niet als je de huidige "meerderheid" bedoeld, aangezien er ná stap 3 dus een 2/3 meerderheid moet zijn en niet zoals dit kabinet de helft + 1 (76 zetels)...

_{HAP: Ik had het dus over laarzen/schoeisel, niet over grafkisten}

Allebei die akkoorden staan bol van het soort plannen die mensen in de kroeg roepen als ze het over politiek hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 01-10-2010 21:08:44 ]

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 19:33 schreef Tijn het volgende:
Allebei die akkoorden staan bom van het soort plannen die mensen in de kroeg roepen als ze het over politiek hebben.

Dat is ook precies waarom zo'n groot percentage gisteren achter de plannen bleek te staan.

Sweder van Wijnbergen verwoordt mijn mening wel aardig. Klik

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 19:33 schreef Tijn het volgende:
Allebei die akkoorden staan bom van het soort plannen die mensen in de kroeg roepen als ze het over politiek hebben.

En die mensen hebben er geen recht op dat hun mening telt of wat?

Wat ik haal uit het regeerakkoord:

Huizenbezitters/kopers ondervinden geen extra lasten, HRA ongemoeid gelaten, een huis kopen is de beste optie. Dat is een positief onderdeel van dit akkoord....

Maar huurders, en vooral huurders met kinderen krijgen de dikke middelvinger. Huren kunnen omhoog, huursubsidie gaat omlaag, kinderbijslag gaat omlaag, en de kinderopvang bijdrage gaat omhoog.

Kortom: voor de gezinnen met kinderen uit het inkomenssegment waar kopen (nog) geen optie voor is, is dit een vreselijk akkoord. Die gaan er in koopkracht flink op achteruit, en sparen voor een koophuis wordt zo ook moeilijker.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 16:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
Zaken als de maximumsnelheid naar 130 hadden dan nooit gelukt.

Ik vind het heel mooi dat we 130 mogen rijden hoor, daar niet van.....

Maar is dat in de huidige tijd van economische problemen, zorg, sociale problemen echt een belangrijk punt? Het is meer een stemmenlokkertje, stem op ons want dan mag je harder rijden!

Hetzelfde met dat boerkaverbod. Allemaal leuk en aardig, maar het is gewoon een rechtse hobby die geld verkwanselt. Als je even kijkt naar de hoeveelheid tijd die er ingestoken word om een nieuwe wet middels de juiste kanalen aan te nemen aan de topzijde, tot aan de praktische invoering op de politiebureaus aan de onderzijde, dan kun je die 150 geschatte boerka dragers allemaal een bekeuring geven van 1000 euro, maar dan heb je de kosten er nog niet uit.

En moet een lokaal politiebureau in bijv. Helmond zich echt druk gaan maken over de 2 boerkadragers die wellicht in die gemeente rondlopen? Echt?

Ik ben niet principieel TEGEN een boerkaverbod, maar ik vind het eigenlijk gewoon zonde van de tijd en het belastinggeld wat er voor verkwist moet worden om het in te voeren.

Een agent heeft wel wat beters te doen dan zijn dienstwagen aan de kant te zetten om een boerkadraagster te bekeuren.

Treedt de dierenpolitie ook tegen de bioindustrie op?

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 20:07 schreef maartena het volgende:
Wat ik haal uit het regeerakkoord:

Huizenbezitters/kopers ondervinden geen extra lasten, HRA ongemoeid gelaten, een huis kopen is de beste optie. Dat is een positief onderdeel van dit akkoord....

Maar huurders, en vooral huurders met kinderen krijgen de dikke middelvinger. Huren kunnen omhoog, huursubsidie gaat omlaag, kinderbijslag gaat omlaag, en de kinderopvang bijdrage gaat omhoog.

Kortom: voor de gezinnen met kinderen uit het inkomenssegment waar kopen (nog) geen optie voor is, is dit een vreselijk akkoord. Die gaan er in koopkracht flink op achteruit, en sparen voor een koophuis wordt zo ook moeilijker.

Je vergat de zorgtoeslag nog. Wat ik hier raar aan vind is dat gezinspartij CDA hieraan meegedaan heeft. Bovendien is de armoedeval niet aangepakt. De gezinnen die je noemt zijn daarom verhoudingsgewijs veel slechter af dan mensen met een uitkering en rijkere gezinnen.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 22:12 schreef computergirl het volgende:

[..]

dat dacht ik ook maar kan het nergens vinden. Is het misschien niet gewoon (ook) een manier om de kiesdrempel omhoog te krikken? Met maar 100 leden moet je als partij mee stemmen halen voordat je een zetel krijgt, exit dierenpartij en SGP?

Kan iemand mij misschien vertellen waarom de linkse partijne dit bijvoorbeeld NIET zouden willen? In welk geval het halen van een 2/3 meerderheid helemaal niet zo moeilijk hoeft te zijn (al gaan natuurlijk ook zij voor hun eigen 100k per jaar baantjes).

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 20:17 schreef maartena het volgende:
Een agent heeft wel wat beters te doen dan zijn dienstwagen aan de kant te zetten om een boerkadraagster te bekeuren.

Ik zie eigenlijk nooit iemand met een bivakmuts op lopen. Legaal maken dan maar?

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 20:07 schreef maartena het volgende:
Wat ik haal uit het regeerakkoord:

Maar huurders, en vooral huurders met kinderen krijgen de dikke middelvinger. Huren kunnen omhoog, huursubsidie gaat omlaag, kinderbijslag gaat omlaag, en de kinderopvang bijdrage gaat omhoog.

Waar staat precies dat de kinderbijslag omlaag gaat? Ik zag alleen dat het kindgebonden budget omlaag kan gaan. Nu kreeg ik die toch al niet, dus voor mij niet zo'n punt. Maar voor de lagere inkomens iets minder natuurlijk. Maar de kinderbijslag (oftewel het vaste bedrag per kind per kwartaal, onafhankelijk van inkomen) wordt volgens mij niet aan getornd.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 19:33 schreef Tijn het volgende:
Allebei die akkoorden staan bol van het soort plannen die mensen in de kroeg roepen als ze het over politiek hebben.

Het is toch wat.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 21:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik zie eigenlijk nooit iemand met een bivakmuts op lopen. Legaal maken dan maar?

waarom niet? Het is niet alsof de criminelen nu denken "oh wacht, even mijn bivakmuts afdoen voordat ik deze benzinepomp beroof, want dat mag niet".

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 21:25 schreef MSLOVER het volgende:
Waar staat precies dat de kinderbijslag omlaag gaat? Ik zag alleen dat het kindgebonden budget omlaag kan gaan. Nu kreeg ik die toch al niet, dus voor mij niet zo'n punt. Maar voor de lagere inkomens iets minder natuurlijk. Maar de kinderbijslag (oftewel het vaste bedrag per kind per kwartaal, onafhankelijk van inkomen) wordt volgens mij niet aan getornd.

Dit stond in het vorige concept regeerakkoord, maar blijkbaar is er de afgelopen weken wat aan gesleuteld.
Wel gaat de kinderopvangbijdrage inderdaad omlaag.

Werkende huurders met kinderen hebben dus bar weinig aan dit akkoord.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 19:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

En die mensen hebben er geen recht op dat hun mening telt of wat?

Het zou wel leuk zijn als Nederland niet bestuurd zou worden op basis van borrelpraat.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 19:34 schreef Mike het volgende:

[..]


Dat is ook precies waarom zo'n groot percentage gisteren achter de plannen bleek te staan.

En het is ook precies waarom dit een slecht akkoord is.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 20:32 schreef DroogDok het volgende:
Treedt de dierenpolitie ook tegen de bioindustrie op?

Nee nee, je hebt dierenmishandeling, dat is het schoppen van een hond, en je hebt het produceren van voedsel, en dat is het ombrengen van miljoenen dieren per jaar. Dat laatste is héél iets anders en totaal niet zielig.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 23:27 schreef ethiraseth het volgende:
En het is ook precies waarom dit een slecht akkoord is.

Dat zou kunnen. Maar het is wel wat een groot gedeelte van de bevolking wil. Als het dan echt zo'n slecht akkoord is, dan zal 'links' die grote groep moeten duidelijk maken dat het akkoord niet goed is. En daar zullen ze dan ook de taal bij moeten zoeken die die groep aanspreekt. Laatdunkend doen over de punten in het akkoord zal in ieder geval averechts werken.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 21:25 schreef MSLOVER het volgende:

[..]

Waar staat precies dat de kinderbijslag omlaag gaat? Ik zag alleen dat het kindgebonden budget omlaag kan gaan. Nu kreeg ik die toch al niet, dus voor mij niet zo'n punt. Maar voor de lagere inkomens iets minder natuurlijk. Maar de kinderbijslag (oftewel het vaste bedrag per kind per kwartaal, onafhankelijk van inkomen) wordt volgens mij niet aan getornd.

Kindgebonden budget was sowieso een wangedrocht. Een fokpremie voor laagopgeleiden.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 23:11 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

waarom niet? Het is niet alsof de criminelen nu denken "oh wacht, even mijn bivakmuts afdoen voordat ik deze benzinepomp beroof, want dat mag niet".

Spaarlamp.....

Jij denkt werkelijk dat als iedereen met een bivakmuts op zou mogen lopen (mag momenteel niet, zou wel handig zijn, dan zet je hem een kilometer van tevoren op) het aantal overvallen zou AFnemen???

_{Get real....}

Tweede Kamer gaat van 150 naar 100 leden? Ik stel voor dat degene die er het laatste bij gekomen zijn, hun zetel weer inleveren. Dus PVV er in zijn geheel uit, gevolgd door de Partij van de Dieren, daarna Christen Unie, en dan Groen Links - in orde van oprichting dus. Als we dan nog wat plekken nodig hebben, dan beginnen we aan de SP te knabbelen.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 23:15 schreef maartena het volgende:

[..]

Dit stond in het vorige concept regeerakkoord, maar blijkbaar is er de afgelopen weken wat aan gesleuteld.
Wel gaat de kinderopvangbijdrage inderdaad omlaag.

Werkende huurders met kinderen hebben dus bar weinig aan dit akkoord.

Ik begrijp niet wat je bedoeld. Ik werk, ik huur en ik zou financieel makkelijk wat kinderen erbij kunnen hebben. Ook zonder kinderbijslag.
Ik heb er alleen (nog) niet voor gekozen om aan kinderen te beginnen (of te krijgen netjes gezegd). Waarom zou ik voor andermans kroost op moeten draaien omdat zij dit dus blijkbaar niet kunnen betalen?

Ik vind het een goed akkoord, ik ben er alleen niet zeker van of ik het verlagen van de minimumloon een goed idee vind. Maarja er moet wat te onderhandelen overblijven met links. Ik hoop dat dat de strategie is. Ik vind het huidige minimumloon namelijk al enorm laag. Ik zou er niet voor mijn bed uitkomen in ieder geval.
En dan word een gezin onderhouden natuurlijk een moeilijk verhaal.

1-1-4 red een dier. (¤18 mrd. per minuut)

Bij een verlaging van de bijstand zie ik toch wel meer zwartwerk als gevolg....
Ik had een groter verschil tussen WWB en minimumloon wellicht zinvoller gevonden als stimulans om te gaan werken.

Wat mij wel heel goed lijkt is deze wijziging:

quote:

In de WWB wordt de bijstand voor inwonenden afgeschaft en wordt de toets op het
partnerinkomen vervangen door een toets op het huishoudinkomen.

Hiermee kun veel beter wat doen aan woonwagenbewoners die zogenaamd met 6 gezinnen in een kleine caravan wonen, en aan samenwonende stellen die doen alsof de één kostganger is bij de ander of een kamer huurt.

Dit:

quote:

Hardere aanpak fraude uitkeringen. Fraude met uitkeringen ondermijnt de solidariteit.
Onterecht verstrekte uitkeringen zullen daadwerkelijk worden teruggevorderd, ongeacht
de hoogte van de fraude. Bijstandgerechtigden worden bij fraude bestraft met het
inhouden van de uitkering gedurende drie maanden.

Is aardig en goed bedoeld, maar natuurlijk in de praktijk niet haalbaar.
Er wordt nu al maar amper daadwerkelijk terugbetaald door mensen.

Ik las ook ergens dat de solliciatieplicht in de WWB voor vrouwen met jonge kinderen weer wordt afgeschaft. Mjah, wat je daar nou mee bereikt?
Ik kan het citaat echter niet meer vinden.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2010 19:26 schreef lezzer het volgende:
Is aardig en goed bedoeld, maar natuurlijk in de praktijk niet haalbaar.
Er wordt nu al maar amper daadwerkelijk terugbetaald door mensen.

Bij constatering van een zwakke betalingsmoraal kun je het als overheid zijnde maar beter helemaal afschaffen ja.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2010 19:29 schreef Morendo het volgende:

[..]

Bij constatering van een zwakke betalingsmoraal kun je het als overheid zijnde maar beter helemaal afschaffen ja.

Zeg ik dat?
Ik zeg dat het niks gaat opleveren.
Iemand die 10 jaar fraudeert, die heeft een schuld van 140.000 euro.
En jij denkt dat dat ooit terugbetaald gaat worden?
Dat is ronduit naïef.

Doe maar eens wat aan die slappe bezwaarcommissies bij gemeenten...
Dat levert tenminste wat op.

Dierenpolitie is terecht .

Kijk naar USA.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2010 20:46 schreef CantFazeMe het volgende:
Kijk naar USA.

Wat maakt het nou uit wanneer we een aparte dierenpolitie zouden krijgen ... dit soort dingen worden al door de reguliere politie aangepakt. Dit zijn typisch van zulke Walt-Disney-voorstellen van die gekke Dion Graus.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2010 20:46 schreef CantFazeMe het volgende:
Dierenpolitie is terecht .

dierenpolitie vind ik hypocriet Dion Grauss geeft alleen maar om honden

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2010 20:56 schreef Klaudias het volgende:
Walt-Disney-voorstellen van die gekke Dion Graus.

Dion Graus is de Oskar Schindler van onze tijd.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 22:09 schreef Picchia het volgende:

[..]

We schrappen de tussenuren. Geniaal! Dat ze daar nou nooit aan hebben gedacht.

Ah, werkt dat zo. Laten we de files ook gewoon schrappen.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2010 23:51 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ah, werkt dat zo. Laten we de files ook gewoon schrappen.

Inderdaad...alsof scholen kiezen voor tussenuren. Uh uh.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2010 20:46 schreef CantFazeMe het volgende:
Kijk naar USA.

Wij zijn niet Amerika. (gelukkig niet zeg ) en de dierenpolitie is puur een populistische maatregel. Nergens voor nodig.

Het zou me niks verbazen als dit kabinet de volle 4 jaar uit dient. Wat Wilders heeft gedaan is vrij slim; hij heeft eigenlijk de continuiteit van zijn partij gewaarborgd. Hij hoeft geen losse flodders van buiten de politiek aan te trekken zoals we indertijd zagen met de LPF (met alle desastreuze gevolgen van dien) en tegelijkertijd geeft hij de kweekvijver aan politici die hij nu in de TK heeft de kans om een klein beetje uit de wind te groeien. Ik denk dat je Wilders wel de grote winnar mag noemen van het hele formatie-proces. Zowel strategisch als tactisch.

Het hele geneuzel in het CDA heeft eigenlijk aan relevantie verloren. Het enige wat ze gaan bereiken met navelstaren naar waarom ze meedoen met deze coalitie rampzalige waarderingscijfers zullen zijn. Volop meedoen aan de coalitie daarentegen kan het CDA redden.

Ik heb er nog eens doorgelezen.... en er staat zo weinig vernieuwends in. Wilders schreeuwt wel dat de bezem door Den Haag gaat, maar in weze gebeurd er weinig spannends.

Het boerkaverbod is een lachertje voor de 150 vrouwen die er rondlopen in Nederland, doch is dat wel het punt wat de buitenlandse pers er uit haalt. 130km/u ben ik helemaal voor maar was niets meer dan een kiezer-zoethoudertje.

Toch zijn dat de twee dingen die de PVV stemmer zal onthouden..... voor de rest? Het CDA en VVD hebben veel meer concessies moeten doen dan de PVV daadwerkelijk zelf krijgt, en misschien is dat op zichzelf al een punt natuurlijk.... De PVV mag dan wel iets niet invoeren, maar ze voorkomen dan wel dat iets anders wordt ingevoerd.

En dat de VVD voor die 2 zetels steun van de Christelijke Taliban te koop gaat lopen met de zondagsopenstelling van winkels is natuurlijk helemaal belachelijk.

als dat boerkaverbod al van kracht was, had dan dat hele 'zwarte blok' krakers opgepakt kunnen worden bij de demonstraties dit weekend?

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 23:03 schreef poemojn het volgende:
als dat boerkaverbod al van kracht was, had dan dat hele 'zwarte blok' krakers opgepakt kunnen worden bij de demonstraties dit weekend?

Ik denk van wel, en ik hoop van wel.

_{Kijken of die laffe honden dan nog zo'n grote bek hebben}

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 23:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik denk van wel, en ik hoop van wel.

_{Kijken of die laffe honden dan nog zo'n grote bek hebben}

En dan blijken ze wel een grote bek te hebben en dan hebben we massale vechtpartijen. Leuk.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 23:15 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

En dan blijken ze wel een grote bek te hebben en dan hebben we massale vechtpartijen. Leuk.

Staan ze in ieder geval met hun bek op alle camera's.

Maar dat hebben ze niet, anders zouden ze zichzelf niet altijd zo verschuilen achter vermommingen he.....

_{Watjes die uit angst voor massale vechtpartijen alles maar tolereren...}

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 17:10 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Wel hoor. Reken maar dat de snelheid op 130 km/u blijft, en dat die kerncentrale 50 jaar blijft staan.

een kerncentrale krijgen ze niet in 4 jaar gebouwd en er is in de begroting ook geen rekening gehouden met de miljarden aan staatssteun die daarvoor nodig zijn

Al met al een heel zwak verhaal van gemiste kansen en de weigering om keuzes te maken...

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 20:32 schreef DroogDok het volgende:
Treedt de dierenpolitie ook tegen de bioindustrie op?

Nee dat mag blijven zoals het is

quote:

Op maandag 4 oktober 2010 00:09 schreef du_ke het volgende:

[..]



Nee dat mag blijven zoals het is

Die bioindustrie zie je immers toch niet. Net als asielzoekers.

quote:

Op maandag 4 oktober 2010 00:19 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Die bioindustrie zie je immers toch niet. Net als asielzoekers.

Inderdaad het draait immers allemaal om symboolpolitiek in dit akkoordje.

Pfff met dit akkoord snap ik het CDA (Verhagen) gewoon niet. Altijd de PvdA de schuld geven over zaken als de verhoging van de AOW naar 67 en het Afganistan beleid. Met het huidig akkoord had het vorige kabinet niet hoeven te vallen aangezien er aan deze punten niets veranderd is.

Waarom gaf het CDA toen niet toe en nu wel?

quote:

Op maandag 4 oktober 2010 00:07 schreef du_ke het volgende:

[..]

een kerncentrale krijgen ze niet in 4 jaar gebouwd en er is in de begroting ook geen rekening gehouden met de miljarden aan staatssteun die daarvoor nodig zijn

Al met al een heel zwak verhaal van gemiste kansen en de weigering om keuzes te maken...

Toch grappig dat staatssubsidies opeens geen probleem zijn als het aankomt op het kopen van oorlogstuig of het bouwen van kerncentrales.

quote:

Op maandag 4 oktober 2010 11:58 schreef harry8 het volgende:
Pfff met dit akkoord snap ik het CDA (Verhagen) gewoon niet. Altijd de PvdA de schuld geven over zaken als de verhoging van de AOW naar 67 en het Afganistan beleid. Met het huidig akkoord had het vorige kabinet niet hoeven te vallen aangezien er aan deze punten niets veranderd is.

Waarom gaf het CDA toen niet toe en nu wel?

Kun je iets specifieker zijn? Waar kreeg de PvdA precies de schuld van?

Prima punten. Tenminste, de meesten...

Goed:

* Er komt een algeheel verbod op het dragen van een burka en andere gelaatsbedekkende kleding.
* Een hoofddoekverbod voor de rechterlijke macht, officieren van justitie en de politie.
* Terugdringen aantal immigranten en asielzoekers.
* Maximum snelheid op snelwegen wordt verhoogd naar 130 kilometer per uur.
* Het budget voor ontwikkelingssamenwerking gaat omlaag van 0,8 naar 0,7 procent van het bruto binnenlands product.
* Het aantal politieagenten wordt met 2500 man uitgebreid.
* Er komt een speciale dierenpolitie van 500 agenten. (Leuk dat ze zelfs aan de PvdDieren denken )
* Migranten krijgen voortaan een tijdelijk Nederlanderschap voor vijf jaar. Plegen ze binnen deze termijn een misdrijf plegen waarop een gevangenisstraf van meer dan twaalf jaar staat, dan worden ze het land uitgezet.
* Geen kilometerheffing.
* De ouderenzorg krijgt er 1 miljard bij / 12.000 extra verpleegkundigen.
* Bewoners van verpleeghuizen krijgen recht op een dagelijkse douche.
* Illegaal verblijf in Nederland wordt strafbaar.
* Criminelen met een dubbele nationaliteit raken hun Nederlanderschap kwijt.
* Een sociaal leenstelsel voor het hoger onderwijs (master opleidingen) wordt ingevoerd. (ik heb er geen problemen meer. Die verdienen later genoeg om het terug te betalen)
* Vandalen worden aansprakelijk voor de aangerichte schade.
* Tussenuren op school worden geschrapt.
* De minimumleeftijd van importbruiden gaat omhoog van 21 naar 24.
* Een bruid importeren mag nog slechts eens per tien jaar.
* Vrij en open internet zal worden bevorderd.
* Er komt een alarmnummer voor dieren in nood: 114
* Topinkomens in de publieke sector krijgen een gouden handdruk van maximaal 75.000 euro in geval van ontslag.


Slecht:

* Het afschaffen van het rookverbod in kleine cafe’s is de eerste maatregel die is uitgelekt uit het regeerakkoord 2010.
* De AOW-leeftijd gaat omhoog naar 66. (Wel een compromie dus dat is dan weer positief)
* Consumenten krijgen een toeslag op hun energierekening. Hiermee zullen subsidies aan windmolens en zonne-energie projecten worden betaald.
* Het minimumloon, waaraan de hoogte van de bijstand is gekoppeld zal in stapjes worden verlaagd.
* De regeling zoals bijstand, sociale werkplaatsen en de Wajong voor jonggehandicapten, zullen op termijn worden samengevoegd.
* Er komen bezuinigingen op de kinderopvang en zorgtoeslag (hoe exact wordt nog ingevuld).
* Het aantal subsidies zal worden beperkt.
* Het pakket voor de basisverzekering zal worden beperkt.
* Huwelijken tussen neef en nicht worden verboden. (Totaal niet boeiend, naar mijn mening)

Ik denk dat alles wat ik goed wil ook daadwerkelijk op die manier zou zijn zou er weinig overblijven van het land, financieel gezien
Toch vind ik dat er een hoop goede punten in staan. Ook een aantal ouderen.
Je kunt toch wel zien dat de PVV bij meer punten dan alleen integratie/immigratie/etc een vinger in de pap heeft gehad. Dat valt me op zich nog mee. Een aantal dingen zijn duidelijk waar de VVD niet voor staat en dus de VVD ook niet zijn zin heeft gekregen/

Al met al Ik ben tevreden

quote:

Op maandag 4 oktober 2010 14:34 schreef Komakie het volgende:
Prima punten. Tenminste, de meesten...

Goed:

* Er komt een algeheel verbod op het dragen van een burka en andere gelaatsbedekkende kleding.

vervelend, een wet die meer mensen onbedoeld pakt dan waar deze voor gemaakt is.

quote:

* Een hoofddoekverbod voor de rechterlijke macht, officieren van justitie en de politie.

Wordt dna ook alle chirstelijke symboliek verwijderd?

quote:

* Terugdringen aantal immigranten en asielzoekers.
* Maximum snelheid op snelwegen wordt verhoogd naar 130 kilometer per uur.

Lost vrij weinig op. De files ontstaan niet door de max snelheid. Schijnpolitiek

quote:

* Het budget voor ontwikkelingssamenwerking gaat omlaag van 0,8 naar 0,7 procent van het bruto binnenlands product.
* Het aantal politieagenten wordt met 2500 man uitgebreid.

Dat is blijkbaar verkeerd berekend effectief verdwijnen er 1300

quote:

* Er komt een speciale dierenpolitie van 500 agenten. (Leuk dat ze zelfs aan de PvdDieren denken )

Meer bureaucratie, dierenmishandeling kan best door de politie gedaan worden, zeker wanneer de kosten hoog zijn, dierenleed op een andere manier sterker berminderd kan worden en het overgebleven geld naar bv docenten.

quote:

* Migranten krijgen voortaan een tijdelijk Nederlanderschap voor vijf jaar. Plegen ze binnen deze termijn een misdrijf plegen waarop een gevangenisstraf van meer dan twaalf jaar staat, dan worden ze het land uitgezet.
* Geen kilometerheffing.

Nja kan me niet veel boeien maar betalen voor wat je gebruikt lijkt mij wat eerlijker

quote:

* De ouderenzorg krijgt er 1 miljard bij / 12.000 extra verpleegkundigen.

Hoe regelen ze die verpleegkundigen? Er zijn er nu al te weinig.

quote:

* Bewoners van verpleeghuizen krijgen recht op een dagelijkse douche.
* Illegaal verblijf in Nederland wordt strafbaar.

Is het al toch?

quote:

* Criminelen met een dubbele nationaliteit raken hun Nederlanderschap kwijt.
* Een sociaal leenstelsel voor het hoger onderwijs (master opleidingen) wordt ingevoerd. (ik heb er geen problemen meer. Die verdienen later genoeg om het terug te betalen)

Daar gaat de kenniseconomie, maar voor goede argumenten lopen er al genoeg threads

quote:

* Vandalen worden aansprakelijk voor de aangerichte schade.

In tegenstelling tot?

quote:

* Tussenuren op school worden geschrapt.

Want scholen doen dat express?

quote:

* De minimumleeftijd van importbruiden gaat omhoog van 21 naar 24.
* Een bruid importeren mag nog slechts eens per tien jaar.

Jammer als je een leuke vrouw onder de 24 ontmoet, of wanneer je vrouw sterft en je een nieuwe op het oog hebt.

quote:

* Vrij en open internet zal worden bevorderd.

Wat blijkt uit alle privacybeperkende andere voorstellen?

quote:

* Er komt een alarmnummer voor dieren in nood: 114

Zonde van het geld, dat is beter te besteden tegen dierenleed

quote:

* Topinkomens in de publieke sector krijgen een gouden handdruk van maximaal 75.000 euro in geval van ontslag.


Slecht:

* Het afschaffen van het rookverbod in kleine cafe’s is de eerste maatregel die is uitgelekt uit het regeerakkoord 2010.
* De AOW-leeftijd gaat omhoog naar 66. (Wel een compromie dus dat is dan weer positief)
* Consumenten krijgen een toeslag op hun energierekening. Hiermee zullen subsidies aan windmolens en zonne-energie projecten worden betaald.
* Het minimumloon, waaraan de hoogte van de bijstand is gekoppeld zal in stapjes worden verlaagd.
* De regeling zoals bijstand, sociale werkplaatsen en de Wajong voor jonggehandicapten, zullen op termijn worden samengevoegd.
* Er komen bezuinigingen op de kinderopvang en zorgtoeslag (hoe exact wordt nog ingevuld).
* Het aantal subsidies zal worden beperkt.
* Het pakket voor de basisverzekering zal worden beperkt.
* Huwelijken tussen neef en nicht worden verboden. (Totaal niet boeiend, naar mijn mening)

Ik denk dat alles wat ik goed wil ook daadwerkelijk op die manier zou zijn zou er weinig overblijven van het land, financieel gezien
Toch vind ik dat er een hoop goede punten in staan. Ook een aantal ouderen.
Je kunt toch wel zien dat de PVV bij meer punten dan alleen integratie/immigratie/etc een vinger in de pap heeft gehad. Dat valt me op zich nog mee. Een aantal dingen zijn duidelijk waar de VVD niet voor staat en dus de VVD ook niet zijn zin heeft gekregen/

Al met al Ik ben tevreden

qua slechte ideeen is hetbij mij ook 50-50 maar ben ik te lui