http://nieuwsuit.com/2010/regeerakkoord-2010-gedoogakkoord-2010/quote:Hoofdpunten (concept) regeerakkoord / gedoog akkoord 2010
* Het afschaffen van het rookverbod in kleine cafe’s is de eerste maatregel die is uitgelekt uit het regeerakkoord 2010.
* Er komt een algeheel verbod op het dragen van een burka en andere gelaatsbedekkende kleding.
* Een hoofddoekverbod voor de rechterlijke macht, officieren van justitie en de politie.
* Terugdringen aantal immigranten en asielzoekers.
* Maximum snelheid op snelwegen wordt verhoogd naar 130 kilometer per uur.
* De AOW-leeftijd gaat omhoog naar 66.
* Het budget voor ontwikkelingssamenwerking gaat omlaag van 0,8 naar 0,7 procent van het bruto binnenlands product.
* De WW wordt niet versoberd en het ontslagrecht blijft ongemoeid.
* Zowel het CDA als de VVD leveren ieder 6 ministers.
* Consumenten krijgen een toeslag op hun energierekening. Hiermee zullen subsidies aan windmolens en zonne-energie projecten worden betaald.
* Het aantal politieagenten wordt met 2500 man uitgebreid.
* Er komt een speciale dierenpolitie van 500 agenten.
* Migranten krijgen voortaan een tijdelijk Nederlanderschap voor vijf jaar. Plegen ze binnen deze termijn een misdrijf plegen waarop een gevangenisstraf van meer dan twaalf jaar staat, dan worden ze het land uitgezet.
* Uitkeringen blijven de loonontwikkelingen volgen.
* Het minimumloon, waaraan de hoogte van de bijstand is gekoppeld zal in stapjes worden verlaagd.
* De regeling zoals bijstand, sociale werkplaatsen en de Wajong voor jonggehandicapten, zullen op termijn worden samengevoegd.
* Hypotheekrenteaftrek blijft bestaan.
* Geen kilometerheffing.
* Het aantal Tweede Kamerleden gaat terug van 150 naar 100.
* Het aantal senatoren / Eerste Kamerleden gaat terug van 75 naar 50.
* De ouderenzorg krijgt er 1 miljard bij / 12.000 extra verpleegkundigen.
* Bewoners van verpleeghuizen krijgen recht op een dagelijkse douche.
* Illegaal verblijf in Nederland wordt strafbaar.
* Er komt een nationale politie.
* Criminelen met een dubbele nationaliteit raken hun Nederlanderschap kwijt.
* Defensie moet de komende vier jaar ruim 600 miljoen euro bezuinigen.
* De publieke omroepen moeten enkele honderden miljoenen bezuinigen.
* Er komen bezuinigingen op de kinderopvang en zorgtoeslag (hoe exact wordt nog ingevuld).
* Een sociaal leenstelsel voor het hoger onderwijs (master opleidingen) wordt ingevoerd.
* Het aantal subsidies zal worden beperkt.
* Vandalen worden aansprakelijk voor de aangerichte schade.
* Het pakket voor de basisverzekering zal worden beperkt.
* Er komt een extra kerncentrale in Nederland.
* Goede leraren krijgen beter betaald.
* Tussenuren op school worden geschrapt.
* Huwelijken tussen neef en nicht worden verboden.
* De minimumleeftijd van importbruiden gaat omhoog van 21 naar 24.
* Een bruid importeren mag nog slechts eens per tien jaar.
* Vrij en open internet zal worden bevorderd.
* Er komt een alarmnummer voor dieren in nood: 114
* Topinkomens in de publieke sector krijgen een gouden handdruk van maximaal 75.000 euro in geval van ontslag.
Let op: bovenstaande zijn punten uit het regeerakkoord / gedoog akkoord 2010 zijn kort samengevat.
Het complete (concept) regeerakkoord 2010 is te lezen op: http://www.kabinetsformat(...)=obj&objectid=127446
Het complete (concept) gedoog akkoord 2010 is te lezen op: http://www.kabinetsformat(...)=obj&objectid=127447
Volgens de eerste berekeningen van het Centraal Planbureau (CPB) daalt met de plannen uit het regeerakkoord / gedoog akkoord 2010 het overheidstekort tot 0,7% in 2015. Wel zal volgens het CPB de werkloosheid iets oplopen. Met de plannen uit dit regeerakkoord / gedoog akkoord 2010 zal de vermoedelijke werkloosheid in 2015 ruim 6,7% bedragen.
De woningmarkt moet mijns inziens echt anders, zoals D66 het wil eigenlijk. Maar goed, HRA blijft behouden, dus iedereen blij.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:54 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Het is echt diep en diep treurig dat het regeerakkoord zich wel bemoeit met de kledingkeuze van het OM maar de huizenmarkt maar gewoon laat voor wat het is.
Iedereen blij omdat de HRA blijft? Haha.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:55 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
De woningmarkt moet mijns inziens echt anders, zoals D66 het wil eigenlijk. Maar goed, HRA blijft behouden, dus iedereen blij.
Hij heeft toch ook 18 miljard op papier staanquote:Op donderdag 30 september 2010 21:58 schreef Dennis101 het volgende:
Verder vallen de bezuinigingen mij nogal tegen, Rutte liep heel hard te roepen dat hij flink zou gaan bezuinigen om aan de 18 miljard te komen, en dat de PVDA en consorten veel te zacht zouden ingrijpen. Nu maakt hij zich daar zelf schuldig aan.
Eigen bijdrage tweedelijns psychologische hulp. Fijn voor de schizofreen met wajong die het al niet breed heeft en niet kan werken.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:58 schreef Dennis101 het volgende:
Verder wordt de zorg dadelijk onbetaalbaar als dit zo doorgaat, zeker voor de mensen met een klein inkomen (zorgtoeslag omlaag, premies omhoog).
/sarcasm.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iedereen blij omdat de HRA blijft? Haha.
Inderdaad, zoveel kritiek en dan met dit komen. Ik vind het voor een rechts kabinet redelijk zwak, op het immigratie gedeelte na.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:03 schreef eleusis het volgende:
Ik vind het een visieloos compromis stuivertjewissel document dat me doet denken aan het vorige kabinet...
Oh god ja, had die smiley niet gezienquote:
In al die studiejaren, van middelbare school tot universiteit, ben ik nog nooit een competente roostermaker tegengekomen. Maar nu zijn al die problemen eindelijk voorbij voor de volgende generatie studenten:quote:Tussenuren op school worden geschrapt.
Het gaat om 1 importbruid per 10 jaar. Zo vaak importeer ik die niet eigenlijkquote:Op donderdag 30 september 2010 22:09 schreef BabeWatcher het volgende:
En dan ook nog maar maximaal 1 vrouw per 10 jaar. Zeg nou eerlijk: wie in Nederland haalt nog de tinnen bruiloft? Kijk eens op een gemiddelde zondag in een pretpark: allemaal gescheiden vaders die een 'dagje de kinderen hebben' .
Als je uit het Europese deel van Turkije komt hoef je je geen zorgen te maken. Alleen niet-westerse allochtonen (sorry, ik haat dat woord) moeten terug naar Marokkoquote:Op donderdag 30 september 2010 22:10 schreef RoW_0 het volgende:
Als ik een snoepje steel, moet ik terug naar Turkijeook met een HBO diploma. oh noesss.
dat dacht ik ook maar kan het nergens vinden. Is het misschien niet gewoon (ook) een manier om de kiesdrempel omhoog te krikken? Met maar 100 leden moet je als partij mee stemmen halen voordat je een zetel krijgt, exit dierenpartij en SGP?quote:Op donderdag 30 september 2010 21:58 schreef Dennis101 het volgende:
Het inkrimpen van het aantal tweede kamer leden is niet eens mogelijk zonder een wijziging in de grondwet. Beetje nutteloos dus.
Beter is als ze de export van kinderbijslag naar het buitenland stoppen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:11 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Het gaat om 1 importbruid per 10 jaar. Zo vaak importeer ik die niet eigenlijk
Dat werd heel kort uitgelegd bij éénvandaag, het kwam er op neer dat het deze kabinetsperiode niet gerealiseerd kon worden en het pas de volgende geregeld zou kunnen worden, maar dat zou dan ook weer door dat kabinet goedgekeurd moeten worden.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:12 schreef computergirl het volgende:
[..]
dat dacht ik ook maar kan het nergens vinden. Is het misschien niet gewoon (ook) een manier om de kiesdrempel omhoog te krikken? Met maar 100 leden moet je als partij mee stemmen halen voordat je een zetel krijgt, exit dierenpartij en SGP?
Nee hoor. Maar wel als je dat snoepje steelt van iemand door hem de hersens in te slaan.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:10 schreef RoW_0 het volgende:
Als ik een snoepje steel, moet ik terug naar Turkijeook met een HBO diploma. oh noesss.
Jammer dat het er maar 1 is. Liever 4 kerncentrales i.p.v. die 4 nieuwe kolencentrales.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:17 schreef Picchia het volgende:
Wel opvallend dat ze niets hebben gezegd over die extra kerncentrale. Het lijkt me toch niet geheel onbelangrijk.
Waarschijnlijk omdat dat ding pas over 15 jaar werkzaam is. Of 20 jaar. Je bouwt niet even in een jaartje een kerncentrale, zoals je een weg aanlegt.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:17 schreef Picchia het volgende:
Wel opvallend dat ze niets hebben gezegd over die extra kerncentrale. Het lijkt me toch niet geheel onbelangrijk.
Jij wilt kilometerheffing en het onbetaalbaar maken voor mensen om hun werk te doen?quote:
Wat nou als het honingdrop is? Dat is toch wel erruggg lekker.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar wel als je dat snoepje steelt van iemand door hem de hersens in te slaan.
Duh. Volgens mij stond daar een uitzondering voor opgenomen. Moet je maar even zoeken, ik weet zeker dat ik het ergens gelezen heb.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:39 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Wat nou als het honingdrop is? Dat is toch wel erruggg lekker.
Waarom?quote:Huwelijken tussen neef en nicht worden verboden.
Klinkt leuk, maar is dat in de praktijk haalbaar? Roosters zijn al niet bepaald makkelijk te maken.quote:Tussenuren op school worden geschrapt
Waarin zijn ze dan minder populistisch? Vanwege dat alarmnummer (is idee van PVV als ik me niet vergis)?quote:Op donderdag 30 september 2010 23:28 schreef -Strawberry- het volgende:
Er komt een alarmnummer voor dieren in nood: 114
Seriously? Dat had ik dus niet verwacht. Lijkt mij nogal overdreven..maar goed.
PVV is toch minder populistisch dan ik dacht.
Inteelt, verhoogde kans op syndroom van Down.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:28 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Waarom?
Ah, juist....CDA.
[..]
Klinkt leuk, maar is dat in de praktijk haalbaar? Roosters zijn al niet bepaald makkelijk te maken.
Ik vind het juist mega-populistisch. Ik zou echt in schaterlachen zijn uitgebarsten toen Wilders met dit voorstel kwam aan de onderhandelingstafel. Komop een dierenpolitie, en dan zeker een verentooi als hoofddeksel voor de dierenpolitie.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:28 schreef -Strawberry- het volgende:
Seriously? Dat had ik dus niet verwacht. Lijkt mij nogal overdreven..maar goed.
PVV is toch minder populistisch dan ik dacht.
Snap jij het principe van scheiding van kerk en staat?quote:Op donderdag 30 september 2010 21:54 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Het is echt diep en diep treurig dat het regeerakkoord zich wel bemoeit met de kledingkeuze van het OM maar de huizenmarkt maar gewoon laat voor wat het is.
Het stond wel als links standpunt in zijn partijprogramma. Ik had dus verwacht geen van die punten weer terug te zien, maar nu blijkt het tegendeel.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind het juist mega-populistisch. Ik zou echt in schaterlachen zijn uitgebarsten toen Wilders met dit voorstel kwam aan de onderhandelingstafel. Komop een dierenpolitie, en dan zeker een verentooi als hoofddeksel voor de dierenpolitie.
Inteelt voorkom je niet door een huwelijk te verbieden hoor.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:31 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
Inteelt, verhoogde kans op syndroom van Down.
En wat betreft roosters: tja, moeilijk. Hoe kan Den haag daar toezicht op houden?
Dit is de heilzame invloed van Dion Graus. Die is altijd al bezig geweest voor dieren. Blijkbaar heeft hij daar van Geert de ruimte voor gekregen. Zie o.a. http://nl.wikipedia.org/wiki/Dion_Graus#Biografiequote:Op donderdag 30 september 2010 23:28 schreef -Strawberry- het volgende:
Er komt een alarmnummer voor dieren in nood: 114
Seriously? Dat had ik dus niet verwacht. Lijkt mij nogal overdreven..maar goed.
PVV is toch minder populistisch dan ik dacht.
Ja, ik dacht dat die linkse standpunten allemaal schijn waren.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:29 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
Waarin zijn ze dan minder populistisch? Vanwege dat alarmnummer (is idee van PVV als ik me niet vergis)?
VVD is ook tegen de bio-industrie, maar weer wel voor bont.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:35 schreef eleusis het volgende:
[..]
Dit is de heilzame invloed van Dion Graus. Die is altijd al bezig geweest voor dieren. Blijkbaar heeft hij daar van Geert de ruimte voor gekregen. Zie o.a. http://nl.wikipedia.org/wiki/Dion_Graus#Biografie
Je kunt je alleen bijna niet voorstellen dat VVD hiermee akkoord gaat. Daaruit spreekt dus best wel hoe wanhopig VVD is geweest om de constructie toch te laten slagen.
Maar laat ik niet alleen klagen, we zijn er nog lang niet wat betreft dierenrechten maar de afgelopen jaren is dankzij de PvdD en nu ook de PVV een goede stap gemaakt.
Misschien wordt er bedoeld dat er dan 'huiswerkuurtjes' oid ingepland wordenquote:Op donderdag 30 september 2010 23:28 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Waarom?
Ah, juist....CDA.
[..]
Klinkt leuk, maar is dat in de praktijk haalbaar? Roosters zijn al niet bepaald makkelijk te maken.
Minder populistisch?quote:Op donderdag 30 september 2010 23:28 schreef -Strawberry- het volgende:
Er komt een alarmnummer voor dieren in nood: 114
Seriously? Dat had ik dus niet verwacht. Lijkt mij nogal overdreven..maar goed.
PVV is toch minder populistisch dan ik dacht.
Ik ben ook voor dierenrechten...maar zelfs op dat vlak vind ik de PVV weer veel te overdreven.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:35 schreef eleusis het volgende:
[..]
Dit is de heilzame invloed van Dion Graus. Die is altijd al bezig geweest voor dieren. Blijkbaar heeft hij daar van Geert de ruimte voor gekregen. Zie o.a. http://nl.wikipedia.org/wiki/Dion_Graus#Biografie
Je kunt je alleen bijna niet voorstellen dat VVD hiermee akkoord gaat.Daaruit spreekt dus best wel hoe wanhopig VVD is geweest om de constructie toch te laten slagen.
Maar laat ik niet alleen klagen, we zijn er nog lang niet wat betreft dierenrechten maar de afgelopen jaren is dankzij de PvdD en nu ook de PVV een goede stap gemaakt.
Nee, maar het kan een stap in de goede richting zijn. Den Haag kan niet tussen de lakens kijken, maar een verbod op een dergelijk huwelijk vind ik wel juist.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:34 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Inteelt voorkom je niet door een huwelijk te verbieden hoor.
Oh op die manier. Ja, eigenlijk ook wel. Maar ik had dus totáál niet verwacht om die standpunten terug te zien.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Minder populistisch?
Is toch puur geënt op Dion Graus, die ziet dat de PvdD kamerzetels heeft met steun van mensen die dagelijks naar Animal Cops op Animal Planet zitten te kijken en vurig wensen dat zoiets ook in Nederland komt.
Ik vind het maar een apart verbod.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:38 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
Nee, maar het kan een stap in de goede richting zijn. Den Haag kan niet tussen de lakens kijken, maar een verbod op een dergelijk huwelijk vind ik wel juist.
Verschaft wel weer werkvoorziening.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Minder populistisch?
Is toch puur geënt op Dion Graus, die ziet dat de PvdD kamerzetels heeft met steun van mensen die dagelijks naar Animal Cops op Animal Planet zitten te kijken en vurig wensen dat zoiets ook in Nederland komt.
Oh God, niet weer IWT uren.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:37 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Misschien wordt er bedoeld dat er dan 'huiswerkuurtjes' oid ingepland worden
Tussenuren zijn niet af te schaffen, want ze zijn al voor niemand wenselijk, dus als ze te voorkomen zouden zijn dan waren ze er niet geweest in the first place.
Vind je dat goed of slecht?quote:Op donderdag 30 september 2010 23:41 schreef capricia het volgende:
Dat we gaan investeren in een goede band met Israel.
Ik ben er wel voor. Dieren hebben ook rechten.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind het juist mega-populistisch. Ik zou echt in schaterlachen zijn uitgebarsten toen Wilders met dit voorstel kwam aan de onderhandelingstafel. Komop een dierenpolitie, en dan zeker een verentooi als hoofddeksel voor de dierenpolitie.
Maar een huwelijk tussen neef en nicht staat niet altijd gelijk aan inteelt.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:40 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
Met een verbod laat je zien dat inteelt voorkomen moet worden.
Zo'n kippenbout als wapenstok ofzo. Grote lachende eend als logoquote:Op donderdag 30 september 2010 23:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind het juist mega-populistisch. Ik zou echt in schaterlachen zijn uitgebarsten toen Wilders met dit voorstel kwam aan de onderhandelingstafel. Komop een dierenpolitie, en dan zeker een verentooi als hoofddeksel voor de dierenpolitie.
Ik vind het opvallend. Denk dat het bij de PVV vandaan komt. De PVV heeft duidelijk een grote vinger in de pap.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:43 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
Vind je dat goed of slecht?
Er is al een dierenambulance...hoeveel nut heeft een alarmnummer nou werkelijk?quote:Op donderdag 30 september 2010 23:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ben er wel voor. Dieren hebben ook rechten.
VVD is toch ook behoorlijk pro-Israël? Het zou me niet verbazen als het van de PVV vandaan komt.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het opvallend. Denk dat het bij de PVV vandaan komt. De PVV heeft duidelijk een grote vinger in de pap.
Geen mening inhoudelijk. Wat mij betreft halen we de banden aan met veel landen.
Ik hoop ook dat ze wat gaan doen aan de bio-industrie.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:45 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Er is al een dierenambulance...hoeveel nut heeft een alarmnummer nou werkelijk?
Kost extra geld en eigenlijk lost het weinig op. Doe dan wat aan de bio-industrie...
Wegens geldgebrek hebben sommige dierenambulances moeten stoppen met hun werkzaamheden en hun taken hebben ze overgedragen naar provinciale dierenzorginstanties. Waarom steken ze gewoon geen geld in al bestaande dierenambulances en breiden ze vestigingen niet uit?quote:Op donderdag 30 september 2010 23:45 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Er is al een dierenambulance...hoeveel nut heeft een alarmnummer nou werkelijk?
Kost extra geld en eigenlijk lost het weinig op. Doe dan wat aan de bio-industrie...
Omdat het directe doel niet is om dieren te helpen, maar om dierenmishandelaars te straffen natuurlijk.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:49 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
Wegens geldgebrek hebben sommige dierenambulances moeten stoppen met hun werkzaamheden en hun taken hebben ze overgedragen naar provinciale dierenzorginstanties. Waarom steken ze gewoon geen geld in al bestaande dierenambulances en breiden ze vestigingen niet uit?
Ik denk dat Wilders geilt op Thieme...quote:Op donderdag 30 september 2010 23:49 schreef eriksd het volgende:
Omdat die dieren geen belasting betalen...dat is het:Y:Y:Y
Vind ik ook hoor. Al ben ik ook hypocriet, omdat ik gewoon vlees eet.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik hoop ook dat ze wat gaan doen aan de bio-industrie.
Nogmaals, dieren hebben ook recht op een dierwaardig bestaan.
Precies, dat lijkt mij dan ook logischer...quote:Op donderdag 30 september 2010 23:49 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
Wegens geldgebrek hebben sommige dierenambulances moeten stoppen met hun werkzaamheden en hun taken hebben ze overgedragen naar provinciale dierenzorginstanties. Waarom steken ze gewoon geen geld in al bestaande dierenambulances en breiden ze vestigingen niet uit?
Ik ben het niet per se oneens met de maatregel, maar begrijp jij het principe van scheiding van kerk en staat wel?quote:Op donderdag 30 september 2010 23:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Snap jij het principe van scheiding van kerk en staat?
Er wordt toch ingegrepen in de woningmarkt?quote:Op donderdag 30 september 2010 21:54 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Het is echt diep en diep treurig dat het regeerakkoord zich wel bemoeit met de kledingkeuze van het OM maar de huizenmarkt maar gewoon laat voor wat het is.
Leg eens uit?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:04 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik ben het niet per se oneens met de maatregel, maar begrijp jij het principe van scheiding van kerk en staat wel?
oftewel: in het gedoogakkoord staan de dingen die de PVV niet alleen gedoogd maar ook echt steunt. en dan gedogen ze dat VVD-CDA andere partijen zoekt voor dingen uit het regeerakkoord.quote:De ingrijpende besluiten die in het gedoogakkoord zijn opgenomen hebben de steun van de fracties van VVD, PVV en CDA.
Bij voorstellen uit het regeerakkoord kan de PVV-fractie tegenstemmen. Moties van wantrouwen en afkeuring zullen - voor zover het maatregelen uit het regeerakkoord betreft - door de PVV niet worden gesteund.
De scheiding van kerk en staat houdt kort gezegd in dat de macht over de kerk en de macht over de staat niet in dezelfde handen is. Dat heeft in principe niets met een gemeentemedewerker met een kruisteken om de nek of een agent met een hoofddoek te maken.quote:
Yeah!quote:Verzoeken om een bijdrage te leveren aan internationale missies van de NAVO en de
EU
...
Waar mogelijk dienen deze missies, of delen daarvan, gefinancierd te worden vanuit de begrotingsmiddelen voor Ontwikkelingssamenwerking.
Ik las het ook. Stiekem dus meer middelen voor defensie!quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:26 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
Yeah!
als men niet (al te veel) aan het bedrag wil morrelen, laat je er gewoon meer dingen onder vallen, waarvoor hulde!
Nee, je begrijpt het niet. Het CDA heeft geen kerkelijke macht. Als je naar de eerste helft van de twintigste eeuw kijkt is er een mooi concreet voorbeeld van wat dus geen of een onvolledige scheiding van kerk en staat inhoudt. Toen zaten er bijvoorbeeld nog geestelijken in de Kamer, zoals mgr. Nolens.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:22 schreef capricia het volgende:
Ik snap je punt, maar we hebben in NL ook partijen zoals het CDA. Dat zou dan sws niet kunnen...
NL is een land van copromisen: als je als ambTenaar weigert om een homostel te trouwen, dan vinden we wel een andere amtenaar die dat wel doet..
Zelf ben ik hier tot op zekere hoogte geen voorstander van. Zoals jij zegt: de overheid en haar dienaren horen onpartijdigheid uit te stralen.
Toch vind ik Frankrijk (en zij hebben natuurlijk ook een andere nationale historie) ook te heftig voor NL.
Ik ben het er niet mee eens, en had het graag anders gezien, maar ik denk dat dit het meest maximaal haalbare is in ons land van compromisen.
Het is niet zo interessant of er daadwerkelijk een geestelijke in in de kamer zit. Een ander, die geen geestelijke is, kan strenger in de leer zijn...het bekleden van een geestelijke functie in de kamer is geen maatstaf voor de scheiding van kerk en staat.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:30 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt het niet. Het CDA heeft geen kerkelijke macht. Als je naar de eerste helft van de twintigste eeuw kijkt is er een mooi concreet voorbeeld van wat dus geen of een onvolledige scheiding van kerk en staat inhoudt. Toen zaten er bijvoorbeeld nog geestelijken in de Kamer, zoals mgr. Nolens.
Nu is daar geen sprake meer van, aangezien - voor zover ik weet - niemand binnen de CDA-fractie een kerkelijke functie heeft.
Dat ik vind ik juist een heel goed iets, niet alleen voor de dieren maar ook voor de mensen.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind het juist mega-populistisch. Ik zou echt in schaterlachen zijn uitgebarsten toen Wilders met dit voorstel kwam aan de onderhandelingstafel. Komop een dierenpolitie, en dan zeker een verentooi als hoofddeksel voor de dierenpolitie.
Denk dat dit ook een manier is om importbruiden van Marokkaanse afkomst tegen te gaan, aangezien de importbruiden vaak familie ( meestal nichtjes) zijn.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:39 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik vind het maar een apart verbod.
Lees mijn posts nog eens. Het gaat erom dat kerk en staat zich niet met elkaar bemoeien. Het CDA of een gelovige parlementariër vertegenwoordigt in principe geen kerk. Dan bijt het elkaar ook niet.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is niet zo interessant of er daadwerkelijk een geestelijke in in de kamer zit. Een ander, die geen geestelijke is, kan strenger in de leer zijn...het bekleden van een geestelijke functie in de kamer is geen maatstaf voor de scheiding van kerk en staat.
En in NL is de scheiding van kerk en staat nou eenmaal niet zo strict als in bijv. Frankrijk.
Alsof dieren geen gevoel hebben...quote:Op donderdag 30 september 2010 23:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind het juist mega-populistisch. Ik zou echt in schaterlachen zijn uitgebarsten toen Wilders met dit voorstel kwam aan de onderhandelingstafel. Komop een dierenpolitie, en dan zeker een verentooi als hoofddeksel voor de dierenpolitie.
Zijn we het dan eens?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Lees mijn posts nog eens. Het gaat erom dat kerk en staat zich niet met elkaar bemoeien. Het CDA of een gelovige parlementariër vertegenwoordigt in principe geen kerk. Dan bijt het elkaar ook niet.
Als je nu op vakantie / werk in buitenland ziek wordt, betekent dat dan dat je niet verzekerd bent voor de kosten van de hulp ter plekke? Lijkt me nogal vreemd...quote:Buiten de EU zal geen werelddekking voor zorg meer gelden uit het basispakket.
Nu nog wel, straks niet meer.. Kwestie van een reisverzekering als je buiten de EU gaat.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 01:26 schreef oompaloompa het volgende:
ik begrijp dit denk ik niet helemaal:
[..]
Als je nu op vakantie / werk in buitenland ziek wordt, betekent dat dan dat je niet verzekerd bent voor de kosten van de hulp ter plekke? Lijkt me nogal vreemd...
Een een reisverzekering denkt wel ziektenkosten vanaf dan? (oprechte vraag)quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 01:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Nu nog wel, straks niet meer.. Kwestie van een reisverzekering als je buiten de EU gaat.
Bijna iedereen neemt op dit moment al een reisverzekering als ze op vakantie gaan omdat men niet beseft dat de zorgverzekering al een groot deel dekt. Een reisverzekering is alleen vaak nog wat uitgebreider. Eigenlijk verandert er dus amper wat, behalve dat je natuurlijk niet moet vergeten zo'n verzekering af te sluiten.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 01:37 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Een een reisverzekering denkt wel ziektenkosten vanaf dan? (oprechte vraag)
Vreemde constructie, ik dacht dat we een verplichte ziektenkostenverzekering hadden om Amerikaanse toestanden te voorkomen...
Idd.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 03:24 schreef Mike het volgende:
[..]
Bijna iedereen neemt op dit moment al een reisverzekering als ze op vakantie gaan omdat men niet beseft dat de zorgverzekering al een groot deel dekt. Een reisverzekering is alleen vaak nog wat uitgebreider. Eigenlijk verandert er dus amper wat, behalve dat je natuurlijk niet moet vergeten zo'n verzekering af te sluiten.
Hoeveel seriemoordenaars zijn er in Nederland?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:47 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat ik vind ik juist een heel goed iets, niet alleen voor de dieren maar ook voor de mensen.
Het is bewezen dat mensen die dieren mishandelen ook vaak hun kinderen (gaan) mishandelen en/of hun partner.
Ook beginnen seriemoordenaars enz. vaak met dieren en stappen dan over op mensen.
Kinderen die dieren mishandelen worden vaak zelf mishandeld en dit is een uitting daarvan.
Als ze al als dierenmishandelaar bekend staan dan is er meer bewijs als er iets in de toekomst zou gebeuren en is er ook meer overzicht.
Ook is er in Amerika bv een samenwerkings verband tussen de dierenpolitie en de kinderbescherming, als er kinderen in een huis wonen waar dieren worden mishandeld dan gaat de kinderbescherming ( dus in Nederland zal dat jeugdzorg zijn) er ook een kijkje nemen
Dus dierenpolitie vind ik zeker een heel groot pluspunt!! Voor de dieren maar ook voor de mensen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |