abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator vrijdag 1 oktober 2010 @ 00:08:23 #76
236264 crew  capricia
pi_87046720
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 00:04 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ik ben het niet per se oneens met de maatregel, maar begrijp jij het principe van scheiding van kerk en staat wel?
Leg eens uit?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
pi_87046835
ik las onderstaand stuk in het regeerakkoord:
quote:
De ingrijpende besluiten die in het gedoogakkoord zijn opgenomen hebben de steun van de fracties van VVD, PVV en CDA.

Bij voorstellen uit het regeerakkoord kan de PVV-fractie tegenstemmen. Moties van wantrouwen en afkeuring zullen - voor zover het maatregelen uit het regeerakkoord betreft - door de PVV niet worden gesteund.
oftewel: in het gedoogakkoord staan de dingen die de PVV niet alleen gedoogd maar ook echt steunt. en dan gedogen ze dat VVD-CDA andere partijen zoekt voor dingen uit het regeerakkoord.

Volgens mij zijn ze een beetje in de war met de naamgeving van die documenten...
Steun je politieke partij, verander je UserIcon!
[UserIcons] Steunt uw partij!
BF4: SeanFerdi
pi_87047101
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 00:08 schreef capricia het volgende:

[..]

Leg eens uit?
De scheiding van kerk en staat houdt kort gezegd in dat de macht over de kerk en de macht over de staat niet in dezelfde handen is. Dat heeft in principe niets met een gemeentemedewerker met een kruisteken om de nek of een agent met een hoofddoek te maken.

Ik persoonlijk vind overigens dat de overheid gezien de scheiding van kerk en staat neutraliteit uit moet stralen. In dat licht vind ik dat ambtenaren ook neutraliteit uit moeten stralen, en dus geen zichtbare geloofsuitingen mogen doen. Dan maakt het me niet zoveel uit of het gaat om een derde oog, een kruis of een hoofddoek. Het gaat erom dat een overheidsmedewerker in die functie niets te maken moet hebben met religie. Dat betekent niet dat zo iemand niet mag geloven, maar dat diegene dat in zijn of haar eigen tijd moet doen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2010 00:21:04 ]
  Moderator vrijdag 1 oktober 2010 @ 00:22:23 #79
236264 crew  capricia
pi_87047145
Ik snap je punt, maar we hebben in NL ook partijen zoals het CDA. Dat zou dan sws niet kunnen...
NL is een land van copromisen: als je als ambTenaar weigert om een homostel te trouwen, dan vinden we wel een andere amtenaar die dat wel doet..
Zelf ben ik hier tot op zekere hoogte geen voorstander van. Zoals jij zegt: de overheid en haar dienaren horen onpartijdigheid uit te stralen.

Toch vind ik Frankrijk (en zij hebben natuurlijk ook een andere nationale historie) ook te heftig voor NL.

Ik ben het er niet mee eens, en had het graag anders gezien, maar ik denk dat dit het meest maximaal haalbare is in ons land van compromisen.

[ Bericht 33% gewijzigd door capricia op 01-10-2010 00:27:41 ]
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
  vrijdag 1 oktober 2010 @ 00:25:13 #80
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_87047212
Ik vrees voor het studenten activisme... Een keer een jaar een bestuursfunctie doen wordt wel heel prijzig. :{
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_87047239
quote:
Verzoeken om een bijdrage te leveren aan internationale missies van de NAVO en de
EU
...
Waar mogelijk dienen deze missies, of delen daarvan, gefinancierd te worden vanuit de begrotingsmiddelen voor Ontwikkelingssamenwerking.
Yeah!

als men niet (al te veel) aan het bedrag wil morrelen, laat je er gewoon meer dingen onder vallen, waarvoor hulde!
Steun je politieke partij, verander je UserIcon!
[UserIcons] Steunt uw partij!
BF4: SeanFerdi
  vrijdag 1 oktober 2010 @ 00:27:34 #82
171097 Charles.Darwin
Let's evolve together!
pi_87047272
Dit akkoord? Slappe hap! De mond vol over alle "bezuinigingen" en waar komt het op neer? De boete's gaan omhoog en de zorg wordt onbetaalbaar. Nice.

Maar die 18mld, die vind ik niet terug in het akkoord. Zeker niet als er 12.000 (semi-gesubsidieerde) verpleegkundigen bij moeten komen (en 3000 agenten ... waarvan 500 dierenagenten ... wtf, dierenagenten).

Het is ook nog eens oerconservatief en natuurlijk totaal onliberaal. Ik dacht dat de VVD hier wel een stempel op zou drukken. Verkeerd gedacht.
451 °F
  Moderator vrijdag 1 oktober 2010 @ 00:28:30 #83
236264 crew  capricia
pi_87047300
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 00:26 schreef SeanFerdi het volgende:

[..]

Yeah!

als men niet (al te veel) aan het bedrag wil morrelen, laat je er gewoon meer dingen onder vallen, waarvoor hulde!
Ik las het ook. Stiekem dus meer middelen voor defensie!
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
  vrijdag 1 oktober 2010 @ 00:29:55 #84
277515 Illiberal
Clever tagline here
pi_87047340
Waarom geen 100% bezuinigingen op de overheid?

Statisten! :|W
pi_87047370
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 00:22 schreef capricia het volgende:
Ik snap je punt, maar we hebben in NL ook partijen zoals het CDA. Dat zou dan sws niet kunnen...
NL is een land van copromisen: als je als ambTenaar weigert om een homostel te trouwen, dan vinden we wel een andere amtenaar die dat wel doet..
Zelf ben ik hier tot op zekere hoogte geen voorstander van. Zoals jij zegt: de overheid en haar dienaren horen onpartijdigheid uit te stralen.

Toch vind ik Frankrijk (en zij hebben natuurlijk ook een andere nationale historie) ook te heftig voor NL.

Ik ben het er niet mee eens, en had het graag anders gezien, maar ik denk dat dit het meest maximaal haalbare is in ons land van compromisen.
Nee, je begrijpt het niet. Het CDA heeft geen kerkelijke macht. Als je naar de eerste helft van de twintigste eeuw kijkt is er een mooi concreet voorbeeld van wat dus geen of een onvolledige scheiding van kerk en staat inhoudt. Toen zaten er bijvoorbeeld nog geestelijken in de Kamer, zoals mgr. Nolens.

Nu is daar geen sprake meer van, aangezien - voor zover ik weet - niemand binnen de CDA-fractie een kerkelijke functie heeft.
  vrijdag 1 oktober 2010 @ 00:41:28 #86
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_87047538
Moet zeggen dat het me als geheel niet enorm tegenvalt, nu nog kijken wat ze er van waar maken.

De bezuiniging op de kinderopvang is naar mijn mening erg onverstandig, wij hoeven er gelukkig geen gebruik van maken maar ken vele moeders die er wel gebruik van maken en dadelijk stoppen met werken omdat ze er anders op moeten inleveren.
De regering wil meer moeders aan het werk en dit is zeker niet de manier.

Dierenpolitie. ^O^

Wat betreft illegalen, import enz ben ik het ook mee eens.
Ook ouderezorg en meer blauw op straat. ^O^
Hoewel het wel erg tegenstrijdig is met het neiuws uit Friesland vandaag dat vele ontslag zullen krijgen.

Ik hoopte zelf eigenlijk dat de HRA zou komen vervallen maar helaas.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  Moderator vrijdag 1 oktober 2010 @ 00:43:04 #87
236264 crew  capricia
pi_87047566
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 00:30 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Nee, je begrijpt het niet. Het CDA heeft geen kerkelijke macht. Als je naar de eerste helft van de twintigste eeuw kijkt is er een mooi concreet voorbeeld van wat dus geen of een onvolledige scheiding van kerk en staat inhoudt. Toen zaten er bijvoorbeeld nog geestelijken in de Kamer, zoals mgr. Nolens.

Nu is daar geen sprake meer van, aangezien - voor zover ik weet - niemand binnen de CDA-fractie een kerkelijke functie heeft.
Het is niet zo interessant of er daadwerkelijk een geestelijke in in de kamer zit. Een ander, die geen geestelijke is, kan strenger in de leer zijn...het bekleden van een geestelijke functie in de kamer is geen maatstaf voor de scheiding van kerk en staat.
En in NL is de scheiding van kerk en staat nou eenmaal niet zo strict als in bijv. Frankrijk.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
  vrijdag 1 oktober 2010 @ 00:47:07 #88
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_87047618
quote:
Op donderdag 30 september 2010 23:32 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik vind het juist mega-populistisch. Ik zou echt in schaterlachen zijn uitgebarsten toen Wilders met dit voorstel kwam aan de onderhandelingstafel. Komop een dierenpolitie, en dan zeker een verentooi als hoofddeksel voor de dierenpolitie. :')
Dat ik vind ik juist een heel goed iets, niet alleen voor de dieren maar ook voor de mensen.

Het is bewezen dat mensen die dieren mishandelen ook vaak hun kinderen (gaan) mishandelen en/of hun partner.
Ook beginnen seriemoordenaars enz. vaak met dieren en stappen dan over op mensen.

Kinderen die dieren mishandelen worden vaak zelf mishandeld en dit is een uitting daarvan.

Als ze al als dierenmishandelaar bekend staan dan is er meer bewijs als er iets in de toekomst zou gebeuren en is er ook meer overzicht.
Ook is er in Amerika bv een samenwerkings verband tussen de dierenpolitie en de kinderbescherming, als er kinderen in een huis wonen waar dieren worden mishandeld dan gaat de kinderbescherming ( dus in Nederland zal dat jeugdzorg zijn) er ook een kijkje nemen

Dus dierenpolitie vind ik zeker een heel groot pluspunt!! Voor de dieren maar ook voor de mensen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  vrijdag 1 oktober 2010 @ 00:50:38 #89
132191 -jos-
Money=Power
pi_87047674




Meestal zijn word clouds wel nuttig maar het blijkt wel dat de akkoorden qua inhoud niet echt overtuigend zijn.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
  vrijdag 1 oktober 2010 @ 00:51:57 #90
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_87047690
quote:
Op donderdag 30 september 2010 23:39 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Ik vind het maar een apart verbod.
Denk dat dit ook een manier is om importbruiden van Marokkaanse afkomst tegen te gaan, aangezien de importbruiden vaak familie ( meestal nichtjes) zijn.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_87047701
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 00:43 schreef capricia het volgende:

[..]

Het is niet zo interessant of er daadwerkelijk een geestelijke in in de kamer zit. Een ander, die geen geestelijke is, kan strenger in de leer zijn...het bekleden van een geestelijke functie in de kamer is geen maatstaf voor de scheiding van kerk en staat.
En in NL is de scheiding van kerk en staat nou eenmaal niet zo strict als in bijv. Frankrijk.
Lees mijn posts nog eens. Het gaat erom dat kerk en staat zich niet met elkaar bemoeien. Het CDA of een gelovige parlementariėr vertegenwoordigt in principe geen kerk. Dan bijt het elkaar ook niet.
  Moderator vrijdag 1 oktober 2010 @ 00:53:19 #92
236264 crew  capricia
pi_87047710
quote:
Op donderdag 30 september 2010 23:32 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik vind het juist mega-populistisch. Ik zou echt in schaterlachen zijn uitgebarsten toen Wilders met dit voorstel kwam aan de onderhandelingstafel. Komop een dierenpolitie, en dan zeker een verentooi als hoofddeksel voor de dierenpolitie. :')
Alsof dieren geen gevoel hebben...
Ik vind dit een van de betere punten met potentie in het akkoord.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
  Moderator vrijdag 1 oktober 2010 @ 00:54:52 #93
236264 crew  capricia
pi_87047738
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 00:52 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Lees mijn posts nog eens. Het gaat erom dat kerk en staat zich niet met elkaar bemoeien. Het CDA of een gelovige parlementariėr vertegenwoordigt in principe geen kerk. Dan bijt het elkaar ook niet.
Zijn we het dan eens? :@
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
pi_87047750
Geen idee.
pi_87048134
ik begrijp dit denk ik niet helemaal:

quote:
Buiten de EU zal geen werelddekking voor zorg meer gelden uit het basispakket.
Als je nu op vakantie / werk in buitenland ziek wordt, betekent dat dan dat je niet verzekerd bent voor de kosten van de hulp ter plekke? Lijkt me nogal vreemd...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  Moderator vrijdag 1 oktober 2010 @ 01:29:03 #96
236264 crew  capricia
pi_87048165
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 01:26 schreef oompaloompa het volgende:
ik begrijp dit denk ik niet helemaal:
[..]

Als je nu op vakantie / werk in buitenland ziek wordt, betekent dat dan dat je niet verzekerd bent voor de kosten van de hulp ter plekke? Lijkt me nogal vreemd...
Nu nog wel, straks niet meer.. Kwestie van een reisverzekering als je buiten de EU gaat.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
pi_87048240
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 01:29 schreef capricia het volgende:

[..]

Nu nog wel, straks niet meer.. Kwestie van een reisverzekering als je buiten de EU gaat.
Een een reisverzekering denkt wel ziektenkosten vanaf dan? (oprechte vraag)
Vreemde constructie, ik dacht dat we een verplichte ziektenkostenverzekering hadden om Amerikaanse toestanden te voorkomen...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  Moderator vrijdag 1 oktober 2010 @ 03:24:44 #98
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_87049155
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 01:37 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Een een reisverzekering denkt wel ziektenkosten vanaf dan? (oprechte vraag)
Vreemde constructie, ik dacht dat we een verplichte ziektenkostenverzekering hadden om Amerikaanse toestanden te voorkomen...
Bijna iedereen neemt op dit moment al een reisverzekering als ze op vakantie gaan omdat men niet beseft dat de zorgverzekering al een groot deel dekt. Een reisverzekering is alleen vaak nog wat uitgebreider. Eigenlijk verandert er dus amper wat, behalve dat je natuurlijk niet moet vergeten zo'n verzekering af te sluiten.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  Moderator vrijdag 1 oktober 2010 @ 03:26:39 #99
236264 crew  capricia
pi_87049168
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 03:24 schreef Mike het volgende:

[..]



Bijna iedereen neemt op dit moment al een reisverzekering als ze op vakantie gaan omdat men niet beseft dat de zorgverzekering al een groot deel dekt. Een reisverzekering is alleen vaak nog wat uitgebreider. Eigenlijk verandert er dus amper wat, behalve dat je natuurlijk niet moet vergeten zo'n verzekering af te sluiten.
Idd.
Ging je naar amerika dan moest je al een extra verzekering afsluiten, omdat onze verzekering de kosten daar niet dekken..
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
pi_87049857
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 00:47 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dat ik vind ik juist een heel goed iets, niet alleen voor de dieren maar ook voor de mensen.

Het is bewezen dat mensen die dieren mishandelen ook vaak hun kinderen (gaan) mishandelen en/of hun partner.
Ook beginnen seriemoordenaars enz. vaak met dieren en stappen dan over op mensen.

Kinderen die dieren mishandelen worden vaak zelf mishandeld en dit is een uitting daarvan.

Als ze al als dierenmishandelaar bekend staan dan is er meer bewijs als er iets in de toekomst zou gebeuren en is er ook meer overzicht.
Ook is er in Amerika bv een samenwerkings verband tussen de dierenpolitie en de kinderbescherming, als er kinderen in een huis wonen waar dieren worden mishandeld dan gaat de kinderbescherming ( dus in Nederland zal dat jeugdzorg zijn) er ook een kijkje nemen

Dus dierenpolitie vind ik zeker een heel groot pluspunt!! Voor de dieren maar ook voor de mensen.
Hoeveel seriemoordenaars zijn er in Nederland?
Om nou 500 man aan te stellen, voor iets waar we eigenlijk al de dierenambulance hebben, en dan ook nog een alarmnummer lijkt mij persoonlijk erg onnodig.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')