Dit is het topic voor alles wat met tennissen te maken heeft. Hier wordt de algemene info van het tennis besproken en de gewone toernooien. Maar natuurlijk wel van het Mannentennis.
Het vrouwentennis bespreek je in het WTA Topic.
De Masters toernooien en de Grand Slams bespreek je hier niet. Die krijgen altijd een eigen topic.
Officiele Site ATP Tour Klik
Toernooien + Datums 2009: Klik (PDF bestand)
Informatie over toernooien: Klik
ATP Rankings: Klik
ATP Race: Klik
Spelers Profielen: Klik
NOS Teletekst: Pagina's 649 t/m 657
Play Of The Week: Klik
ATP Bracket: Klik
ATP Fantasy Tennis: Klik
Australian Open
Roland Garros
Wimbledon
US Open
Indian Wells
Miami
Monte Carlo (niet verplicht)
Rome
Madrid
Montreal / Toronto
Cincinnati
Shanghai
Paris
London
Poll: Wie is je favoriete speler?
• Roger Federer
• Rafael Nadal
• Novak Djokovic
• Andy Murray
• Andy Roddick
• David Nalbandian
• Nikolay Davydenko
• Lleyton Hewitt
• Marat Safin
• Mikhail Youzhny
• Stanislas Wawrinka
• Richard Gasquet
• Radek Stepanek
• Iemand anders, namelijk..
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Het grote Centrale Tennistopic
Het grote Centrale Tennistopic II
Het grote Centrale Tennistopic III
Het grote Centrale Tennistopic IV
Het grote Centrale Tennistopic V
Het grote Centrale Tennistopic VI
Het grote Centrale Tennistopic VII
Het grote Centrale Tennistopic VIII
Het grote Centrale Tennistopic IX
Het grote Centrale Tennistopicl X
Het grote Centrale Tennistopic XI
Het grote Centrale Tennis Topic Deel XII
Het grote Centrale Tennis Topic Deel XIII
Het Centrale Tennis Topic Deel XIV
Het Centrale Tennis Topic Deel XV
Het grote Centrale Tennis Topic Deel XVI
[Tennis] Het grote Centrale Tennistopic Deel XIX
[[Tennis] Het grote centrale tennistopic deel XXI
[Tennis] Het grote centrale tennistopic deel XXII
[Tennis] Het grote centrale tennistopic deel XXIII
[Tennis] ATP Tour #XXIV: Het 'nieuwe' Centrale Tennistopic
[Tennis] ATP Tour # XXV: Het Centrale Tennistopic !!
[Tennis] ATP Tour # XXVI: De doorbraak van Kei en Gaba
[Tennis] ATP Tour # XXVII: Op naar Rome
[Tennis] ATP Tour # XXVIII: US Hard and the road to Shanghai
[Tennis] ATP Tour # XXIX: To the Masters !
[Tennis] ATP Tour # XXX: Zonder God !
[Tennis] ATP Tour # XXXI: Going down under
Roger Federer
Rafael Nadal
Novak Djokovic
Andy Roddick
David Nalbandian
Andy Murray
Teimuraz Gabashvili
Robin Haase
Martin Verkerk
Matwé Middelkoop
Donald Young
Thiemo de Bakker
Michel Koning
Dick Norman
Juan Martin Del Potro
Radek Stepanek
Radek Stevanek
Hesse Huta Galung
Jan Silva
De OpeningsPost van dit topic is ---- hier ---- te vinden.
Game On!
Thiemo
en tiebreak record: 3-14 in het laatste halfjaar...
_!quote:Eens met mitt.
quote:Eens.
Op quote:Het is mijn OP. Ik zal binnenkort wel even kijken.Op woensdag 29 september 2010 20:57 schreef Norrage het volgende:
Als het tekst was had ik het gedaan, maar het zijn allemaal plaatjes! dat kan ik niet! Ik vind dat iemand die mooie plaatjes kan maken dat moet doen
quote:
Ginepri de rest van het seizoen er uit omdat hij een eekhoorn niet wilde platrijden op zijn mountainbike, arm gebroken
quote:Bespeur ik daar een cynische opmerking Timmers?Op donderdag 30 september 2010 17:02 schreef Tim86 het volgende:
halve finale ozzie open als hoogtepunt is niet best nee
quote:Ach, op gras kan hij ook best verliezen van Becker hoor.Op donderdag 30 september 2010 13:47 schreef JonkersR het volgende:
Dat verbaast me niet echt. Verdasco stelt op hardcourt nou eenmaal niet zo gek veel voor...
quote:Nooit meer die mokerslagenChristophe Rochus zet punt achter carrière
Christophe Rochus zet na het Challengertoernooi van Bergen of na een andere Challenger eind dit jaar een punt achter zijn tennisloopbaan. Dat verklaren zijn ouders in La Dernière Heure.
De 31-jarige Rochus staat momenteel op de 201e plaats op de wereldranglijst. De Ethias Trophy in Bergen, die van 2 tot 10 oktober gespeeld wordt en waar Rochus een wildcard voor kreeg, zou dus mogelijk al zijn laatste toernooi worden. Het kan ook dat hij er na een Challenger eind dit jaar de brui aan geeft.
Rochus, die prof is sinds 1996, stond in mei 2006 op de 38e plaats op de wereldranking, zijn hoogste rangschikking ooit. Hij won geen ATP-toernooien, maar bereikte wel de finales in Valencia (2003, tegen Juan Carlos Ferrero) en Rotterdam (2006, tegen Radek Stepanek). In 2000 haalde hij de vierde ronde op de Australian Open. De oudere broer van Olivier Rochus (ATP 78) won wel vijf Challengertoernooien.
'Christophe is leeg, het is tijd om de bladzijde om te draaien', stellen zijn ouders Jean-Pierre en Anne Rochus. 'Christophe heeft ons toevertrouwd dat hij eerst drie maanden rust neemt. Daarna kan hij eventueel een jonge belofte begeleiden. Hij heeft nooit een andere wereld gekend dan die van de kleine gele tennisbal', klinkt het.
Nooit meer die maandelijkse fix
We zullen je missen, Chrisje.
quote:Nieuwe profielfoto op de atp-site
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Ba/G/George-Bastl.aspx
.quote:
Nadal gaat er zelfs af in de derde
SPOILERNadal 2/26 on breakpoints (all in the first two sets)En dat zag je Federer dus nooit doen in zijn prime, sorry wilde het even kwijt
GGL 1/1 on breakpoints
Het gaat goed met John van Lottum
quote:Ik was eens bij een wedstrijd van Fed op het ABN Amro WTT in z'n hoogtij, werd ie van de baan getikt door Tim HenmanOp zaterdag 2 oktober 2010 13:19 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
SPOILEREn dat zag je Federer dus nooit doen in zijn prime, sorry wilde het even kwijt
(1) NADAL, Rafael ESP v. GIRALDO, Santiago COL
SERRA, Florent FRA v. QUALIFIER
GASQUET, Richard FRA v. DE BAKKER, Thiemo NED
TURSUNOV, Dmitry RUS v. (7) GULBIS, Ernests LAT
(4) MELZER, Jurgen AUT v. MONACO, Juan ARG
(WC) NISHIKORI, Kei JPN v. TROICKI, Viktor SRB
GARCIA-LOPEZ, Guillermo ESP v. QUALIFIER
DEL POTRO, Juan Martin ARG v. (6) LOPEZ, Feliciano ESP
(8) LLODRA, Michael FRA v. CHIUDINELLI, Marco SUI
FALLA, Alejandro COL v. STEPANEK, Radek CZE
SCHWANK, Eduardo ARG v. GIMENO-TRAVER, Daniel ESP
NIEMINEN, Jarkko FIN v. (3) TSONGA, Jo-Wilfried FRA
(5) MONFILS, Gael FRA v. (WC) SOEDA, Go JPN
QUALIFIER v. SEPPI, Andreas ITA
QUALIFIER v. CHARDY, Jeremy FRA
(WC) ITO, Tatsuma JPN v. (2) RODDICK, Andy USA
CHINA OPEN:
[1] Novak Djokovic (SRB) - [WC] Mao-Xin Gong (CHN)
Mardy Fish (USA) - Janko Tipsarevic (SRB)
Gilles Simon (FRA) - Sam Querrey (USA)
Qualifier - [5] Tomas Berdych (CZE)
[4] Nikolay Davydenko (RUS) - Florian Mayer (GER)
Marin Cilic (CRO) - Thomaz Bellucci (BRA)
[WC] John Isner (USA) - [WC] Tsung-Hua Yang (TPE)
Philipp Kohlschreiber (GER) - [6] Fernando Verdasco (ESP)
[8] David Ferrer (ESP) - Denis Istomin (UZB)
Qualifier - Yen-Hsun Lu (TPE)
Nicolas Almagro (ESP) - Qualifier
Tommy Robredo (ESP) - [3] Robin Soderling (SWE)
[7] Mikhail Youzhny (RUS) - Ivan Ljubicic (CRO)
Oleksandr Dolgopolov (UKR) - Marcos Baghdatis (CYP)
Andrey Golubev (KAZ) - Albert Montanes (ESP)
Qualifier - [2] Andy Murray (GBR)
quote:Zijn dat beelden van zijn coming-out?Op zaterdag 2 oktober 2010 15:37 schreef Tim86 het volgende:
[ afbeelding ]
Het gaat goed met John van Lottum
quote:Hij kon dat niet zelf even zeggen?Op vrijdag 1 oktober 2010 19:56 schreef wimderon het volgende:
[..]
Nooit meer die mokerslagen
Nooit meer die maandelijkse fix
We zullen je missen, Chrisje.
quote:Hij weet het zelf nog niet denk ik.Op zaterdag 2 oktober 2010 16:58 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hij kon dat niet zelf even zeggen?
Ben blij dat ie stopt, wat een zeikerd.
Youzhny wint in Kuala Lumpur met 6-7 6-2 7-6 van Golubev.
[ Bericht 29% gewijzigd door VerdwaasdeVogel2 op 03-10-2010 13:40:48 ]
quote:Hij heeft een kans inderdaad. Staat wel pas nummer 10 in de race.
quote:Tja, het is gewoon wachten tot 2011 met hem. Al lijkt het me wel handig dat hij voor die tijd wat partijtjes wint..
Del Pony verliest heel hard van Lopez met 6-3 6-0
quote:11 van de 12 breakpoints onbenut oid?Op maandag 4 oktober 2010 09:24 schreef Salamando het volgende:
Del Pony verliest heel hard van Lopez met 6-3 6-0
Wie weet haalt ie nooit meer zo'n niveau, het is het vrouwentennis niet.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | *** ATP/Peking (Chi) *************************************** Eerste ronde: Novak Djokovic (Ser,1) Gong Maoxin (Chi).............6-1,6-3 Andy Murray (GB,2) Paul-Henri Mathieu (Fra)......6-2,6-3 Robin Söderling (Zwe,3) Tommy Robredo (Spa).......4-6,6-1,6-4 Nikolaj Davydenko (Rus,4) Florian Mayer (Dui)...........6-3,6-4 Michael Berrer (Dui) Tomá Berdych (Tsj,5).....4-6,7-5,6-4 Philipp Kohlschreiber (Dui) Fernando Verdasco (Spa,6).....6-2,7-5 Ivan Ljubicic (Kro) Michail Joezjny (Rus,7).......6-3,7-6 David Ferrer (Spa,8) Denis Istomin (Oez)...........6-4,6-1 *************************************** |
Sinds wimbledon geen deuk in een pakje boter meer geslagen....
quote:Nadal deed het ook al goed met zijn 2 uit 26.Op maandag 4 oktober 2010 17:19 schreef mitt het volgende:
[..]
11 van de 12 breakpoints onbenut oid?
[...]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 | ***ENNIS************************** 2/2 *** ATP/Tokio (Jap) *************************************** Achtste finales: Rafael Nadal (Spa,1) Milos Raonic (Can) Dmitri Toersoenov (Rus) Richard Gasquet (Fra).....7-6,1-6,6-4 Jürgen Melzer (Oos,4) Viktor Troicki (Ser) Guillermo García-López (Spa) Feliciano López (Spa,6).......7-6,6-4 Radek tepánek (Tsj) M.Chiudinelli (Zwi)...5-7,7-6,4-1,opg Jarkko Nieminen (Fin) Daniel Gimeno (Spa)...........6-3,7-6 Gaël Monfils (Fra,5) Andreas Seppi (Ita) Jérémy Chardy (Fra) Andy Roddick (VS,2) *************************************** |
quote:Als Roddick tegen Nadal moet weet ik het niet hoor. Het is geen best out of 5. Welke ondergrond hebben ze trouwens daar?Op donderdag 7 oktober 2010 04:32 schreef Norrage het volgende:
Tsja als Nadal dit toernooi niet wint word ik gek, maar dat werd ik het vorige toernooi ook al...
quote:Outdoor Hardcourt zoals op de US Open zo te zien.
[..]
Als Roddick tegen Nadal moet weet ik het niet hoor. Het is geen best out of 5. Welke ondergrond hebben ze trouwens daar?
quote:Decoturf inderdaad, behoorlijk snel.Op donderdag 7 oktober 2010 13:22 schreef Salamando het volgende:
[..]
Outdoor Hardcourt zoals op de US Open zo te zien.
Onbegrijpelijk trouwens dat hij deze toernooien (allebei) speelt.
quote:Ja ik snap er ook geen snars van....ach misschien had hij ingecalculeerd dat hij in beide snel eruit zou liggen en dat het dan niet zoveel tijd kostOp donderdag 7 oktober 2010 15:58 schreef mitt het volgende:
Nadal zal er wel af gaan tegen Troicki
Onbegrijpelijk trouwens dat hij deze toernooien (allebei) speelt.
© ANP
Vanwege een dikke laag smog die het stadion was binnengedreven, was het zicht op de baan erg slecht geworden.
Volgens luchtkwaliteitmeters van de Amerikaanse ambassade in China is de smog zeer vervuild. De Chinezen zelf spreken slechts van 'lichte vervuiling'.
Officials van de tennisbonden ATP en WTA hebben aangekondigd de effecten van smog op de gezondheid van de spelers en het imago van toernooi te onderzoeken.
Hehehe
!Ferrer
!Wat is er met hem aan de hand dit jaar?? Lijkt een beetje dat Djoko het trouwens wel weer op een rijtje heeft en dat doet me deugd
Matchpoint Troicki
maar die gaat er morgen hard af tegen een Monfils in vorm, daar ben ik van overtuigd....
Snap niet dat Rafa deze toernooien speelt, en hoe het hem in godsnaam is gelukt zo geweldig goed te pieken voor de USO
quote:Jij dacht als ik me niet vergis ook dat Djokovic van Nadal zou winnen in de finale van de US Open. Ik heb het idee dat je sowieso vaak denkt dat Nadal verliest en uiteindelijk wint hij dan vrijwel altijd. Maar ik kan me vergissen.Op zaterdag 9 oktober 2010 09:28 schreef Norrage het volgende:
En Rafa wint hem na een paar matchpoints tegen....
maar die gaat er morgen hard af tegen een Monfils in vorm, daar ben ik van overtuigd....
[...]
quote:Wat is dat toch voor gekkigheid dat mensen steeds denken dat Nadal vrliest?Op donderdag 7 oktober 2010 15:58 schreef mitt het volgende:
Nadal zal er wel af gaan tegen Troicki
[...]
De realiteit is dat hij bijna altijd wint en helemaal op de GS'en terwijl mensen hem daar (behalve op RG) ook vaak afschrijven.quote:Nou, ik was er een punt vanaf, dus op zich was het niet zo'n hele gekke gedachte.Op zaterdag 9 oktober 2010 11:42 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat is dat toch voor gekkigheid dat mensen steeds denken dat Nadal vrliest?
En alleen omdat Federer al die jaren zo heeft gedomineerd, betekent niet dat zijn opvolgers net zo gaan domineren. Dat was voor zijn tijd ook niet. Sampras verloor ik ook genoeg.
quote:Daar zit nog wel een verschil tussen. Federer was destijds ook een punt af van een vijfsetsoverwinning op Nadal in Rome en verder zijn er talloze voorbeelden van spelers die in een winnende positie komen tegen de toppers en het - door wat voor oorzaak dan ook - niet afmaken.Op zaterdag 9 oktober 2010 12:08 schreef mitt het volgende:
[..]
Nou, ik was er een punt vanaf, dus op zich was het niet zo'n hele gekke gedachte.
quote:Nee, maar Nadal is op dit moment in elk geval niet te stoppen op de GS'en. Veel mensen hier waren er nogal van overtuigd dat Nadal Wimbledon en de US Open niet zou winnen maar dat heeft hij gewoon gedaan.En alleen omdat Federer al die jaren zo heeft gedomineerd, betekent niet dat zijn opvolgers net zo gaan domineren. Dat was voor zijn tijd ook niet. Sampras verloor ik ook genoeg.
Ziet er goed uit:
1e ronde
- Tsonga tegen Lopez.
- Verdasco tegen De Bakker
2e ronde
- Nadal tegen Simon of Wawrinka
- Federer waarschijnlijk tegen Isner.
- Murray waarschijnlijk tegen Stepanek.
- Djokovic waarschijnlijk tegen Ljubicic.
- Soderling misschien tegen Tips.
Ik zou er bijna vrij voor nemen. Wat een feest.
quote:Het blijkt ondertussen wel dat Rafa op een GS wel even wat anders is dan op een ander toernooi. Heck, Nadal kan gewoon altijd in een best of 3 verliezen. Dat is echt zo. Het is zelfs zo dat hij dit jaar alleen nog maar grote toernooien heeft gewonnen! 3 masters en 3 GS...alle kleine toernooitjes vliegt hij eruit. Buiten GS heeft hij uberhaupt al 2 jaar geen toernooi meer gewonnen op een andere ondergrond dan gravel. Ofwel, in een best of 3 toernooi niet op gravel heeft hij al 2 jaar niks meer gewonnen!!
[..]
Jij dacht als ik me niet vergis ook dat Djokovic van Nadal zou winnen in de finale van de US Open. Ik heb het idee dat je sowieso vaak denkt dat Nadal verliest en uiteindelijk wint hij dan vrijwel altijd. Maar ik kan me vergissen.
Het blijkt ondertussen maar zo dat Nadal een speciale speler is die piekt op de GS...Ongelooflijk knap.
quote:Contador kan dat ook goed, pieken naar grote toernooien.Op zaterdag 9 oktober 2010 18:32 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het blijkt ondertussen wel dat Rafa op een GS wel even wat anders is dan op een ander toernooi. Heck, Nadal kan gewoon altijd in een best of 3 verliezen. Dat is echt zo. Het is zelfs zo dat hij dit jaar alleen nog maar grote toernooien heeft gewonnen! 3 masters en 3 GS...alle kleine toernooitjes vliegt hij eruit. Buiten GS heeft hij uberhaupt al 2 jaar geen toernooi meer gewonnen op een andere ondergrond dan gravel. Ofwel, in een best of 3 toernooi niet op gravel heeft hij al 2 jaar niks meer gewonnen!!
Het blijkt ondertussen maar zo dat Nadal een speciale speler is die piekt op de GS...Ongelooflijk knap.
quote:Er was een tijd dat ik goed was in het voorspellen van uitslagen..........
En Rafa wint hem na een paar matchpoints tegen....
maar die gaat er morgen hard af tegen een Monfils in vorm, daar ben ik van overtuigd....
Rafa blijft me maar verbazen, dat is eigenlijk de voornaamste conclusie. wat een held.
quote:Hmm, en Armstrong ook..Are we on to something?Op zaterdag 9 oktober 2010 18:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Contador kan dat ook goed, pieken naar grote toernooien.
quote:Jij was er dan blijkbaar nog een tijd goed in. Ik ben er nooit goed in geweest. Nadal wint trouwens met 6-1 7-5 de finale van het toernooi van Tokio. Het is zijn 7e titel dit jaar en de 43e van zijn carriere. Het wordt een beetje als bij boksen: "Never bet against Nadal". Als je iemand voor je leven zou laten spelen is dat toch wel Nadal lijkt me; denk dat vrijwel iedereen het daarover eens zal zijn.Op zondag 10 oktober 2010 08:17 schreef Norrage het volgende:
[..]
Er was een tijd dat ik goed was in het voorspellen van uitslagen..........
Rafa blijft me maar verbazen, dat is eigenlijk de voornaamste conclusie. wat een held.
quote:Dat ligt eraan op welke ondergrond natuurlijk. Gravel: Nadal, alle andere ondergronden de Federer van 2006
[..]
Jij was er dan blijkbaar nog een tijd goed in. Ik ben er nooit goed in geweest. Nadal wint trouwens met 6-1 7-5 de finale van het toernooi van Tokio. Het is zijn 7e titel dit jaar en de 43e van zijn carriere. Het wordt een beetje als bij boksen: "Never bet against Nadal". Als je iemand voor je leven zou laten spelen is dat toch wel Nadal lijkt me; denk dat vrijwel iedereen het daarover eens zal zijn.
quote:Ja, zeker, maar het zou gaan om de Nadal van 2010 en de Federer van 2010.Op zondag 10 oktober 2010 09:53 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat ligt eraan op welke ondergrond natuurlijk. Gravel: Nadal, alle andere ondergronden de Federer van 2006
quote:Anders haal ik Nalbandian van 2007 (indoor) voor de dagOp zondag 10 oktober 2010 11:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zeker, maar het zou gaan om de Nadal van 2010 en de Federer van 2010.
. 7de titel, weer op HC. Op naar de volgende MS titel. quote:Waar was je vorige week? En de rest van de week toen hij stond te spelen als iemand die nog niet in de top 30 hoort?Op zondag 10 oktober 2010 13:49 schreef jojomen4 het volgende:
Rafa wat een beest!
quote:Laat hem, of wees blij dat 'ie er niet was zou ik zeggenOp zondag 10 oktober 2010 13:56 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Waar was je vorige week? En de rest van de week toen hij stond te spelen als iemand die nog niet in de top 30 hoort?
Ik snap niet dat jullie hem niet gewoon vermakelijk vinden trouwens.
quote:Iedere keer exact hetzelfde, puur om te provoceren (waar we uiteraard intrappen) en te zieken...gaat een beetje vervelen.Op zondag 10 oktober 2010 14:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Laat hem, of wees blij dat 'ie er niet was zou ik zeggen
Ik snap niet dat jullie hem niet gewoon vermakelijk vinden trouwens.
Rafa.Peking finale inderdaad naar morgen, zal Djoker blij mee zijn.
quote:Si senooooor.Op zondag 10 oktober 2010 14:05 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Iedere keer exact hetzelfde, puur om te provoceren (waar we uiteraard intrappen) en te zieken...gaat een beetje vervelen.
quote:Zal Djoker blij mee zijn?? Ik dacht het niet...Mijn eerste reactie was van kut, Shanghai begint morgen al..Dat zal ie toch belangrijker vinden...Op zondag 10 oktober 2010 17:12 schreef mitt het volgende:
Peking finale inderdaad naar morgen, zal Djoker blij mee zijn.
quote:Dude...Op zondag 10 oktober 2010 18:37 schreef Norrage het volgende:
[..]
Zal Djoker blij mee zijn?? Ik dacht het niet...Mijn eerste reactie was van kut, Shanghai begint morgen al..Dat zal ie toch belangrijker vinden...
quote:Ik wilde net posten: "laten we het op het tijdsverschil houden"
quote:Waarom noem je mij in deze post?Op zondag 10 oktober 2010 19:03 schreef Norrage het volgende:
En excuse me, meestal moet ik al mijn energie steken in het interpreteren van Fed-fan zijn posts en neem ik alle andere users (onterecht) serieus
quote:Doe even normaal man. Volgens mij bepaal ik wel zelf wanneer ik hier iets over Rafa kom roepen. En dat ik dat doe wanneer hij wint ipv wanneer hij een keer verliest is niet zo vreemd.Op zondag 10 oktober 2010 14:05 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Iedere keer exact hetzelfde, puur om te provoceren (waar we uiteraard intrappen) en te zieken...gaat een beetje vervelen.
Dat jij dat relateert aan het willen zieken en provoceren betekend volgens mij dat je niet zo lekker bij je hoofd bent.
VAMOS RAFA DUS!!!
Morgen aan de bak tegen Stanley. 
We weten zijn werkelijke aard ondertussen ook wel, dat hij gewoon een gloryhunter is (gezien zijn vroegere Federer worshipping ) dus we hebben altijd wat achter de hand!En hij is gewoon lief. We zijn fed-fan toch ook gaan respecteren?
quote:Dat jij dat direct wil associëren met "ziek aan je hoofd zijn" zegt meer over jou dan over mij.Op dinsdag 12 oktober 2010 19:56 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Doe even normaal man. Volgens mij bepaal ik wel zelf wanneer ik hier iets over Rafa kom roepen. En dat ik dat doe wanneer hij wint ipv wanneer hij een keer verliest is niet zo vreemd.
Dat jij dat relateert aan het willen zieken en provoceren betekend volgens mij dat je niet zo lekker bij je hoofd bent.
VAMOS RAFA DUS!!!
quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 20:00 schreef Norrage het volgende:
echt mensen laat jojomen eens met rust zeg!
En hij is gewoon lief. We zijn fed-fan toch ook gaan respecteren?
quote:
Bron.
WTF.
Heeft die Isner onder een steen geleefd ofzo. quote:Hij heeft FOK! gelezen en kopieert je humor nu Fed-fan.
Isner: "So I play this guy Federer tomorrow night. Anyone ever heard of him?"
Bron.
WTF.
Onbegrijpelijk dat Ljubo van Murray heeft gewonnen van de week.... Die speelde gisteren tegen een of andere Chinees en dat was me toch een partij slecht. Eigenlijk zoals hij het laatste jaar speelt. Dat moet dan een enorme uitschieter zijn geweest tegen Murray.
Tipsa - Soders inmiddels in de 2e set tiebreak, 1e set Soders.
Murray staat op het punt te beginnen.
quote:Ach, beter dan tegen die Chinees, maar Murray was gewoon bar slecht. Indian Wells was een veel grotere uitschieter.Op woensdag 13 oktober 2010 09:46 schreef TheGeneral het volgende:
Djokovic wint overigens 6-3 6-3 van Ljubicic.
Onbegrijpelijk dat Ljubo van Murray heeft gewonnen van de week.... Die speelde gisteren tegen een of andere Chinees en dat was me toch een partij slecht. Eigenlijk zoals hij het laatste jaar speelt. Dat moet dan een enorme uitschieter zijn geweest tegen Murray.
Tipsa - Soders inmiddels in de 2e set tiebreak, 1e set Soders.
Murray staat op het punt te beginnen.
quote:Oh ja daar had hij gewoon gewonnen
[..]
Ach, beter dan tegen die Chinees, maar Murray was gewoon bar slecht. Indian Wells was een veel grotere uitschieter.
quote:6-2 6-2 is 'niet best'?
Murray heeft ondertussen ook gewonnen. Al was het nog niet al te best ondanks de score. Roddick had de 1e set gewonnen maar moest in de 2e set opgeven met een, zo lijkt het, liesblessure.
quote:jij snapt sarcasme niet?Op woensdag 13 oktober 2010 09:20 schreef Federer-fan het volgende:
Isner: "So I play this guy Federer tomorrow night. Anyone ever heard of him?"
Bron.
WTF.
quote:Heb je de partij gezien?
quote:Jij snapt FF niet? Zulke post moet je gewoon negeren.
quote:Nee maar volgens het commentaar van Murray zelf:
"I thought it was good,” said Murray. "I hit the ball cleanly, he played well with some good points and he was quick, but it was definitely a good first match - I hit a lot of balls and didn't make too many mistakes."
Murray admitted he will adopt a similar approach in his next match. "I'll try and play similar to today," he said. "I'll try and dictate the points when I get into the rallies, he likes to use his forehand a lot so I'll try and keep it away from the middle of the court and see what happen."
quote:Ik vond hem slordig spelen. Kwam meerdere keren 0-30/15-30 achter. Zat weer geen druk achter zijn slagen. Maar de matige tegenstander voorkwam natuurlijk dat het een lastige dag zou worden. Maar ik vond hem niet zo goed. Maar als je 6-2 6-2 wint maakt dat natuurlijk niet uit en wellicht gaf hij ook maar net genoeg voor de winst. Logisch overigens.
[..]
Nee maar volgens het commentaar van Murray zelf:
"I thought it was good,” said Murray. "I hit the ball cleanly, he played well with some good points and he was quick, but it was definitely a good first match - I hit a lot of balls and didn't make too many mistakes."
Murray admitted he will adopt a similar approach in his next match. "I'll try and play similar to today," he said. "I'll try and dictate the points when I get into the rallies, he likes to use his forehand a lot so I'll try and keep it away from the middle of the court and see what happen."
quote:Duidelijk
[..]
Ik vond hem slordig spelen. Kwam meerdere keren 0-30/15-30 achter. Zat weer geen druk achter zijn slagen. Maar de matige tegenstander voorkwam natuurlijk dat het een lastige dag zou worden. Maar ik vond hem niet zo goed. Maar als je 6-2 6-2 wint maakt dat natuurlijk niet uit en wellicht gaf hij ook maar net genoeg voor de winst. Logisch overigens.
Nadal wint eerste van WaWa met 6-4
quote:Hij staat net op de baan
iemand een idee hoelaat thiemo nederlandse tijd moet spelen?
Nu Federer - Isner.
De TWEENER weer
En dat punt op 2.30
Winners / UE = 30/9
[ Bericht 4% gewijzigd door TheGeneral op 13-10-2010 17:28:21 ]
quote:Wat een negatieve toon altijd als het over mij gaat. Probeer er wat luchtiger mee om te gaan.Op woensdag 13 oktober 2010 13:25 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Jij snapt FF niet? Zulke post moet je gewoon negeren.
Hij is altijd zo heerlijk tegen die een-dimensionale spelers. Die ontmantelt hij gewoon volledig. Dropshotjes, slicejes, geniale balletjes...Dan is Fed op zijn best
quote:Ja zeg dat maar tegen Del PotroOp woensdag 13 oktober 2010 17:53 schreef Norrage het volgende:
Federer
Hij is altijd zo heerlijk tegen die een-dimensionale spelers. Die ontmantelt hij gewoon volledig. Dropshotjes, slicejes, geniale balletjes...Dan is Fed op zijn best
.quote:De meeste keren, op 1 belangrijke keer na, is dat dan ook precies wat hij met Del Potro gedaan heeft...Ook fantastisch. Ook in die USO finale trouwens, totdat Fed een brainfart kreeg 2e set...
quote:Roze brilOp woensdag 13 oktober 2010 18:11 schreef Norrage het volgende:
[..]
De meeste keren, op 1 belangrijke keer na, is dat dan ook precies wat hij met Del Potro gedaan heeft...Ook fantastisch. Ook in die USO finale trouwens, totdat Fed een brainfart kreeg 2e set...
. Je doet net of Del Potro zich niet verbeterd heeft..
quote:Eeh, waar slaat dat op? Ik vind Del Potro een held, en hij heeft geweldig gespeeld in die USO finale etc. En uiteraard is ie verbeterd. Mijn opmerking ging vooral over dat Fed zo goed is tegen een-dimensionale spelers. ..Of dat het in ieder geval heel aantrekkelijk is om naar te kijken.
[..]
Roze bril
Tsja, dat er dan een eendimensionale speler (en ik denk dat er weinig spelers eendimensionaler zijn dan Potro, behalve Isner
) gewoon zo goed is dat ie kan winnen is dat des te indrukwekkender quote:Waar het op slaat is dat hij eendimensionale spelers zoals Del Potro bijvoorbeeld helemaal niet ontmanteld, in ieder geval allang niet meer.Op woensdag 13 oktober 2010 18:29 schreef Norrage het volgende:
[..]
Eeh, waar slaat dat op? Ik vind Del Potro een held, en hij heeft geweldig gespeeld in die USO finale etc. En uiteraard is ie verbeterd. Mijn opmerking ging vooral over dat Fed zo goed is tegen een-dimensionale spelers. ..Of dat het in ieder geval heel aantrekkelijk is om naar te kijken.
Tsja, dat er dan een eendimensionale speler (en ik denk dat er weinig spelers eendimensionaler zijn dan Potro, behalve Isner
quote:Gulbis? Als die zijn hoofd erbij kan houden tenminste.Op woensdag 13 oktober 2010 18:45 schreef Norrage het volgende:
Del Potro is wat mij betreft de enige uitzondering...
quote:Top inderdaad. ziet er weer allemal strak uit bij Federer.Op woensdag 13 oktober 2010 17:22 schreef TheGeneral het volgende:
Highlights van Federer
De TWEENER weer
En dat punt op 2.30
Winners / UE = 30/9
hoi jojomen4 
quote:Toch laat Federer is zo'n onbeduidend potje tegen Isner al meer van de schoonheid in het tennis zien dan Rafa in een gehele Grand Slam overwinning.Op woensdag 13 oktober 2010 22:53 schreef jojomen4 het volgende:
Ik vind dat altijd zo geweldig bij de wedstrijden tussen Rafa en Fed. Dan zet Rafa Fed gewoon keer op keer voor lul ondanks dat Fed de grootste tennisser aller tijden is en veel getalenteerder dan Rafa. Maar toch word die afgeserveerd als een klein meisje dat voor het eerst een racket in der handen heeft.
quote:ach het verschil tussen Fed en Nadal is al 10953242x duidelijk gemaakt. Feit is dat Nadal eerste staat en hard op weg is Fed in te halen. Gaat niet altijd om wie het mooist speelt, maar om het resultaat (stonden wij niet allemaal te juichen van de zomer bij het WK?)Op woensdag 13 oktober 2010 23:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Toch laat Federer is zo'n onbeduidend potje tegen Isner al meer van de schoonheid in het tennis zien dan Rafa in een gehele Grand Slam overwinning.
quote:Nogal logisch als Federer amper tegen Nadal staat op de minste ondergronden van Nadal. Nu reken je Federer af op het feit dat hij op gravel wel altijd overal ver kwam en zo bijna altijd tegen Nadal kwam, terwijl Nadal er op snellere hardcourtbanen of indoorbanen altijd al uitlag omdat hij geveegd was door een willekeurige top-30 speler. Van de 21 keer dat ze tegen elkaar speelden waren er maar liefst 2 partijen op dat soort banen (en 12, ja meer dan de helft dus, op gravel) . Die potjes won Federer 2x maal middels een simpele straight sets overwinning. Op langzamere hardcourtbanen of gras zijn ze elkaar redelijk waard (4-4 H2H), zelfs nog ondanks het feit dat Nadals sterkte precies inspeelt op de zwakte van Federer.Op woensdag 13 oktober 2010 22:53 schreef jojomen4 het volgende:
Ik vind dat altijd zo geweldig bij de wedstrijden tussen Rafa en Fed. Dan zet Rafa Fed gewoon keer op keer voor lul ondanks dat Fed de grootste tennisser aller tijden is en veel getalenteerder dan Rafa. Maar toch word die afgeserveerd als een klein meisje dat voor het eerst een racket in der handen heeft.
Als je dat bedoelde met je post dan vind ik dat ook altijd zo geweldig
quote:Het gaat juist wel om wie het mooist speelt. Resultaat is voor die gasten zelf belangrijk, maar ik zie niet in waarom dat voor ons toeschouwers ook zo zou moeten zijn.Op woensdag 13 oktober 2010 23:19 schreef franklop het volgende:
[..]
ach het verschil tussen Fed en Nadal is al 10953242x duidelijk gemaakt. Feit is dat Nadal eerste staat en hard op weg is Fed in te halen. Gaat niet altijd om wie het mooist speelt, maar om het resultaat (stonden wij niet allemaal te juichen van de zomer bij het WK?)
Ik werd trouwens blijer van Nederland op het EK 2008 dan op het WK 2010. Maar ja je bent romanticus of je bent het niet
(als jojomen zin heeft om te gaan reageren tenminste )quote:LOLOp woensdag 13 oktober 2010 22:53 schreef jojomen4 het volgende:
Ik vind dat altijd zo geweldig bij de wedstrijden tussen Rafa en Fed. Dan zet Rafa Fed gewoon keer op keer voor lul ondanks dat Fed de grootste tennisser aller tijden is en veel getalenteerder dan Rafa. Maar toch word die afgeserveerd als een klein meisje dat voor het eerst een racket in der handen heeft.
Fed stuurt Rafa altijd van links naar rechts. Rafa kan eigenlijk niks anders dan verdedigen.
Tennis jij zelf?
quote:Omdat je fan van iemand bent misschien?Op woensdag 13 oktober 2010 23:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Het gaat juist wel om wie het mooist speelt. Resultaat is voor die gasten zelf belangrijk, maar ik zie niet in waarom dat voor ons toeschouwers ook zo zou moeten zijn.
[...]
quote:Ik vind het mooi om te zien hoe je je kritiek op je manier van posten ter harte hebt genomen en nu toch een andere toon gebruikt.Op woensdag 13 oktober 2010 22:53 schreef jojomen4 het volgende:
Ik vind dat altijd zo geweldig bij de wedstrijden tussen Rafa en Fed. Dan zet Rafa Fed gewoon keer op keer voor lul ondanks dat Fed de grootste tennisser aller tijden is en veel getalenteerder dan Rafa. Maar toch word die afgeserveerd als een klein meisje dat voor het eerst een racket in der handen heeft.
quote:OkOp donderdag 14 oktober 2010 08:22 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Omdat je fan van iemand bent misschien?
Maar ik kan niet fan zijn van iemand / een team die zijn sport niet met schoonheid beoefent (tenzij er sprake is van een duidelijke underdog-situatie).
[ Bericht 0% gewijzigd door Outlined op 14-10-2010 11:10:05 ]
quote:Dat lijkt me niet... Hoe kom je daarbij?Op donderdag 14 oktober 2010 11:03 schreef Outlined het volgende:
Zverev wint van Davydenko maar toch gaat Davydenko door omdat Zverev gebleseerd is
quote:Als Soderling vandaag wint zal hij zich ook wel ergens dit toernooi kwalificeren.Op donderdag 14 oktober 2010 12:42 schreef Szura het volgende:
Murray is de 4e speler die zeker is van de Masters, na Nadal, Federer en Djokovic.
Race lijkt nu puur te gaan om Verdasco-Ferrer, mits Roddick het niet te erg verpest. Youzhny kan het nog doen, maar zal waarschijnlijk minstens een semi in Parijs nodig hebben.
Finale tegen Fed zou de dikke shit zijn natuurlijk.
quote:Zverev staat gewoon op OOP hoor?
Zverev wint van Davydenko maar toch gaat Davydenko door omdat Zverev gebleseerd is
Soderling - Ferrer 7-5 *4-3
quote:niet slecht hoor, alleen de aces zijn wel echt allemaal snoeihard en goed geplaatst(veel ballen naar buiten)Op donderdag 14 oktober 2010 14:09 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
11 aces in 37 punten op service. Hoe is Nadal aan het retourneren?
_quote:Echt zo zonde dat Thiemo daar niet staat
Ik hoor alleen maar van die hoge piepstemmetjes
Ze komen alleen voor een Beckham, Cristiano Ronaldo, Messi, Federer of Nadal naar het stadion
Hopelijk wordt dit geen 'turning point'... Hij had de partij al gewonnen..
NaaidalFinish that bastard!
Het had al afgelopen moeten zijn
en hij speelt goed
quote:Nu zeker. Hij had de partij al gewonnen, maar door een foute call moet hij nog de partij uitserveren.
Nadal gewoon weggevaagd. Alleen het 2e gedeelte van de 2e set had Melzer een zwak moment, maar voor de rest was het Melzer die bepaalde wat er gebeurde.
zeer zeer zeer terecht!!
dag dag jojomen
Gerechtigheid
Nadalquote:Op donderdag 14 oktober 2010 12:57 schreef jojomen4 het volgende:
Rafa de baan op. Ben benieuwd hoe sterk hij vandaag is. Met een beetje geluk heeft hij de volgende ronde weer een makkelijke tegenstander. En staat hij zaterdag in de halve finale.
Finale tegen Fed zou de dikke shit zijn natuurlijk.
quote:geen fan van Nadal?
quote:Tja, daar heb je het alweer, nog geen 24 uur later.Op woensdag 13 oktober 2010 23:20 schreef wimderon het volgende:
[..]
Nu reken je Federer af op het feit dat hij op gravel wel altijd overal ver kwam en zo bijna altijd tegen Nadal kwam, terwijl Nadal er op snellere hardcourtbanen of indoorbanen altijd al uitlag omdat hij geveegd was door een willekeurige top-30 speler.
hij is gewoon geveegd vandaag, dan kun je niet anders dan blij zijn dat je nog een set meepakt.
statistieken over de gehele wedstrijd zeggen al genoeg,
winners/ue
nadal 17/27
melzer 37/26
quote:Kan z'n spel en z'n inzet zeer waarderen maar een wedstrijd als deze hoort hij gewoon te verliezen.
Hij was helemaal nergens.
Dus gerechtigheid
Davidenko was, om het maar eens populair uit te drukken, 'hot' en in mijn ogen dan ook één van de belangrijkste gegadigden om in het seizoen 2010 een hoofdrol te gaan spelen. Toen hij het jaar ook nog eens begon met het winnen van het ATP-toernooi in Doha (Katar), waar hij zowel Federer als Nadal de les las, leek niets een eerste grandslamtitel voor de Rus nog in de weg te staan.
En toen kwam daar die memorabele kwartfinale tijdens de Australian Open, het eerste grandslamtoernooi van het jaar. Davidenko stond voor de derde keer in korte tijd tegenover Federer en stuurde de toenmalige nummer één van de wereld van links naar rechts over de baan. Davidenko won de eerste set, nam een break voorsprong in de tweede en kreeg zelfs twee breekpunten voor een 'dubbele break'. Er leek geen vuiltje aan de lucht voor de ontketende Rus, die het missen van de twee kansen op een 4-1 voorsprong in de tweede set op de een of andere manier niet wist te verwerken. Federer won vanaf een 2-6, 1-3 achterstand maar liefst dertien games op rij en uiteindelijk ook - vrij eenvoudig - de hele partij. Van Davidenko hebben we sinds die bizarre nederlaag eigenlijk niets meer vernomen.
Een op z'n zachtst gezegd wonderbaarlijke wending in het tennisjaar van deze inmiddels 29-jarige oudgediende, voor wie het als een droom begonnen seizoen steeds meer een nachtmerrie bleek te zijn. En een echte verklaring heb ik er, los van een stevige polsblessure die hem in het voorjaar aan de kant hield, eigenlijk niet voor. Nu is het moeilijk in te schatten hoe groot de invloed van die blessure is geweest, maar een speler van het kaliber Davidenko mag niet tevreden zijn met de resultaten die hij de afgelopen maanden heeft neergezet.
Desondanks prijkt zijn naam deze week nog steeds stevig in de mondiale toptien, maar de gevolgen van het voor zijn begrippen dramatisch verlopen seizoen zullen de komende weken pijnlijk zichtbaar worden. Bijna 3000 punten heeft de arme strijder uit Volvograd dit seizoen nog te verdedigen en dat vraagt om een eindsprint die ik hem eerlijk gezegd niet zie maken. Sterker, Davidenko gaat zich niet eens meer plaatsen voor de ATP-finales, het prestigieuze eindejaarstoernooi dat hij eind 2009 nog zo glorieus wist te winnen. En dus zal hij nog voor het afsteken van het traditionele vuurwerk geen deel meer uitmaken van de toptien en hoogstwaarschijnlijk zelfs niet meer bij de beste twintig tennissers van de wereld horen.
Het maakt maar weer eens duidelijk hoe snel in de tenniswereld een zonnige lente in een sombere herfst kan omslaan. Dat geldt natuurlijk ook de andere kant op, zoals spelers als John Isner, Tomas Berdych en onze eigen Thiemo de Bakker dit jaar laten zien. En ik zou 'good old' Ivan Ljubicic tekortdoen als ik hem niet aan dit rijtje zou toevoegen. De Kroaat, in een vorig tennisleven de nummer drie van de wereld, leek hard op weg naar zijn tennispensioen. Vorig jaar zakte hij zelfs tot buiten de top 75, maar wie deze week de ranglijst bestudeert, komt de naam van de 31-jarige Kroaat tegen op positie zeventien. Een wonderbaarlijke wederopstanding, waar Nikolaj Davidenko in ieder geval hoop uit kan putten. Ook voor hem kan de zon in 2011 zomaar weer gaan schijnen.
quote:Moeten natuurlijk wel nog even kijken of Federer die finale wel haalt.Op donderdag 14 oktober 2010 15:10 schreef wimderon het volgende:
[..]
Tja, daar heb je het alweer, nog geen 24 uur later.
Iig, hebben we straks een kwartfinale Monaco-Melzer?
quote:Wat is dit, een nieuwsbericht?
quote:Column Krajicek in de Telegraaf
[..]
Wat is dit, een nieuwsbericht?
http://www.telegraaf.nl/t(...)__.html?sn=telesport
*3-1 Federer.
Nadal
Als een klein meisje huilend naar huis gestuurd.Doe mij maar een Fed-Murray finale
quote:Waarom staat er niet bij dat Davy zijn arm gebroken had, een maand doodziek is geweest en eigenlijk het hele jaar aan een comeback bezig is??
AMSTERDAM - Nu de wereldtop zich in het zweet werkt bij het Masters-toernooi in Sjanghai, kwam bij mij in gedachten de naam van Nikolaj Davidenko bovendrijven. Ineens realiseerde ik me dat de Rus er vorig jaar in de Chinese metropool met de hoofdprijs vandoor ging en vervolgens ook nog eens de beste was tijdens de ATP-finales in Londen, waar hij voor het eerst in zijn lange loopbaan van Roger Federer wist te winnen.
Davidenko was, om het maar eens populair uit te drukken, 'hot' en in mijn ogen dan ook één van de belangrijkste gegadigden om in het seizoen 2010 een hoofdrol te gaan spelen. Toen hij het jaar ook nog eens begon met het winnen van het ATP-toernooi in Doha (Katar), waar hij zowel Federer als Nadal de les las, leek niets een eerste grandslamtitel voor de Rus nog in de weg te staan.
En toen kwam daar die memorabele kwartfinale tijdens de Australian Open, het eerste grandslamtoernooi van het jaar. Davidenko stond voor de derde keer in korte tijd tegenover Federer en stuurde de toenmalige nummer één van de wereld van links naar rechts over de baan. Davidenko won de eerste set, nam een break voorsprong in de tweede en kreeg zelfs twee breekpunten voor een 'dubbele break'. Er leek geen vuiltje aan de lucht voor de ontketende Rus, die het missen van de twee kansen op een 4-1 voorsprong in de tweede set op de een of andere manier niet wist te verwerken. Federer won vanaf een 2-6, 1-3 achterstand maar liefst dertien games op rij en uiteindelijk ook - vrij eenvoudig - de hele partij. Van Davidenko hebben we sinds die bizarre nederlaag eigenlijk niets meer vernomen.
Een op z'n zachtst gezegd wonderbaarlijke wending in het tennisjaar van deze inmiddels 29-jarige oudgediende, voor wie het als een droom begonnen seizoen steeds meer een nachtmerrie bleek te zijn. En een echte verklaring heb ik er, los van een stevige polsblessure die hem in het voorjaar aan de kant hield, eigenlijk niet voor. Nu is het moeilijk in te schatten hoe groot de invloed van die blessure is geweest, maar een speler van het kaliber Davidenko mag niet tevreden zijn met de resultaten die hij de afgelopen maanden heeft neergezet.
Desondanks prijkt zijn naam deze week nog steeds stevig in de mondiale toptien, maar de gevolgen van het voor zijn begrippen dramatisch verlopen seizoen zullen de komende weken pijnlijk zichtbaar worden. Bijna 3000 punten heeft de arme strijder uit Volvograd dit seizoen nog te verdedigen en dat vraagt om een eindsprint die ik hem eerlijk gezegd niet zie maken. Sterker, Davidenko gaat zich niet eens meer plaatsen voor de ATP-finales, het prestigieuze eindejaarstoernooi dat hij eind 2009 nog zo glorieus wist te winnen. En dus zal hij nog voor het afsteken van het traditionele vuurwerk geen deel meer uitmaken van de toptien en hoogstwaarschijnlijk zelfs niet meer bij de beste twintig tennissers van de wereld horen.
Het maakt maar weer eens duidelijk hoe snel in de tenniswereld een zonnige lente in een sombere herfst kan omslaan. Dat geldt natuurlijk ook de andere kant op, zoals spelers als John Isner, Tomas Berdych en onze eigen Thiemo de Bakker dit jaar laten zien. En ik zou 'good old' Ivan Ljubicic tekortdoen als ik hem niet aan dit rijtje zou toevoegen. De Kroaat, in een vorig tennisleven de nummer drie van de wereld, leek hard op weg naar zijn tennispensioen. Vorig jaar zakte hij zelfs tot buiten de top 75, maar wie deze week de ranglijst bestudeert, komt de naam van de 31-jarige Kroaat tegen op positie zeventien. Een wonderbaarlijke wederopstanding, waar Nikolaj Davidenko in ieder geval hoop uit kan putten. Ook voor hem kan de zon in 2011 zomaar weer gaan schijnen.
Maar ja...zo jammer, ik hoopte ook het beste met hem dit jaar
gaat iets mis hier
Soderling speelt als enige een best out of 5 Wat een beest
quote:Ja! Dat is altijd zo geweest in deze tijd van het jaar! Dit jaar deden we dat zelfs al eens, ergens in het begin van het jaar
Oei Nadal heeft nu 2x kort achter elkaar verloren! Zullen we nu ook allemaal gaan roepen dat zijn carrière klaar is?
quote:Si senooooooor.Op donderdag 14 oktober 2010 20:30 schreef FedExpress het volgende:
Oei Nadal heeft nu 2x kort achter elkaar verloren! Zullen we nu ook allemaal gaan roepen dat zijn carrière klaar is?
quote:Jezus, dat heeft lang geduurd zeg, 9 seizoenen. Fed had daar maar 6 seizoenen voor nodig. Daarnaast heeft Rafa maar liefst 467 partijen gewonnen waar Fed maar 236 wedstrijd had gewonnen toen hij z'n 100ste verloor.Op donderdag 14 oktober 2010 15:37 schreef TheGeneral het volgende:
Dit was trouwens Nadal zijn 100e verliespartij op de ATP tour.
Damn, die stats van Rafa die zijn me toch een partij indrukwekkend als je ze vergelijkt met het geitje.
quote:Ik denk dat hij gaat zeggen dat hij 3 GS's in een jaar wel mooi vind en dat hij de kruimels laat liggen voor de kleine jongens; Djoko, Fed e.d.Op donderdag 14 oktober 2010 20:47 schreef Forgive het volgende:
ik denk dat nadal gaat zeggen dat hij last van zijn knie heeft
quote:Op donderdag 14 oktober 2010 22:14 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Jezus, dat heeft lang geduurd zeg, 9 seizoenen. Fed had daar maar 6 seizoenen voor nodig. Daarnaast heeft Rafa maar liefst 467 partijen gewonnen waar Fed maar 236 wedstrijd had gewonnen toen hij z'n 100ste verloor.
Damn, die stats van Rafa die zijn me toch een partij indrukwekkend als je ze vergelijkt met het geitje.
quote:en daar gaan we weer
[..]
Ik denk dat hij gaat zeggen dat hij 3 GS's in een jaar wel mooi vind en dat hij de kruimels laat liggen voor de kleine jongens; Djoko, Fed e.d.
quote:Gewoon compleet negeren, hoe moeilijk is dat..
quote:Dude, in die eerste quote van je noem ik 90% feiten en 1 zin met m'n mening als conclusie. Ik snap dan ook niet dat je zegt "en daar gaan we weer".
In die 2de post is het overduidelijk dat het om een ijzersterke grap gaat, als dat niet meer mag.
quote:ik ga mn best doen
[..]
Gewoon compleet negeren, hoe moeilijk is dat..
quote:Valt vies tegen somsOp donderdag 14 oktober 2010 22:18 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Gewoon compleet negeren, hoe moeilijk is dat..
quote:Ok normaal bescherm ik je hier een beetje, maar nu slaat het echt nergens op. Rafa en Fed kan je gewoon niet met elkaar vergelijken totdat ze allebei klaar zijn met hun carriere! Duh, Rafa was wat eerder in zijn carriere aan de top dan Fed..Fed is een laatbloeier..Maar laten we wachten tot ze beide klaar zijn. VInd het altijd zo kansloos om de statistieken per aantal jaar op de tour erbij te halen...
[..]
Dude, in die eerste quote van je noem ik 90% feiten en 1 zin met m'n mening als conclusie. Ik snap dan ook niet dat je zegt "en daar gaan we weer".
In die 2de post is het overduidelijk dat het om een ijzersterke grap gaat, als dat niet meer mag.
quote:Bedankt voor je bescherming.Op donderdag 14 oktober 2010 22:33 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ok normaal bescherm ik je hier een beetje, maar nu slaat het echt nergens op. Rafa en Fed kan je gewoon niet met elkaar vergelijken totdat ze allebei klaar zijn met hun carriere! Duh, Rafa was wat eerder in zijn carriere aan de top dan Fed..Fed is een laatbloeier..Maar laten we wachten tot ze beide klaar zijn. VInd het altijd zo kansloos om de statistieken per aantal jaar op de tour erbij te halen...
quote:Advocaat van de duivel he
).quote:
Morgenochtend trouwens Tsonga-Murray, niet verkeerd als Tsonga zo speelt als op de AO een paar jaar terug (en Murray vooral niet zo
Alsof Tsonga ooit dat niveau nog zal halen quote:Ik geloof het graag hoor, maar heb je een bron voor die feiten?Op donderdag 14 oktober 2010 22:22 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dude, in die eerste quote van je noem ik 90% feiten en 1 zin met m'n mening als conclusie. Ik snap dan ook niet dat je zegt "en daar gaan we weer".
Maar als Federer er maar zes jaar over heeft gedaan om 100 verliespartijen te hebben en Nadal negen jaar, dan is dat van Federer toch beter?
Tsonga maakt echt veelte veel fouten. 1e set makkelijk naar Murray die maar wat aan het spelen is met Tsonga.
6-2 6-2
.[ Bericht 30% gewijzigd door kevin_ op 15-10-2010 09:08:52 ]
quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 08:08 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik geloof het graag hoor, maar heb je een bron voor die feiten?
Maar als Federer er maar zes jaar over heeft gedaan om 100 verliespartijen te hebben en Nadal negen jaar, dan is dat van Federer toch beter?
quote:Weinig spanning tot nu toe vandaag idd. Hopelijk verandert dat nog.
quote:Daarna was het niet veel meer: *1-4 naar *5-4 Melzer.
quote:Dat zie ik niet hoor.
Je ziet gewoon aan alles dat Melzer niet gaat winnen helaas.
.quote:http://www.nu.nl/sport/23(...)gelijk-ingekort.htmlSJANGHAI - De vakbond voor proftennissers onderzoekt of de internationale kalender kan worden ingekort. Een woordvoerster van de ATP zei dit vrijdag bij het toernooi in Sjanghai.
''We gaan heel goed kijken naar de kalender en hopen een manier te vinden om het seizoen korter te maken, zodat de spelers meer tijd krijgen om te rusten en te trainen'', aldus de zegsvrouw.
Rafael Nadal, de Spaanse nummer één van de wereld, had na zijn verrassende nederlaag donderdag in de kwartfinales tegen de Oostenrijker Jürgen Melzer, kritiek op de overvolle kalender en klaagde over vermoeidheid na een lang seizoen.
De kritiek op het volle seizoen is niet nieuw, maar de ATP wil er nu echt iets aan doen. ''We willen voorkomen dat de tennissers een burn-out krijgen.'' De kalender voor 2011 is al klaar, maar voor 2012 en 2013 kunnen nog wel aanpassingen worden gedaan.
Dan speel je toch gewoon minder toernooien???? Snap het nooit zo goed
quote:Goh, ik ben zo moe, na onverslagen uit het gravelseizoen te komen, meteen door te gaan met Queens en vervolgens niet alleen Wimbledon maar ook nog de US Open te winnen dacht ik dat het een goed idee was drie hardcourt toernooien achter elkaar te spelen.Op vrijdag 15 oktober 2010 15:11 schreef Outlined het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/sport/23(...)gelijk-ingekort.html
Dan speel je toch gewoon minder toernooien???? Snap het nooit zo goed
En nu ben ik moe.
Deel je kalender maar eens beter in mafketel
quote:
[..]
Goh, ik ben zo moe, na onverslagen uit het gravelseizoen te komen, meteen door te gaan met Queens en vervolgens niet alleen Wimbledon maar ook nog de US Open te winnen dacht ik dat het een goed idee was drie hardcourt toernooien achter elkaar te spelen.
En nu ben ik moe.
quote:
Nadal jankerd
Deel je kalender maar eens beter in mafketel
Direct een vroege break.
quote:En nog 1.
Ah goed Federer
Direct een vroege break.
quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 15:49 schreef Mykonos het volgende:
Waarom is Söderling nooit in vorm als ik kijk? Op de een of andere manier vind ik het wel een sympathieke gast, echt pijnlijk om te zien dit..
quote:nee nee nee nee, dat doet Nadal met FedererOp vrijdag 15 oktober 2010 15:51 schreef Federer-fan het volgende:
Federer slaat Soderling weg als een klein meisje.
quote:Si senoooooooor.Op vrijdag 15 oktober 2010 15:51 schreef Outlined het volgende:
[..]
nee nee nee nee, dat doet Nadal met Federer
Saai toernooi dit tot nu toe.
Maar Federer kan de 2e set ook ineens inkakken omdat het zo makkelijk gaat en Soderling weer in de wedstrijd laten komen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ambrosius op 15-10-2010 15:57:48 ]