Nu zeker. Hij had de partij al gewonnen, maar door een foute call moet hij nog de partij uitserveren.quote:
quote:Op donderdag 14 oktober 2010 12:57 schreef jojomen4 het volgende:
Rafa de baan op. Ben benieuwd hoe sterk hij vandaag is. Met een beetje geluk heeft hij de volgende ronde weer een makkelijke tegenstander. En staat hij zaterdag in de halve finale.
Finale tegen Fed zou de dikke shit zijn natuurlijk.
Tja, daar heb je het alweer, nog geen 24 uur later.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:20 schreef wimderon het volgende:
[..]
Nu reken je Federer af op het feit dat hij op gravel wel altijd overal ver kwam en zo bijna altijd tegen Nadal kwam, terwijl Nadal er op snellere hardcourtbanen of indoorbanen altijd al uitlag omdat hij geveegd was door een willekeurige top-30 speler.
Kan z'n spel en z'n inzet zeer waarderen maar een wedstrijd als deze hoort hij gewoon te verliezen.quote:
Moeten natuurlijk wel nog even kijken of Federer die finale wel haalt.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 15:10 schreef wimderon het volgende:
[..]
Tja, daar heb je het alweer, nog geen 24 uur later.
Wat is dit, een nieuwsbericht?quote:
Column Krajicek in de Telegraafquote:Op donderdag 14 oktober 2010 15:22 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat is dit, een nieuwsbericht?
Waarom staat er niet bij dat Davy zijn arm gebroken had, een maand doodziek is geweest en eigenlijk het hele jaar aan een comeback bezig is??quote:Op donderdag 14 oktober 2010 15:20 schreef danusz1986 het volgende:
AMSTERDAM - Nu de wereldtop zich in het zweet werkt bij het Masters-toernooi in Sjanghai, kwam bij mij in gedachten de naam van Nikolaj Davidenko bovendrijven. Ineens realiseerde ik me dat de Rus er vorig jaar in de Chinese metropool met de hoofdprijs vandoor ging en vervolgens ook nog eens de beste was tijdens de ATP-finales in Londen, waar hij voor het eerst in zijn lange loopbaan van Roger Federer wist te winnen.
Davidenko was, om het maar eens populair uit te drukken, 'hot' en in mijn ogen dan ook één van de belangrijkste gegadigden om in het seizoen 2010 een hoofdrol te gaan spelen. Toen hij het jaar ook nog eens begon met het winnen van het ATP-toernooi in Doha (Katar), waar hij zowel Federer als Nadal de les las, leek niets een eerste grandslamtitel voor de Rus nog in de weg te staan.
En toen kwam daar die memorabele kwartfinale tijdens de Australian Open, het eerste grandslamtoernooi van het jaar. Davidenko stond voor de derde keer in korte tijd tegenover Federer en stuurde de toenmalige nummer één van de wereld van links naar rechts over de baan. Davidenko won de eerste set, nam een break voorsprong in de tweede en kreeg zelfs twee breekpunten voor een 'dubbele break'. Er leek geen vuiltje aan de lucht voor de ontketende Rus, die het missen van de twee kansen op een 4-1 voorsprong in de tweede set op de een of andere manier niet wist te verwerken. Federer won vanaf een 2-6, 1-3 achterstand maar liefst dertien games op rij en uiteindelijk ook - vrij eenvoudig - de hele partij. Van Davidenko hebben we sinds die bizarre nederlaag eigenlijk niets meer vernomen.
Een op z'n zachtst gezegd wonderbaarlijke wending in het tennisjaar van deze inmiddels 29-jarige oudgediende, voor wie het als een droom begonnen seizoen steeds meer een nachtmerrie bleek te zijn. En een echte verklaring heb ik er, los van een stevige polsblessure die hem in het voorjaar aan de kant hield, eigenlijk niet voor. Nu is het moeilijk in te schatten hoe groot de invloed van die blessure is geweest, maar een speler van het kaliber Davidenko mag niet tevreden zijn met de resultaten die hij de afgelopen maanden heeft neergezet.
Desondanks prijkt zijn naam deze week nog steeds stevig in de mondiale toptien, maar de gevolgen van het voor zijn begrippen dramatisch verlopen seizoen zullen de komende weken pijnlijk zichtbaar worden. Bijna 3000 punten heeft de arme strijder uit Volvograd dit seizoen nog te verdedigen en dat vraagt om een eindsprint die ik hem eerlijk gezegd niet zie maken. Sterker, Davidenko gaat zich niet eens meer plaatsen voor de ATP-finales, het prestigieuze eindejaarstoernooi dat hij eind 2009 nog zo glorieus wist te winnen. En dus zal hij nog voor het afsteken van het traditionele vuurwerk geen deel meer uitmaken van de toptien en hoogstwaarschijnlijk zelfs niet meer bij de beste twintig tennissers van de wereld horen.
Het maakt maar weer eens duidelijk hoe snel in de tenniswereld een zonnige lente in een sombere herfst kan omslaan. Dat geldt natuurlijk ook de andere kant op, zoals spelers als John Isner, Tomas Berdych en onze eigen Thiemo de Bakker dit jaar laten zien. En ik zou 'good old' Ivan Ljubicic tekortdoen als ik hem niet aan dit rijtje zou toevoegen. De Kroaat, in een vorig tennisleven de nummer drie van de wereld, leek hard op weg naar zijn tennispensioen. Vorig jaar zakte hij zelfs tot buiten de top 75, maar wie deze week de ranglijst bestudeert, komt de naam van de 31-jarige Kroaat tegen op positie zeventien. Een wonderbaarlijke wederopstanding, waar Nikolaj Davidenko in ieder geval hoop uit kan putten. Ook voor hem kan de zon in 2011 zomaar weer gaan schijnen.
Ja! Dat is altijd zo geweest in deze tijd van het jaar! Dit jaar deden we dat zelfs al eens, ergens in het begin van het jaarquote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:30 schreef FedExpress het volgende:
Oei Nadal heeft nu 2x kort achter elkaar verloren! Zullen we nu ook allemaal gaan roepen dat zijn carričre klaar is?
Si senooooooor.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:30 schreef FedExpress het volgende:
Oei Nadal heeft nu 2x kort achter elkaar verloren! Zullen we nu ook allemaal gaan roepen dat zijn carričre klaar is?
Jezus, dat heeft lang geduurd zeg, 9 seizoenen. Fed had daar maar 6 seizoenen voor nodig. Daarnaast heeft Rafa maar liefst 467 partijen gewonnen waar Fed maar 236 wedstrijd had gewonnen toen hij z'n 100ste verloor.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 15:37 schreef TheGeneral het volgende:
Dit was trouwens Nadal zijn 100e verliespartij op de ATP tour.
Ik denk dat hij gaat zeggen dat hij 3 GS's in een jaar wel mooi vind en dat hij de kruimels laat liggen voor de kleine jongens; Djoko, Fed e.d.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:47 schreef Forgive het volgende:
ik denk dat nadal gaat zeggen dat hij last van zijn knie heeft
quote:Op donderdag 14 oktober 2010 22:14 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Jezus, dat heeft lang geduurd zeg, 9 seizoenen. Fed had daar maar 6 seizoenen voor nodig. Daarnaast heeft Rafa maar liefst 467 partijen gewonnen waar Fed maar 236 wedstrijd had gewonnen toen hij z'n 100ste verloor.
Damn, die stats van Rafa die zijn me toch een partij indrukwekkend als je ze vergelijkt met het geitje.
en daar gaan we weerquote:Op donderdag 14 oktober 2010 22:17 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik denk dat hij gaat zeggen dat hij 3 GS's in een jaar wel mooi vind en dat hij de kruimels laat liggen voor de kleine jongens; Djoko, Fed e.d.
Dude, in die eerste quote van je noem ik 90% feiten en 1 zin met m'n mening als conclusie. Ik snap dan ook niet dat je zegt "en daar gaan we weer".quote:
ik ga mn best doenquote:Op donderdag 14 oktober 2010 22:18 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Gewoon compleet negeren, hoe moeilijk is dat..
Valt vies tegen somsquote:Op donderdag 14 oktober 2010 22:18 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Gewoon compleet negeren, hoe moeilijk is dat..
Ok normaal bescherm ik je hier een beetje, maar nu slaat het echt nergens op. Rafa en Fed kan je gewoon niet met elkaar vergelijken totdat ze allebei klaar zijn met hun carriere! Duh, Rafa was wat eerder in zijn carriere aan de top dan Fed..Fed is een laatbloeier..Maar laten we wachten tot ze beide klaar zijn. VInd het altijd zo kansloos om de statistieken per aantal jaar op de tour erbij te halen...quote:Op donderdag 14 oktober 2010 22:22 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dude, in die eerste quote van je noem ik 90% feiten en 1 zin met m'n mening als conclusie. Ik snap dan ook niet dat je zegt "en daar gaan we weer".
In die 2de post is het overduidelijk dat het om een ijzersterke grap gaat, als dat niet meer mag.
Bedankt voor je bescherming.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 22:33 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ok normaal bescherm ik je hier een beetje, maar nu slaat het echt nergens op. Rafa en Fed kan je gewoon niet met elkaar vergelijken totdat ze allebei klaar zijn met hun carriere! Duh, Rafa was wat eerder in zijn carriere aan de top dan Fed..Fed is een laatbloeier..Maar laten we wachten tot ze beide klaar zijn. VInd het altijd zo kansloos om de statistieken per aantal jaar op de tour erbij te halen...
Advocaat van de duivel hequote:
quote:Op donderdag 14 oktober 2010 22:50 schreef Ambrosius het volgende:
Morgenochtend trouwens Tsonga-Murray, niet verkeerd als Tsonga zo speelt als op de AO een paar jaar terug (en Murray vooral niet zo).
Ik geloof het graag hoor, maar heb je een bron voor die feiten?quote:Op donderdag 14 oktober 2010 22:22 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dude, in die eerste quote van je noem ik 90% feiten en 1 zin met m'n mening als conclusie. Ik snap dan ook niet dat je zegt "en daar gaan we weer".
quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 08:08 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik geloof het graag hoor, maar heb je een bron voor die feiten?
Maar als Federer er maar zes jaar over heeft gedaan om 100 verliespartijen te hebben en Nadal negen jaar, dan is dat van Federer toch beter?
Dat zie ik niet hoor.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 13:57 schreef danusz1986 het volgende:
Je ziet gewoon aan alles dat Melzer niet gaat winnen helaas.
http://www.nu.nl/sport/23(...)gelijk-ingekort.htmlquote:SJANGHAI - De vakbond voor proftennissers onderzoekt of de internationale kalender kan worden ingekort. Een woordvoerster van de ATP zei dit vrijdag bij het toernooi in Sjanghai.
''We gaan heel goed kijken naar de kalender en hopen een manier te vinden om het seizoen korter te maken, zodat de spelers meer tijd krijgen om te rusten en te trainen'', aldus de zegsvrouw.
Rafael Nadal, de Spaanse nummer één van de wereld, had na zijn verrassende nederlaag donderdag in de kwartfinales tegen de Oostenrijker Jürgen Melzer, kritiek op de overvolle kalender en klaagde over vermoeidheid na een lang seizoen.
De kritiek op het volle seizoen is niet nieuw, maar de ATP wil er nu echt iets aan doen. ''We willen voorkomen dat de tennissers een burn-out krijgen.'' De kalender voor 2011 is al klaar, maar voor 2012 en 2013 kunnen nog wel aanpassingen worden gedaan.
Goh, ik ben zo moe, na onverslagen uit het gravelseizoen te komen, meteen door te gaan met Queens en vervolgens niet alleen Wimbledon maar ook nog de US Open te winnen dacht ik dat het een goed idee was drie hardcourt toernooien achter elkaar te spelen.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 15:11 schreef Outlined het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/sport/23(...)gelijk-ingekort.html
Dan speel je toch gewoon minder toernooien???? Snap het nooit zo goed
quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 15:22 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Goh, ik ben zo moe, na onverslagen uit het gravelseizoen te komen, meteen door te gaan met Queens en vervolgens niet alleen Wimbledon maar ook nog de US Open te winnen dacht ik dat het een goed idee was drie hardcourt toernooien achter elkaar te spelen.
En nu ben ik moe.
quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 15:26 schreef Szura het volgende:
Nadal jankerd
Deel je kalender maar eens beter in mafketel
En nog 1.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 15:43 schreef TheGeneral het volgende:
Ah goed Federer![]()
Direct een vroege break.
quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 15:49 schreef Mykonos het volgende:
Waarom is Söderling nooit in vorm als ik kijk? Op de een of andere manier vind ik het wel een sympathieke gast, echt pijnlijk om te zien dit..
nee nee nee nee, dat doet Nadal met Federerquote:Op vrijdag 15 oktober 2010 15:51 schreef Federer-fan het volgende:
Federer slaat Soderling weg als een klein meisje.
Si senoooooooor.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 15:51 schreef Outlined het volgende:
[..]
nee nee nee nee, dat doet Nadal met Federer
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |