VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Daar ga ik verder niet tegenin, maar mijns inziens heeft hij wel een punt door te zeggen dat het begrip vanuit de rijken een keer ophoudt als ze steeds meer moeten betalen en steeds minder voordeeltjes krijgen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, hij mist het mijne. Sociale cohesie wordt gevormd door sociale activiteiten, die voor iedereen of bijna iedereen toegankelijk zijn. Mensen leren elkaar kennen, kinderen leren elkaar kennen en met elkaar spelen en bezig zijn. Kinderen leren daar (of kunnen ontdekken) dat kinderen van een andere achtergrond (cultureel, sociaal of economisch) net als zijzelf zijn, wat dus kan helpen in het bij elkaar houden van een samenleving.
Ga snijden in de mogelijkheden voor minder bedeelden om daar deel van uit te maken en je creëert een breuk in de samenleving die je later niet 1,2,3 meer gefixt krijgt.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ik denk dat het hele idee achter die toeslagen is verloren. Die zouden alleen voor de mensen met lagere inkomens moeten zijn, maar blijkbaar zijn hier mensen die én vinden dat er teveel profiteurs zijn van subsidies en andere toelagen én dat mensen die het niet nodig hebben die toeslagen krijgen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:05 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Maar het is én én én én.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En geen CDA-lid meer.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Extreem rechts-I is er.
Zal je zien dat het CDA congres niet met een grote overmacht voorstemt en de paar dissidenten hun poot stijf houden. Dan is Jurgen een droevig mannetje.
Pugna Pro Patria
Dank je. Blijkbaar is het lastig een enigzins genuanceerd beeld van 'rijken', laten we voor het gemak maar even zeggen, bovenmodaal, neer te zetten. Het zijn altijd egocentrische hebberds in de ogen van - hoe generaliserend ook - links.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:05 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Maar het is én én én én.
minder voordeeltjes? Ze wonen in een rijk land met veel veiligheid waar de armen niet klaar staan om hun keel door te snijden. Wat willen ze nog meer?quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:07 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Daar ga ik verder niet tegenin, maar mijns inziens heeft hij wel een punt door te zeggen dat het begrip vanuit de rijken een keer ophoudt als ze steeds meer moeten betalen en steeds minder voordeeltjes krijgen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Maar goed het is natuurlijk nogal de vraag of dat feitelijk wel zo is (met dit kabinet of bijvoorbeeld een Paars kabinet). Volgens mij valt dat nogal mee.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:07 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Daar ga ik verder niet tegenin, maar mijns inziens heeft hij wel een punt door te zeggen dat het begrip vanuit de rijken een keer ophoudt als ze steeds meer moeten betalen en steeds minder voordeeltjes krijgen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De 'rijken' (wie zijn dat eigenlijk? iedereen die in het 52% tarief valt? zelf zou ik zeggen dat iemand pas rijk is als het vermogen een zekere mate van financiele onafhankelijkheid garandeert, ik denk dan aan een bedrag van zeker 1 miljoen) klagen niet over het missen van zorgtoeslag, ze klagen over de extreme belastingdruk en de verspilling van hun zuurverdiende centen door de overheid.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:04 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als je rijk genoeg bent dat je zoveel bijdraagt dat je onder de rijken van Nederland valt denk ik niet dat je nog echt mag klagen dat je geen 60 euro zorgtoeslag krijgt, of een paar honderd per kwartaal kinderbijslag. Niet als je daarnaast ook nog eens graag klaagt over de te hoge belastingen (wat rijke mensen ook graag doen).
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dus is het een goed idee om de armen ook maar steeds meer te laten betalen en minder voordeeltjes te geven? En dan gaan janken over stijgende criminaliteit, zekerquote:Op dinsdag 28 september 2010 23:07 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Daar ga ik verder niet tegenin, maar mijns inziens heeft hij wel een punt door te zeggen dat het begrip vanuit de rijken een keer ophoudt als ze steeds meer moeten betalen en steeds minder voordeeltjes krijgen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Gelukkig gaat het congres met een Noord-Koreaanse uitslag voor stemmen.quote:
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
En een onderdeel van dei verspilling is het geven van geld aan mensen die het niet nodig hebben. Dus dat kan prima worden aangepakt zonder dat er gehuild moet worden dat het oneerlijk is.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De 'rijken' (wie zijn dat eigenlijk? iedereen die in het 52% tarief valt? zelf zou ik zeggen dat iemand pas rijk is als het vermogen een zekere mate van financiele onafhankelijkheid garandeert, ik denk dan aan een bedrag van zeker 1 miljoen) klagen niet over het missen van zorgtoeslag, ze klagen over de extreme belastingdruk en de verspilling van hun zuurverdiende centen door de overheid.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Blij dat jij ook het socialistische model van regeren hebt omarmd. Je komt er wel.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:10 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Gelukkig gaat het congres met een Noord-Koreaanse uitslag voor stemmen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat congres roept ook bij mij Noord-Koraanse beelden op. Je weet wel: duizenden van die mannetje in het gelid die allemaal op hetzelfde moment hun hoofd naar rechts keren. Dat idee.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:10 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Gelukkig gaat het congres met een Noord-Koreaanse uitslag voor stemmen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is wat zeker in tijden als deze van enorm belang is. En ik moet nog zien hoe dit regeerakkoord dat gaat stimuleren.quote:
Niet. Integendeel.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is wat zeker in tijden als deze van enorm belang is. En ik moet nog zien hoe dit regeerakkoord dat gaat stimuleren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hoeft niet meteen zo fel, ik zeg niet dat de armen alle voordelen afgepakt moeten worden, dat is niet de enige manier. De belastingdruk bij de rijken niet nog verder verhogen bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dus is het een goed idee om de armen ook maar steeds meer te laten betalen en minder voordeeltjes te geven? En dan gaan janken over stijgende criminaliteit, zeker
En weer de misvatting dat criminelen stelen omdat ze arm zijn? De bekende straatschoffies bijvoorbeeld(he..psst..meisje..hoerrr) doen dat echt niet omdat ze geen geld hebben.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Assimilatiecontracten.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is wat zeker in tijden als deze van enorm belang is. En ik moet nog zien hoe dit regeerakkoord dat gaat stimuleren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het doel heiligt hier de middelen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Blij dat jij ook het socialistische model van regeren hebt omarmd. Je komt er wel.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het valt statistisch gewoon aan te tonen dat de meeste criminelen zich onderaan de sociaal-economische ladder bevinden. Altijd zo geweest.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:13 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Hoeft niet meteen zo fel, ik zeg niet dat de armen alle voordelen afgepakt moeten worden, dat is niet de enige manier. De belastingdruk bij de rijken niet nog verder verhogen bijvoorbeeld.
En weer de misvatting dat criminelen stelen omdat ze arm zijn? De bekende straatschoffies bijvoorbeeld(he..psst..meisje..hoerrr) doen dat echt niet omdat ze geen geld hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat niet iedere crimineel dit gedraag vertoont uit armoede wil nog niet zeggen dat armoede nooit criminaliteit voortbrengt.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:13 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Hoeft niet meteen zo fel, ik zeg niet dat de armen alle voordelen afgepakt moeten worden, dat is niet de enige manier. De belastingdruk bij de rijken niet nog verder verhogen bijvoorbeeld.
En weer de misvatting dat criminelen stelen omdat ze arm zijn? De bekende straatschoffies bijvoorbeeld(he..psst..meisje..hoerrr) doen dat echt niet omdat ze geen geld hebben.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dat betekent niet dat ze stelen omdat ze arm zijn. Correlatie is niet per definitie causatie.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het valt statistisch gewoon aan te tonen dat de meeste criminelen zich onderaan de sociaal-economische ladder bevinden. Altijd zo geweest.
Klopt, net zogoed dat criminaliteit niet altijd uit armoede voortkomt.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:16 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat niet iedere crimineel dit gedraag vertoont uit armoede wil nog niet zeggen dat armoede nooit criminaliteit voortbrengt.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Beetje gemengde gevoelens bij ergens.
Aan de ene kant wil ik wel degelijk dat criminaliteit harder zal worden afgestrafd, wil ik immigratie aan banden leggen omdat ik er in geloof dat wij met onze huidige economische draagvlak dan meer kunnen betekenen voor de bestaande immigranten etc
Aan de andere kant zit ik er niet op te wachten dat gezinnen met een minimum inkomen nog verder moeten inleveren, dat gehandicapten gedwongen industriebanen moeten aannemen (je zal maar heel intelligent zijn en gehandicapt, binnenkort dan ook depressief?).
Kan mij er geen mening over vormen zolang ik het regeer akkoord inhoudelijk niet ken. Maar toch zit een rechtse coalitie mij niet geheel lekker. Zelf had ik liever VVD, CDA, D66 oid gehad met afdoende zetels.
Aan de ene kant wil ik wel degelijk dat criminaliteit harder zal worden afgestrafd, wil ik immigratie aan banden leggen omdat ik er in geloof dat wij met onze huidige economische draagvlak dan meer kunnen betekenen voor de bestaande immigranten etc
Aan de andere kant zit ik er niet op te wachten dat gezinnen met een minimum inkomen nog verder moeten inleveren, dat gehandicapten gedwongen industriebanen moeten aannemen (je zal maar heel intelligent zijn en gehandicapt, binnenkort dan ook depressief?).
Kan mij er geen mening over vormen zolang ik het regeer akkoord inhoudelijk niet ken. Maar toch zit een rechtse coalitie mij niet geheel lekker. Zelf had ik liever VVD, CDA, D66 oid gehad met afdoende zetels.
Profiel opgeheven.
Dus jij bestrijdt dat als je mensen bewust arm maakt, door hun lasten te verhogen en voordeeltjes af te pakken, in de richting van de criminaliteit drijft?quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:13 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Hoeft niet meteen zo fel, ik zeg niet dat de armen alle voordelen afgepakt moeten worden, dat is niet de enige manier. De belastingdruk bij de rijken niet nog verder verhogen bijvoorbeeld.
En weer de misvatting dat criminelen stelen omdat ze arm zijn? De bekende straatschoffies bijvoorbeeld(he..psst..meisje..hoerrr) doen dat echt niet omdat ze geen geld hebben.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De excuus-tegenstemmerquote:Op dinsdag 28 september 2010 23:16 schreef du_ke het volgende:
Alvast 1 lid dat tegen gaat stemmen op TV
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is biologisch bepaald.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het valt statistisch gewoon aan te tonen dat de meeste criminelen zich onderaan de sociaal-economische ladder bevinden. Altijd zo geweest.
Overigens moet je niet onderschatten waar figuren hoger op de sociaal-economische ladder zich schuldig aan maken, al is dat vaak niet of moeilijk aan te pakken via de strafwet.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat beweer ik dan ook niet. Overigens is criminaliteit veelomvattender van diefstal. Mensen met een relatief laag inkomen zetten zich eerder af tegen de maatschappij en de samenleving.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:16 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat ze stelen omdat ze arm zijn. Correlatie is niet per definitie causatie.
[..]
Klopt, net zogoed dat criminaliteit niet altijd uit armoede voortkomt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hiddema komt bijna klaar bij het denken aan Wilders .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik geloof niet dat mensen in Nederland zo arm gemaakt kunnen worden dat ze geen andere mogelijkheid hebben dan de criminaliteit. Het is hier geen Amerika en dat zal het ook niet worden met dit kabinet.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dus jij bestrijdt dat als je mensen bewust arm maakt, door hun lasten te verhogen en voordeeltjes af te pakken, in de richting van de criminaliteit drijft?
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Kijk, daar hebben we de aanhanger van de eugenetica weer. Misschien maar iedereen die onder modaal verdient na hun 30e jaar verplicht steriliseren, zodat ze de genenpool schoon kunnen houden?quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:18 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat is biologisch bepaald.
Overigens moet je niet onderschatten waar figuren hoger op de sociaal-economische ladder zich schuldig aan maken, al is dat vaak niet of moeilijk aan te pakken via de strafwet.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja, dat beweerde Himmler ook. Criminelen steriliseren, zodat ze zich niet voortplanten.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
moh, ik denk dat we aardig in de buurt gaan komen. De VVD kan niet wachten om de armen nog wat trappen na te geven, Wilders geeft niks om ze, tenzij ze moslim zijn, dan moeten ze weg. En het CDA is elke vorm van moraal kwijt, dus god weet wat die willen, maar het zal niet veel goeds zijn.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:18 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat mensen in Nederland zo arm gemaakt kunnen worden dat ze geen andere mogelijkheid hebben dan de criminaliteit. Het is hier geen Amerika en dat zal het ook niet worden met dit kabinet.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ook weer waar. Corruptie komt voor in alle lagen van de bevolking. Maar criminaliteit als in je afzetten tegen de maatschappij komt vaker voor bij sloebers.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:18 schreef Sachertorte het volgende:
Overigens moet je niet onderschatten waar figuren hoger op de sociaal-economische ladder zich schuldig aan maken, al is dat vaak niet of moeilijk aan te pakken via de strafwet.
Gadver, die advocaat zit ook weer bij P&W
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee? Het gaat anders heel hard die kant op met mensen die de zorgpremie niet meer kunnen betalen en dus niet verzekerd zijn.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:18 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat mensen in Nederland zo arm gemaakt kunnen worden dat ze geen andere mogelijkheid hebben dan de criminaliteit. Het is hier geen Amerika en dat zal het ook niet worden met dit kabinet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:
Met epidemiologisch onderzoek zijn ze helemaal een ramp, elke keer weer corrigeren voor die SES.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat beweer ik dan ook niet. Overigens is criminaliteit veelomvattender van diefstal. Mensen met een relatief laag inkomen zetten zich eerder af tegen de maatschappij en de samenleving.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Hiddema...quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook weer waar. Corruptie komt voor in alle lagen van de bevolking. Maar criminaliteit als in je afzetten tegen de maatschappij komt vaker voor bij sloebers.
Gadver, die advocaat zit ook weer bij P&W
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oor-twee-weken.dhtml
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik kan als studerende veelgebruiker van medicatie nog altijd mijn ziektekosten betalen, en dat is niet omdat mijn ouders mij een grote zak met geld toestoppen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee? Het gaat anders heel hard die kant op met mensen die de zorgpremie niet meer kunnen betalen en dus niet verzekerd zijn.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Die ja, de boze witte man.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mooi verwoord: "Nog altijd". Wellicht dat dit in de komende 4 jaar nog zorgwekkend kan veranderen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:21 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik kan als studerende veelgebruiker van medicatie nog altijd mijn ziektekosten betalen, en dat is niet omdat mijn ouders mij een grote zak met geld toestoppen.
Profiel opgeheven.
Ik zal je een paar voorbeelden geven waarbij mensen met een hoger inkomen in mijn ogen unfair behandeld worden.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:08 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik denk dat het hele idee achter die toeslagen is verloren. Die zouden alleen voor de mensen met lagere inkomens moeten zijn, maar blijkbaar zijn hier mensen die én vinden dat er teveel profiteurs zijn van subsidies en andere toelagen én dat mensen die het niet nodig hebben die toeslagen krijgen.
Iedereen is verplicht een basisverzekering voor zorg af te sluiten. Prima. Maar om dat te compenseren voor lagere inkomens is er zorgtoeslag ingesteld. Daarnaast wordt er via de inkomstenbelasting nog een bijdrage gevraagd (6% vergoeding door werkgever, maar wel belast bij werknemer). Mensen met een hoog inkomen worden dus dubbel belast: geen tegemoetkoming en wel extra belasting betalen. Dat betekent dat je voor een basisbehoefte als een zorgverzekering met een hoog inkomen per saldo tot 5 keer meer kan betalen. Dat vind ik inderdaad zeer kwalijk en unfair.
Studiefinanciering zou niet van inkomen (of inkomen van ouders) moeten afhangen maar van prestatie. Dus of je nou arm of rijk bent, als je goed bent en ervoor werkt kun je studeren.
Wat noem jij een hoog inkomen??quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:22 schreef Telates het volgende:
[..]
Ik zal je een paar voorbeelden geven waarbij mensen met een hoger inkomen in mijn ogen unfair behandeld worden.
Iedereen is verplicht een basisverzekering voor zorg af te sluiten. Prima. Maar om dat te compenseren voor lagere inkomens is er zorgtoeslag ingesteld. Daarnaast wordt er via de inkomstenbelasting nog een bijdrage gevraagd (6% vergoeding door werkgever, maar wel belast bij werknemer). Mensen met een hoog inkomen worden dus dubbel belast: geen tegemoetkoming en wel extra belasting betalen. Dat betekent dat je voor een basisbehoefte als een zorgverzekering met een hoog inkomen per saldo tot 5 keer meer kan betalen. Dat vind ik inderdaad zeer kwalijk en unfair.
Studiefinanciering zou niet van inkomen (of inkomen van ouders) moeten afhangen maar van prestatie. Dus of je nou arm of rijk bent, als je goed bent en ervoor werkt kun je studeren.
Ik denk dat heel veel mensen GEEN zorgtoeslag ontvangen.. Ik in ieder geval niet, en ik heb helaas geen topbaan (ook niet slecht hoor).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Inkoppertje toen ik mijn post teruglas. Ik verwacht ook geen grote problemen in de komende 4 jaar.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:22 schreef Bierie het volgende:
[..]
Mooi verwoord: "Nog altijd". Wellicht dat dit in de komende 4 jaar nog zorgwekkend kan veranderen.
Ik erger me er wel eens aan dat er met de chronisch zieke wordt kapotbezuinigd wordt geschermd. Het is niet zo alsof alle chronisch zieken zielige hoopjes mens zijn die niets meer kunnen.
maar dat is weer lichtelijk offtopic
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ja, want ze gaan misschien snijden in zijn speeltjequote:Op dinsdag 28 september 2010 23:16 schreef du_ke het volgende:
Alvast 1 lid dat tegen gaat stemmen op TV
Ja, dat maakte ik al op uit zijn eerdere optredens. Hoorde hem net ook weer zeggen dat artikel 1 van de GW onzinnig is enzo.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oor-twee-weken.dhtml
Hij is trouwens PVV "fan"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, heerlijk man. Minder PO. Zijn we straks verplicht om naar die andere achterlijke zenders te kijken.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:24 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ja, want ze gaan misschien snijden in zijn speeltje
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar doet hij zelf ook al voorstellen voor. Maar hij is vooral bang dat een dergelijk kabinet stevige invloed uit wil oefenen op de inhoud van de programma's volgens mij. En dat lijkt me zeker niet de bedoeling.quote:
[..]
Ja, want ze gaan misschien snijden in zijn speeltje
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Och, dat hoorde ik vandaag ook al van iemand hier op het forum in een iets andere bewoordingquote:Op dinsdag 28 september 2010 23:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat maakte ik al op uit zijn eerdere optredens. Hoorde hem net ook weer zeggen dat artikel 1 van de GW onzinnig is enzo.
Ik heb de tv uitgezet, en de pc zo ook.. Morgen weer werken..quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat maakte ik al op uit zijn eerdere optredens. Hoorde hem net ook weer zeggen dat artikel 1 van de GW onzinnig is enzo.
Truste allemaal!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die kijk ik nu al niet. Waarom zou ik een serie of film kijken die tig keer wordt onderbroken door reclame als ik die ook van internet kan halen?quote:
[..]
Ja, heerlijk man. Minder PO. Zijn we straks verplicht om naar die andere achterlijke zenders te kijken.
Ach, de netcoördinater had het erover dat vooral voetbal en amusement wel weg kan. Dat kan inderdaad best naar de commerciëlen eigenlijk.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Moet ik mij aangesproken voelen?quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Och, dat hoorde ik vandaag ook al van iemand hier op het forum in een iets andere bewoording
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goed plan.quote:
[..]
Ik heb de tv uitgezet, en de pc zo ook.. Morgen weer werken..
Truste allemaal!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Logisch ook dat hij zelf begint, alleen had hij dat al veel eerder kunnen doen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar doet hij zelf ook al voorstellen voor. Maar hij is vooral bang dat een dergelijk kabinet stevige invloed uit wil oefenen op de inhoud van de programma's volgens mij. En dat lijkt me zeker niet de bedoeling.
Niemand verplicht jou iets hoorquote:Op dinsdag 28 september 2010 23:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, heerlijk man. Minder PO. Zijn we straks verplicht om naar die andere achterlijke zenders te kijken.
Truste Whiskquote:
[..]
Ik heb de tv uitgezet, en de pc zo ook.. Morgen weer werken..
Truste allemaal!
Jij niet, jij was volgensmij wel tegen positieve discriminatiequote:Op dinsdag 28 september 2010 23:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet ik mij aangesproken voelen?
Als de Tour maar wel blijft. Ik heb geen zin in een reportage die elke 5 minuten wordt onderbroken voor een vrolijke huppelkut met droog maandverband.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:26 schreef De_Hertog het volgende:
Ach, de netcoördinater had het erover dat vooral voetbal en amusement wel weg kan. Dat kan inderdaad best naar de commerciëlen eigenlijk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Absoluut waar. Moet bekennen dat ik mjn tv nauwelijks meer afstem op de commerciele zenders sinds ik mijn nieuwe woning ben ingetrokken.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Die kijk ik nu al niet. Waarom zou ik een serie of film kijken die tig keer wordt onderbroken door reclame als ik die ook van internet kan halen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uit mijn hoofd: die 6% werkgeversvergoeding geldt tot en met het 42% tarief dus tot ongeveer ¤ 52.000 per jaar. Dus als je dat of meer verdient betaal je een bak geld via de belasting voor je zorg.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat noem jij een hoog inkomen??
Ik denk dat heel veel mensen GEEN zorgtoeslag ontvangen.. Ik in ieder geval niet, en ik heb helaas geen topbaan (ook niet slecht hoor).
Ik kan me juist herinneren dat er wel heel veel gebruik werd gemaakt van zorgtoeslag.
[edit]
Correctie, het gaat dus tot een bedrag van ¤ 33.189, niet ¤ 52,000
[ Bericht 6% gewijzigd door Telates op 29-09-2010 08:57:46 ]
quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb de tv uitgezet, en de pc zo ook.. Morgen weer werken..
Truste allemaal!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goed plan, morgen weer vroeg op om brood op de plank van de armen te brengen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb de tv uitgezet, en de pc zo ook.. Morgen weer werken..
Truste allemaal!
mijn plank
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Als je mij bedoelt dan heb je het fout, Artikel 1 van de Grondwet is voor mij heilig.quote:
[..]
Och, dat hoorde ik vandaag ook al van iemand hier op het forum in een iets andere bewoording
En nee we beginnen de discussie niet opnieuw. Niet hier althans, open maar een apart topic in POL als je wil.
Ik heb én geen (recht op) zorgtoeslag én geen ¤ 52.000 per jaar.. En nu?quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:28 schreef Telates het volgende:
[..]
Uit mijn hoofd: die 6% werkgeversvergoeding geldt tot en met het 42% tarief dus tot ongeveer ¤ 52.000 per jaar. Dus als je dat of meer verdient betaal je een bak geld via de belasting voor je zorg.
Ik kan me juist herinneren dat er wel heel veel gebruik werd gemaakt van zorgtoeslag.
Owh ja, en huurtoeslag heb ik ook niet..
Ben ik nu zielig?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als het gaat zoals die Hagoort zegt is het zo slecht nog niet. Waarom moet de PO iets als Bananasplit maken? Doe dat lekker op SBS6quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, heerlijk man. Minder PO. Zijn we straks verplicht om naar die andere achterlijke zenders te kijken.
Sommige programma's mogen best verdwijnen. Sport, nieuws en nieuws-gerelateerde programma's moeten blijven!quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We komen er toch niet uit, dus ik ga er geen apart topic voor openen, maar artikel 1 heilig noemen en tegelijkertijd een groot voorstander zijn van positieve discriminatie vind ik wel lachwekkendquote:Op dinsdag 28 september 2010 23:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je mij bedoelt dan heb je het fout, Artikel 1 van de Grondwet is voor mij heilig.
En nee we beginnen de discussie niet opnieuw. Niet hier althans, open maar een apart topic in POL als je wil.
Die ondertitel heb je snel gefixt trouwens. Ferdo had die opmerking binnen no time verwijderd.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:29 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Goed plan, morgen weer vroeg op om brood op de plank van de armen te brengen.
mijn plank
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan kun je dus met alle gemak al minimaal de helft snijden op tv en drie kwart op de radioquote:Op dinsdag 28 september 2010 23:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sommige programma's mogen best verdwijnen. Sport, nieuws en nieuws-gerelateerde programma's moeten blijven!
Vooral meer geweldsdelicten en criminele handelingen waar een burger direct last van heeft. De 'criminaliteit' hogerop is meer financieel/misbruik van positie van aard.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook weer waar. Corruptie komt voor in alle lagen van de bevolking. Maar criminaliteit als in je afzetten tegen de maatschappij komt vaker voor bij sloebers.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Sommige sport. Ik zie werkelijk niet in waarom de NOS vele miljoenen zou moeten betalen voor voetbal, terwijl dat prima zichzelf terug zou verdienen. Juist meer aandacht voor de minder bekende sporten zou bij de PO passen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sommige programma's mogen best verdwijnen. Sport, nieuws en nieuws-gerelateerde programma's moeten blijven!
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Eigenlijk wel eens.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sommige programma's mogen best verdwijnen. Sport, nieuws en nieuws-gerelateerde programma's moeten blijven!
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Je hebt hopelijk wel gezien hoe de Eredivisie voetbal werd gebracht bij RTL?quote:
[..]
Sommige sport. Ik zie werkelijk niet in waarom de NOS vele miljoenen zou moeten betalen voor voetbal, terwijl dat prima zichzelf terug zou verdienen. Juist meer aandacht voor de minder bekende sporten zou bij de PO passen.
Er was inderdaad van alles mis mee, maar moet de NOS dan maar vele miljoenen eraan uitgeven, op een moment dat de PO moet bezuinigen, omdat een andere partij het verkeerd had aangepakt?quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Je hebt hopelijk wel gezien hoe de Eredivisie voetbal werd gebracht bij RTL?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Helemaal mee eens. Art 1 is de grondlegging van onze beschaving. Niemand mag daar aan komen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je mij bedoelt dan heb je het fout, Artikel 1 van de Grondwet is voor mij heilig.
En nee we beginnen de discussie niet opnieuw. Niet hier althans, open maar een apart topic in POL als je wil.
Binnen NL is iedereen gelijk..laat het aub zo blijven.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
`Je hebt er duidelijk geen idee van wat art 1 eigenlijk is... Als we ooit weer staatsterreur krijgen, zal het dankziuj art 1 zijn. Een walgelijk en levensgevaarlijk artikel, niet voor niets ingevoerd op instigatie van de CPN.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Art 1 is de grondlegging van onze beschaving. Niemand mag daar aan komen.
Binnen NL is iedereen gelijk..laat het aub zo blijven.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Niet helemaal..quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:31 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
We komen er toch niet uit, dus ik ga er geen apart topic voor openen, maar artikel 1 heilig noemen en tegelijkertijd een groot voorstander zijn van positieve discriminatie vind ik wel lachwekkend
Als er sprake is van gelijkwaardige geschiktheid is er niets mis met voorrang verlenen aan een ondervertegenwoordigde groep.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Doe eens even een voorbeeld schetsen voor nobs zoals ik...ik weet werkelijk waar niet wat ik me bij jouw opmerking moet voorstellen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
`Je hebt er duidelijk geen idee van wat art 1 eigenlijk is... Als we ooit weer staatsterreur krijgen, zal het dankziuj art 1 zijn. Een walgelijk en levensgevaarlijk artikel, niet voor niets ingevoerd op instigatie van de CPN.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
In essentie dient een grondwet te beschermen tegen de macht van de staat. Art 1 vergroot echter de macht van de staat ten koste van de burger, en kan onder omstandigheden misbruikt/gebruikt worden om een totalitaire staat te vestigen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Doe eens even een voorbeeld schetsen voor nobs zoals ik...ik weet werkelijk waar niet wat ik me bij jouw opmerking moet voorstellen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
remlof is er een voorstander van dat sommige groepen (zoals westerse allochtonen en autochtonen) helemaal uitgesloten worden voor bepaalde functies bij de overheid, zodat de werkvloer een betere afspiegeling wordt van de samenleving. In gelijkwaardige geschiktheid geloof ik trouwens niet, je hebt altijd een voorkeur voor een bepaalde sollicitant ook al zal de keuze soms erg lastig zijn.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Niet helemaal..
Als er sprake is van gelijkwaardige geschiktheid is er niets mis met voorrang verlenen aan een ondervertegenwoordigde groep.
Daarnaast moet je bij sollicitanten eigenlijk helemaal niet in termen als 'bevolkingsgroepen' denken, je beoordeeld niet op basis van iemands afkomst of geslacht, maar op basis van iemands kwaliteiten en hoe zeer diegene een goede toevoeging is aan de organisatie.
Verder moet iedereen zelf weten of ze (positieve) discriminatie goed vinden, maar als je het goed vindt moet je artikel 1 niet heilig gaan noemen, want dat is die dan schijnbaar niet.
Ik laat remlof voor zichzelf praten.
En dan nog kunnen er situaties zijn waarbij je een bepaalde bevolkingsgroep af wilt helpen van haar achterstand.
Vraag aan jou: kun jij je dat voorstellen
En dan nog kunnen er situaties zijn waarbij je een bepaalde bevolkingsgroep af wilt helpen van haar achterstand.
Vraag aan jou: kun jij je dat voorstellen
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Leg aub eens uit?quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je mist het punt. Het is vreemd dat de een meer betaalt voor dezelfde dienst en basisbehoefte dan de ander, puur op basis van inkomen. Geef mij dan maar het oude stelsel van ziekefonds en particuliere verzekeringen terug. En daar bovenop wordt het ook nog eens extra 'rechtgetrokken' door een zorgtoeslag.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb én geen (recht op) zorgtoeslag én geen ¤ 52.000 per jaar.. En nu?
Owh ja, en huurtoeslag heb ik ook niet..
Ben ik nu zielig?
[ Bericht 6% gewijzigd door Telates op 29-09-2010 00:18:38 ]
Artikel 1 GW is in zijn huidige vorm geen bron van gelijkheid en vrijheid maar van eenvormigheid. Art 1 GW zorgt er voor dat het bijvoorbeeld de SGP (een vereniging waarvan lidmaatschap volledig op vrijwillige basis is) niet toegestaan is in haar statuten (door de leden vastgesteld) op te nemen dat vrouwen geen actief kiesrecht mogen hebben binnen de SGP. Je ziet dat groepen binnen de samenleving, zoals het Clara Wichmanninstituut, nu art 1 GW aangrijpen om de vrijheid die leden van een vereniging zouden moeten hebben om hun eigen statuten in alle vrijheid en op basis van hun eigen overtuiging vorm te geven, in te perken. Dat kan nooit de bedoeling zijn van een wet die burgers juist vrijheid moet gunnen en welke die vrijheid ook moet beschermen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:44 schreef capricia het volgende:
Helemaal mee eens. Art 1 is de grondlegging van onze beschaving. Niemand mag daar aan komen.
Binnen NL is iedereen gelijk..laat het aub zo blijven.
Des te meer is het een kwalijke zaak omdat art 1 GW er in eerste instantie was om de relatie burger-overheid te regelen, en niet de relatie burger-burger.
Jurisprudentie kan aangevochten worden, er komt ook een hoger beroep.quote:Op woensdag 29 september 2010 00:54 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Artikel 1 GW is in zijn huidige vorm geen bron van gelijkheid en vrijheid maar van eenvormigheid. Art 1 GW zorgt er voor dat het bijvoorbeeld de SGP (een vereniging waarvan lidmaatschap volledig op vrijwillige basis is) niet toegestaan is in haar statuten (door de leden vastgesteld) op te nemen dat vrouwen geen actief kiesrecht mogen hebben binnen de SGP. Je ziet dat groepen binnen de samenleving, zoals het Clara Wichmanninstituut, nu art 1 GW aangrijpen om de vrijheid die leden van een vereniging zouden moeten hebben om hun eigen statuten in alle vrijheid en op basis van hun eigen overtuiging vorm te geven, in te perken. Dat kan nooit de bedoeling zijn van een wet die burgers juist vrijheid moet gunnen en welke die vrijheid ook moet beschermen.
Des te meer is het een kwalijke zaak omdat art 1 GW er in eerste instantie was om de relatie burger-overheid te regelen, en niet de relatie burger-burger.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
En nu? Ik vind dat expliciet moet worden vermeld dat art 1 GW alleen voor de relatie overheid-burger moet gelden. Helder en duidelijk.quote:Op woensdag 29 september 2010 00:59 schreef JoaC het volgende:
[..]
Jurisprudentie kan aangevochten worden, er komt ook een hoger beroep.
Nederland gecondoleerd met het verlies van de Democratie,vrijheid van godsdienst, kleur en afkomst,vrijheid en tolerantie.
Satan gaat mee regeren het CDA en de VVD hebben hun moraal overboord gegooid.
En gaan nu onze vredige samenleving die Nederland eens was naar de afgrond laten glijden.
Nadat rechts de huidige economische crisis heeft veroorzaakt worden we nu van onze laatste centen bestolen.
Satan gaat mee regeren het CDA en de VVD hebben hun moraal overboord gegooid.
En gaan nu onze vredige samenleving die Nederland eens was naar de afgrond laten glijden.
Nadat rechts de huidige economische crisis heeft veroorzaakt worden we nu van onze laatste centen bestolen.
oh hey, en in het geval van de SGP is dat zo, aangezien de SGP in de tweede kamer zit. Dus je bent voorstander van het aanpakken van de SGP.quote:Op woensdag 29 september 2010 01:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En nu? Ik vind dat expliciet moet worden vermeld dat art 1 GW alleen voor de relatie overheid-burger moet gelden. Helder en duidelijk.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja, goed plan. Laten we lekker private clubjes als de PVV toestemming geven om gewoon hele bevolkingsgroepen te verketteren, stigmatiseren enzovoort. En lekker werkgevers legaal de mogelijkheid geven om Turken, Marokkanen enzovoort te weigeren voor functies. Nederland moet weer Blank worden in alle geledingen van den Maatschappij!!! Verdeurie!quote:Op woensdag 29 september 2010 01:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En nu? Ik vind dat expliciet moet worden vermeld dat art 1 GW alleen voor de relatie overheid-burger moet gelden. Helder en duidelijk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De fracties worden ingelicht. Die zullen ook wel hun mond houden over de inhoud. Morgen is er de persconferentie waarbij het akkoord uit de doeken wordt gedaan.quote:Op woensdag 29 september 2010 06:48 schreef horned_reaper het volgende:
Gaan er vandaag nog spannende dingen gebeuren omtrent het hele geheel?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik heb me gisteren dus wel ontzettend geërgerd aan de manier waarop Wilders reageerde na het bereiken van het akkoord.
Waar Rutte en Verhagen spreken over trots en vreugde, spreekt Wilders over dat Femke Halsema en Job Cohen niks meer te zeggen hebben.
Dat vind ik zó tekenend hè...
Dat is ook wat mij beangstigt bij deelname van Wilders.
Waar Rutte en Verhagen spreken over trots en vreugde, spreekt Wilders over dat Femke Halsema en Job Cohen niks meer te zeggen hebben.
Dat vind ik zó tekenend hè...
Dat is ook wat mij beangstigt bij deelname van Wilders.
Het is dan ook voor een groot deel niet voor de eigen ideeën maar tegen die van anderen.quote:
Ik heb me gisteren dus wel ontzettend geërgerd aan de manier waarop Wilders reageerde na het bereiken van het akkoord.
Waar Rutte en Verhagen spreken over trots en vreugde, spreekt Wilders over dat Femke Halsema en Job Cohen niks meer te zeggen hebben.
Dat vind ik zó tekenend hè...
Dat is ook wat mij beangstigt bij deelname van Wilders.
Dat zie je ook bij veel PVV-stemmers, dat ze een negatieve keuze maken tegen wat anders.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Alleen vermogenden vallen daar niet onder.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Art 1 is de grondlegging van onze beschaving. Niemand mag daar aan komen.
Binnen NL is iedereen gelijk..laat het aub zo blijven.
Ik ben ook erg benieuwd. Hij is uit de fractie. Maar ik kan mij niet voorstellen dat hij ook even heeft mogen meekijken in het regeer/gedoog akkoord.quote:Op woensdag 29 september 2010 00:25 schreef Jojoke het volgende:
Morgen Ab Klink hoofdgast bij PenW. Ik ga alvast popcorn maken...
Die extra bijtelling waar jij het over hebt, wordt geheven over maximaal 33.189,- per jaar. Dat vind jij al een hoger inkomen ???quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:22 schreef Telates het volgende:
Iedereen is verplicht een basisverzekering voor zorg af te sluiten. Prima. Maar om dat te compenseren voor lagere inkomens is er zorgtoeslag ingesteld. Daarnaast wordt er via de inkomstenbelasting nog een bijdrage gevraagd (6% vergoeding door werkgever, maar wel belast bij werknemer). Mensen met een hoog inkomen worden dus dubbel belast: geen tegemoetkoming en wel extra belasting betalen. Dat betekent dat je voor een basisbehoefte als een zorgverzekering met een hoog inkomen per saldo tot 5 keer meer kan betalen. Dat vind ik inderdaad zeer kwalijk en unfair.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Private bedrijven de mogelijkheid geven om eigen keuzes te maken in wie ze voor een functie willen lijkt mij niet meer dan logisch en heeft niets met racisme of discriminatie te maken. Als je er tegen bent dat een bedrijf alleenmaar blanke werknemers, vrouwen of jonge werknemers heeft dan shop je toch ergens anders waar je je maakbaarheidshartje wel vol liefde kan laten gloeien?quote:Op woensdag 29 september 2010 07:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, goed plan. Laten we lekker private clubjes als de PVV toestemming geven om gewoon hele bevolkingsgroepen te verketteren, stigmatiseren enzovoort. En lekker werkgevers legaal de mogelijkheid geven om Turken, Marokkanen enzovoort te weigeren voor functies. Nederland moet weer Blank worden in alle geledingen van den Maatschappij!!! Verdeurie!
Carpe Libertatem
Ik ben in ieder geval superblij met dit nieuwe kabinet (als het er gaat komen), want ik zie nl. graag de mensheid falen
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Opvallend dat juist de subsidietrekkers en onrendabelen nu het hardste janken.
Nederland is nog steeds één van de beste landen ter wereld om te wonen waar je van wieg tot graf verzorgd wordt en dat is echt niet aan de zogenaamde socialistische partijen te danken gezien dat er meer rechtse dan linkse kabinetten in het verleden zijn geweest. En dat zie ik ook niet snel in negatieve zin veranderen in de toekomst met het nieuwe kabinet.
Quality of Life Index
Nederland is nog steeds één van de beste landen ter wereld om te wonen waar je van wieg tot graf verzorgd wordt en dat is echt niet aan de zogenaamde socialistische partijen te danken gezien dat er meer rechtse dan linkse kabinetten in het verleden zijn geweest. En dat zie ik ook niet snel in negatieve zin veranderen in de toekomst met het nieuwe kabinet.
Quality of Life Index
Hoe definieer jij een "onrendabele"? Ben je onrendabel als je gehandicapt bent bijv???quote:Op woensdag 29 september 2010 09:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
Opvallend dat juist de subsidietrekkers en onrendabelen nu het hardste janken.
Nederland is nog steeds één van de beste landen ter wereld om te wonen waar je van wieg tot graf verzorgd wordt en dat is echt niet aan de zogenaamde socialistische partijen te danken gezien dat er meer rechtse dan linkse kabinetten in het verleden zijn geweest. En dat zie ik ook niet snel in negatieve zin veranderen in de toekomst met het nieuwe kabinet.
Quality of Life Index
