NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als dat voor jou uiteindelijk het beste was, waarom zou het dan voor een hoop kinderen ook niet beter kunnen zijn een andere oplossing dan Ritalin te zoeken?quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:41 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
uiteindelijk heb ik het meeste gehad aan een van de hulpverleners die me gewoon heel praktisch hielp met het plannen.
Ik weet niet of een training voor mij veel zin zou hebben. Ik weet ondertussen wel hoe ik waar op reageer en wat het beste zou zijn te doen. Het lukt me gewoon alleen vaak niet dat ook daadwerkelijk te doen.
En helemaal als het kinderen zijn waarvoor een ander het woord moet doen, omdat het kind nog te klein is om zelf aan te geven of hij zo druk is omdat het in z'n hoofd zo druk is of dat hij zo druk is omdat hij zich helemaal de pleuris verveelt met die 1 plus 1 sommetjes, en ook wel weet dat 15 plus 17 samen 32 is, en op dat vlak graag wat meer uitdaging zou willen.
Kijk even naar het dikgedrukte. En dan denk jij dat hij wel 'iets' gehad moet hebben?quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:24 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik ken trouwens wel een jongen van vroeger die echt baat had bij Ritalin. Man, die was écht hyper en impulsief. Was destijds wel leuk natuurlijk als we aan het buitenspelen waren, maar als je met hem in een huis woont wordt het toch anders.
Niet dat het erg veel geholpen heeft...hij is alsnog uit huis geplaatst, in een internaat. Ook een hoop gedoe met andere drugs. Maar ik kan niet zeggen of het erger zou zijn geweest zonder ritalin. Ik neem aan dat hij ritalin kreeg overigens, weet ik niet zeker. Hij had het toen over medicijnen. Daarna had ie nog een goth/punk periode.
Maar zijn moeder kon hem echt niet meer handhaven als puber. Vaak agressief, gat in de deur..
Zijn vader had ook nogal losse handjes, zijn ze ook van gevlucht. Ook geen fijne ervaring. Ik weet niet precies hoe het nu met hem gaat jaren later. Heeft dacht ik een leuke vriendin. Bij hem lijkt het me wel zeker dat hij 'iets' had waar wat aan gedaan moest worden. Want zijn leven was er ook niet erg leuk door.
Wat denk je van heel foute ouders en een nog foutere opvoeding?
En dat dan iedereen op school of bij het spelen zijn streken leuk vindt, helpt uiteraard ook niet mee om een keurig opgevoede jongeman te worden.
Daarom is het ook belangrijk dat een kind met ADHD of ADD leert om te gaan met zijn handicap met zo min mogelijk medicatie. De verschijnselen wegnemen met een pilletje is m.i. geen lange termijnoplossing.quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:21 schreef yvonne het volgende:
maar "ik heb ADHD' kun je in mijn optiek niet als excuus gebruiken.
De 'buitenwereld' zal daar steeds intoleranter mee omgaan.
die redenatie kun je natuurlijk ook omdraaien. Overkoepelde reden is dat hij een irritante kut-adhd-er was die het bloed onder de nagels van zijn omgeving haalde...quote:
[..]
Kijk even naar het dikgedrukte. En dan denk jij dat hij wel 'iets' gehad moet hebben?
Wat denk je van heel foute ouders en een nog foutere opvoeding?
En dat dan iedereen op school of bij het spelen zijn streken leuk vindt, helpt uiteraard ook niet mee om een keurig opgevoede jongeman te worden.
Nee de beste hulpverlening. Ik heb daadwerkelijk erg veel aan ritalin, alhoewel ik het niet erg regelmatig gebruik.quote:
[..]
Als dat voor jou uiteindelijk het beste was, waarom zou het dan voor een hoop kinderen ook niet beter kunnen zijn een andere oplossing dan Ritalin te zoeken?
En helemaal als het kinderen zijn waarvoor een ander het woord moet doen, omdat het kind nog te klein is om zelf aan te geven of hij zo druk is omdat het in z'n hoofd zo druk is of dat hij zo druk is omdat hij zich helemaal de pleuris verveelt met die 1 plus 1 sommetjes, en ook wel weet dat 15 plus 17 samen 32 is, en op dat vlak graag wat meer uitdaging zou willen.
Verveling is overigens niet hetzelfde als adhd, alhoewel het soms wel verkeerd gediagnosticeerd wordt. Een gemakkelijke test van de docent zou zijn het kind wat meer uitdaging te bieden lijkt me
Maar ja we bezuinigen continu op het onderwijs en een groot deel van de docenten is gewoon niet zo slim :/
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
waarom niet?quote:
[..]
Daarom is het ook belangrijk dat een kind met ADHD of ADD leert om te gaan met zijn handicap met zo min mogelijk medicatie. De verschijnselen wegnemen met een pilletje is m.i. geen lange termijnoplossing.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Daarom ben ik dus geen fan van het verstrekken van drugs aan kinderen die zelf hun diagnose nog niet kunnen helpen stellen....quote:
Verveling is overigens niet hetzelfde als adhd, alhoewel het soms wel verkeerd gediagnosticeerd wordt. Een gemakkelijke test van de docent zou zijn het kind wat meer uitdaging te bieden lijkt me
Maar ja we bezuinigen continu op het onderwijs en een groot deel van de docenten is gewoon niet zo slim :/
Je weet immers niet of het kind zich verveelt of last heeft van een stoornis als het kind dat (nog) niet zelf kan aangeven.
Keerzijde is dat het kind echt iets heeft en vanwege gebrek aan hulp een ontwikkelingsachterstand op loopt zowel qua educatie als psychisch.quote:
[..]
Daarom ben ik dus geen fan van het verstrekken van drugs aan kinderen die zelf hun diagnose nog niet kunnen helpen stellen....
Je weet immers niet of het kind zich verveelt of last heeft van een stoornis als het kind dat (nog) niet zelf kan aangeven.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nope, maar als een kind beter gaat presteren na het plan van aanpak ivm diagnose ADHD, zet je dat door, dat is ook niet vreemd lijkt het... Presteren voor alles.
dat het kind mentaal er aan onderdoorgaat is een 'bijkomstigheid' lijkt het wel.
dat het kind mentaal er aan onderdoorgaat is een 'bijkomstigheid' lijkt het wel.
Omdat je dan niet leert om te gaan met je aangeboren handicap.quote:
Er zijn gevallen waar kinderen zoveel ritalin krijgen dat ze gewoon echt compleet rustig zijn, zombiegedrag.
Sorry, maar dat is niks anders dan symptoombestrijding, dat lost niks op.
Nu gaat ADHD niet over, maar je kunt wel leren om ermee om te gaan met zo min mogelijk medicatie.
Dat er altijd wel wát medicatie nodig blijft, staat buiten kijf, maar het steeds maar verhogen omdat ze toch steeds weer drukker worden, is niet goed.
Dat is geen argument waarom het slecht zou zijn je leven lang ritalin te slikken wanneer dat je helpt beter te functioneren en beter in je vel te zitten.quote:
[..]
Omdat je dan niet leert om te gaan met je aangeboren handicap.
Er zijn gevallen waar kinderen zoveel ritalin krijgen dat ze gewoon echt compleet rustig zijn, zombiegedrag.
Sorry, maar dat is niks anders dan symptoombestrijding, dat lost niks op.
Nu gaat ADHD niet over, maar je kunt wel leren om ermee om te gaan met zo min mogelijk medicatie.
Dat er altijd wel wát medicatie nodig blijft, staat buiten kijf, maar het steeds maar verhogen omdat ze toch steeds weer drukker worden, is niet goed.
Waarom is dat geen manier van omgaan met?
Waarom zijn die extreme voorbeelden relevant voor de stelling dat leven lang ritalin per definitie slecht is?
Kijk als er nu duidelijke negatieve consequenties waren, maar je praat nu vanuit een soort onderbuikgevoel "medicatie is slecht".
Als ik mijn leven lang ritalin kan slikken met de positieve effecten die ik er uit ervaar, zonder negatieve bijwerkingen, prijs ik mezelf gelukkig.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik heb de medicatie idd nodig voor symptoombestrijding, en het tegelijk leren er mee om te gaan.. Afbouwen zeg maar, maar eerst rust, om te inventariseren. dat zouden ze bij kids ook moeten doen denk ik?
Zonder medz zie ik door de bomen het bos niet meer, en is het moeilijk te gaan relativeren.
En ik slik zolang het nodig is, ik wil er ooit mee stoppen, ik haat medicijnen, maar de baten wegen echt op tegen de 'kosten'. Als ik nooit 100% ga functioneren zoals ik dat zelf wil, of zoals nodig is, dan zal ik het blijven nemen. Zo niet, dan kan je me over een paar jaar opsluiten denk ik
Zonder medz zie ik door de bomen het bos niet meer, en is het moeilijk te gaan relativeren.
En ik slik zolang het nodig is, ik wil er ooit mee stoppen, ik haat medicijnen, maar de baten wegen echt op tegen de 'kosten'. Als ik nooit 100% ga functioneren zoals ik dat zelf wil, of zoals nodig is, dan zal ik het blijven nemen. Zo niet, dan kan je me over een paar jaar opsluiten denk ik
Ja, en omdat je het risico loopt dat je daarmee kinderen die wel ADHD hebben geen medicatie geeft, moet je maar incalculeren dat een deel onnodig Ritalin slikt??quote:
[..]
Keerzijde is dat het kind echt iets heeft en vanwege gebrek aan hulp een ontwikkelingsachterstand op loopt zowel qua educatie als psychisch.
Sorry hoor, maar laten we nou niet doen alsof ze zo onschuldig als smarties zijn.
dat zijn ze niet, maar het niet nemen kan als consequentie hebben dat het kind totaal geen basis heeft om een toekomst op te bouwen.. Dan heeft ie feitelijk 'geen leven' (even dramatisch dus)
dan is de keus medicatie en geen medicatie echt moeilijk.
Mensen onderschatten de stoornis vooral bij volwassenen.
dan is de keus medicatie en geen medicatie echt moeilijk.
Mensen onderschatten de stoornis vooral bij volwassenen.
maar dat zeg ik toch ook niet? Je legt me woorden in de mond. Ik ben het niet met je eens om totaal geen medicijnen aan kinderen te geven omdat er kinderen zijn die het nodig hebben. Dat betekent niet dat ik het goedkeur dat het nu sloppy gebeurt.quote:
[..]
Ja, en omdat je het risico loopt dat je daarmee kinderen die wel ADHD hebben geen medicatie geeft, moet je maar incalculeren dat een deel onnodig Ritalin slikt??
Sorry hoor, maar laten we nou niet doen alsof ze zo onschuldig als smarties zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hoe zijn de bijwerkingen bij jullie?
Die zijn niet kinderachtig te noemen.
Die zijn niet kinderachtig te noemen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
ik slik het niet dagelijks, wanneer ik het tot laat in de middag gebruik kan ik 's avonds moeilijk slapen en wordt ik moeilijk wakker de dag er na (waarschijnlijk als gevolg van dat late slapenquote:
Hoe zijn de bijwerkingen bij jullie?
Die zijn niet kinderachtig te noemen.
)Daarnaast heb ik een licht rebound-effect wanneer ze uitgewerkt zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik denk nog steeds dat het, ook als er wel sprake is van ADHD, niet gezond is om een kind op basis van een diagnose gesteld door het beantwoorden van vragen door anderen dan de patiënt zelf, op zo'n jonge leeftijd aan de zware medicijnen te zetten....quote:
[..]
maar dat zeg ik toch ook niet? Je legt me woorden in de mond. Ik ben het niet met je eens om totaal geen medicijnen aan kinderen te geven omdat er kinderen zijn die het nodig hebben. Dat betekent niet dat ik het goedkeur dat het nu sloppy gebeurt.
Wacht daar iig mee tot het kind oud genoeg is om zelf aan te kunnen geven hoe en wat, zeker bij twijfelgevallen.
Ligt er een beetje aan in welke vorm je t slikt..
ritalin
concerta
equasym
enz.
Ikzelf probeerde ritalin, had te veel last van rebounds (dus dat de hevige chaos te sterk ineens terugkwam, terwijl je net bent gewend aan de rust.)
Ritalin neem je 4 a 6 keer per dag, en dus na een paar uur elke keer die terugval.. aargh!
Ook elke 4 uur via je medicijnwekker (teelfoon) eraan herinnerd worden dat je je medicijnen met nemen want ADHD. Zeer frustrerend.
concerta heeft een werking van 12 uur, maar was voor mij te lang. Alsof ik op de handrem ging.
Het is een pil die in fasen afbrokkeld. ik voelde elke fase door een verhoogde bloeddruk, en kloppen in mn buik.
Kreeg ook hoofdpijn als het was uitgewerkt.
zit nu op eqasym, 8 uur werking met een 70/30 afgifte, dus smiddags bouwt hij langzaam af tot het is uitgewerkt. Geen rebound, soms wel moe door overconcentratie.
De bijwerkingen zoals droge mond, misseljik enz heb ik alleen de eerste maand ervaren, dat verdween vanzelf. Geen eetlust is ook een bekende, dat keert ook na een maand of wat terug, bij sommigen duurt het langer, en vallen (te) veel af.
Ben benieuwd naar de andere ervaringen, al is het misschien handig om dit toch te bespreken in het ADHD topic? ADHD & ADD # euhhhh 32?
Ps, de eerste post is een mooie vind ik zelf
Ritalin was naar ik meen vroeger ook een afvalpil.
ritalin
concerta
equasym
enz.
Ikzelf probeerde ritalin, had te veel last van rebounds (dus dat de hevige chaos te sterk ineens terugkwam, terwijl je net bent gewend aan de rust.)
Ritalin neem je 4 a 6 keer per dag, en dus na een paar uur elke keer die terugval.. aargh!
Ook elke 4 uur via je medicijnwekker (teelfoon) eraan herinnerd worden dat je je medicijnen met nemen want ADHD. Zeer frustrerend.
concerta heeft een werking van 12 uur, maar was voor mij te lang. Alsof ik op de handrem ging.
Het is een pil die in fasen afbrokkeld. ik voelde elke fase door een verhoogde bloeddruk, en kloppen in mn buik.
Kreeg ook hoofdpijn als het was uitgewerkt.
zit nu op eqasym, 8 uur werking met een 70/30 afgifte, dus smiddags bouwt hij langzaam af tot het is uitgewerkt. Geen rebound, soms wel moe door overconcentratie.
De bijwerkingen zoals droge mond, misseljik enz heb ik alleen de eerste maand ervaren, dat verdween vanzelf. Geen eetlust is ook een bekende, dat keert ook na een maand of wat terug, bij sommigen duurt het langer, en vallen (te) veel af.
Ben benieuwd naar de andere ervaringen, al is het misschien handig om dit toch te bespreken in het ADHD topic? ADHD & ADD # euhhhh 32?
Ps, de eerste post is een mooie vind ik zelf
Ritalin was naar ik meen vroeger ook een afvalpil.
Ik vind het hier ook wel op z'n plek hoor, goed topic iig.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik denk niet dat het andere topic, dat IMHO juist bedoeld is voor de mensen die er mee te maken hebben, geschikt is als alternatief topic om de soms erg snelle diagnoses ter discussie te stellen, zoals dit topic wel bedoeld is.
Dat andere topic heb ik voor m'n gevoel niets te zoeken, dit topic heeft nieuwswaarde wegens de recente Zembla-uitzending.
Ik zou het ook vervelend vinden als er naar aanleiding van een uitzending over bevallingen, een heel Zwangerschap & Geboorte topic zou verzanden in een discussie over wel of niet thuisbevallen waarbij een deel van de users er niets mee te maken heeft, of heeft gehad, of ooit zal hebben.
Dat andere topic heb ik voor m'n gevoel niets te zoeken, dit topic heeft nieuwswaarde wegens de recente Zembla-uitzending.
Ik zou het ook vervelend vinden als er naar aanleiding van een uitzending over bevallingen, een heel Zwangerschap & Geboorte topic zou verzanden in een discussie over wel of niet thuisbevallen waarbij een deel van de users er niets mee te maken heeft, of heeft gehad, of ooit zal hebben.
Het ging mij om de ervaringen met Methylfenidaat daar te bespreken, niet het onderwerp in de OP.
In dit topic en de voorgangers staan vast meerdere ervaringen vermeld, das alles wat ik ermee wilde zeggen..
In dit topic en de voorgangers staan vast meerdere ervaringen vermeld, das alles wat ik ermee wilde zeggen..
Dat een heel gezin aan de ritalin is, betekent volgens jou dat ADHD/ADD erfelijk is?quote:Op dinsdag 21 september 2010 10:49 schreef Swiffer het volgende:
Als een heel gezin is aan de ritalin, dan bevestigt dit dus wel dat het erfelijk is. Verder bewijst dit volgens mij vrij weinig. En nogmaals, klakkeloos recepten uitschrijven? Echt, je komt echt niet zomaar aan dat spul!
Toen ik dat hele gezin van 7 mensen in die documentaire van Zembla zag vanmorgen, had ik eerder het idee dat die mensen zich heel makkelijk pilletjes hadden laten aanpraten.. Ze leken een nogal makkelijke doelgroep, als ik het zo mag zeggen.
En dat die jongen aan het einde zei: "oma neemt nu toch ook ritalin?"
Goed plan, een bejaarde aan de speed..
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
lolquote:Op dinsdag 21 september 2010 14:14 schreef Leandra het volgende:
Nou ja, als je iedere keer moet wachten op oma met d'r rollator dan kan ik me voorstellen dat die speed wel zo z'n voordelen heeft
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Dit was kort door de bocht, I know, maar het kan wel dat een heel gezin dit nodig heeft, omdat het erfeljik is..quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:09 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Dat een heel gezin aan de ritalin is, betekent volgens jou dat ADHD/ADD erfelijk is?
Toen ik dat hele gezin van 7 mensen in die documentaire van Zembla zag vanmorgen, had ik eerder het idee dat die mensen zich heel makkelijk pilletjes hadden laten aanpraten.. Ze leken een nogal makkelijke doelgroep, als ik het zo mag zeggen.
En dat die jongen aan het einde zei: "oma neemt nu toch ook ritalin?"
Goed plan, een bejaarde aan de speed..
Nou, ik heb bij veel meer mensen (ongeacht leeftijd) het idee dat ze TRAAAAAAG zijn..en besluitloos!quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:14 schreef Leandra het volgende:
Nou ja, als je iedere keer moet wachten op oma met d'r rollator dan kan ik me voorstellen dat die speed wel zo z'n voordelen heeft
Verkeer, supermarkt, aargh!
Ik heb het steeds al over het almaar verhogen van de dosering, omdat er gewenning optreedt. Ik heb ook steeds gezegd dat er een zekere hoeveelheid medicatie nodig zal blijven. Maar ik ben voorstander van zo min mogelijk en van zo jong mogelijk leren zelf om te gaan met je beperkingen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 13:37 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is geen argument waarom het slecht zou zijn je leven lang ritalin te slikken wanneer dat je helpt beter te functioneren en beter in je vel te zitten.
Waarom is dat geen manier van omgaan met?
Waarom zijn die extreme voorbeelden relevant voor de stelling dat leven lang ritalin per definitie slecht is?
Kijk als er nu duidelijke negatieve consequenties waren, maar je praat nu vanuit een soort onderbuikgevoel "medicatie is slecht".
Als ik mijn leven lang ritalin kan slikken met de positieve effecten die ik er uit ervaar, zonder negatieve bijwerkingen, prijs ik mezelf gelukkig.
Stel, er komt een pil waarmee je beter presteert, anders dan ritalin maar hetzelfde principe, die ook verstrekt kan worden aan kinderen die geen ADHD hebben, of geen ADD, maar gewoon wat minder goed kunnen concentreren. Vind jij het dan okay om deze kinderen levenslang amfetaminen te voeren, alleen omdat ze dan beter presteren?
Oftewel, het doel heiligt de middelen?
nou je stelling is natuurljik niet realistisch, en lijkt mij helemaal niet de bedoeling..
Als je zo jong bent, en de wereld om je heen is een jungle, elke verandering is er 1 teveel, dan is 'ermee om leren gaan' erg moeilijk. ook voor ouders die het kind willen helpen maar niet in het hoofd kunnen kijken.
nogmaals veel opties naast medicatie zijn er niet, ja, tot het kind oud genoeg is om alles te begrijpen..
tot op bepaalde hoogte heiligt het doel de middelen imho, amar daar word te snel actie op ondernomen.
Gewenning en daarom meer doseren is niet de bedoeling, het werkt niet als drugs, het houd zijn werking, msar word vaak opgebouwd, zoals het uiteindelijk het beste bij de persoon past.
Ik ben begonnen met 18 milligram per dag, en dat zijn er nu 40. Je mag in principe de hoeveelheid MG aan je gewicht koppelen, 70 kilo wegen betekent dat je 70 mg MAG hebben. Ik zou in principe meer nodig hebben, maar dan ben ik ook een zombie... En die overdosering zie je vaker bij kinderen, als ze dus in zombies veranderen zou ik zeggen lagere dosering.
Equasym (wat ik neem) is echt ontworpen voor kinderen, 'sochtends 70 % afgifte, en smiddags nog 30, zodat ze thuis wel gewoon kind kunnen zijn.. (alleen niet echt leuk voor de ouders)
Langdurig regelmatig slikken betekent uiteindelijk minder chaos in je hoofd vanwege de mindere hoeveelheid prikkels die binnenkomen, minder hyperreactief ookal is het uitgewerkt, en dus minder vermoeidheid, daarom houd ik het bij deze dosering.
Als je zo jong bent, en de wereld om je heen is een jungle, elke verandering is er 1 teveel, dan is 'ermee om leren gaan' erg moeilijk. ook voor ouders die het kind willen helpen maar niet in het hoofd kunnen kijken.
nogmaals veel opties naast medicatie zijn er niet, ja, tot het kind oud genoeg is om alles te begrijpen..
tot op bepaalde hoogte heiligt het doel de middelen imho, amar daar word te snel actie op ondernomen.
Gewenning en daarom meer doseren is niet de bedoeling, het werkt niet als drugs, het houd zijn werking, msar word vaak opgebouwd, zoals het uiteindelijk het beste bij de persoon past.
Ik ben begonnen met 18 milligram per dag, en dat zijn er nu 40. Je mag in principe de hoeveelheid MG aan je gewicht koppelen, 70 kilo wegen betekent dat je 70 mg MAG hebben. Ik zou in principe meer nodig hebben, maar dan ben ik ook een zombie... En die overdosering zie je vaker bij kinderen, als ze dus in zombies veranderen zou ik zeggen lagere dosering.
Equasym (wat ik neem) is echt ontworpen voor kinderen, 'sochtends 70 % afgifte, en smiddags nog 30, zodat ze thuis wel gewoon kind kunnen zijn.. (alleen niet echt leuk voor de ouders)
Langdurig regelmatig slikken betekent uiteindelijk minder chaos in je hoofd vanwege de mindere hoeveelheid prikkels die binnenkomen, minder hyperreactief ookal is het uitgewerkt, en dus minder vermoeidheid, daarom houd ik het bij deze dosering.
Hoe komt het dat er zoveel kinderen zijn voor wie de wereld een Jungle is??quote:
Als je zo jong bent, en de wereld om je heen is een jungle, elke verandering is er 1 teveel, dan is 'ermee om leren gaan' erg moeilijk. ook voor ouders die het kind willen helpen maar niet in het hoofd kunnen kijken.
nogmaals veel opties naast medicatie zijn er niet, ja, tot het kind oud genoeg is om alles te begrijpen..
Is dat omdat ze vanaf 3 maanden dagelijks van KDV naar oma Tineke, naar oma Mien, naar huis gesleept worden en amper meer weten wie mama is, behalve aan haar bijnaam "mama"?? Dus vooral niet weten wat mama nou werkelijk is?
Is dat omdat ze als ze 4 zijn niet meer kunnen buitenspelen zonder dat er iemand mee moet omdat er al bijna geen tijd over is om te spelen na het KDV en papa en mama geen zicht hebben op de straat vanuit hun vinexwoning?
Is het omdat ze nooit meer de kans hebben om eens 25 meter te rennen? Simpelweg omdat er vrijwel nergens de mogelijkheid meer is om dat te doen?
Wat zijn de oorzaken van die Jungle? Is dat werkelijk altijd alleen maar een stofje in de hersenen is waardoor het kind door de lianen het regenwoud niet meer ziet, of is de huidige drukke schema van een hoop kinderen simpelweg geen gezonde omgeving, zijn ze al in groep 4 met hun eigen rat-race in de Jungle bezig?
Mijn nichtje slikt al jaren ritalin. Ze is 8 jaar oud en een, van nature, heel vrolijk meisje.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:32 schreef Swiffer het volgende:
Ik zou in principe meer nodig hebben, maar dan ben ik ook een zombie... En die overdosering zie je vaker bij kinderen, als ze dus in zombies veranderen zou ik zeggen lagere dosering.
Gedurende de eerste jaren was de hoeveelheid medicatie steeds hoger, omdat ze toch steeds weer zo druk werd. Maar, ze kon in die tijd haar creativiteit niet kwijt. Haar vader vond het niet goed als ze buiten speelden als het regende of te hard waaide, want daarvan ging ze hoesten. Ze mocht niet kleien want dat gaf rotzooi, hetzelfde gold voor schilderen, knippen en plakken.
Nu zijn haar ouders gescheiden en gaat moeder hier veel losser mee om. Het kind speelt op straat, fietst de hele buurt door, zet het hele huis op stelten, zit uren te kleien of te verven of te knutselen. Kortom, als ze klaar is met spelen is het alsof er een atoombom ontploft is. Maar ze slikt nu wel veel minder ritalin.
Ze is nu geen zombie meer die rustig met haar DS gaat zitten spelen, maar een vrolijk, wat druk kind, die loopt te zingen en te springen.
Sorry, maar ik zie bij kinderen dat laatste toch liever. En scholen moeten daar maar op inspringen.
Dat er enige medicatie wordt gegeven in het geval van zulke hyperactieve kinderen, kan ik me voorstellen, maar niet steeds meer 'om ze maar rustig te houden'
In het geval van ADD vind ik het zelfs onzin. Onze zoon heeft ADD, diagnose gesteld toen hij 6 was. De dokter wilde meteen ritalin voorschrijven, maar dit wilden we niet. Hebben we nooit gedaan. Hij is nu 18, heeft rijles, volgt de opleiding verpleegkunde en doet het heel goed. Hij weet wat zijn problemen zijn en hoe hij daarmee om moet gaan.
Leandra, met alle respect maar ik erger me aan de manier waar jij het evt. aan zou wijten.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe komt het dat er zoveel kinderen zijn voor wie de wereld een Jungle is??
Is dat omdat ze vanaf 3 maanden dagelijks van KDV naar oma Tineke, naar oma Mien, naar huis gesleept worden en amper meer weten wie mama is, behalve aan haar bijnaam "mama"?? Dus vooral niet weten wat mama nou werkelijk is?
Is dat omdat ze als ze 4 zijn niet meer kunnen buitenspelen zonder dat er iemand mee moet omdat er al bijna geen tijd over is om te spelen na het KDV en papa en mama geen zicht hebben op de straat vanuit hun vinexwoning?
Is het omdat ze nooit meer de kans hebben om eens 25 meter te rennen? Simpelweg omdat er vrijwel nergens de mogelijkheid meer is om dat te doen?
Wat zijn de oorzaken van die Jungle? Is dat werkelijk altijd alleen maar een stofje in de hersenen is waardoor het kind door de lianen het regenwoud niet meer ziet, of is de huidige drukke schema van een hoop kinderen simpelweg geen gezonde omgeving, zijn ze al in groep 4 met hun eigen rat-race in de Jungle bezig?
Er zijn genoeg kids met deze stoornis in een doorsnee gezin; papa werkt fulltime, mama is thuis voor de kids.
De gezinsvorm waar jij het aan zou wijten heeft er in mijn ogen niets mee te maken.
Waar het wel aan zou kunnen liggen?
Kinderen moeten van school uit al genoeg presteren, vanaf de peuterklas worden er al rapportjes gemaakt.
Leerkrachten moeten zoveel admin-werk doen nu, dat ze niet meer aan de echte leerkracht taken toekomen.
Dit zouden ook voorbeelden kunnen zijn waar het aan zou kunnen liggen.
Ik stel niet dat het bij ieder kind zo is, maar laten we eerlijk zijn, vergeleken met "het gezin" van zo'n 30 jaar geleden is er nogal eea veranderd, en het kan natuurlijk best zo zijn dat het voor sommige kinderen wel net teveel is, al dat gesleep en niet een keer kunnen uitslapen en tutten 's morgens wanneer ze het een keer nodig hebben.
Ik zeg nergens dat het daar allemaal aan ligt, maar ik denk dat we niet kunnen uitsluiten dat er wel kinderen zijn waarvoor dat het verschil is tussen het wel en niet lekker redden.
En gezien we het in dit topic vooral over foute en/of lakse diagnoses hebben zou het me niets verbazen als het meespeelt.
Terechte diagnoses laat ik daarbij buiten beschouwing, en dat is eigenlijk waarop het al diverse malen misgaat in dit topic, het gaat vooral om de onterechte, gemakzuchtige gestelde diagnoses, terwijl er direct gehapt wordt door mensen bij wie terecht een diagnose gesteld is, en dat moet je niet iedere keer vergelijken.
Ik stel niet dat jouw kind ADHD heeft doordat het al op kleuterleeftijd slachtoffer is van de ratrace, ik stel alleen dat er waarschijnlijk wel kinderen zijn waarvoor dat wel geldt.
Ik zeg nergens dat het daar allemaal aan ligt, maar ik denk dat we niet kunnen uitsluiten dat er wel kinderen zijn waarvoor dat het verschil is tussen het wel en niet lekker redden.
En gezien we het in dit topic vooral over foute en/of lakse diagnoses hebben zou het me niets verbazen als het meespeelt.
Terechte diagnoses laat ik daarbij buiten beschouwing, en dat is eigenlijk waarop het al diverse malen misgaat in dit topic, het gaat vooral om de onterechte, gemakzuchtige gestelde diagnoses, terwijl er direct gehapt wordt door mensen bij wie terecht een diagnose gesteld is, en dat moet je niet iedere keer vergelijken.
Ik stel niet dat jouw kind ADHD heeft doordat het al op kleuterleeftijd slachtoffer is van de ratrace, ik stel alleen dat er waarschijnlijk wel kinderen zijn waarvoor dat wel geldt.
Natuurlijk, is het niet zo zwart wit.quote:Op maandag 20 september 2010 19:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Bij mijn broertje was dat iig zeer zeker niet zo...en als dat wel gebeurt, vind ik dat ook slecht. Maar dat neemt niet weg dat ADHD wel een echte stoornis is waarbij je moet voldoen aan meerdere kenmerken wil je het hebben. Dat er vaak te snel een diagnose wordt gedaan betekent niet dat ieder persoon met ADHD gewoon een druk kind is en verder niet.
Het lijkt me uitermate frustrerend als je echt zo'n stoornis hebt en dat mensen dan denken dat het onzin is omdat zo veel mensen het claimen.
Trouwens echt respect voor die man die zo kritisch is op zijn eigen rol bij het aanpassen van de DSM-criteria. En dat donkere meisje die van de pillen af was gegaan, wat een schatje.
Als een omschrijving van een stoornis gaat klinken als een verkooppraatje weet je genoeg. In de VS zijn er talloze echte verkooppraatjes en reclamefilmpjes voor van alles en nog wat, en het wondermiddel wat je waarvan je niet wist dat je het nodig had.
Cijfers, productie, prestaties, zegt de arts die het voorschrijft. Niet te veel afwijken en lekker volgzaam worden, dat is lekker makkelijk.
[ Bericht 5% gewijzigd door heiden6 op 21-09-2010 16:12:11 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Tsja, claimen of niet, de vooroordelen komen gewoon van kortzichtigheid.
Wie is een NT-er (neurotypisch persoon) om te beoordelen of een adhd-er ECHT of niet ECHT ADHD heeft?
Mijn moeder was 24/7 thuisblijfmoeder, mijn vader at ook tussen de middag thuis, geen aandacht tekort hoor!! Maar als je merkt dat je anders bent, en daardoor niet word geaccepteerd ga je toneel spelen, en daat word je als adhd-er een kei in, geloof me. Vervolgens sloopt het je, maar das natuurlijk punt 2.
ADHD is een STOF tekort, niet een thuissituatie waar dingen 'niet kloppen'.
@Heiden: Op jouw laatste opmerking, volgzaamheid is de clue, anders overleef je het gewoon niet in deze economische maatschappij. Je hebt geen enkele keus dan meedraaien of verdwijnen.
Wie is een NT-er (neurotypisch persoon) om te beoordelen of een adhd-er ECHT of niet ECHT ADHD heeft?
Mijn moeder was 24/7 thuisblijfmoeder, mijn vader at ook tussen de middag thuis, geen aandacht tekort hoor!! Maar als je merkt dat je anders bent, en daardoor niet word geaccepteerd ga je toneel spelen, en daat word je als adhd-er een kei in, geloof me. Vervolgens sloopt het je, maar das natuurlijk punt 2.
ADHD is een STOF tekort, niet een thuissituatie waar dingen 'niet kloppen'.
@Heiden: Op jouw laatste opmerking, volgzaamheid is de clue, anders overleef je het gewoon niet in deze economische maatschappij. Je hebt geen enkele keus dan meedraaien of verdwijnen.
Okeej, zoals je het nu schrijft klinkt het een stuk aannemelijker.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:33 schreef Leandra het volgende:
Ik stel niet dat het bij ieder kind zo is, maar laten we eerlijk zijn, vergeleken met "het gezin" van zo'n 30 jaar geleden is er nogal eea veranderd, en het kan natuurlijk best zo zijn dat het voor sommige kinderen wel net teveel is, al dat gesleep en niet een keer kunnen uitslapen en tutten 's morgens wanneer ze het een keer nodig hebben.
Ik zeg nergens dat het daar allemaal aan ligt, maar ik denk dat we niet kunnen uitsluiten dat er wel kinderen zijn waarvoor dat het verschil is tussen het wel en niet lekker redden.
En gezien we het in dit topic vooral over foute en/of lakse diagnoses hebben zou het me niets verbazen als het meespeelt.
Terechte diagnoses laat ik daarbij buiten beschouwing, en dat is eigenlijk waarop het al diverse malen misgaat in dit topic, het gaat vooral om de onterechte, gemakzuchtige gestelde diagnoses, terwijl er direct gehapt wordt door mensen bij wie terecht een diagnose gesteld is, en dat moet je niet iedere keer vergelijken.
Ik stel niet dat jouw kind ADHD heeft doordat het al op kleuterleeftijd slachtoffer is van de ratrace, ik stel alleen dat er waarschijnlijk wel kinderen zijn waarvoor dat wel geldt.
(gelukkig heeft mijn kind geen primaire adhd, hij is een ASS-er.)
Die ratrace en het moeten voldoen aan bepaalde eisen begint al heel vroeg, naar mijn idee was dat 30 jaar geleden niet zo.
Leerkrachten (niet alle natuurlijk) weten hier ook niet meer mee om te gaan en plakken zo ook snel een etiket op het kind.
Dat jaquote:Op dinsdag 21 september 2010 15:36 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Trouwens echt respect voor die man die zo kritisch is op zijn eigen rol bij het aanpassen van de DSM-criteria. En dat donkere meisje die van de pillen af was gegaan, wat een schatje.
zeg ik bovenaan ergens al.Dieptepunt de blije Ritalin kindertjes op het Binnenhof...
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Daar worstel ik dus ook mee.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:10 schreef Swiffer het volgende:
volgzaamheid is de clue, anders overleef je het gewoon niet in deze economische maatschappij. Je hebt geen enkele keus dan meedraaien of verdwijnen.
Denk erover om VERS therapie te gaan volgen om in ieder geval een handzame manier te vinden om met de teleurstelling en weerzin om te gaan die ik al snel voel in een professionele situatie.
Sociaal gezien red ik me een stuk makkelijker, van die mensen vreet ik namelijk niet. Dan worden de zaken niet zo snel op de spits gedreven.
Intelligent, but fucked up.
Ik heb geen therapie gehad op dat vlak, maar op professioneel gebied ben ik eens nee gaan leren zeggen, ik deed alles wel, en ik deed het nog snel ook! met als gevolg dat het icoon van prullebak bij de collega's direct doorgelinkt is naar mijn opdrachtenrij of email. (Zo leek het..)
Heeft me echt geholpen, mijn grenzen aangeven geeft macht en je toont verantwoordelijkheid, mn omgeving is anders tegen me aan gaan kijken, en ik vind dat ik gegroeid ben..
Heeft me echt geholpen, mijn grenzen aangeven geeft macht en je toont verantwoordelijkheid, mn omgeving is anders tegen me aan gaan kijken, en ik vind dat ik gegroeid ben..
Ik denk trouwens dat je het veel te zwart wit ziet, het is heus niet alleen chemisch, de oorzaak niet en de oplossing niet. Veel te simplistisch!quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:10 schreef Swiffer het volgende:
Tsja, claimen of niet, de vooroordelen komen gewoon van kortzichtigheid.
@Heiden: Op jouw laatste opmerking, volgzaamheid is de clue, anders overleef je het gewoon niet in deze economische maatschappij. Je hebt geen enkele keus dan meedraaien of verdwijnen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het is niet dom om te vertrouwen in mensen die ergens expert in zijn, het is dom om dat vertrouwen blind te doen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 00:54 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
In hoeverre is het dom te vertrouwen in mensen die "expert" zijn?
De gevolgen zijn ernstig, dat zeker, maar je zou moeten kunnen vertrouwen dat je dokter weet waar hij/zij het over heeft. Net zoals je je bakker vertrouwt, je supermarkt, je baas, je personeelsdienst, je kantinedame, je bank, je huurbaas, het waterschapsbedrijf, je stroomleverancier. (even de mensen opnoemen waar ik vandaag contact mee heb gehad).
Ook van de ouders, want als het er op lijkt dat je kind bijvoorbeeld ADHD zou hebben, dan ga je je inlezen, ga je informatie opzoeken, etc. Of accepteer je niet zomaar dat je kind behoorlijke zware medicijnen krijgt, 'omdat de arts het zegt en het dus wel goed zal zijn'.quote:Het is een schande dat die mensen uit de aflevering pretenderen ergens verstand van te hebben wat ze duidelijk dus niet hebben, niet een probleem van de ouders.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Ritalin zuigt. God, wat is dat slecht voor je lichaam zeg... heeft het mijne in elk geval verkloot toen ik het slikte. Blij dat ik er vanaf ben 
Live from Chicago
Well behaved women rarely make history
Op dinsdag 29 oktober 2013 16:10 schreef _Ophelia_ het volgende:
PS de AKQSC-cliffhangerkoningin en ongekroond kampioene al dan niet verwacht goede aflopen. ;)
Well behaved women rarely make history
Op dinsdag 29 oktober 2013 16:10 schreef _Ophelia_ het volgende:
PS de AKQSC-cliffhangerkoningin en ongekroond kampioene al dan niet verwacht goede aflopen. ;)
Jup zo zie ik dat, omdat ik van mening ben dat mensen het juist te complex maken, maar je geeft mij ook geen 'grijze' oorzaak of oplossing die ergens door onderbouwd wordt. Verwaarlozing van ouders is in elk geval geen oorzaak van adhd, wel een factor waardoor kinderen het er moeilijker mee kunnen hebben. Zeker wanneer een van de ouders het ook heeft en in denial is.quote:Op dinsdag 21 september 2010 18:49 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik denk trouwens dat je het veel te zwart wit ziet, het is heus niet alleen chemisch, de oorzaak niet en de oplossing niet. Veel te simplistisch!
[ Bericht 0% gewijzigd door Swiffer op 22-09-2010 09:00:11 ]
Ja, maar je blijft iedere keer terugkomen op gevallen waarbij wel werkelijk sprake is van ADHD, terwijl het er dit hele topic al over gaat dat de diagnose nogal eens heel makkelijk en soms onterecht wordt gesteld....quote:
[..]
Jup zo zie ik dat, omdat ik van mening ben dat mensen het juist te complex maken, maar je geeft mij ook geen 'grijze' oorzaak of oplossing die ergens door onderbouwd wordt. Verwaarlozing van ouders is in elk geval geen oorzaak van adhd, wel een factor waardoor kinderen het er moeilijker mee kunnen hebben. Zeker wanneer een van de ouders het ook heeft en in denial is.
Het gaat niet over de gevallen waarbij het werkelijk zo is, het gaat over de gevallen waarbij op basis van een juf die het wat lastig vindt dat een kind aan de drukke kant is of een hulpverlener die ADHD wel een handige kapstok vindt, een heel traject ingaat waarin men naar aanleiding van een zeer povere manier van onderzoeken de diagnose stelt en een kind maar aan de zware medicijnen gooit.
En als binnen een gezin dan ook nog een keer iedereen van Oma tot het kleinste kind aan diezelfde medicijnen zit, en een arts dan ook nog eens geen enkel probleem vindt, dan vind ik dat persoonlijk vrij schokkend.
Behalve schokkend vind ik dat ook een onderzoek waard, zowel naar de arts als naar de oorzaken van de vermeende aandoening en het gemak waarmee de medicijnen geslikt worden.
De werkelijke patienten zijn hier in principe het onderwerp niet, het onderwerp is de patient die een te makkelijke, waarschijnlijk onterechte, diagnose heeft gekregen en daardoor aan de zware medicijnen zit.
Want juist bij die groep doet het medicijn op de lange duur meer kwaad dan goed, bij werkelijke patienten kun je een afweging tussen twee kwaden (schade aan het lichaam vs voordelen in functioneren) maken, maar bij onterechte patienten telt de ene afweging niet en telt alleen de schade die de medicijnen aanrichten.
Dat was precies wat ik dacht bij die documentaire, over die arts (dr Rodrigues Pereira?), echt onbegrijpelijk dat hij een heel gezin Ritalin voorschrijft. Wat ik ook begreep is dat hij de ouders aanspoorde om ook eens een 'pilletje' te proberen? Is dat uberhaupt wel toegestaan?quote:Op woensdag 22 september 2010 09:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
En als binnen een gezin dan ook nog een keer iedereen van Oma tot het kleinste kind aan diezelfde medicijnen zit, en een arts dan ook nog eens geen enkel probleem vindt, dan vind ik dat persoonlijk vrij schokkend.
Behalve schokkend vind ik dat ook een onderzoek waard, zowel naar de arts als naar de oorzaken van de vermeende aandoening en het gemak waarmee de medicijnen geslikt worden.
De werkelijke patienten zijn hier in principe het onderwerp niet, het onderwerp is de patient die een te makkelijke, waarschijnlijk onterechte, diagnose heeft gekregen en daardoor aan de zware medicijnen zit.
Want juist bij die groep doet het medicijn op de lange duur meer kwaad dan goed, bij werkelijke patienten kun je een afweging tussen twee kwaden (schade aan het lichaam vs voordelen in functioneren) maken, maar bij onterechte patienten telt de ene afweging niet en telt alleen de schade die de medicijnen aanrichten.
Daarnaast is hij een kinderarts, waarom schrijft hij dan Ritalin aan volwassenen voor?
En wel heel toevallig dat hij zijn ADHD-pillen afneemt bij die 'kleinschalige' groothandel, die blijkbaar niet het recht heeft om op grote schaal te verkopen... Verdacht allemaal.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
klopt, heb je helemaal gelijk in. Maar de oplossingen die je aandraagt voor het probleem (onnodig ritalin) straffen tegelijkertijd ook de kinderen die wel echt adhd hebben.quote:
[..]
Ja, maar je blijft iedere keer terugkomen op gevallen waarbij wel werkelijk sprake is van ADHD, terwijl het er dit hele topic al over gaat dat de diagnose nogal eens heel makkelijk en soms onterecht wordt gesteld....
Het gaat niet over de gevallen waarbij het werkelijk zo is, het gaat over de gevallen waarbij op basis van een juf die het wat lastig vindt dat een kind aan de drukke kant is of een hulpverlener die ADHD wel een handige kapstok vindt, een heel traject ingaat waarin men naar aanleiding van een zeer povere manier van onderzoeken de diagnose stelt en een kind maar aan de zware medicijnen gooit.
En als binnen een gezin dan ook nog een keer iedereen van Oma tot het kleinste kind aan diezelfde medicijnen zit, en een arts dan ook nog eens geen enkel probleem vindt, dan vind ik dat persoonlijk vrij schokkend.
Behalve schokkend vind ik dat ook een onderzoek waard, zowel naar de arts als naar de oorzaken van de vermeende aandoening en het gemak waarmee de medicijnen geslikt worden.
De werkelijke patienten zijn hier in principe het onderwerp niet, het onderwerp is de patient die een te makkelijke, waarschijnlijk onterechte, diagnose heeft gekregen en daardoor aan de zware medicijnen zit.
Want juist bij die groep doet het medicijn op de lange duur meer kwaad dan goed, bij werkelijke patienten kun je een afweging tussen twee kwaden (schade aan het lichaam vs voordelen in functioneren) maken, maar bij onterechte patienten telt de ene afweging niet en telt alleen de schade die de medicijnen aanrichten.
Gooi het kind niet met het badwater weg.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee, als men meer moeite steekt in het stellen van de diagnose dan betekent dat niet automatisch dat de kinderen die werkelijk ADHD hebben geen medicijnen krijgen.
Hoewel ik er wel twijfels bij blijf hebben hoe je in hemelsnaam een correcte diagnose kunt stellen bij een 4-jarige, wacht in de meeste gevallen maar tot ze minimaal een jaar of 8 zijn, dat is vroeg genoeg en dan is een kind wel capabel zelf aan te geven hoe en wat.
Hoewel ik er wel twijfels bij blijf hebben hoe je in hemelsnaam een correcte diagnose kunt stellen bij een 4-jarige, wacht in de meeste gevallen maar tot ze minimaal een jaar of 8 zijn, dat is vroeg genoeg en dan is een kind wel capabel zelf aan te geven hoe en wat.
Uit de OP:quote:
[..]
Dat was precies wat ik dacht bij die documentaire, over die arts (dr Rodrigues Pereira?), echt onbegrijpelijk dat hij een heel gezin Ritalin voorschrijft. Wat ik ook begreep is dat hij de ouders aanspoorde om ook eens een 'pilletje' te proberen? Is dat uberhaupt wel toegestaan?
Daarnaast is hij een kinderarts, waarom schrijft hij dan Ritalin aan volwassenen voor?
de Rotterdamse kinderarts en ADHD-deskundige dr. R. Rodrigues Pereira. Mannen, vrouwen, kinderen, hele families tegelijk komen bij hem op bezoek. De dokter zweert bij medicatie.
Gewoon nog even quoten, omdat je daar dus niet met je kind naartoe wilt als het een twijfelgeval is.
Ik zou er ook niet naar toe gaan als mijn kind wel adhd had.quote:Op woensdag 22 september 2010 10:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Uit de OP:
de Rotterdamse kinderarts en ADHD-deskundige dr. R. Rodrigues Pereira. Mannen, vrouwen, kinderen, hele families tegelijk komen bij hem op bezoek. De dokter zweert bij medicatie.
Gewoon nog even quoten, omdat je daar dus niet met je kind naartoe wilt als het een twijfelgeval is.
Hij promoot mij teveel medicijnen, misschien is er ook een andere oplossing.
Heb je gelijk in, maar we gingen met zn allen inmiddels offtopic.quote:
dus ff ontopic:
Iemand met een boterbriefje in de psychische zorg kan dus klakkeloos medicijnen voorschrijven. Waarschijnlijk (zo was t vroeger, voor het huidige preferentiebeleid) krijgt de arts in deze documentaire van de medicijnleverancier aardige bonussen als hij het aanprijst ofzo? Das de enige reden die ik kan vinden na kijken van dit programma. Hij kan ook medische noodzaak hanteren om juist dat merk medicijnen te 'verkopen'. Dit gebeurd vlgens mij nog steeds heel veel in de medische wereld.
Amerikaanse praktijken imho, en totaal het tegenovergestelde van wat een arts integer gezien en professioneel gezien zou mogen/moeten doen.
Wat ik wil duidelijk maken is dat ik vind dit programma niet de gehele psychische gezondheidszorg, of alle wel/niet adhd-ers representeert, maar door deze programma's worden ook andere (foute) denkbeelden gecreerd over de mensen die deze onderzoeken (moeten) ondergaan, en om een bepaalde wel legitieme reden medicatie slikken. Het over 1 kam scheren word gewoon (te) snel gedaan. Da's al.
Mensen hier schieten weer totaal door. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Ondanks dat, als we niet in een zo'n belachelijke 'prestatie maatschappij' zouden leven, waar iedereen productief moet zijn, dan zouden we misschien wat minder vaak onze kinderen naar de psycholoog te hoeven sturen. Ik vind het ook heel hypocriet dat we hier van die vrije markt fundamentalisten hebben die constant hun gefaalde ideologie moeten verdedigen, maar wel hier lopen zeiken op de verloedering van het onderwijs en dat er zo vaak ADHD geconstateerd wordt. Hebben we aan jullie systeem te danken, motherfuckers.
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
