DWDD #112 - Jort op je breekijzer

Ik zie Pieter in z'n Breekijzer tijd wel door alle deuren beuken om verhaal te halen bij Nina

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:22 schreef TheVulture het volgende:
De grote grap in deze is gewoon dat Pieter Storms vroeger opkwam voor de gedupeerde medemens en nu is getrouwd met een wijf dat honderdduizenden mensen heeft gedupeerd met dat hele World-Online gebeuren... het is feitelijk heulen met de vijand en met terugwerkende kracht je zelf compleet ongeloofwaardig maken...

En dan daar ook nog als haar keffertje gaan zitten om haar te verdedigen... ik vind het hilarisch

Ik ben geen fan van Jort maar dit was kat in het bakkie

- schieten voor open doel
-1e wereldoorlog frontsoldaat

paupergezichtje.. en hij werd er nog grijzer van ook!

Die Nina... wat een ontstellend lelijke vrouw is dat... een kwaaie Klingon. .

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:26 schreef Ringo het volgende:
Die Nina... wat een ontstellend lelijke vrouw is dat... een kwaaie Klingon. .

Ik las: een kwaaie KingKong

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:20 schreef Ringo het volgende:

[..]

Pieter Storms heeft wel een puntje. Jort Kelder is de godfather van de journalistieke ad hominem. Maar hij is zo scherp en charmant dat ie ermee wegkomt. Zeker tegenover zo'n logge brulbeer.

Zeker waar, alhoewel de heer Storms het vroeger natuurlijk ook niet altijd even zuiver heeft gespeeld. En dat hij daar samen met Nina Brink verschijnt helpt ook al niet mee. Na Eric Smit valt de publieke opinie niet echt in hun voordeel uit.

Pieter Storms ging daar even een partij af zeg

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:27 schreef Joran-Joran het volgende:

[..]

Zeker waar, alhoewel de heer Storms het vroeger natuurlijk ook niet altijd even zuiver heeft gespeeld. En dat hij daar samen met Nina Brink verschijnt helpt ook al niet mee. Na Eric Smit valt de publieke opinie niet echt in hun voordeel uit.

Nee, hij is bepaald niet de geschikte man om dit soort 'misstanden' aan te kaarten.

Pieter Storms komt met een verhaal die is geschreven door Eric Smit tig jaar terug toen Kelder hoofdredacteur was. Ouwe koeien zeg. Storms ging echt af.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:26 schreef Ringo het volgende:
Die Nina... wat een ontstellend lelijke vrouw is dat... een kwaaie Klingon. .

Inderdaad, ze is niet alleen qua uiterlijk spuuglelijk, ze heeft ook een hele lelijke nare uitstraling. Zoals ik al zei: ik zou mijn hond er nog van af schoppen.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:27 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Ik las: een kwaaie KingKong

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:26 schreef Ringo het volgende:
Die Nina... wat een ontstellend lelijke vrouw is dat... een kwaaie Klingon. .

Ze lijkt op Margaret Thatcher uit Spitting Image

Dit was echt wat je een volle breedzijde noemt.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:34 schreef SonicVolcano het volgende:

[..]

Ze lijkt op Margaret Thatcher uit Spitting Image

DENNIS, WHERE IS MY DINNER!!!

schuiladres van Jort..

Jort uberbaas

Pieter heeft overigens wel gelijk. Jort probeert op een populistische wijze goedkoop te scoren bij zijn Quote-aanhang die nog wel een appeltje te schillen had met Nina. Als je iemand gaat betichten van allerlei ranzige praktijken dan is een anonieme bron echt een no-go. Jort's mimiek liet ook wel zien dat hij zich in het nauw gedreven voelde.

Al met al was dit hilarische tv, dit moeten ze echt vaker doen!

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:44 schreef Mendeljev het volgende:
Pieter heeft overigens wel gelijk. Jort probeert op een populistische wijze goedkoop te scoren bij zijn Quote-aanhang

Precies wat Storms deed bij zijn SBS6 aanhang.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:44 schreef Mendeljev het volgende:
Pieter heeft overigens wel gelijk. Jort probeert op een populistische wijze goedkoop te scoren bij zijn Quote-aanhang die nog wel een appeltje te schillen had met Nina. Als je iemand gaat betichten van allerlei ranzige praktijken dan is een anonieme bron echt een no-go. Jort's mimiek liet ook wel zien dat hij zich in het nauw gedreven voelde.

Al met al was dit hilarische tv, dit moeten ze echt vaker doen!

Maar zoals Storms z'n verhaal begon leek het alsof hij de gehele Nederlandse journalistiek van een bedroevend niveau vond. Het enige waar hij daarna mee aan kwam zetten was 2 zinnen over een schimmig artikel in de Telegraaf (die zowiezo bij de meeste Nederlanders niet bekend is door hun journalistieke kwaliteiten ), waarna hij vervolgens ging huilen over dat gewraakte artikel in de Quote waar Kelder al jaren weinig meer mee te maken heeft... Zelfs al zou hij gelijk hebben in beide gevallen, what's his point?? Dit is gewoon een persoonlijke vete! Denk dat hij anders een pak slaag thuis krijgt als hij niet zijn best doet iedereen aan te pakken die slecht schrijft over Nina Storms

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:44 schreef Mendeljev het volgende:
Pieter heeft overigens wel gelijk. Jort probeert op een populistische wijze goedkoop te scoren bij zijn Quote-aanhang die nog wel een appeltje te schillen had met Nina. Als je iemand gaat betichten van allerlei ranzige praktijken dan is een anonieme bron echt een no-go. Jort's mimiek liet ook wel zien dat hij zich in het nauw gedreven voelde.

Al met al was dit hilarische tv, dit moeten ze echt vaker doen!

Ik heb storms anders geen enkel inhoudelijk punt zien maken, geen punt zien scoren of maar 1 keer een argument te hebben gemaakt laat staan gewonnen

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:44 schreef Mendeljev het volgende:
Pieter heeft overigens wel gelijk. Jort probeert op een populistische wijze goedkoop te scoren bij zijn Quote-aanhang die nog wel een appeltje te schillen had met Nina. Als je iemand gaat betichten van allerlei ranzige praktijken dan is een anonieme bron echt een no-go. Jort's mimiek liet ook wel zien dat hij zich in het nauw gedreven voelde.

Al met al was dit hilarische tv, dit moeten ze echt vaker doen!

Het trieste is dat Storms dit niet doet vanuit journalistieke gedrevenheid maar vanuit persoonlijke rancune. In het begin probeerde hij er nog een discussie van te maken op een hoger, abstract niveau (de staat van "de" journalistiek) maar al snel gleed hij af naar het punt waarvan we allemaal al wisten dat 't 'm daarom ging: hij en z'n wijf tegen de rest van de wereld.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:52 schreef Ringo het volgende:

[..]

Het trieste is dat Storms dit niet doet vanuit journalistieke gedrevenheid maar vanuit persoonlijke rancune. In het begin probeerde hij er nog een discussie van te maken op een hoger, abstract niveau (de staat van "de" journalistiek) maar al snel gleed hij af naar het punt waarvan we allemaal al wisten dat 't 'm daarom ging: hij en z'n wijf tegen de rest van de wereld.

Dat dus.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:52 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik heb storms anders geen enkel inhoudelijk punt zien maken, geen punt zien scoren of maar 1 keer een argument te hebben gemaakt laat staan gewonnen

Sterker nog op de vraag van hem kwam Kelder met bewijzen

Wesley

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:52 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik heb storms anders geen enkel inhoudelijk punt zien maken, geen punt zien scoren of maar 1 keer een argument te hebben gemaakt laat staan gewonnen

Nou ja, het feit dat Jort anonieme bronnen aanhaalt als geldende waarheid op zich is al een aantijging die hard aan komt voor iedereen in het journalistieke vak zit. Jort's repliek was dan ook matig omdat hij op zijn beurt Pieter weer beschuldigt van dezelfde praktijken. Daarnaast werd Jort ook onredelijk omdat hij allerlei vunzige toespelingen maakte richting Pieter's vrouw, dat was redelijk genant. Dit was overduidelijk een vete die uitgevochten werd en liet zich niet samenvatten tot een winnaar/verliezersdebat.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:52 schreef Ringo het volgende:

[..]

Het trieste is dat Storms dit niet doet vanuit journalistieke gedrevenheid maar vanuit persoonlijke rancune. In het begin probeerde hij er nog een discussie van te maken op een hoger, abstract niveau (de staat van "de" journalistiek) maar al snel gleed hij af naar het punt waarvan we allemaal al wisten dat 't 'm daarom ging: hij en z'n wijf tegen de rest van de wereld.

Ik vond dat Mathijs daar in het begin te veel naar stuurde.

Wanneer komt hij op Uitzending Gemist?

Storms is een brulaap die zijn persoonlijke vete met Kelder kwam uitvechten, maar liet Kelder niet aan het woord. Daar had Van Nieuwkerk moeten ingrijpen, al was het maar uit respect voor zijn tafelheer, maar dat kan hij niet Dit programma heeft z'n langste tijd wel gehad

Matthijs laat zich snel intimideren. Hij is een angsthaas. Ik zou hem wel eens voor de klas willen zien staan, .

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 21:07 schreef Wickedangel het volgende:
Storms is een brulaap die zijn persoonlijke vete met Kelder kwam uitvechten, maar liet Kelder niet aan het woord. Daar had Van Nieuwkerk moeten ingrijpen, al was het maar uit respect voor zijn tafelheer, maar dat kan hij niet Dit programma heeft z'n langste tijd wel gehad

Gelukkig greep ie niet in

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 21:01 schreef .aeon het volgende:
Wanneer komt hij op Uitzending Gemist?

Ik zal er eens over nadenken.

Redactie moet het met me eens zijn.

Van Nieuwkerk is vanavond voor mij wel definitief door de mand gevallen als interviewer/gespreksleider

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 21:11 schreef tong80 het volgende:

[..]

Gelukkig greep ie niet in

Voor het spektakel was het goed. Maar dit was echt incompetent gespreksleiderschap.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 21:10 schreef Ringo het volgende:
Matthijs laat zich snel intimideren. Hij is een angsthaas. Ik zou hem wel eens voor de klas willen zien staan, .

En dan in de biologieles de plaatselijke dierenarts met enge beestjes laten langskomen
Maar serieus, als ik Kelder was, zou ik me geschoffeerd voelen. Niet door Storms, dat viel te verwachten. Maar door de epic fail van Van Nieuwkerk.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 21:13 schreef Ringo het volgende:

[..]

Voor het spektakel was het goed. Maar dit was echt incompetent gespreksleiderschap.

Ben ik met je eens.

Maar je bent het met me eens dat we schitterende TV hebben gezien ?

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 21:14 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ben ik met je eens.

Maar je bent het met me eens dat we schitterende TV hebben gezien ?

Het was buitengewoon fascinerend om te zien. Ik haat Pieter Storms en heb een groot zwak voor Jort Kelder. Maar schitterende televisie, nee, eigenlijk niet. Als Matthijs van Nieuwkerk zich meer had laten gelden, had het iets schitterends kunnen worden. Nu zat ik te vaak met kromme tenen. Het was maar een bonkig gevecht.

Ja, maar.. Matthijs .

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 21:14 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ben ik met je eens.

Maar je bent het met me eens dat we schitterende TV hebben gezien ?

Dit moet eigenlijk in jouw topic over mooie gesprekken

Ook dat argument dat journalisten niet veel mogen verdienen en niet een maatpak zouden mogen kopen.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 21:13 schreef TheVulture het volgende:
Van Nieuwkerk is vanavond voor mij wel definitief door de mand gevallen als interviewer/gespreksleider

Ja, hij houdt zich bij dit soort felle gesprekken altijd angstvallig stil idd.

Ik merk dat ik wat gemist heb.

Ik hoorde van iemand die er net live bij was dat Nina not amused was. Liep na de uitzending recht op Jort af, Storms gaf'm schijnbaar met de vlakke hand een paar "vriendelijke" tikjes. Naar sfeertje.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 21:29 schreef Arcee het volgende:

[..]



Ja, hij houdt zich bij dit soort felle gesprekken altijd angstvallig stil idd.

complete aanfluiting!

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 21:34 schreef TheVulture het volgende:

[..]

complete aanfluiting!

Ik heb het niet gezien hoor, maar meestal is het wel prettig als een gespreksleider de discussie gewoon laat lopen.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 21:34 schreef Svyatagor het volgende:
Ik hoorde van iemand die er net live bij was dat Nina not amused was. Liep na de uitzending recht op Jort af, Storms gaf'm schijnbaar met de vlakke hand een paar "vriendelijke" tikjes. Naar sfeertje.

Zijn daar beelden van?

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 21:23 schreef v_ het volgende:
Ja, maar.. Matthijs .

Waarom doet ie dan ook niet gewoon dat knooppie van zijn pak los? Rare ijdeltuit. Dat ademt veel beter, en hij heeft zijn armen vrij om de gast te slaan.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 21:37 schreef marcodej het volgende:

[..]

Ik heb het niet gezien hoor, maar meestal is het wel prettig als een gespreksleider de discussie gewoon laat lopen.

Je kunt het gecontroleerd laten lopen maar hij zat daar alleen maar schaapachtig te kijken en wat te grijnzen...

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 21:37 schreef marcodej het volgende:

[..]

Ik heb het niet gezien hoor, maar meestal is het wel prettig als een gespreksleider de discussie gewoon laat lopen.

Niet in het begin. Daar had ie ferme punten moeten zetten. Storms eiste veel teveel gesprekstijd op in de eerste ronde, Kelder hapte naar adem, kwam er niet tussendoor, vroeg om bijstand. Van Nieuwkerk deed niets. Vanaf toen was het al gebeurd; hij bestond niet eens meer.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 21:39 schreef Ringo het volgende:

[..]

Waarom doet ie dan ook niet gewoon dat knooppie van zijn pak los? Rare ijdeltuit. Dat ademt veel beter, en hij heeft zijn armen vrij om de gast te slaan.

Dat is dan ook het enige minpunt, het knooppie van Matthijs .

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:08 schreef ShevaJB het volgende:
Luister Jort, luister Jort, beste Jort, luister Jort, luister Jort, beste Jort, luister beste Jort.

En zo ging Pieter maar door tegen Jort..Mathijs was muisstil.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 21:47 schreef Arcee het volgende:

Jort Kelder vs. Pieter Storms in DWDD 14-09-2010

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:16 schreef Arcee het volgende:
Jort Kelder

"Aanstaande ex"

Wat bedoelde Jort aanstaande ex? ik vind die Nina Brink echt niks aan

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 21:13 schreef TheVulture het volgende:
Van Nieuwkerk is vanavond voor mij wel definitief door de mand gevallen als interviewer/gespreksleider

Eigenlijk wel jammer..

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 21:53 schreef Haaibaaike het volgende:

[..]

Wat bedoelde Jort aanstaande ex? ik vind die Nina Brink echt niks aan

Vandaar al de Ex-en

Mooi hoe Storms niet ontkent dat hij van de creditcard van zijn vrouw leeft en er min of meer trots op is dat Nina miljoenen aan die beursgang heeft verdiend.

Er stond trouwens laatst een geweldig verhaal in Revu over Pieter Storms, hoe hij de journalisten van nu verwijt wat hij vroeger zelf exact zo deed.
En dat hij altijd zei dat hij maar één doel had: "rijk worden". Nou, dat is 'm met Nina dan aardig gelukt

En tóch. Moeten die twee veel van mekaar houden. Het zij maar gezegd.

Ik meld het voor de zekerheid nog een keer. Matthijs .

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 22:16 schreef Ringo het volgende:
En tóch. Moeten die twee veel van mekaar houden. Het zij maar gezegd.

Ook dat werd besproken in het Revu-artikel: beiden gaan door roeien en ruiten om te bereiken wat ze willen, dus het past perfect. Eigenlijk zijn ze dus met zichzelf getrouwd, bedenk ik nu

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 22:04 schreef marcodej het volgende:
Mooi hoe Storms niet ontkent dat hij van de creditcard van zijn vrouw leeft en er min of meer trots op is dat Nina miljoenen aan die beursgang heeft verdiend.

Waarmee hij zichzelf met al die jaren Breekijzer toch wel compleet belachelijk maakt

Dit was voor allebei een afgang, Storms met z'n onzinnige discussie en argumenten ("je kan als journalist geen maatpak dragen") en Kelder met zijn lullige opmerkingen.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 23:12 schreef Roi het volgende:
Dit was voor allebei een afgang, Storms met z'n onzinnige discussie en argumenten ("je kan als journalist geen maatpak dragen") en Kelder met zijn lullige opmerkingen.

Dat ben ik niet met je eens. Ik vind het met name een afgang voor het kamp Storms. Maar dat lijkt op een tendens. Die verzamelen afgang op afgang.

De ruzie haalt nu zelfs Shownieuws.
Nina Brink noemt Jort een vuile rat.

Ik vond het maar een chaotisch geheel. Was weinig van te volgen behalve dan dat hele tijd "Jort, Jort, Jort". Wel lachen verder.

Nu herhaling. Ga nu kijken.

Iemand trouwens enig idee of RTL nieuws of NOS nou fout zat met die vertaling van die Turkse mensen in de TV Draait Door? Voor degene die het niet gezien hebben: zelfde fragment van turkse man die wat zegt in zowel RTL nieuws als NOS journaal, compleet tegenovergestelde vertaling: Bij de een iets van: 'het is een goede zaak', bij de ander 'dit is niet goed'.

quote:

Op woensdag 15 september 2010 00:26 schreef DaverzNL het volgende:
Iemand trouwens enig idee of RTL nieuws of NOS nou fout zat met die vertaling van die Turkse mensen in de TV Draait Door? Voor degene die het niet gezien hebben: zelfde fragment van turkse man die wat zegt in zowel RTL nieuws als NOS journaal, compleet tegenovergestelde vertaling: Bij de een iets van: 'het is een goede zaak', bij de ander 'dit is niet goed'.

Ja dat is al eens eerder voorbij gekomen met ook 2 mensen uit een ander land, erg slecht als het echt zo anders ondertitelt wordt.

quote:

Op woensdag 15 september 2010 00:26 schreef DaverzNL het volgende:
Iemand trouwens enig idee of RTL nieuws of NOS nou fout zat met die vertaling van die Turkse mensen in de TV Draait Door? Voor degene die het niet gezien hebben: zelfde fragment van turkse man die wat zegt in zowel RTL nieuws als NOS journaal, compleet tegenovergestelde vertaling: Bij de een iets van: 'het is een goede zaak', bij de ander 'dit is niet goed'.

NOS zat fout, RTL zat goed.

quote:

Op woensdag 15 september 2010 00:45 schreef msnk het volgende:

[..]

NOS zat fout, RTL zat goed.

het is wel erg triest dat je gewoon voorgelogen wordt door de media
Een foutje kan, maar dit is gewoon precies het tegenovergestelde

quote:

Op woensdag 15 september 2010 00:46 schreef macca728 het volgende:

[..]

het is wel erg triest dat je gewoon voorgelogen wordt door de media
Een foutje kan, maar dit is gewoon precies het tegenovergestelde

Yep

Gelukkig hield Matthijs zijn mond.

quote:

Op woensdag 15 september 2010 00:48 schreef EvanStone het volgende:
Gelukkig hield Matthijs zijn mond.

Mwah ik denk dat hij het voor een betere discussie wat meer uit elkaar had moeten houden.

quote:

Op woensdag 15 september 2010 00:46 schreef macca728 het volgende:

[..]

het is wel erg triest dat je gewoon voorgelogen wordt door de media
Een foutje kan, maar dit is gewoon precies het tegenovergestelde

Precies. Zal mij boeie als het vertaald wordt als 'nee, dat vind ik niet' of 'nee, ik denk van niet'. Maar om gewoon 'ja' als 'nee' te vertalen of andersom is eigenlijk best wel kwalijk...

quote:

Op woensdag 15 september 2010 00:54 schreef DaverzNL het volgende:

[..]

Precies. Zal mij boeie als het vertaald wordt als 'nee, dat vind ik niet' of 'nee, ik denk van niet'. Maar om gewoon 'ja' als 'nee' te vertalen of andersom is eigenlijk best wel kwalijk...

Kennelijk zitten politieke voorkeuren ook diepgeworteld bij vertalers in Nederland, typisch

http://twitter.com/AlexanderNL/status/24515243110

quote:

Even met Jort gebeld. Labiele Pieter Storms was na uitzending DWDD zeer agressief en heeft Jort zelfs geslagen.

Is dat een zoon van Jort? Damn wat lijken ze op elkaar, vooral de stemmen.

iK zie het nu voor het eerst...

Jort komt erin

que? een Storms die een ander verwijt op amusement uit te zijn???

journalistiek ambacht???
is ws al gepost maar toch

KOLERE ik ga pitten

Jort op je beeldscherm. IK ga ook pitten.

trusten!

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 21:30 schreef marcodej het volgende:
Ik merk dat ik wat gemist heb.

Net een nachtherhaling gezien (vanwege de vele reacties hier), maar ik vond het eigenlijk weinig spectaculair.

Beetje elkaar vliegen afvangen: Pieter die wat tegen Jort heeft, en Jort die met een 20 jaar oud vonnis gaat lopen zwaaien en gooien.

Ik heb wel leukere confrontaties gezien in DWDD.

Volgens mijn anonieme bron was het knietje van Pieter Storms na de uitzending welgemikt en raak.

Jort nu bij Giel op de radio, inderdaad een agressief sfeertje naderhand dus.

Yep, de opperbretel kreeg een paar "ferme tikken" van Storms. Hilarisch verslag van hemzelf:

http://925.nl/archief/2010/09/15/storms-in-glas-modder

quote:

Op woensdag 15 september 2010 09:45 schreef Svyatagor het volgende:
Yep, de opperbretel kreeg een paar "ferme tikken" van Storms. Hilarisch verslag van hemzelf:

http://925.nl/archief/2010/09/15/storms-in-glas-modder

Enfin is ook echt zo'n woord wat Jort verzonnen had kunnen hebben

Geniaal, heerlijke gast die Jort. Veegde de vloer aan met die Pieter Storms die er niks tegenin kon brengen. En Jort Kelder uit laten praten kon hij blijkbaar ook niet

Jort

Van de site van kelder:


'Jij Rat!', krijste Nina Brink meermaals, backstage na de opnames van De Wereld Draait Door. Geliefde Pieter werd fysiek, en gaf drie ferme klapjes op de wang van onze opperbretel. Daarna stiefelde het meest geliefde paar van Nederland op de presentator en hoofdredactrice van DWDD af en eischte het ontslag van Jort Kelder. Jaja, was de uitzending gisterenavond van De Wereld Draait Door al een hoogstaande, de after was zeker zo geselli!

Hierbij Kelders aantekeningen, enige uren na de uitzending.

"Memorabele uitzending van DWDD, om niet te zeggen: een Storms in een glas modder. Ik wil met iedereen in debat over journalistiek in het algemeen, zelfs met een ex-relletjesreporter als Pieter Storms. De man had zich alleen voorgenomen zoveel ketelmuziek te maken dat er geen debat mogelijk was. Eén ding is vaag blijven hangen: Storms gelooft dat de journalistiek aan het afglijden is en gaat daar een essay over schrijven. Daarbij zou ik de verpersoonlijking zijn van de verloedering. En dat zegt de man die al twintig jaar de grootste schadevergoeding - zegge ƒ200.000 - wegens misleidende en onrechtmatige journalistieke methoden op z'n naam heeft staan. Storms weet dus als geen ander wat verloedering is, maar zou zich in dit discours wellicht iets bescheidener mogen opstellen.

Enfin, de uitzending was verhit, en van enige uitwisseling van argumenten kon dankzij de normen en waarden van dit roestige breekijzer geen sprake zijn. Veel mensen vragen zich af wat er na de uitzending gebeurde. Het volgende. Ik liep direct na de slottune naar achteren op de vloer, om bij te praten met Dieuwke Wynia, de hoofdredactrice van DWDD. Al snel stiefelde Nina voorbij, en begon met een rood hoofd mij aan te spreken. 'Jij bent een rat! Jij bent een rat! Jij bent een rat!', siste ze woest. Waarna er nog wat andere observaties van de klein grote vrouw volgden. Ze vindt mij schizofreen. Waarom ontgaat mij, maar ik denk dat ze op doelt op die hele affaire met dat Quote-verhaal en dat boek van Smit. Niet omdat het onwaar is, maar omdat zij er iedere keer maar op terug komen, de juridische oorlog blijven voeren en steeds weer de publiciteit opzoeken om vooral Eric Smit te besmeuren. De man heeft naar mijn oordeel een geserreerde biografie geschreven die moeiteloos ieder rechterlijk oordeel kan doorstaan. Sterker, dat heeft-ie al gedaan, want het kort geding dat over het boek gevoerd is heeft Smit met 10-0 gewonnen. Hoe het met de bodemprocedures afloopt zien we dan wel weer.

Na de gezellige 'nazit' met Nina kwam Pieter erbij. Hij keek woest en probeerde mij met dat enorme fysiek te intimideren. Daarna gaf-ie mij 3 ferme tikken op de wang. Mensen om mij heen schrokken en wilden ingrijpen, maar het deed geen pijn en ik was nauwelijks onder de indruk. Het is wel interessant dat de bodylanguage van het duo Storm-Vleeschdraager zo naadloos aansluit bij hun zakelijke- en juridische handelen. Intimidatie, dat is hun methode. Dat hebben ze jaren geleden geprobeerd met Eric Smit, en nu ben ik kennelijk aan de beurt. Het zij zo. Als mensen maar nooit vergeten hoe ze haar grote vermogen vergaard heeft. De Hoge Raad heeft het prospectus op basis waarvan Worldonline destijds naar de beurs ging gekenschetst als misleidend. De Vereniging voor de Effectenbezitters (VEB) zal met een mega-claim komen, waarbij Nina waarschijnlijk niet buiten schot kan blijven. In plaats dat ze 10 jaar later een keer in de spiegel kijkt en iets nederiger naar buiten treedt, blijven ze maar schreeuwen en in de slachtofferrol duiken.

Na de gezellige 'after' met mij gingen ze naar de afschmink, alwaar Nina & Pieter nog 3 kwartier lang ruzie hebben staan maken met de presentator en de hoofdredacteur, Matthijs en Dieuwke. Los van allerlei bizarre verwijten dat Matthijs mij de mond had moeten snoeren en dat Dieuwke mij te veel verdedigde (wat Nina de woedende uitroep ontlokte: 'ben je soms verliefd op hem') hebben ze ge-eist dat De Wereld Draait Door mij als Tafelheer ontslaat. Wahahahahaha! Dat is altijd weer het grappige van dat soort mensen: die denken dus heus dat zo'n programma mij aanpakt, terwijl ik daar slechts zat om al die onzin van Storms te weerleggen. Of dat door de kakofonie lukte is een andere zaak, maar de man heeft geen enkel verhaal. Het is een volgevreten, treurige man die z'n vrouw om zakgeld moet vragen en om alle verkeerde redenen gefascineerd is door de wereld van het grote geld."

Van de site van Kelder:
'Jij Rat!', krijste Nina Brink meermaals, backstage na de opnames van De Wereld Draait Door. Geliefde Pieter werd fysiek, en gaf drie ferme klapjes op de wang van onze opperbretel. Daarna stiefelde het meest geliefde paar van Nederland op de presentator en hoofdredactrice van DWDD af en eischte het ontslag van Jort Kelder. Jaja, was de uitzending gisterenavond van De Wereld Draait Door al een hoogstaande, de after was zeker zo geselli!

Hierbij Kelders aantekeningen, enige uren na de uitzending.

"Memorabele uitzending van DWDD, om niet te zeggen: een Storms in een glas modder. Ik wil met iedereen in debat over journalistiek in het algemeen, zelfs met een ex-relletjesreporter als Pieter Storms. De man had zich alleen voorgenomen zoveel ketelmuziek te maken dat er geen debat mogelijk was. Eén ding is vaag blijven hangen: Storms gelooft dat de journalistiek aan het afglijden is en gaat daar een essay over schrijven. Daarbij zou ik de verpersoonlijking zijn van de verloedering. En dat zegt de man die al twintig jaar de grootste schadevergoeding - zegge ƒ200.000 - wegens misleidende en onrechtmatige journalistieke methoden op z'n naam heeft staan. Storms weet dus als geen ander wat verloedering is, maar zou zich in dit discours wellicht iets bescheidener mogen opstellen.

Enfin, de uitzending was verhit, en van enige uitwisseling van argumenten kon dankzij de normen en waarden van dit roestige breekijzer geen sprake zijn. Veel mensen vragen zich af wat er na de uitzending gebeurde. Het volgende. Ik liep direct na de slottune naar achteren op de vloer, om bij te praten met Dieuwke Wynia, de hoofdredactrice van DWDD. Al snel stiefelde Nina voorbij, en begon met een rood hoofd mij aan te spreken. 'Jij bent een rat! Jij bent een rat! Jij bent een rat!', siste ze woest. Waarna er nog wat andere observaties van de klein grote vrouw volgden. Ze vindt mij schizofreen. Waarom ontgaat mij, maar ik denk dat ze op doelt op die hele affaire met dat Quote-verhaal en dat boek van Smit. Niet omdat het onwaar is, maar omdat zij er iedere keer maar op terug komen, de juridische oorlog blijven voeren en steeds weer de publiciteit opzoeken om vooral Eric Smit te besmeuren. De man heeft naar mijn oordeel een geserreerde biografie geschreven die moeiteloos ieder rechterlijk oordeel kan doorstaan. Sterker, dat heeft-ie al gedaan, want het kort geding dat over het boek gevoerd is heeft Smit met 10-0 gewonnen. Hoe het met de bodemprocedures afloopt zien we dan wel weer.

Na de gezellige 'nazit' met Nina kwam Pieter erbij. Hij keek woest en probeerde mij met dat enorme fysiek te intimideren. Daarna gaf-ie mij 3 ferme tikken op de wang. Mensen om mij heen schrokken en wilden ingrijpen, maar het deed geen pijn en ik was nauwelijks onder de indruk. Het is wel interessant dat de bodylanguage van het duo Storm-Vleeschdraager zo naadloos aansluit bij hun zakelijke- en juridische handelen. Intimidatie, dat is hun methode. Dat hebben ze jaren geleden geprobeerd met Eric Smit, en nu ben ik kennelijk aan de beurt. Het zij zo. Als mensen maar nooit vergeten hoe ze haar grote vermogen vergaard heeft. De Hoge Raad heeft het prospectus op basis waarvan Worldonline destijds naar de beurs ging gekenschetst als misleidend. De Vereniging voor de Effectenbezitters (VEB) zal met een mega-claim komen, waarbij Nina waarschijnlijk niet buiten schot kan blijven. In plaats dat ze 10 jaar later een keer in de spiegel kijkt en iets nederiger naar buiten treedt, blijven ze maar schreeuwen en in de slachtofferrol duiken.

Na de gezellige 'after' met mij gingen ze naar de afschmink, alwaar Nina & Pieter nog 3 kwartier lang ruzie hebben staan maken met de presentator en de hoofdredacteur, Matthijs en Dieuwke. Los van allerlei bizarre verwijten dat Matthijs mij de mond had moeten snoeren en dat Dieuwke mij te veel verdedigde (wat Nina de woedende uitroep ontlokte: 'ben je soms verliefd op hem') hebben ze ge-eist dat De Wereld Draait Door mij als Tafelheer ontslaat. Wahahahahaha! Dat is altijd weer het grappige van dat soort mensen: die denken dus heus dat zo'n programma mij aanpakt, terwijl ik daar slechts zat om al die onzin van Storms te weerleggen. Of dat door de kakofonie lukte is een andere zaak, maar de man heeft geen enkel verhaal. Het is een volgevreten, treurige man die z'n vrouw om zakgeld moet vragen en om alle verkeerde redenen gefascineerd is door de wereld van het grote geld."

Wat een triest stel. Meer kan ik er haast niet over zeggen.
Intimideren is inderdaad het enige wat ze kunnen, erg ordinair. Ook zo achterlijk dat ze zelf telkens die ouwe koeien uit de sloot halen van dat sm gedoe enzo.
Jort hoefde weinig te zeggen, Pieter maakte zichzelf al belachelijk.

Van de site van Kelder:

'Jij Rat!', krijste Nina Brink meermaals, backstage na de opnames van De Wereld Draait Door. Geliefde Pieter werd fysiek, en gaf drie ferme klapjes op de wang van onze opperbretel. Daarna stiefelde het meest geliefde paar van Nederland op de presentator en hoofdredactrice van DWDD af en eischte het ontslag van Jort Kelder. Jaja, was de uitzending gisterenavond van De Wereld Draait Door al een hoogstaande, de after was zeker zo geselli!

Hierbij Kelders aantekeningen, enige uren na de uitzending.

"Memorabele uitzending van DWDD, om niet te zeggen: een Storms in een glas modder. Ik wil met iedereen in debat over journalistiek in het algemeen, zelfs met een ex-relletjesreporter als Pieter Storms. De man had zich alleen voorgenomen zoveel ketelmuziek te maken dat er geen debat mogelijk was. Eén ding is vaag blijven hangen: Storms gelooft dat de journalistiek aan het afglijden is en gaat daar een essay over schrijven. Daarbij zou ik de verpersoonlijking zijn van de verloedering. En dat zegt de man die al twintig jaar de grootste schadevergoeding - zegge ƒ200.000 - wegens misleidende en onrechtmatige journalistieke methoden op z'n naam heeft staan. Storms weet dus als geen ander wat verloedering is, maar zou zich in dit discours wellicht iets bescheidener mogen opstellen.

Enfin, de uitzending was verhit, en van enige uitwisseling van argumenten kon dankzij de normen en waarden van dit roestige breekijzer geen sprake zijn. Veel mensen vragen zich af wat er na de uitzending gebeurde. Het volgende. Ik liep direct na de slottune naar achteren op de vloer, om bij te praten met Dieuwke Wynia, de hoofdredactrice van DWDD. Al snel stiefelde Nina voorbij, en begon met een rood hoofd mij aan te spreken. 'Jij bent een rat! Jij bent een rat! Jij bent een rat!', siste ze woest. Waarna er nog wat andere observaties van de klein grote vrouw volgden. Ze vindt mij schizofreen. Waarom ontgaat mij, maar ik denk dat ze op doelt op die hele affaire met dat Quote-verhaal en dat boek van Smit. Niet omdat het onwaar is, maar omdat zij er iedere keer maar op terug komen, de juridische oorlog blijven voeren en steeds weer de publiciteit opzoeken om vooral Eric Smit te besmeuren. De man heeft naar mijn oordeel een geserreerde biografie geschreven die moeiteloos ieder rechterlijk oordeel kan doorstaan. Sterker, dat heeft-ie al gedaan, want het kort geding dat over het boek gevoerd is heeft Smit met 10-0 gewonnen. Hoe het met de bodemprocedures afloopt zien we dan wel weer.

Na de gezellige 'nazit' met Nina kwam Pieter erbij. Hij keek woest en probeerde mij met dat enorme fysiek te intimideren. Daarna gaf-ie mij 3 ferme tikken op de wang. Mensen om mij heen schrokken en wilden ingrijpen, maar het deed geen pijn en ik was nauwelijks onder de indruk. Het is wel interessant dat de bodylanguage van het duo Storm-Vleeschdraager zo naadloos aansluit bij hun zakelijke- en juridische handelen. Intimidatie, dat is hun methode. Dat hebben ze jaren geleden geprobeerd met Eric Smit, en nu ben ik kennelijk aan de beurt. Het zij zo. Als mensen maar nooit vergeten hoe ze haar grote vermogen vergaard heeft. De Hoge Raad heeft het prospectus op basis waarvan Worldonline destijds naar de beurs ging gekenschetst als misleidend. De Vereniging voor de Effectenbezitters (VEB) zal met een mega-claim komen, waarbij Nina waarschijnlijk niet buiten schot kan blijven. In plaats dat ze 10 jaar later een keer in de spiegel kijkt en iets nederiger naar buiten treedt, blijven ze maar schreeuwen en in de slachtofferrol duiken.

Na de gezellige 'after' met mij gingen ze naar de afschmink, alwaar Nina & Pieter nog 3 kwartier lang ruzie hebben staan maken met de presentator en de hoofdredacteur, Matthijs en Dieuwke. Los van allerlei bizarre verwijten dat Matthijs mij de mond had moeten snoeren en dat Dieuwke mij te veel verdedigde (wat Nina de woedende uitroep ontlokte: 'ben je soms verliefd op hem') hebben ze ge-eist dat De Wereld Draait Door mij als Tafelheer ontslaat. Wahahahahaha! Dat is altijd weer het grappige van dat soort mensen: die denken dus heus dat zo'n programma mij aanpakt, terwijl ik daar slechts zat om al die onzin van Storms te weerleggen. Of dat door de kakofonie lukte is een andere zaak, maar de man heeft geen enkel verhaal. Het is een volgevreten, treurige man die z'n vrouw om zakgeld moet vragen en om alle verkeerde redenen gefascineerd is door de wereld van het grote geld."

Site van Kelder:
http://925.nl/archief/2010/09/15/storms-in-glas-modder

De telegraaf komt weer met een sensatieverhaal:')

Hey NoSigar, is er nog nieuws van de site van Kelder?

Dank voor je bijdrage(n), NC! .

Ik snap die stoms en brink niet. Barst je van het geld, blijf je maar in de media je zogenaamde gelijk halen. Wat kan jou dat schelen je kan doen en laten wat je wilt de rest van je leven.

quote:

Op woensdag 15 september 2010 10:37 schreef Stansfield het volgende:
Ik snap die stoms en brink niet. Barst je van het geld, blijf je maar in de media je zogenaamde gelijk halen. Wat kan jou dat schelen je kan doen en laten wat je wilt de rest van je leven.

Dat niet, maar vooral ook niet wat ze nu dachten te bereiken. Het lag er zo ontzettend dik bovenop dat Storms er alleen maar zat vanuit persoonlijke rancune jegens Kelder vanwege zijn verleden met Brink. Waarbij Storms toch ook zou moeten snappen dat Brink bepaald geen volksheld is sinds die affaire, dus de publieke opinie had hij ook al niet mee. Oerstom dat je je door dat soort emoties laat leiden, ga emigreren en van de zon genieten zou ik zeggen

Sorry hoor maar Storms die eist dat Jort Kelder wordt ontslagen omdat hij het niet eens is met wat hij zegt, is wat mij betreft het toppunt van de verloedering van de journalistiek; beetje censuur op willen leggen...