tja, dat is ook belachelijk inderdaad.quote:Op maandag 13 september 2010 19:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat valt ook niet goed te praten, maar voorlopig kan ik mij drukker maken om het feit dat die katholieke pedo's niet worden aangepakt, dan om wat er in islamitische landen gebeurt. Het is allebei vreselijk, maar laten we eerst onze eigen kast uitruimen.
Ik ben geen fan van religie (geen enkele), maar een verbod gaat mij te ver.quote:Op maandag 13 september 2010 19:29 schreef notagain het volgende:
[..]
tja, dat is ook belachelijk inderdaad.
ik juich een verbod op de rooms-katholieke kerk ook toe omdat ze een pedofiele organisatie zijn maar schijnbaar durft geen enkele politicus dat te brengen.
gemene deler is dat zowel de islam als christendom geloven zijn die meer kwaad dan goed brengen en daarom beperkt mogen worden (in hun groeimogelijkheden)
verbod is een ding maar een totale subsidie stop aan alles wat met religie te maken heeft....quote:Op maandag 13 september 2010 19:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van religie (geen enkele), maar een verbod gaat mij te ver.
Ja, dat vind ik nou zo raar. Wat is het probleem met sluiten van Moskee's waar radicale dingen worden gepropageerd? Ik zie totaal het probleem niet, dit is 1 van de fundamenten die radicalisme veroorzaakt, maar omdat Links het zielig vind durven ze het niet aan te pakken..quote:Op maandag 13 september 2010 19:35 schreef notagain het volgende:
[..]
verbod is een ding maar een totale subsidie stop aan alles wat met religie te maken heeft....
maatschappijleer waarbij men heel kritisch alle geloven behandeld
sluiten van moskeeën/kerken waar men intolerantie aanmoedigt
Nouja. Misschien moet je dan maar geen docu maken ofzo. Want laten we eerlijk zijn, dit is ook niks. Zelfs 'links' is enorm kritisch (bijv. Halsema op Twitter).quote:Op zondag 12 september 2010 21:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lieve Cerbie, dat is ook geprobeerd, maar als Wilders niet bereid is een interview te geven dan houdt het snel op.
Volkskrant:quote:De media melken elke handeling en uitspraak van Wilders tot de laatste druppel uit, zonder ook maar enige greep te krijgen op zijn strategie en motieven. Een nieuw dieptepunt vormde zondag de mislukte documentaire Wilders, the Movie (VPRO). De verwachtingen waren hooggespannen, gezien het eerdere werk van cultureel antropoloog en documentairemaker Joost van der Valk. Daarin wist hij toegang te krijgen tot de gesloten werelden van een voetbalhooligan (Haagse Sjonnie), een Antilliaanse drugsbende (Crips: Strapped ‘n Strong) en Afrikaanse hekserij (Child Witches). Maar de PVV-vesting bleef voor hem even onneembaar als voor een undercoverjournalist van HP/De Tijd.
Een oude truc is dan om jezelf te laten filmen bij het afpoeieren. Die werkte hier averechts, want het gesoebat met bewakingsmensen en voorlichters was net zo ontluisterend als de schoolse voice-over in de eerste persoon.
In arren moede ontpopte Van der Valk zich tot onderzoeksjournalist, wat duidelijk zijn métier niet is. Het leverde het bekende panorama op van rabiate buitenlandse financiers en bewonderende kiezers. Voor verkoop aan het buitenland kan dit draagbare overzicht van het fenomeen in een behoefte voorzien, maar wij staken er weinig van op. Alleen twee door Wilders gemaakte schilderijtjes, onder meer van een leeg interieur, deden me even opveren.
In interviews zegt Van der Valk nooit eerder zo snel en gemakkelijk subsidie te hebben gekregen voor een project. Dat forse budget moet hem ook verhinderd hebben om de juiste beslissing te nemen: de film voortijdig af blazen.
quote:De week van Wilders werd feestelijk afgesloten met Wilders, the Movie. Een VPRO-documentaire van Joost van der Valk, die het ‘explosieve blondje’ eens ‘anders wilde portretteren’. ‘Anders’ werd het zeker, ook al omdat het Van der Valk maar niet lukte in de buurt van Wilders te komen.
Gedoogpartij PVV heeft Kamervragen gesteld
Te zien was hoe interviewaanvragen stelselmatig werden afgewezen, zonder opgaaf van reden. Logisch: ‘Ik werk voor de VPRO, en die beschouwt hij als subsidieslurper.’
De film had een onhandige pr: in een ‘trailer’ was per abuis een fragment blijven staan waarin iemand beweerde dat Wilders een heroïneprostituee had bezocht. Foutje, dat uit de film werd geschrapt. Maar in de publiciteit zei producent Pieter van Huystee: ‘We weten dat het zo is, maar we kunnen het niet hard maken.’
Fout op fout.
Ook in de film zelf werd – onder onheilspellende klanken – meer gesuggereerd dan aangetoond. ‘Hardste’ punt was de vraag of Wilders geheim agent voor Israël is, zoals een vrouw uit zijn mond zou hebben vernomen. Van der Valk sprak met een oud-Mossadman in Israël. Die achtte het ‘zeer onwaarschijnlijk’: ‘Ik denk niet dat hij is opgevallen als iemand die interessant zou kunnen zijn voor de Mossad.’
Zaak gesloten.
Verrassender waren twee schilderijtjes ‘van Geert Wilders’. Een ervan toonde een Van Gogh-achtig interieur: bruin tegelvloertje, rechts een tafel met rode bos bloemen, links een staande schemerlamp en rieten stoel. Een ‘burgerlijke afbeelding, maar aan andere kant een ontzettend warm schilderijtje’, aldus een oud-collega die de paneeltjes had gekocht bij de Spullenhulp. Daar had ‘een Joegoslavische meneer’ hem gezegd wie de maker was. Zou het echt?
Het was het teleurstellende sluitstuk van een weekend dat vrijdag begon vanuit het Concertgebouw met de viering van het suikerfeest.
nu ben ik dan wel weer benieuwd hoeveel subsidie hij heeft gehad en dit heeft besteed.quote:
Ik wil die verpleger nog wel eens horen nadat het rechtse akkoord is gepresenteerd...quote:Op maandag 13 september 2010 01:13 schreef Cerbie het volgende:
Als je door het gedraal heen kunt kijken vind ik de film een mooi beeld van een aantal PVV-stemmers geven. Niet alleen maar islamhatende tokkies, zoals PVV-stemmers altijd afgeschilderd worden, maar bijvoorbeeld een verpleger in de thuiszorg die 4 jaar terug net zo goed op de PvdA had kunnen stemmen.
Inderdaad bijzonder naief om op de PVV te stemmen vanwege de sociale standpunten als je je een beetje verdiept hebt in het verleden van Geert Wilders en inziet wat zijn strategie is.quote:Op maandag 13 september 2010 22:30 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Ik wil die verpleger nog wel eens horen nadat het rechtse akkoord is gepresenteerd...
Ik lees vluchtig een synoniem voor cultuurrelativisme, maar geen begrip voor de aanwezigheid van mensen met verschillende culturele achtergronden. Hoe noem je zoiets dan??quote:Op maandag 13 september 2010 01:15 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Multiculturalisme is weldegelijk een ideologie.
Etniciteit dekt de lading culturele achtergrond niet volledig, aangezien mensen van een verschillende etniciteit, dezelfde culturele achtergrond kunnen hebbenquote:
Waar heb ik mijn mening gegeven?quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:38 schreef damian5700 het volgende:
Dit komt omdat jij ten onrechte veel waarde hecht aan de cultuur van personen alsof het lichaamseigen is.
Op dit punt is de praktische uitwerking feitelijk dat de invloed van de Nederlandse cultuur op de nieuwkomers oneindig veel groter en dwingender dan omgekeerd. De ruimte voor de wensen van minderheden die er is gebeurt op basis van de dragende principes van de westerse cultuur; de individuele vrijheid, verhoudingen tussen burger en staat en tussen burgers onderling.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |