VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Opmerkelijk genoeg deel ik die conclusie ten dele. Moest wel effe hard lachen toen die vent verklaarde veel om Wilders te geven en bijna in tranen uitbarsttequote:Op zondag 12 september 2010 21:20 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Beste Koos, als de maker en inspreker van de druilerige voiceover niet in staat is zijn vooringenomen denkkader los te laten, is het bij voorbaat een kansloze onderneming.
Voice-over is overigens wel irritant inderdaad.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beter oplettenquote:Op zondag 12 september 2010 21:24 schreef men.mulder het volgende:
Ze beweren zelfs dat (hahahaha) Wilders een Israelische spion is.
Niemand beweert iets, een bewering wordt onderzocht. Zeer begrijpelijk, omdat de uitlatingen van mevrouw Kwint nou eenmaal vragen oproepen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wilders is wel een klootzak trouwens. Sta die knul toch effe te woord man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, dat was een teleurstelling.....
Waar de docu in het begin nog vrij objectief was begon op den duur het beeld toch wel behoorlijk door een linkse bril weerspiegeld te worden.
Waar de docu in het begin nog vrij objectief was begon op den duur het beeld toch wel behoorlijk door een linkse bril weerspiegeld te worden.
Het is natuurlijk al een hele tijd duidelijk dat Wilders zijn loyaliteit ligt bij Israël en niet bij Nederland. Daarvoor is hij aan het werk, daarvoor krijgt hij geld.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die vragen moeten eens beantwoord worden door Wilders zelf. Wilders heeft veel te verbergen, anders zou hij die jongen wel te woord staan, en aanschuiven bij tv programma's.
De docu was niet heel bijzonder, je komt er wel achter dat het een grote netwerk is, overal kom je die pamela tegen en de lijst met leden.
De docu was niet heel bijzonder, je komt er wel achter dat het een grote netwerk is, overal kom je die pamela tegen en de lijst met leden.
★★★
En vertellen van wie hij geld krijgt.quote:Op zondag 12 september 2010 21:40 schreef ajacied4lf het volgende:
Die vragen moeten eens beantwoord worden door Wilders zelf. Wilders heeft veel te verbergen, anders zou hij die jongen wel te woord staan, en aanschuiven bij tv programma's.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waarom zou hij, zijn achterban kan het niets schelen en hij gaat zijn tegenstanders geen munitie geven.quote:Op zondag 12 september 2010 21:40 schreef ajacied4lf het volgende:
Die vragen moeten eens beantwoord worden door Wilders zelf. Wilders heeft veel te verbergen, anders zou hij die jongen wel te woord staan, en aanschuiven bij tv programma's.
Wat een waanbeelden heeft die man zeg. Suggestief geblaat van de VPRO. In het NRC zat laatst een advertentie van de VPRO om lid te worden, wilde het nog even doen omdat ik programma's als zomergasten wel goed vind. Maar helaas, de VPRO heeft aan mij geen nieuw lid.
Een niet bepaald objectieve documentaire dat noviteiten ontbeert en doorspekt is met frustraties over de onmacht nader tot het lijdend onderwerp te komen.
Al met al matig en teleurstellend.
Al met al matig en teleurstellend.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het lijkt me aannemelijk dat hij niet aanschuift bij de verschillende programma's omdat dat niet het platform van zijn keuze is en de kans dat hij daar aangevallen wordt op zijn standpunten simpelweg te groot is.quote:Op zondag 12 september 2010 21:40 schreef ajacied4lf het volgende:
Die vragen moeten eens beantwoord worden door Wilders zelf. Wilders heeft veel te verbergen, anders zou hij die jongen wel te woord staan, en aanschuiven bij tv programma's.
Na de verkiezingen was hij volgens mij wel de enige die wél op kwam dagen om zijn zegje op TV te doen.
Wat een flutdocumentaire, niet iets wat je bij de VPRO zou mogen verwachten. Op niets gebaseerde speculatie ("Als Wilders beloften heeft gedaan, heeft hij in strijd gehandeld met de eed die hij als Tweede Kamerlid aflegde"), falende pogingen om contact te krijgen met Wilders' naasten en veel, heel veel dingen die even aan bod kwamen, maar zonder noemenswaardig resultaat: Wilders' jeugd, Wilders en Israël, Wilders' financiering, noem maar op.
Tja, als je zulke documentaires maakt vind ik het niet gek dat Wilders je niet te woord wil staan. Hiermee vergeleken was BNN's documentaire over de Pim Fortuyn-conspiracy een Oscar waard. Het meest interessante uit de documentaire vond ik veruit dat het ze lukte om buiten de beveiliging om zeer dicht bij Wilders te komen.
En ik ben links en kijk normaal graag naar VPRO-programma's.
Tja, als je zulke documentaires maakt vind ik het niet gek dat Wilders je niet te woord wil staan. Hiermee vergeleken was BNN's documentaire over de Pim Fortuyn-conspiracy een Oscar waard. Het meest interessante uit de documentaire vond ik veruit dat het ze lukte om buiten de beveiliging om zeer dicht bij Wilders te komen.
En ik ben links en kijk normaal graag naar VPRO-programma's.
Wie dit leest is alfabeet.
Hoewel ik met je eens ben dat de docu een bepaalde kant op werd gestuurd, werd tot op zekere hoogte ook begrip getoond voor de PVV-aanhang. Op het eind sloeg de filmmaker een beetje door, maar al met al werd een aardig correct beeld geschetst. Er is alleen niets nieuws gepresenteerd.quote:Op zondag 12 september 2010 21:43 schreef Holograph het volgende:
Wat een waanbeelden heeft die man zeg. Suggestief geblaat van de VPRO. In het NRC zat laatst een advertentie van de VPRO om lid te worden, wilde het nog even doen omdat ik programma's als zomergasten wel goed vind. Maar helaas, de VPRO heeft aan mij geen nieuw lid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Opmerkelijk genoeg was hij toen de enige aan tafel met Paul Witteman(!).quote:Op zondag 12 september 2010 21:43 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Het lijkt me aannemelijk dat hij niet aanschuift bij de verschillende programma's omdat dat niet het platform van zijn keuze is en de kans dat hij daar aangevallen wordt op zijn standpunten simpelweg te groot is.
Na de verkiezingen was hij volgens mij wel de enige die wél op kwam dagen om zijn zegje op TV te doen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Waardeloze documentaire die niets toevoegt. Geen enkele onderbouwing gevonden voor de suggesties die gedaan worden. Wat was bovendien het nut van dat fragment waar iemand huilend aangeeft 'veel om Wilders te geven'; en dan uiteindelijk maar wanhopig een uiterst vergezochte verklaring van ene mevrouw Kwint omhelzen in een poging om toch maar tot een 'onthulling' te komen; welke in het telefoongesprek meteen door deze mevrouw zelf werd ontkracht Je reinste geldverspilling.
Je reinste geldverspilling.
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
Na de verkiezingen kwam hij idd de enige. Maar dat komt omdat hij wist dat het over de aantal zetels ging en over de coalitie vorming, op dat gebied heeft hij niks te verbergen.quote:Op zondag 12 september 2010 21:43 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Het lijkt me aannemelijk dat hij niet aanschuift bij de verschillende programma's omdat dat niet het platform van zijn keuze is en de kans dat hij daar aangevallen wordt op zijn standpunten simpelweg te groot is.
Na de verkiezingen was hij volgens mij wel de enige die wél op kwam dagen om zijn zegje op TV te doen.
En het is toch logisch dat zijn standpunten worden
aangevallen? Dat is normaal. Maar Wilders heeft gewoon erg veel te verbergen. Hij os bang dat de presentator iets vraagt over de inkomsten en over die hele society.
★★★
Nederlander zekerquote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor hem dus een goede reden om niet te gaan, hij heeft daar weinig te winnen.quote:
[..]
Na de verkiezingen kwam hij idd de enige. Maar dat komt omdat hij wist dat het over de aantal zetels ging en over de coalitie vorming, op dat gebied heeft hij niks te verbergen.
En het is toch logisch dat zijn standpunten worden
aangevallen? Dat is normaal. Maar Wilders heeft gewoon erg veel te verbergen. Hij os bang dat de presentator iets vraagt over de inkomsten en over die hele society.
Waar zou hij wel aanschuiven?quote:Op zondag 12 september 2010 21:55 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Voor hem dus een goede reden om niet te gaan, hij heeft daar weinig te winnen.
★★★
Alleen vanwege 1 programma?quote:Op zondag 12 september 2010 21:43 schreef Holograph het volgende:
Wat een waanbeelden heeft die man zeg. Suggestief geblaat van de VPRO. In het NRC zat laatst een advertentie van de VPRO om lid te worden, wilde het nog even doen omdat ik programma's als zomergasten wel goed vind. Maar helaas, de VPRO heeft aan mij geen nieuw lid.
Generaliseren ligt je niet alleen op het gebied van moslims he?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Mijn oom en zijn vrouw zitten beiden op de bus, omgeving Apeldoorn, en helaas is het scheering en inslag. Dagelijks zijn er accefietjes met buitenlanders. Agressie, niet willen betalen omdat ze recht hebben op een plek, passagiers lastig vallen. Er is zelfs een ondersteuningsteam, omdat de politie vaak niet komt. Mijn oom is donderdag nog beschoten in eerbeek. De politie doet niets, en het komt geeneens meer in de media. Zo normaal is het geworden. Misschien moet je de eerste de beste buschauffeur eens aanspreken, wordt je wijzer van..quote:Op zondag 12 september 2010 20:29 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
[..]
Plus hij zegt dat het MASSAAL gebeurt.
Hij heeft juist heel veel te winnen. Namelijk het wegnemen van het beeld dat bij veel mensen bestaat dat hij maar wat roept zonder daarbij echt inhoudelijke en onderbouwde argumenten aan te dragen. Door zich óók door de zgn "linkse media" te laten interviewen kan hij zich, hoewel hij zich wellicht moet verweren tegen allerlei aantijgingen, profileren als iemand die méér is dan iemand die handig inspeelt op de onderbuikgevoelens.quote:Op zondag 12 september 2010 21:55 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Voor hem dus een goede reden om niet te gaan, hij heeft daar weinig te winnen.
Maar aangezien dat precies is wat hij doet......
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Praktisch nergens. Dat is gewoon een gevoerde strategie, die ik gezien vanuit de PVV ook best kan begrijpen.quote:
De optredens van zijn adjudanten zijn waren ook zelden hoogstaand in mijn ogen.
Nee, dat is niet normaal. Een kritische houding is noodzakelijk voor de journalistiek, maar niet vanuit een dogmatische invalshoek. Jouw woordkeuze 'aanvallen' geeft al aan wat je van zijn standpunten vind. Objectiviteit dient echter bewaard te worden, wat sommige linkse omroepen nogal vreemd is.quote:Op zondag 12 september 2010 21:51 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
En het is toch logisch dat zijn standpunten worden
aangevallen? Dat is normaal.
Wilders heeft simpelweg geen zin in suggestieve vragen uit linkse hoek. Ik vind het persoonlijk wel een zwaktebod dat hij weigert te verschijnen in bijv. P&W, maar daar ziet niets meer achter dan dat hij er geen heil inziet. Het is onzin om te stellen dat hij 'bang is' voor bepaalde vragen, er is immers nergens concreet bewijs voor gevonden.quote:Maar Wilders heeft gewoon erg veel te verbergen. Hij os bang dat de presentator iets vraagt over de inkomsten en over die hele society.
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
Maak dit ook elke dag mee (niet met dat schieten maar de rest). Maar valt me op dat het maar 1 keer is gebeurd door een buitenlander.quote:Op zondag 12 september 2010 21:59 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Mijn oom en zijn vrouw zitten beiden op de bus, omgeving Apeldoorn, en helaas is het scheering en inslag. Dagelijks zijn er accefietjes met buitenlanders. Agressie, niet willen betalen omdat ze recht hebben op een plek, passagiers lastig vallen. Er is zelfs een ondersteuningsteam, omdat de politie vaak niet komt. Mijn oom is donderdag nog beschoten in eerbeek. De politie doet niets, en het komt geeneens meer in de media. Zo normaal is het geworden. Misschien moet je de eerste de beste buschauffeur eens aanspreken, wordt je wijzer van..
★★★
Helemaal mee eens. Hij heeft echter niet het charisma, noch het intellect om dat te kunnen bewerkstelligen (zoals Pim Fortuyn dat bijvoorbeeld wel had, voor zover je die parallel kunt trekken).quote:Op zondag 12 september 2010 22:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hij heeft juist heel veel te winnen. Namelijk het wegnemen van het beeld dat bij veel mensen bestaat dat hij maar wat roept zonder daarbij echt inhoudelijke en onderbouwde argumenten aan te dragen. Door zich óók door de zgn "linkse media" te laten interviewen kan hij zich, hoewel hij zich wellicht moet verweren tegen allerlei aantijgingen, profileren als iemand die méér is dan iemand die handig inspeelt op de onderbuikgevoelens.
Maar aangezien dat precies is wat hij doet......
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
gebruik het woord aanvallen omdat ik dat heb overgenomen van mijn quote.quote:Op zondag 12 september 2010 22:02 schreef Boomlaars het volgende:
[..]
Nee, dat is niet normaal. Een kritische houding is noodzakelijk voor de journalistiek, maar niet vanuit een dogmatische invalshoek. Jouw woordkeuze 'aanvallen' geeft al aan wat je van zijn standpunten vind. Objectiviteit dient echter bewaard te worden, wat sommige linkse omroepen nogal vreemd is.
[..]
.
Wilders heeft simpelweg geen zin in suggestieve vragen uit linkse hoek. Ik vind het persoonlijk wel een zwaktebod dat hij weigert te verschijnen in bijv. P&W, maar daar ziet niets meer achter dan dat hij er geen heil inziet. Het is onzin om te stellen dat hij 'bang is' voor bepaalde vragen, er is immers nergens concreet bewijs voor gevonden.
Er is een bewijs dat hij omgaat met extreem rechtse personen. Dus lijkt me normaal om de vragen die het oproept te beantwoorden
★★★
Aardige documentaire, niet veel nieuws op die geldstromen richting de PVV na.
Die huilende kerel was wel het dieptepunt. Als een tienermeisje gaan huilen om je grote idool.
Jammer dat ie Wilders niet heeft kunnen strikken voor een interview, maar dat kon je al van ver aan zien komen.
Die huilende kerel was wel het dieptepunt. Als een tienermeisje gaan huilen om je grote idool.
Jammer dat ie Wilders niet heeft kunnen strikken voor een interview, maar dat kon je al van ver aan zien komen.
Welke neo-nazi,s?quote:Op zondag 12 september 2010 20:40 schreef KoosVogels het volgende:
Wilders wordt gesteund door Britse neo-nazi's
In de voice-over worden die beweringen van Kwint nota bene 'vergezocht' genoemd. Hoor jij alleen wat je wilt horen?quote:Op zondag 12 september 2010 21:24 schreef men.mulder het volgende:
Ze beweren zelfs dat (hahahaha) Wilders een Israelische spion is.
(don't answer that).
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Crosspost:
quote:Op zondag 12 september 2010 22:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Kennelijk is Wilders erg geïnspireerd door het extremistisch zionisme. En dan scheert ie alle moslims over één kam, zonder de nadruk op de extremisten onder hen te leggen.
Wat een waardeloos stukje film, ik krijg bijna sympathie voor Wilders door de gekleurde manier van brengen
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Sloeg hij wel door? Ik vond het programma eigenlijk een beetje knullig gemaakt, door die knul, maar de vragen die hij in en met het programma stelde vond ik wel fair. Als hij in Israël de kant kiest van mensen die anderen op basis van hun ras willen deporteren, dan zegt dat wel wat over hem. Het zegt natuurlijk niks over wat zijn plannen zijn met Nederlandse moslims, maar dat is van de andere kant juist het probleem. Die gebruikt hij voor dit deportatieplan.quote:Op zondag 12 september 2010 21:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoewel ik met je eens ben dat de docu een bepaalde kant op werd gestuurd, werd tot op zekere hoogte ook begrip getoond voor de PVV-aanhang. Op het eind sloeg de filmmaker een beetje door, maar al met al werd een aardig correct beeld geschetst. Er is alleen niets nieuws gepresenteerd.
Wilders is natuurlijk een ontzettende draaikont. Hij draait over alles, over de AOW-leeftijd draait hij in een etmaal 180 graden om zijn as. Over de islam draait hij in een paar maanden bij, en in een paar jaar ook 180 graden. Van "Ik heb niks tegen de islam" tot "de islam is een fascistische ideologie", het maakt allemaal niet uit.
Maar in één ding is hij wel consistent, al die twintig jaar met zijn hand in de staatsruif is hij daarop niet op de kleinste beweging te betrappen: Israël
Dan weet ik wel waar zijn loyaliteit ligt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Weltschmerz op 13-09-2010 10:50:30 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Goede analyse. Maar waarin ik vond dat de documentairemaker doorsloeg was het stuk waarin hij zei dat hij bang was dat dit de toekomst van de moslims in Nederland zou worden, toen hij de gescheiden dorpen, steden en nederzettingen zag. Bevolkingen, groepen, gescheiden van elkaar door hekken.quote:Op maandag 13 september 2010 00:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Sloeg hij wel door? Ik vond het programma eigenlijk een beetje knullig gemaakt, door die knul, maar de vragen die hij in en met het programma stelde vond ik wel fair. Als hij in Israël de kant kiest van mensen die anderen op basis van hun ras willen deporteren, dan zegt dat wel wat over hem. Het zegt natuurlijk niks over wat zijn plannen zijn met Nederlandse moslims, maar dat is van de andere kant juist het probleem. Die gebruikt hij voor dit deportatieplan.
Wilders is natuurlijk een ontzettende draaikont. Hij draait over alles, over de AOW-leeftijd draait hij in een etmaal 180 graden om zijn as. Over de islam draait hij in een paar maanden bij, en in een paar jaar ook 180 graden. Van "Ik heb niks tegen de islam" tot "de islam is een fascistische ideologie", het maakt allemaal niet uit.
Maar in één ding is hij wel consistent, al die twintig jaar met zijn hand in de staatsruif is hij daarop niet op de kleinste beweging te betrappen: Israël
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
De bron van islamofobie onder het volk is dus het gevolg van grof gezegd twee oorzaken.
1) Onaangepaste jongemannen van buitenlandse afkomst. Gewoon een terechte klacht, niemand houdt van roedels jongemannen die kennelijk hun manieren als bosapen niet hebben verleerd. Onterecht dat de Islam als oorzaak wordt gezien.
2) Desinformatie, zoals dat onzin-filmpje op youtube over moslims in Europa. Tegen de stupiditeit van het volk begin je weinig. Bovendien zal de haat jegens buitenlanders minder worden als bovenstaande probleem wordt aangepakt.
1) Onaangepaste jongemannen van buitenlandse afkomst. Gewoon een terechte klacht, niemand houdt van roedels jongemannen die kennelijk hun manieren als bosapen niet hebben verleerd. Onterecht dat de Islam als oorzaak wordt gezien.
2) Desinformatie, zoals dat onzin-filmpje op youtube over moslims in Europa. Tegen de stupiditeit van het volk begin je weinig. Bovendien zal de haat jegens buitenlanders minder worden als bovenstaande probleem wordt aangepakt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dit is meer op zijn plaats hier dan in het TV topic. De uitzending is hier terug te vinden: http://player.omroep.nl/?aflID=11402569
Als Wildershater/multiculturele aanhanger/etc., wat denk je nu als je zoiets ziet als op 7:55? Dat er een tweetal allochtone jongeren langsloopt en zonder reden begint te schelden dat die kankerhollander met zijn kankercamera even moet wachten.
Dat vraag ik me oprecht af, aangezien dit vaak wordt gebagatelliseerd als onderbuikgevoelens. Terwijl de (PVV)stemmer in zo'n wijk daar wel dagelijks mee te maken krijgt. Dan kan ik wel begrijpen dat een inwoner van zo'n wijk op Wilders gaat stemmen omdat die roept de oplossing te hebben.
Als Wildershater/multiculturele aanhanger/etc., wat denk je nu als je zoiets ziet als op 7:55? Dat er een tweetal allochtone jongeren langsloopt en zonder reden begint te schelden dat die kankerhollander met zijn kankercamera even moet wachten.
Dat vraag ik me oprecht af, aangezien dit vaak wordt gebagatelliseerd als onderbuikgevoelens. Terwijl de (PVV)stemmer in zo'n wijk daar wel dagelijks mee te maken krijgt. Dan kan ik wel begrijpen dat een inwoner van zo'n wijk op Wilders gaat stemmen omdat die roept de oplossing te hebben.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ik haat Wilders niet en ben geen "aanhanger" van multicultuur, maar ik voel me wel aangesproken.quote:Op maandag 13 september 2010 00:57 schreef Cerbie het volgende:
Dit is meer op zijn plaats hier dan in het TV topic. De uitzending is hier terug te vinden: http://player.omroep.nl/?aflID=11402569
Als Wildershater/multiculturele aanhanger/etc., wat denk je nu als je zoiets ziet als op 7:55? Dat er een tweetal allochtone jongeren langsloopt en zonder reden begint te schelden dat die kankerhollander met zijn kankercamera even moet wachten.
Bij het zien van die etters wordt ik ook onpasselijk. Ik heb geen enkel respect of geduld voor dat tuig dat zonder reden anderen uit gaat schelden, laat staan geweld gaat gebruiken. Hoe deze jongemannen moeten worden aangepakt zou ik niet weten, maar dat er iets moet worden aangepakt is duidelijk. Zo lang de aanpak maar werkt, of dat nou heropvoeden of in de woestijn dumpen is.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Cerbie:
Het multiculturalisme is geen ideologie, maar een feit: de aanwezigheid van mensen met verschillende culturele achtergrond.
Het multiculturalisme is geen ideologie, maar een feit: de aanwezigheid van mensen met verschillende culturele achtergrond.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
De posters hier weten wel wie ik bedoel en ik ben het ook met je eens. Dit hoort aangepakt te worden en hoe zal me worst wezen, als er maar wat aan gedaan wordt. Hier in Nijmegen is het inmiddels zover dat de straatcoaches de kleurwijk uit geterroriseerd zijn.quote:Op maandag 13 september 2010 01:05 schreef waht het volgende:
[..]
Ik haat Wilders niet en ben geen "aanhanger" van multicultuur, maar ik voel me wel aangesproken.
Bij het zien van die etters wordt ik ook onpasselijk. Ik heb geen enkel respect of geduld voor dat tuig dat zonder reden anderen uit gaat schelden, laat staan geweld gaat gebruiken. Hoe deze jongemannen moeten worden aangepakt zou ik niet weten, maar dat er iets moet worden aangepakt is duidelijk. Zo lang de aanpak maar werkt, of dat nou heropvoeden of in de woestijn dumpen is.
Als je door het gedraal heen kunt kijken vind ik de film een mooi beeld van een aantal PVV-stemmers geven. Niet alleen maar islamhatende tokkies, zoals PVV-stemmers altijd afgeschilderd worden, maar bijvoorbeeld een verpleger in de thuiszorg die 4 jaar terug net zo goed op de PvdA had kunnen stemmen. Aan de buitenlandse aanhang ga ik geen woorden vuil maken, dat zijn karikaturen op zich.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Multiculturalisme is een ideologie.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Multiculturalisme is weldegelijk een ideologie.quote:Op maandag 13 september 2010 01:08 schreef JoaC het volgende:
Cerbie:
Het multiculturalisme is geen ideologie, maar een feit: de aanwezigheid van mensen met verschillende culturele achtergrond.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ah, het is duidelijk waardoor Wilders geinspireerd is. Erg fijne mensen waar hij zich mee inlaat, je zou maar op hem stemmen. Het is dan ook niet geheel vreemd dat de mensen die kritiek uiten op de documentaire inhoudelijk niets te zeggen hebben. De docu was knullig gebracht, maar de inhoud moet je toch echt aan het denken zetten.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op maandag 13 september 2010 01:15 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Multiculturalisme is weldegelijk een ideologie.
Alsof gelijkwaardig zijn betekent dat je geen kritiek mag uiten. Ook in een multiculturele samenleving mag je kritiek uiten. Paranoide verdachtmakingen (Wilders) is een ander verhaal: dat druist idd tegen multiculturalisme in.quote:Multiculturalisme predikt dat alle cultuurwaarden gelijkwaardig zijn. Kritiek van de ene op de andere cultuurgemeenschap is derhalve ongewenst
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Multiculturalisme ziet de aanwezigheid van verschillende culturen binnen één samenleving niet alleen als een gegeven ziet, maar ook als wenselijk. Ze maakt de culturele verbondenheid tot iets dat gevierd moet worden, dat een belangrijk onderdeel moet zijn van de identiteit van individuen.quote:Op maandag 13 september 2010 09:33 schreef Klaudias het volgende:
Alsof gelijkwaardig zijn betekent dat je geen kritiek mag uiten. Ook in een multiculturele samenleving mag je kritiek uiten. Paranoide verdachtmakingen (Wilders) is een ander verhaal: dat druist idd tegen multiculturalisme in.
Het actief stimuleren van culturele emancipatie is in feite het saboteren van integratie. Mensen worden gestimuleerd om in hokken te gaan denken en zich van andere mensen te onderscheiden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Daar is op zich ook helemaal niks mis mee. Het geldt ook niet alleen voor nieuwkomers, het geldt ook voor regionale cultuur, voor subculturen, voor jeugdcultuur, christelijke cultuur, joodse cultuur, humanistische cultuur etc.. Monocultuur is nastrevenswaardig noch haalbaar, ook niet ten aanzien van nieuwkomers. We zitten er volgens mij ook niet op te wachten dat Turken en Antillianen gaan doen alsof ze uit de klei getrokken zijn.quote:Op maandag 13 september 2010 09:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Multiculturalisme ziet de aanwezigheid van verschillende culturen binnen één samenleving niet alleen als een gegeven ziet, maar ook als wenselijk. Ze maakt de culturele verbondenheid tot iets dat gevierd moet worden, dat een belangrijk onderdeel moet zijn van de identiteit van individuen.
Waar het schuurt is niet bij de multiculturaliteit, maar bij samenleving, en met name het gebrek daaraan. Het is de segregatie die het tot hokken maakt, in combinatie met het toch al zo enthousiast gecultiveerde hokjesgeest. Daardoor wordt het niet multicultureel maar juist monocultureel, met monoculturen naast elkaar. De meegebrachte cultuur wordt door segregatie niet een van de vele eigenschappen van een individu, maar dé kenmerkende eigenschap van een groep. Daar zit het probleem, niet in het multiculturele zelf.quote:Het actief stimuleren van culturele emancipatie is in feite het saboteren van integratie. Mensen worden gestimuleerd om in hokken te gaan denken en zich van andere mensen te onderscheiden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat Wilders vanuit het buitenland gefinancierd wordt lijkt me evident en in welke hoek we dat moeten zoeken ook. Het is alleen wel jammer dat dat na al die tijd nog steeds niet hard bewezen is, inclusief namen & rugnummers van de figuren die hem financieel ondersteunen.
Het wachten is op de documentaire die dat aantoont.
Het wachten is op de documentaire die dat aantoont.
Dat is het dus wel. Mensen zien zichzelf als Nederlander, Marokkaan of Antilliaan, terwijl er geen constante in hun lichamelijk functioneren valt aan te wijzen die een dergelijke identiteit aan zou kunnen tonen. Men heeft dus verschil, en daarmee particularisme, gestimuleerd dat er niet had hoeven te zijn.quote:Op maandag 13 september 2010 11:01 schreef Weltschmerz het volgende:
Daar is op zich ook helemaal niks mis mee.
Monoculturalisme is nog veel stompzinniger, inderdaad.quote:Monocultuur is nastrevenswaardig noch haalbaar, ook niet ten aanzien van nieuwkomers. We zitten er volgens mij ook niet op te wachten dat Turken en Antillianen gaan doen alsof ze uit de klei getrokken zijn.
Culturen zijn geen afgescheiden hokken waarop geen enkele invloed kan inwerken. Zelfs in een conformistisch dorp als Staphorst bestaan meerdere culturen. Als er dus overal en altijd 'multicultuur' bestaat is het raar dat dit gewenst is en gevierd moet worden.quote:Waar het schuurt is niet bij de multiculturaliteit, maar bij samenleving, en met name het gebrek daaraan. Het is de segregatie die het tot hokken maakt, in combinatie met het toch al zo enthousiast gecultiveerde hokjesgeest. Daardoor wordt het niet multicultureel maar juist monocultureel, met monoculturen naast elkaar. De meegebrachte cultuur wordt door segregatie niet een van de vele eigenschappen van een individu, maar dé kenmerkende eigenschap van een groep. Daar zit het probleem, niet in het multiculturele zelf.
'Cultuur' is een onzinnig onderscheid tussen mensen en een nadruk op (vaak futiele) vormen. Het bestaat alleen in zoverre dat men zich zo ziet, net als nationaliteit of religie. Het is een zelfbeeld, dat ingeruild zou kunnen worden voor een ander, minder op onderscheid gericht, zelfbeeld.
Het toejuichen van culturele emancipatie heeft er wel degelijk voor gezorgd dat mensen zich meer als onderdeel van een 'cultuur' zijn gaan zien. Het schuurt op het moment dat mensen normen als 'cultureel' gaan beschouwen die in conflict zijn met de rechtstaat of zelfs met de mensenrechten, of bij het wat minder ontwikkelde deel van de bevolking tot racisme en intolerantie leidt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik vond het een matige documentaire. Er zat geen duidelijke lijn in, ging van de hak op de tak. Wilde hij nou het succes verklaren van Wilders, of waar hij aan zijn ideeën kwam, of wilde hij de PVV-stemmer zien? Een beetje van alles halfbakken. Er werden geen mensen gehoord die ergens verstand van hadden. Onnodige stukjes werden laten zien, zoals 20x dat hij niet Wilders mocht volgen of hoe een oude demente man wordt omgedraaid in bed WTF?
Wat stukjes in Israel en Amerika waren wel interessant. En sommige twee Wilders aanhangers in het programma waren erg creepy
.
Wat stukjes in Israel en Amerika waren wel interessant. En sommige twee Wilders aanhangers in het programma waren erg creepy
.
|
|
