BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Joh!quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:26 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik heb wel wat ervaring met believers en sceptici
Dus een "really out there topic zonder vliegtuigen" en "vliegtuig topic"?quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:22 schreef oompaloompa het volgende:
Ik zou dan denk ik eerder de losse alternatieve theorieen o.i.d. nemen. Bv geen vliegtuig, judy woods lazerbeams, thermiet, etc. Die theorieen kunnen namelijk sowieso al niet allemaal waar zijn. Op die wijze blijft de discussie wel wat meer on topic misschien?
The truth was in here.
quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:30 schreef Bastard het volgende:
En dan lijkt degene met de grootste bek het gelijk te hebben ofzo
Nee, da's niet waar, want dan zou jij altijd gelijk hebben, maar ik heb altijd gelijk 
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik dram mijn gelijk nooit door.quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Iedereen heeft in zijn beleving gelijk..
The truth was in here.
Hmm weet ik niet zo goed, moet ik even over denkenquote:Op dinsdag 14 september 2010 18:29 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dus een "really out there topic zonder vliegtuigen" en "vliegtuig topic"?
Sowieso ben ik niet heel erg thuis in de verschillende theorieën, ik zal er eens een google tegen aan gooien.
Weet ook niet zeker of dat het handigste onderscheid is. Merk alleen wel dat het vaak extreem snel volloopt en dat vrij snel het overzicht / de structuur in een thread verdwijnt omdat iedereen er van alle kanten zaken bij haalt (zowel believers als truthers) en je dus met tien verschillende posters op pagina 6 al 11 verschillende onderwerpen hebt
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als je er nu zo het topic instapt is het een pittige onderneming vind ik hoorquote:
[..]
Hmm weet ik niet zo goed, moet ik even over denken
Sowieso ben ik niet heel erg thuis in de verschillende theorieën, ik zal er eens een google tegen aan gooien.
Weet ook niet zeker of dat het handigste onderscheid is. Merk alleen wel dat het vaak extreem snel volloopt en dat vrij snel het overzicht / de structuur in een thread verdwijnt omdat iedereen er van alle kanten zaken bij haalt (zowel believers als truthers) en je dus met tien verschillende posters op pagina 6 al 11 verschillende onderwerpen hebt
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Klopt, buiten de offtopic flames of trolls is het vaak voor een leek moeilijk te volgen.. je moet echt al een bepaalde ondergrond hebben om mee te kunnen doen.quote:
[..]
Als je er nu zo het topic instapt is het een pittige onderneming vind ik hoor
Dus een OP met grondbeginselen, zou welkom zijn..
The truth was in here.
Puik werk! Verdient het topic ook.quote:
Kijk! Met dank aan DonRoyco
[ afbeelding ]
The truth was in here.
Ik denk niet dat het een ene moer uitmaaktquote:Op dinsdag 14 september 2010 18:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hmm weet ik niet zo goed, moet ik even over denken
Sowieso ben ik niet heel erg thuis in de verschillende theorieën, ik zal er eens een google tegen aan gooien.
Weet ook niet zeker of dat het handigste onderscheid is. Merk alleen wel dat het vaak extreem snel volloopt en dat vrij snel het overzicht / de structuur in een thread verdwijnt omdat iedereen er van alle kanten zaken bij haalt (zowel believers als truthers) en je dus met tien verschillende posters op pagina 6 al 11 verschillende onderwerpen hebt
Dit soort dingen zijn al vaker geprobeerd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
tja mijn mening daarover is ondertussen volgens mij wel duidelijk (en beter verwoord door cool_guy trouwens).quote:
[..]
Ik denk niet dat het een ene moer uitmaakt
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik zelf heb niet zo'n zin om aan zo'n OP mee te werken momenteel. Heb al een aantal keer een uitgebreide OP gemaakt, maar het werkt niet. Dingen worden niet gelezen, genegeerd, of sneeuwen onder door welles-nietes spelletjes. 9/11 is nogal een beladen onderwerp hier, waarin 2 partijen lijnrecht tegenover elkaar staan. Een mooie OP gaat daar geen verandering in brengen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2010 19:30:36 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2010 19:30:36 ]
Maar zou je dat willen dan?quote:
Ik zelf heb niet zo'n zin om aan zo'n OP mee te werken momenteel. Heb al een aantal keer een uitgebreide OP gemaakt, maar het werkt niet. Dingen worden niet gelezen, genegeerd, of sneeuwen onder door welles-nietes spelletjes. 9/11 is nogal een beladen onderwerp hier, waarin 2 partijen lijnrecht tegenover elkaar staan. Een mooie OP gaat daar geen verandering in brengen.
Het is al een stuk uitnodigender om andere mensen die interesse hebben in het onderwerp mee te laten posten en wie weet wat die aan mening of inzichten meebrengen. Maakt het toch alleen maar leuker?
En als je een linkje hebt naar een eerdere uitgebreide OP over 11 september dan kunnen we die er ook misschien in verwerken:Y
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik snap jouw goede bedoelingquote:Op dinsdag 14 september 2010 19:53 schreef senesta het volgende:
[..]
Maar zou je dat willen dan?
Het is al een stuk uitnodigender om andere mensen die interesse hebben in het onderwerp mee te laten posten en wie weet wat die aan mening of inzichten meebrengen. Maakt het toch alleen maar leuker?
En als je een linkje hebt naar een eerdere uitgebreide OP over 11 september dan kunnen we die er ook misschien in verwerken:Y
Echter in de praktijk werkt het voor de 9/11 topics echt niet zo. Linkje heb ik wel voor je:
9/11 is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #17
Ik vind de OP te rommelig.. kan het beknopter? of linkjes, oidquote:
[..]
Ik snap jouw goede bedoeling
Echter in de praktijk werkt het voor de 9/11 topics echt niet zo. Linkje heb ik wel voor je:
9/11 is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #17
The truth was in here.
Vanaf hier: "Rescue" 9/11 topic #22
quote:Je liegt namelijk.
quote:Gadverdamme
quote:ONZIN!
In de video worden beide beelden over elkaar heen geplaatst!
Je praat POEP je hebt niets gekeken. WIE BEN JIJ?
quote:Je liegt dat je barst.
Niet echt helemaal hoe een nette discussie hoort te verlopen, denk ik.....quote:Who the fuck is oompaloompa?
Seen thatquote:
Vanaf hier: "Rescue" 9/11 topic #22
Niet echt helemaal hoe een nette discussie hoort te verlopen, denk ik.....
The truth was in here.
alvast sorry voor mn reactie, stop je ergens een keer moeite in wordt je weggezet als een of andere idioot op de basis van niets anders dan cirklejerkerij met zijn tween "oow oompa is zo dom" "oow probeer het maar niet die mensen zijn toch niet te overtuigen" "oow jokkebrok wat is je neus lang en hard op je avatar" "oow jij mag me wel even komen tickeren hoor " bah
disclaimer: rijkelijk gebruik gemaakt van metaforen, ToTs quotes samen met al het niet ingaan op punten maar wel claimen hoe dom de anderen zijn en hoe slim de poster zelf is terwijl hij niet eens een goed antwoord terug heeft irriteert me gewoon mateloos.
" bahdisclaimer: rijkelijk gebruik gemaakt van metaforen, ToTs quotes samen met al het niet ingaan op punten maar wel claimen hoe dom de anderen zijn en hoe slim de poster zelf is terwijl hij niet eens een goed antwoord terug heeft irriteert me gewoon mateloos.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Vergeet niet dat Ticker hoogbegaafd is en naast een hoogbegaafd persoon kom je natuurlijk al snel dom overquote:Op woensdag 15 september 2010 10:05 schreef oompaloompa het volgende:
alvast sorry voor mn reactie, stop je ergens een keer moeite in wordt je weggezet als een of andere idioot op de basis van niets anders dan cirklejerkerij met zijn tween "oow oompa is zo dom" "oow probeer het maar niet die mensen zijn toch niet te overtuigen" "oow jokkebrok wat is je neus lang en hard op je avatar" "oow jij mag me wel even komen tickeren hoor
disclaimer: rijkelijk gebruik gemaakt van metaforen, ToTs quotes samen met al het niet ingaan op punten maar wel claimen hoe dom de anderen zijn en hoe slim de poster zelf is terwijl hij niet eens een goed antwoord terug heeft irriteert me gewoon mateloos.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Zullen we gewoon allemaal stoppen met bashen? Uitlokken is ook niet tof JPquote:Op woensdag 15 september 2010 10:14 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Vergeet niet dat Ticker hoogbegaafd is en naast een hoogbegaafd persoon kom je natuurlijk al snel dom over
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Pot verwijt ketel hier. Ik kan me nog wel het samenspel van jou en diverse andere users herinneren. Als we toch in metaforen gaan praten, dan had jij regelmatig, zoniet continu al je gaten lekker gevuld en stopte je her en der ook nog weleens een vingertje bij die betreffende users naar binnen.quote:Op woensdag 15 september 2010 10:05 schreef oompaloompa het volgende:
alvast sorry voor mn reactie, stop je ergens een keer moeite in wordt je weggezet als een of andere idioot op de basis van niets anders dan cirklejerkerij met zijn tween "oow oompa is zo dom" "oow probeer het maar niet die mensen zijn toch niet te overtuigen" "oow jokkebrok wat is je neus lang en hard op je avatar" "oow jij mag me wel even komen tickeren hoor
disclaimer: rijkelijk gebruik gemaakt van metaforen, ToTs quotes samen met al het niet ingaan op punten maar wel claimen hoe dom de anderen zijn en hoe slim de poster zelf is terwijl hij niet eens een goed antwoord terug heeft irriteert me gewoon mateloos.
Maar ach, waarschijnlijk mis je je buddy.
Ik zou graag de reactie van de mods willen op dit soort dingen.
Het is namelijk niet de eerste keer dat er namen voluit gepost worden van overleden mensen en dan ook nog eens op zo'n respectloze manier.
Ik vind dat echt niet kunnen. Iedereen van mijn part best voor zichzelf denken dat die mensen niet bestaan of nog leven. Maar post die namen niet voluit
, want:
Het is namelijk niet de eerste keer dat er namen voluit gepost worden van overleden mensen en dan ook nog eens op zo'n respectloze manier.
Ik vind dat echt niet kunnen. Iedereen van mijn part best voor zichzelf denken dat die mensen niet bestaan of nog leven. Maar post die namen niet voluit
, want:quote:Op woensdag 15 september 2010 01:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
Wel vind ik het erg dat jij de dood van dat jongetje in twijfel trekt op een openbaar, voor iedereen toegankelijk, forum. Als een dierbare van jou overlijdt, zou je het ook niet leuk vinden als onbekenden op het internet zo over jouw dierbare praten.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:Op woensdag 15 september 2010 10:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
zoniet continu al je gaten lekker gevuld en stopte je her en der ook nog weleens een vingertje bij die betreffende users naar binnen.
Oh, ik ben net op tijd, het gaat hier weer over seks 
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Linkjes wel okay dan?quote:Op woensdag 15 september 2010 10:42 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik zou graag de reactie van de mods willen op dit soort dingen.
Het is namelijk niet de eerste keer dat er namen voluit gepost worden van overleden mensen en dan ook nog eens op zo'n respectloze manier.
Ik vind dat echt niet kunnen. Iedereen van mijn part best voor zichzelf denken dat die mensen niet bestaan of nog leven. Maar post die namen niet voluit
[..]
Ik vind overigens dat je je nu heel erg aanstelt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2010 10:46:47 ]
Naar condoleancesites en dan met een post erbij die ontkent dat die persoon overleden is? Nee, ik vind dat niet kunnen. Want ook via backlinks kan de familie terugvinden waar en hoe er over hun dierbaren gepraat wordt.quote:
Dan wil ik graag weten hoe jij erover zou denken als er zo over jou overleden dierbaren wordt gepraat door een aantal onbekenden op internet.quote:Ik vind overigens dat je je nu heel erg aanstelt.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Het spijt me voor je maar ik vind dit echt een beetje spijkers zoeken op laag water eerlijk gezegd. Wat een ander er van vind moet degene zelf weten, deze namen zijn gewoon overal te vinden op het internet onder het kopje "wie zijn de slachtoffers bij de 9-11 ramp"quote:Op woensdag 15 september 2010 10:42 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik zou graag de reactie van de mods willen op dit soort dingen.
Het is namelijk niet de eerste keer dat er namen voluit gepost worden van overleden mensen en dan ook nog eens op zo'n respectloze manier.
Ik vind dat echt niet kunnen. Iedereen van mijn part best voor zichzelf denken dat die mensen niet bestaan of nog leven. Maar post die namen niet voluit
[..]
De namen zijn gepubliceerd, zijn gewoon te gebruiken in commentaar, of dat commentaar jou nou aanstaat of niet.
The truth was in here.
Onzinnig dit.quote:Op woensdag 15 september 2010 10:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Linkjes wel okay dan?
Ik vind overigens dat je je nu heel erg aanstelt.
Je moet dus nu gaan verwijzen naar een openbare pagina om zodoende een punt te maken?
En dit alles omdat iemand die totaal buiten dit leed staat, aanstoot heeft aan een confrontatie met de namen?
Geweldig dat die persoon ook zo gedreven is om erachter te komen wie nou deze aanslagen heeft gepleegd.. oh nee dat is allemaal niet van belang.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
En SC graag tot een minimum houden svpquote:Op woensdag 15 september 2010 10:44 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
The truth was in here.
Dat word vast over ieder beetje bekende moordzaak wel gedaan, en daar staan soms meningen tussen die je niet aanstaan.. deal with it.quote:
Dan wil ik graag weten hoe jij erover zou denken als er zo over jou overleden dierbaren wordt gepraat door een aantal onbekenden op internet.
The truth was in here.
Oh, en als er op zo'n onrespectvolle manier pagina's vol worden geschreven door onbekenden over iemand die in jouw familiekring is overleden? Met kotssmilies erbij en "het is een leugen, deze persoon is niet dood, blablabla"?quote:Op woensdag 15 september 2010 10:49 schreef Bastard het volgende:
Het spijt me voor je maar ik vind dit echt een beetje spijkers zoeken op laag water eerlijk gezegd. Wat een ander er van vind moet degene zelf weten, deze namen zijn gewoon overal te vinden op het internet onder het kopje "wie zijn de slachtoffers bij de 9-11 ramp"
De namen zijn gepubliceerd, zijn gewoon te gebruiken in commentaar, of dat commentaar jou nou aanstaat of niet.
Hoe zou jij daarop reageren?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Wat ben je toch een eerzame burger die opkomt voor de mensheid.quote:
[..]
Hoe zou jij daarop reageren?
The truth was in here.
Dit vind ik zwart makerij. Jokkebrok heeft totaal niets gezegd over het leed van de mensen, waar of niet waar.quote:Op woensdag 15 september 2010 10:51 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Oh, en als er op zo'n onrespectvolle manier pagina's vol worden geschreven door onbekenden over iemand die in jouw familiekring is overleden? Met kotssmilies erbij en "het is een leugen, deze persoon is niet dood, blablabla"?
Hoe zou jij daarop reageren?
We hebben het hier over een complot en hij stelt vraagtekens bij het verhaal en de slachtoffers en hun gesoepte foto's.
Ik vind dat je het verhaal verdraaid.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hier ben ik het mee eens!quote:Op woensdag 15 september 2010 10:49 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het spijt me voor je maar ik vind dit echt een beetje spijkers zoeken op laag water eerlijk gezegd. Wat een ander er van vind moet degene zelf weten, deze namen zijn gewoon overal te vinden op het internet onder het kopje "wie zijn de slachtoffers bij de 9-11 ramp"
De namen zijn gepubliceerd, zijn gewoon te gebruiken in commentaar, of dat commentaar jou nou aanstaat of niet.
O ja, inderdaadquote:Op woensdag 15 september 2010 10:51 schreef Bastard het volgende:
Dat word vast over ieder beetje bekende moordzaak wel gedaan, en daar staan soms meningen tussen die je niet aanstaan.. deal with it.
! Da's natuurlijk het risico als je vermoord wordt of omkomt bij een ongeluk 
!Dan moet je maar gewoon zorgen dat dat niet gebeurt en anders gewoon de gevolgen accepteren
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ah de gedachten politie is weer geariveerd ! , tja je moet toch iest als je de discussie niet kunt bijbenen
Thumbs up voor Bastards manier van modereren
Thumbs up voor Bastards manier van modereren
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
"Rescue" 9/11 topic #22
Wat DeMolay zegt vind ik niet eens zo gek, ik zie ToT, iemand die zich eigenlijk toch al nooit echt diepgaand in een discussie mengt, nu weer beginnen oven normen/waarden en morelen..
Sorry maar Jokkebrok is hier enkele dagen al mee bezig.. nu kom ik met een belangrijk punt over video manipulatie en het topic wordt ineens om zeep geholpen door mensen die last krijgen van hun emoties?
Beetje vaag dit..
Wat DeMolay zegt vind ik niet eens zo gek, ik zie ToT, iemand die zich eigenlijk toch al nooit echt diepgaand in een discussie mengt, nu weer beginnen oven normen/waarden en morelen..
Sorry maar Jokkebrok is hier enkele dagen al mee bezig.. nu kom ik met een belangrijk punt over video manipulatie en het topic wordt ineens om zeep geholpen door mensen die last krijgen van hun emoties?
Beetje vaag dit..
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ach.. ik laat het lekker voor wat het is. Ik weet nu hoe 9/11 is geflikt en heb niet de illusie dat ik mensen kan overtuigen. Sterker nog, het lijkt me zelfs niet eens verstandig om hier al te veel rumoer over te schoppen, als je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:20 schreef Ticker het volgende:
"Rescue" 9/11 topic #22
Wat DeMolay zegt vind ik niet eens zo gek, ik zie ToT, iemand die zich eigenlijk toch al nooit echt diepgaand in een discussie mengt, nu weer beginnen oven normen/waarden en morelen..
Sorry maar Jokkebrok is hier enkele dagen al mee bezig.. nu kom ik met een belangrijk punt over video manipulatie en het topic wordt ineens om zeep geholpen door mensen die last krijgen van hun emoties?
Beetje vaag dit..
Normen en waarden gelden gewoon altijd, ongeacht het onderwerp en het diepgaan van/in een discussie.
Ik vind het gewoon te ver gaan.
Gebruik gewoon linkjes, omschrijf waar het om gaat, maar ga niet persoonlijk het hele bestaan van mensen zitten te ontkennen.
Ik vind het gewoon te ver gaan.
Gebruik gewoon linkjes, omschrijf waar het om gaat, maar ga niet persoonlijk het hele bestaan van mensen zitten te ontkennen.
In plaats van dat je dit zelf eens onderzoekt vind je het wel nodig om mijn bewering zonder goed argument onderuit te halen door te stellen dat ik het bestaan van mensen ontken. Hiermee impliceer je dus al dat hetgeen ik aankaart bij voorbaat onzin is. Eigenlijk wil je dat ik censuur toepas. Als ik het bestaan van iemand wil ontkennen, dan lijkt het mij dat ik dat zelf mag weten. Het gaat hier niet om Nederlanders waardoor de kans vele malen kleiner is dat er een bekende meeleest. Verder is het inmiddels 9 jaar geleden!quote:Op woensdag 15 september 2010 11:32 schreef ToT het volgende:
Normen en waarden gelden gewoon altijd, ongeacht het onderwerp en het diepgaan van/in een discussie.
Ik vind het gewoon te ver gaan.
Gebruik gewoon linkjes, omschrijf waar het om gaat, maar ga niet persoonlijk het hele bestaan van mensen zitten te ontkennen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2010 11:43:27 ]
Er is een verschil tussen censuur en gewoon uit jezelf goed fatsoen hebben, maar ik merk......nee laat maar, ik wil hier geen flamewar starten.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In plaats van dat je dit zelf eens onderzoekt vind je het wel nodig om mijn bewering zonder goed argument onderuit te halen. Eigenlijk wil je dat ik censuur toepas. Als ik het bestaan van iemand wil ontkennen, dan lijkt het mij dat ik dat zelf mag weten. Het gaat hier niet om Nederlanders waardoor de kans vele malen kleiner is dat er een bekende meeleest. Verder is het inmiddels 9 jaar geleden!
Veel plezier met de namenlijsten...
Al 3 dagen.. what gives now? Beetje mosterd na de maaltijd.quote:
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik heb er zelf goed over nagedacht, voor ik het postte.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:42 schreef ToT het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen censuur en gewoon uit jezelf goed fatsoen hebben, maar ik merk......nee laat maar, ik wil hier geen flamewar starten.
Veel plezier met de namenlijsten...
Overigens heb ik goed fatsoen. Ik weet niet wat je wilde zeggen, maar ik kan het wel invullen....
Het punt met het plaatsen van links naar die lijsten is (ook al noem je de namen van die mensen niet) dat Google alsnog de FOK-resultaten toont als er op een van die namen gezocht wordt, omdat Google ook de resultaten toont van de pagina's die:quote:Op woensdag 15 september 2010 11:29 schreef ToT het volgende:
Het gaat niet om de mond snoeren, het gaat om goed fatsoen!
Dat andere sites het doen? Prima, da's hun keuze, maar ik vind het gewoon te walgelijk dat het hier gebeurt.
Ikzelf zou zeggen: plaats een linkje naar de lijsten, noem (zonder de namen zelf te noemen) op wat er aan de hand is volgens jou en plaats dan een linkje naar de bron waar je gelezen hebt dat mensen bijvoorbeeld de naam van hun keffertje gebruikt hebben om op die lijst te plaatsen.
Nogmaals: het gaat om goed fatsoen en respect. Ik weet niet of het tegen de regels van Fok is om dit te doen, maar het gaat puur om een menselijk oogpunt.
Dus als er dan in die post de dood of het bestaan van iemand ontkend wordt, dan lezen die familieleden het alsnog gewoon.quote:Deze termen komen enkel voor in links die verwijzen naar deze pagina
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
oops
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het maakt niks uit of het wel of geen Nederlanders zijn en hoe lang het geleden is. Als jij met je voor- en achternaam genoemd wordt op bijvoorbeeld een Russische site, dan kom je daar ook heel makkelijk terecht als jij op je eigen naam zoekt en natuurlijk ga jij dan ook die pagina vertalen, omdat je wilt weten wat ze over je zeggen.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het gaat hier niet om Nederlanders waardoor de kans vele malen kleiner is dat er een bekende meeleest. Verder is het inmiddels 9 jaar geleden!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dan zien ze ook gelijk dat die namen voor allerlei scams gebruikt wordenquote:Op woensdag 15 september 2010 11:47 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het punt met het plaatsen van links naar die lijsten is (ook al noem je de namen van die mensen niet) dat Google alsnog de FOK-resultaten toont als er op een van die namen gezocht wordt, omdat Google ook de resultaten toont van de pagina's die:
[..]
Dus als er dan in die post de dood of het bestaan van iemand ontkend wordt, dan lezen die familieleden het alsnog gewoon.
quote:
[..]
Dan zien ze ook gelijk dat die namen voor allerlei scams gebruikt worden
Heb je wel eens op dat jochies naam gegoogled?quote:
[..]
Het maakt niks uit of het wel of geen Nederlanders zijn en hoe lang het geleden is. Als jij met je voor- en achternaam genoemd wordt op bijvoorbeeld een Russische site, dan kom je daar ook heel makkelijk terecht als jij op je eigen naam zoekt en natuurlijk ga jij dan ook die pagina vertalen, omdat je wilt weten wat ze over je zeggen.
Moet je eens doen
Ik vind het behoorlijk overtrokken. Maar goed, jokkebrok, het is misschien voor de discussie beter als je geen namen meer post maar alleen de linkjes ernaar toe, misschien nog wel beter ook, zien ze meteen wat je bedoeld.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
