BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je kent je pappenheimers.quote:Op dinsdag 14 september 2010 23:05 schreef gorggg het volgende:
[..]
Mss. vind je volgende link interessant Resonancer. Redelijk gedetailleerde analyse van de verklaringen van Schroeder. Geeft een verklaring omtrent de vragen die je hierboven stelt (ik veronderstel niet dat je die gaat geloven, maar je weet maar nooit...) Inclusief linkjes met getuigenissen van mensen die bij Schroeder waren die dag:
http://sites.google.com/site/911stories/anopenletter
[9/11] meningen en argumenten deel # 8
2006 Toen al TV fakery btw.
Mbt andere aspecten van 9-11 heb je me idd zelden kunnen overtuigen maar je weet idd maar nooit. Bedankt dus, ga het lezen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Mja, dat kan wel zo zijn. Mij is het duidelijk nu. Ik hou hier over opquote:Op woensdag 15 september 2010 01:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Omdat die persoon die moeder niet als 'mamma' kent, maar als Shawn. En die namen van die oma's, tja, het maakt het natuurlijk net een beetje persoonlijker om gewoon de namen erbij te noemen, dan alleen 'oma en oma'. Ik kan daar echt geen leugen en een groot complot in zien.
Wel vind ik het erg dat jij de dood van dat jongetje in twijfel trekt op een openbaar, voor iedereen toegankelijk, forum. Als een dierbare van jou overlijdt, zou je het ook niet leuk vinden als onbekenden op het internet zo over jouw dierbare praten.
Maar ik ga naar bed, anders zie ik er morgen 'niet zo clean meer uit'!
Op dinsdag 14 september 2010 20:36 schreef Ticker het volgende:
Geweldig.. ik was druk bezig met het verhaal uit te zoeken over hoe het nou zou kunnen dat bij de ene video de achtergrond totaal is verdwenen.. wat blijkt, het volgende filmpje speelt hier perfect op in
Ik hoef niet eens iets duidelijk te maken, dit is dus onmogelijk en ook hier blijken we weer in de maling genomen te worden doormiddel van video.
De discussie mag voor mij part vanaf nu alleen nog hierover gaan, al die mensen die geloven dat moslims dit hebben gedaan en niet onze eigen westerse maatschappij kom maar naar voren.
Bring it on!
Ter informatie het gaat dus om deze beelden welk ik al eerder in een post had geplaatst..
Kijken dus.
Dan herhaal ik dit toch gewoon tot er iemand met een discussie wil komen.. Ik zie dit filmpje namelijk van groot belang en dit is belangrijker dan een theoretische rapport. waarin een mogelijke situatie is uitgedokterd.
Geweldig.. ik was druk bezig met het verhaal uit te zoeken over hoe het nou zou kunnen dat bij de ene video de achtergrond totaal is verdwenen.. wat blijkt, het volgende filmpje speelt hier perfect op in
Ik hoef niet eens iets duidelijk te maken, dit is dus onmogelijk en ook hier blijken we weer in de maling genomen te worden doormiddel van video.
De discussie mag voor mij part vanaf nu alleen nog hierover gaan, al die mensen die geloven dat moslims dit hebben gedaan en niet onze eigen westerse maatschappij kom maar naar voren.
Bring it on!
Ter informatie het gaat dus om deze beelden welk ik al eerder in een post had geplaatst..
Kijken dus.
Dan herhaal ik dit toch gewoon tot er iemand met een discussie wil komen.. Ik zie dit filmpje namelijk van groot belang en dit is belangrijker dan een theoretische rapport. waarin een mogelijke situatie is uitgedokterd.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
OMG.... je hebt gelijk!quote:Op woensdag 15 september 2010 08:44 schreef Ticker het volgende:
Op dinsdag 14 september 2010 20:36 schreef Ticker het volgende:
Geweldig.. ik was druk bezig met het verhaal uit te zoeken over hoe het nou zou kunnen dat bij de ene video de achtergrond totaal is verdwenen.. wat blijkt, het volgende filmpje speelt hier perfect op in
Ik hoef niet eens iets duidelijk te maken, dit is dus onmogelijk en ook hier blijken we weer in de maling genomen te worden doormiddel van video.
De discussie mag voor mij part vanaf nu alleen nog hierover gaan, al die mensen die geloven dat moslims dit hebben gedaan en niet onze eigen westerse maatschappij kom maar naar voren.
Bring it on!
Ter informatie het gaat dus om deze beelden welk ik al eerder in een post had geplaatst..
[ afbeelding]afbeelding ]
Kijken dus.
Dan herhaal ik dit toch gewoon tot er iemand met een discussie wil komen.. Ik zie dit filmpje namelijk van groot belang en dit is belangrijker dan een theoretische rapport. waarin een mogelijke situatie is uitgedokterd.
Waar is het vliegtuig??
The truth was in here.
Maar het zijn juist dit soort feiten die op de een of andere manier onopgemerkt blijven voor de mensen die zweren bij alle mogelijke manier van cijfertjes en berekeningen maar als het gaat om affiniteit met emoties, dagelijkse bezigheden en rariteiten in gedrag, zijn deze mensen ineens niet thuis en accepteren zij alle vorm van wegwuiven.quote:Op dinsdag 14 september 2010 19:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Goed te zien hoe robuust dat gebouw is. Hoe meer je er naar kijkt, hoe moeilijker het te geloven is dat er een vliegtuig van aluminium dwars door het staal is geboord (vooral die fragiele vleugeltjes). Een appel gooi je ook niet door een muur... hoe hard je ook gooit.
Interessante uitspraken van ene Gary Welz (Expert in computer graphics en dan met name videoproductie, wiskundeleraar en acteur) die in het ene interview zegt ooggetuige te zijn geweest van de inslag van een van de vliegtuigen. In een ander interview zegt ie dat het vliegtuig niet gezien heeft, maar wel gehoord. Als men dan kritische vragen gaat stellen, dan begint ie flink te stotteren en hakkelen. Ook zijn zijn persoonlijke interesses en de onderwerpen waar hij over schrijft nogal interessant in deze context.
Hoe zou dat komen? Want het is een simpel optel sommetje om te bevestigen dat deze man dus een van zijn verhalen minimaal voor 50% verzint. Maar dat wordt voor de goede orde maar voor lief aangenomen.. alles om te accepteren dat deze man natuurlijk instabiel is en zo'n grote shock/ervaring heeft gehad dat hij psychische niet meer helemaal in orde is.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Wat dacht je van WAAR IS NEW YORKquote:Op woensdag 15 september 2010 08:51 schreef Bastard het volgende:
[..]
OMG.... je hebt gelijk!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ookquote:
[..]
Wat dacht je van WAAR IS NEW YORK
Ik ga het vanavond nog eens rustiger bekijken.. de 9/11 conspiracy ging meestal langs mij heen, cijfers, ideeen, constructietechnieken, het zal allemaal wel.. maar dit is wel.. apart.
The truth was in here.
Je weet dat mensen in andere landen soms dingen anders doen heh?quote:Op woensdag 15 september 2010 00:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
Why on earth gaat iemand de namen er bij zetten als het gaat om oma's? Weird en DAT soort dingen zie je dus erg vaak. Het zijn hele kleine subtiele dingen.
Mbt die fotos is je voornamelijkste argument dat je het allemaal te overdreven en clean over vindt komen. Aangezien wij Nederlanders door buitenlanders meestal als lomp, bot en ondoordacht gezien worden, heb ik een logischere verklaring voor die "opvallendheid".
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ik denk achter het gebouw aangezien ze vanuit een andere hoek hebben gefilmd. (iets dat ze natuurlijk niet zeggen, en trucjes gebruiken om het niet op te laten vallen zoals het beeld een tikkie draaien etc. Wanneer je kijkt naar de proportie dak & zijkant van de torens zie je meteen dat het een andere hoek is).quote:Op woensdag 15 september 2010 08:51 schreef Bastard het volgende:
[..]
OMG.... je hebt gelijk!
sowieso ook weer die heerlijke logica: camera beweegt niet, dus kan geen helicopter zijn, dus moet vanaf een gebouw, dus moet vanaf het empire state building.
Een beetje gezond verstand, en eventueel een google search, laten meteen zien dat cameras op targets kunnen locken en dat je dus helemaal niets af kunt leiden van het feit dat het beeld niet beweegt.
[ Bericht 8% gewijzigd door oompaloompa op 15-09-2010 09:18:53 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hoe kom je hierbij? Je hebt het filmpje niet eens gekeken, wat jij nu stelt wordt namelijk gedebunked.quote:Op woensdag 15 september 2010 09:13 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
ik denk achter het gebouw aangezien ze vanuit een andere hoek hebben gefilmd. (iets dat ze natuurlijk niet zeggen, en trucjes gebruiken om het niet op te laten vallen zoals het beeld een tikkie draaien etc. Wanneer je kijkt naar de proportie dak & zijkant van de torens zie je meteen dat het een andere hoek is).
Begin argwaan te krijgen naar sommige mensen hier.
Je liegt namelijk.
Dit is exact dezelfde hoek!!!!!
Je moet nu zelfs bij mensen thuis komen om er zeker van te zijn dat ze wel echt mee doen in de discussie of zomaar uit het niets beginnen te roepen.
-edit-quote:Een beetje gezond verstand, en eventueel een google search, laten meteen zien dat cameras op targets kunnen locken en dat je dus helemaal niets af kunt leiden van het feit dat het beeld niet beweegt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Bastard op 15-09-2010 09:34:29 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dan ben je gewoon een beetje scheel. Zowel het beeld is gedraaid zoals je in het filmpje kunt zien, en de zijkanten van het gebouw zijn groter in proportie, dus de hoek is niet hetzelfde.quote:
[..]
Hoe kom je hierbij? Je hebt het filmpje niet eens gekeken, wat jij nu stelt wordt namelijk gedebunked.
Begin argwaan te krijgen naar sommige mensen hier.
Je liegt namelijk.
Dit is exact dezelfde hoek!!!!!
Je moet nu zelfs bij mensen thuis komen om er zeker van te zijn dat ze wel echt mee doen in de discussie of zomaar uit het niets beginnen te roepen.
Alweer zo'n assumptie, ik heb het wel degelijk bekeken (hoe zou ik anders uberhaupt weten dat ze dat claimenquote:
Gooi je het nu op gezond verstand? Lachwekkend, er blijft niets over van je hele bewering, maar je hebt niet eens het filmpje bekeken!
Gadverdamme
)-edit-
[ Bericht 16% gewijzigd door Bastard op 15-09-2010 09:34:51 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
-flame-quote:Op woensdag 15 september 2010 09:17 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dan ben je gewoon een beetje scheel. Zowel het beeld is gedraaid zoals je in het filmpje kunt zien, en de zijkanten van het gebouw zijn groter in proportie, dus de hoek is niet hetzelfde.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bastard op 15-09-2010 09:35:26 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op woensdag 15 september 2010 09:17 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dan ben je gewoon een beetje scheel. Zowel het beeld is gedraaid zoals je in het filmpje kunt zien, en de zijkanten van het gebouw zijn groter in proportie, dus de hoek is niet hetzelfde.
Hier de bewuste momenten waar beide beelden over elkaar heen gaan.
Je liegt dat je barst.
Dat er mensen in Amerika zijn die hun volk zo in de maling nemen is al extreem eng, maar dat we hier op het forum mensen hebben lopen die op de zelfde schandalige amateuristische wijze, beelden proberen af te wimpelen door leugens te vertellen, omdat men weet dat video's niet bekeken worden is lager dan de grond.
-edit-
[ Bericht 0% gewijzigd door Bastard op 15-09-2010 09:35:49 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
gebruik nou eens je ogen en luister door de propaganda heen. Wacht gewoon tot je beide filmpjes ziet zonder gebrabbel van de filmmaker en misleidende paarse vierkantjes die op de ene toren minder goed passen als de andere maar die gebruikt worden om te claimen dat het allemaal hetzelfde is.quote:
[..]
ONZIN!
In de video worden beide beelden over elkaar heen geplaatst!
Je praat POEP je hebt niets gekeken. WIE BEN JIJ?
Negeer de manipulerende media waar je zo graag tegen aanschopt & vertrouw op je eigen zintuigen.
Dit is namelijk wat ik zie: (niet elk streepje is even goed want ik moest het met mijn muis doen)
dus:
zijkant breder op beide gebouwen in filmpje 1 -> geeft aan andere hoek, meer naar de zijkant gedraaid.
Dak in ene filmpje ruitvormig naar rechts achters, naar links achteren in het andere filmpje. Weer een teken van een andere kijkhoek.
Wat in dit filmpje gedaan is, is de beelden zo gemanipuleerd (je kunt zien dat het ene filmpje scheef gebruikt wordt) om jou te laten denken dat ze een punt hebben, wat ze dus duidelijk niet hebben.
OPNE JE OGEN!!!!einz!! enzo
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ticker, genoeg geweest zo, lijkt me! Doe ff normaal!
(En verder viel het mij ook al meteen op dat het 2 verschillende invalshoeken zijn.)
(En verder viel het mij ook al meteen op dat het 2 verschillende invalshoeken zijn.)
WTF???! JE ziet gewoon duidelijk dat je die strepen naar de verkeerde kant hebt getrokken op de rechter.quote:
Die zijkanten hebben te maken met de camera kwaliteit.. fucking bizar dat je dit probeert, dit is juist een van de punten uit September Clues en jij adresseerd dit alsof het de zijkanten zijn van de toren.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
-edit-quote:Op woensdag 15 september 2010 09:30 schreef ToT het volgende:
Ticker, genoeg geweest zo, lijkt me! Doe ff normaal!
(En verder viel het mij ook al meteen op dat het 2 verschillende invalshoeken zijn.)
[ Bericht 11% gewijzigd door Bastard op 15-09-2010 09:36:27 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pak het originele frame er dan bij. En hoezo verzinnen slechte cameras er opeens zijkanten bij? En sinds wanneer is september clues daar een expert in? Je wordt gewoon gemanipuleerd waar je bij staat Ticker.quote:
[..]
WTF???! JE ziet gewoon duidelijk dat je die strepen naar de verkeerde kant hebt getrokken op de rechter.
Die zijkanten hebben te maken met de camera kwaliteit.. fucking bizar dat je dit probeert, dit is juist een van de punten uit September Clues en jij adresseerd dit alsof het de zijkanten zijn van de toren.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Welke orginele frame? Doe zelf eens wat.quote:Op woensdag 15 september 2010 09:33 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
pak het originele frame er dan bij.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik ben het met je eens.quote:Op woensdag 15 september 2010 09:17 schreef oompaloompa het volgende:
Dan ben je gewoon een beetje scheel. Zowel het beeld is gedraaid zoals je in het filmpje kunt zien, en de zijkanten van het gebouw zijn groter in proportie, dus de hoek is niet hetzelfde.
Misschien dat de mensen die denken van niet eens een keer met een goede cameraman- of vrouw moeten praten erover.
Met de bouwkunde-dingen in deze discussie bemoei ik me verder niet, want daar heb ik totaal geen verstand van. Het merendeel van de mensen die hier posten, hebben daar blijkbaar wel verstand van en allerlei studies in genoten, anders zouden ze allemaal niet zoveel dingen zo zeker weten, wat er wel en niet klopt, toch
?Maar zodra het gaat over foto- en videobewerking, daar weet ik wel veel van, aangezien ik me daar (onder andere) beroepsmatig mee bezig hou.
Het is precies zoals deze persoon dus ook zegt:
Maar ach, als je per se wilt geloven van niet, dan moet je het ook zelf maar weten. Bel het nieuws ofzo en kom met je bewijzen. Als je echt bewijzen hebt, dan wordt het wereldnieuwsquote:This is a great example of what happens when armchair experts attempt forensic investigation. How do you know this "analysis" is meaningless? There is absolutely no consideration of perspective distortion. All of these "anomalies" can be easily explained by differing degrees of extension and/or compression distortion in the various camera angles. Without knowing relative camera distances and lens focal lengths, this "analysis" is utter nonsense.
!Ik hoef trouwens niet te weten wie je bent hoor, oompaloompa. No offence
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
OI! kunnen we de gemoederen iets laten bedaren verder, allen? Ticker?
Gewoon op een normale manier.. elkaar proberen te overtuigen over hun ongelijk is cool, uit je vel springen en krachttermen gebruiken, niet cool.
Gewoon op een normale manier.. elkaar proberen te overtuigen over hun ongelijk is cool, uit je vel springen en krachttermen gebruiken, niet cool.
The truth was in here.
Later in het filmpje gaat ie nog op het hypothetische geval in dat de hoeken niet kloppen.quote:Op woensdag 15 september 2010 09:17 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dan ben je gewoon een beetje scheel. Zowel het beeld is gedraaid zoals je in het filmpje kunt zien, en de zijkanten van het gebouw zijn groter in proportie, dus de hoek is niet hetzelfde.
[..]
Ja hoor, een echt vliegtuig!
Dan ga ik nogmaals deze posten:
En dan nog een keer deze interessante uitspraken uit 1995 van ene Prof. George J. Stein over "Information Warfare":
In 2000 waarschuwden sommige media al voor dit Fenomeen:quote:Let us take just one example of how current technologies could be used for strategic-level information warfare. If, say, the capabilities of already well-known Hollywood technologies to simulate reality were added to our arsenal, a genuinely revolutionary new form of warfare would become possible. Today, the techniques of combining live actors with computer-generated video graphics can easily create a "virtual" news conference, summit meeting, or perhaps even a battle that would exist in "effect" though not in physical fact.
Stored video images can be recombined or "morphed" endlessly to produce any effect chosen. This moves well beyond traditional military deception, and now, perhaps, "pictures" will be worth a thousand tanks. Imagine the effect of a nationwide broadcast in banditland of the meeting between the "digitized" maximum leader and a "digitized" Jimmy Carter in which all loyal soldiers are told to cease fighting and return to their homes. The targets of information warfare, remember, are the decisions in the opponent's mind, and the battlespace of the human mind is also the zone of illusion.
Bron: http://www.iwar.org.uk/iwar/resources/airchronicles/stein.htm
quote:When TV brings you the news as it didn't happen
Broadcasters are using virtual imaging technology to alter live broadcasts - and not even the news is safe from tampering
ewers tuning into American broadcaster CBS's recent news coverage of the millennium celebrations in New York witnessed a televisual sleight of hand which enabled CBS to alter the reality of what they saw. Using "virtual imaging" technology, the broadcaster seamlessly adjusted live video images to include an apparently real promotion for itself in Times Square. The move has sparked debate about the ethics of using advances in broadcast technology to alter reality without telling viewers that what they are seeing isn't really there....................................
Rest kun je hier lezen --> http://www.independent.co(...)t-happen-728236.html
[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2010 09:46:46 ]
Dit is net zoals met Amos en zijn 14 treden.quote:
Lachwekkend gewoon, dit geeft weer even aan wat voor niveau Fok! is als we niet eens kunnen begrijpen en erkennen dat dit EXACT dezelfde frames zijn waar filters overheen zijn geplaatst en kleuren zijn veranderd.
Echt ik begrijp dit niet, ben ik een of andere hoogbegaafd persoon ofzo? Of zitten jullie nou allemaal in een complot? Bizarrrrrrr
Dat jullie niet accepteren dat ik zo uit me slof schiet is aan jullie zelf te danken.
Hoe zouden jullie het vinden als ik een topic open erin vermeld dat alle fok smilies blauw zijn.. vervolgens een geel smily post en zeg.. zie je nou.. hij is blauw.
Niet eens doorhebben dat deze absurde aanname totaal niet klopt..
Zelf hoeken verzinnen die niet terug te zien zijn in het orgineel..
Dit kan gewoon niet, ik vind dat je als MOD ook niet kan toelaten dat mensen een discussie zon kant op willen laten gaan.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Relaxed manquote:Op woensdag 15 september 2010 09:45 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dit is net zoals met Amos en zijn 14 treden.
Lachwekkend gewoon, dit geeft weer even aan wat voor niveau Fok! is als we niet eens kunnen begrijpen en erkennen dat dit EXACT dezelfde frames zijn waar filters overheen zijn geplaatst en kleuren zijn veranderd.
Echt ik begrijp dit niet, ben ik een of andere hoogbegaafd persoon ofzo? Of zitten jullie nou allemaal in een complot? Bizarrrrrrr
Dat jullie niet accepteren dat ik zo uit me slof schiet is aan jullie zelf te danken.
Hoe zouden jullie het vinden als ik een topic open erin vermeld dat alle fok smilies blauw zijn.. vervolgens een geel smily post en zeg.. zie je nou.. hij is blauw.
Niet eens doorhebben dat deze absurde aanname totaal niet klopt..
Zelf hoeken verzinnen die niet terug te zien zijn in het orgineel..
Dit kan gewoon niet, ik vind dat je als MOD ook niet kan toelaten dat mensen een discussie zon kant op willen laten gaan.
... deze mensen zijn niet te overtuigen, zelfs al is het nog zo obvious. Van niets niet. Dat heb ik na 20 reeksen van dit topic inmiddels wel door.Een enkele nieuweling hier wil nog wel eens objectief kijken, maar vergeet maar gewoon dat de vaste posters hier dat ook doen.
Ja Ticker, je bent hoogbegaafd. Ben je al lid van de Mensa?quote:Op woensdag 15 september 2010 09:45 schreef Ticker het volgende:
Dit is net zoals met Amos en zijn 14 treden.
Lachwekkend gewoon, dit geeft weer even aan wat voor niveau Fok! is als we niet eens kunnen begrijpen en erkennen dat dit EXACT dezelfde frames zijn waar filters overheen zijn geplaatst en kleuren zijn veranderd.
Echt ik begrijp dit niet, ben ik een of andere hoogbegaafd persoon ofzo? Of zitten jullie nou allemaal in een complot? Bizarrrrrrr
Dat jullie niet accepteren dat ik zo uit me slof schiet is aan jullie zelf te danken.
Hoe zouden jullie het vinden als ik een topic open erin vermeld dat alle fok smilies blauw zijn.. vervolgens een geel smily post en zeg.. zie je nou.. hij is blauw.
Niet eens doorhebben dat deze absurde aanname totaal niet klopt..
Zelf hoeken verzinnen die niet terug te zien zijn in het orgineel..
Dit kan gewoon niet, ik vind dat je als MOD ook niet kan toelaten dat mensen een discussie zon kant op willen laten gaan.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
