Joh!quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:26 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik heb wel wat ervaring met believers en sceptici![]()
Dus een "really out there topic zonder vliegtuigen" en "vliegtuig topic"?quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:22 schreef oompaloompa het volgende:
Ik zou dan denk ik eerder de losse alternatieve theorieen o.i.d. nemen. Bv geen vliegtuig, judy woods lazerbeams, thermiet, etc. Die theorieen kunnen namelijk sowieso al niet allemaal waar zijn. Op die wijze blijft de discussie wel wat meer on topic misschien?
quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:30 schreef Bastard het volgende:
En dan lijkt degene met de grootste bek het gelijk te hebben ofzo
Ik dram mijn gelijk nooit door.quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]Nee, da's niet waar, want dan zou jij altijd gelijk hebben, maar ik heb altijd gelijk
!
Hmm weet ik niet zo goed, moet ik even over denkenquote:Op dinsdag 14 september 2010 18:29 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dus een "really out there topic zonder vliegtuigen" en "vliegtuig topic"?
Als je er nu zo het topic instapt is het een pittige onderneming vind ik hoorquote:Op dinsdag 14 september 2010 18:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hmm weet ik niet zo goed, moet ik even over denken
Sowieso ben ik niet heel erg thuis in de verschillende theorieën, ik zal er eens een google tegen aan gooien.
Weet ook niet zeker of dat het handigste onderscheid is. Merk alleen wel dat het vaak extreem snel volloopt en dat vrij snel het overzicht / de structuur in een thread verdwijnt omdat iedereen er van alle kanten zaken bij haalt (zowel believers als truthers) en je dus met tien verschillende posters op pagina 6 al 11 verschillende onderwerpen hebt
Klopt, buiten de offtopic flames of trolls is het vaak voor een leek moeilijk te volgen.. je moet echt al een bepaalde ondergrond hebben om mee te kunnen doen.quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:39 schreef senesta het volgende:
[..]
Als je er nu zo het topic instapt is het een pittige onderneming vind ik hoor
Puik werk! Verdient het topic ook.quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:48 schreef senesta het volgende:
Kijk! Met dank aan DonRoyco![]()
![]()
[ afbeelding ]
Ik denk niet dat het een ene moer uitmaaktquote:Op dinsdag 14 september 2010 18:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hmm weet ik niet zo goed, moet ik even over denken
Sowieso ben ik niet heel erg thuis in de verschillende theorieën, ik zal er eens een google tegen aan gooien.
Weet ook niet zeker of dat het handigste onderscheid is. Merk alleen wel dat het vaak extreem snel volloopt en dat vrij snel het overzicht / de structuur in een thread verdwijnt omdat iedereen er van alle kanten zaken bij haalt (zowel believers als truthers) en je dus met tien verschillende posters op pagina 6 al 11 verschillende onderwerpen hebt
tja mijn mening daarover is ondertussen volgens mij wel duidelijk (en beter verwoord door cool_guy trouwens).quote:Op dinsdag 14 september 2010 19:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het een ene moer uitmaaktDit soort dingen zijn al vaker geprobeerd.
Maar zou je dat willen dan?quote:Op dinsdag 14 september 2010 19:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik zelf heb niet zo'n zin om aan zo'n OP mee te werken momenteel. Heb al een aantal keer een uitgebreide OP gemaakt, maar het werkt niet. Dingen worden niet gelezen, genegeerd, of sneeuwen onder door welles-nietes spelletjes. 9/11 is nogal een beladen onderwerp hier, waarin 2 partijen lijnrecht tegenover elkaar staan. Een mooie OP gaat daar geen verandering in brengen.
Ik snap jouw goede bedoelingquote:Op dinsdag 14 september 2010 19:53 schreef senesta het volgende:
[..]
Maar zou je dat willen dan?![]()
Het is al een stuk uitnodigender om andere mensen die interesse hebben in het onderwerp mee te laten posten en wie weet wat die aan mening of inzichten meebrengen. Maakt het toch alleen maar leuker?
En als je een linkje hebt naar een eerdere uitgebreide OP over 11 september dan kunnen we die er ook misschien in verwerken:Y
Ik vind de OP te rommelig.. kan het beknopter? of linkjes, oidquote:Op dinsdag 14 september 2010 19:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik snap jouw goede bedoeling
Echter in de praktijk werkt het voor de 9/11 topics echt niet zo. Linkje heb ik wel voor je:
9/11 is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #17
quote:Je liegt namelijk.
quote:Gadverdamme
quote:ONZIN!
In de video worden beide beelden over elkaar heen geplaatst!
Je praat POEP je hebt niets gekeken. WIE BEN JIJ?
quote:Je liegt dat je barst.
Niet echt helemaal hoe een nette discussie hoort te verlopen, denk ik.....quote:Who the fuck is oompaloompa?
Seen thatquote:Op woensdag 15 september 2010 09:27 schreef ToT het volgende:
Vanaf hier: "Rescue" 9/11 topic #22
Niet echt helemaal hoe een nette discussie hoort te verlopen, denk ik.....
Vergeet niet dat Ticker hoogbegaafd is en naast een hoogbegaafd persoon kom je natuurlijk al snel dom overquote:Op woensdag 15 september 2010 10:05 schreef oompaloompa het volgende:
alvast sorry voor mn reactie, stop je ergens een keer moeite in wordt je weggezet als een of andere idioot op de basis van niets anders dan cirklejerkerij met zijn tween "oow oompa is zo dom" "oow probeer het maar niet die mensen zijn toch niet te overtuigen" "oow jokkebrok wat is je neus lang en hard op je avatar" "oow jij mag me wel even komen tickeren hoor" bah
disclaimer: rijkelijk gebruik gemaakt van metaforen, ToTs quotes samen met al het niet ingaan op punten maar wel claimen hoe dom de anderen zijn en hoe slim de poster zelf is terwijl hij niet eens een goed antwoord terug heeft irriteert me gewoon mateloos.
Zullen we gewoon allemaal stoppen met bashen? Uitlokken is ook niet tof JPquote:Op woensdag 15 september 2010 10:14 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Vergeet niet dat Ticker hoogbegaafd is en naast een hoogbegaafd persoon kom je natuurlijk al snel dom over.
Pot verwijt ketel hier. Ik kan me nog wel het samenspel van jou en diverse andere users herinneren. Als we toch in metaforen gaan praten, dan had jij regelmatig, zoniet continu al je gaten lekker gevuld en stopte je her en der ook nog weleens een vingertje bij die betreffende users naar binnen.quote:Op woensdag 15 september 2010 10:05 schreef oompaloompa het volgende:
alvast sorry voor mn reactie, stop je ergens een keer moeite in wordt je weggezet als een of andere idioot op de basis van niets anders dan cirklejerkerij met zijn tween "oow oompa is zo dom" "oow probeer het maar niet die mensen zijn toch niet te overtuigen" "oow jokkebrok wat is je neus lang en hard op je avatar" "oow jij mag me wel even komen tickeren hoor" bah
disclaimer: rijkelijk gebruik gemaakt van metaforen, ToTs quotes samen met al het niet ingaan op punten maar wel claimen hoe dom de anderen zijn en hoe slim de poster zelf is terwijl hij niet eens een goed antwoord terug heeft irriteert me gewoon mateloos.
quote:Op woensdag 15 september 2010 01:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
Wel vind ik het erg dat jij de dood van dat jongetje in twijfel trekt op een openbaar, voor iedereen toegankelijk, forum. Als een dierbare van jou overlijdt, zou je het ook niet leuk vinden als onbekenden op het internet zo over jouw dierbare praten.
quote:Op woensdag 15 september 2010 10:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
zoniet continu al je gaten lekker gevuld en stopte je her en der ook nog weleens een vingertje bij die betreffende users naar binnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |