VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Lol, dat is wel de tendens idd, hij heeft nu 5 minuten gebazeld maar niks gezegd of geweigerd te antwoorden.quote:
be nice or go away
Inderdaad, die kerel heeft zichzelf de verkeerde gimmick aangemeten.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:14 schreef nikk het volgende:
Waarom moet Pechtold altijd zo geforceerd (proberen) gevat (te) doen...
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Slaapverwekkend. Kan ik in de tussentijd mooi even iets urgents afhandelen 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik heb pechthold,cohen, halsema en die van de christenunie wel 3 of 4 keer een heel boekwerk horen vertellen, en dat allemaal in interruptie`s? waar is juf verbeek?quote:
Hij stond weer aardig de bewegende pop te spelen. Nog beter vond ik het optreden van Cohen. Gooit er een domme vergelijking in en doet vervolgens alsof deze uit de CDA komt. Domme domme Cohen toch.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:14 schreef nikk het volgende:
Waarom moet Pechtold altijd zo geforceerd (proberen) gevat (te) doen...
Dit valt allemaal onder de eerste termijn.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:16 schreef vvdrulez het volgende:
[..]
ik heb pechthold,cohen, halsema en die van de christenunie wel 3 of 4 keer een heel boekwerk horen vertellen, en dat allemaal in interruptie`s? waar is juf verbeek?
Bij kopspijkers was Opstelten leuker (link).
47:06
47:06
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Opstelten.. toch bewondering voor hoe kalm hij daar staat te *preken* 
Hij zou ook echt een geweldige Sinterklaas zijn.
Hij zou ook echt een geweldige Sinterklaas zijn.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Eigenlijk is het hele debat tot nu toe inhoudsloos. Alleen Halsema reageerde adequaat op eerdere vermeldingen van Verhagen m.b.t. de formatie met de PVV. Slaapverwekkend.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
ja i know, maar ik verbaas me toch redelijk over de vrijheid die ze krijgen om van hun interruptie hun spreektekst te maken, ik kijk regelmatig naar debatten en meestal is de voorzitter daar heel streng op en mogen ze hun spreektekst niet afmaken in de interruptie, wat nu wel gebeurd.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:17 schreef nikk het volgende:
[..]
Dit valt allemaal onder de eerste termijn.
Ze bouwen hun spreektijd uit met interupties en daar moet verbeek zoals gewoonlijk streng tegen optreden, gewoon die mic uit.
edit sorry was even toetsenbord aan het cleanen, nog niet alle toetsen terug gezet, vandaar, de t is nu teruggezet
wut?quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:19 schreef vvdrulez het volgende:
interrupie
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
In dit debat gaat het er om dat er duidelijkheid komt denk ik, het is imo belangrijk dat bepaalde zaken nu worden uitgesproken. Het gaat niet zozeer om een politiek standpunt maar om een klimaat te krijgen waarin het mogelijk is tot een formatie te komen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:19 schreef vvdrulez het volgende:
[..]
ja i know, maar ik verbaas me toch redelijk over de vrijheid die ze krijgen om van hun interrupie hun spreektekst te maken, ik kijk regelmatig naar debatten en meestal is de voorzitter daar heel streng op en mogen ze hun spreektekst niet afmaken in de interrupie, wat nu wel gebeurd.
be nice or go away
Was debat voor de buhne: live-verslag op Nederland 1 eindigt en halve minuut later houden ze ermee op...
Tweet
Tweet
ja dat snap ik, maar wat ik probeer te zeggen is, dat ze daar hun 5 minuten spreektekst voor hebben en dat interruptie`s zijn voor vragen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:22 schreef kahaarin het volgende:
[..]
In dit debat gaat het er om dat er duidelijkheid komt denk ik, het is imo belangrijk dat bepaalde zaken nu worden uitgesproken. Het gaat niet zozeer om een politiek standpunt maar om een klimaat te krijgen waarin het mogelijk is tot een formatie te komen.
Zo heeft de voorzitter het altijd gedaan en zo hoort het, en daar word nu vanaf geweken.
Iedereen heeft zijn eigen spreektijd gehad en sommige hebben daarna een aantal interruptie-vragen gehad, die ook door de voorzitter werden afgekapt ('Laatste vraag nu'). Zoals gewoonlijk dus.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:24 schreef vvdrulez het volgende:
[..]
ja dat snap ik, maar wat ik probeer te zeggen is, dat ze daar hun 5 minuten spreektekst voor hebben en dat interruptie`s zijn voor vragen.
Zo heeft de voorzitter het altijd gedaan en zo hoort het, en daar word nu vanaf geweken.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
niet dus, Halsema, en pechthold hebben meerdere keren hun interruptie`s gebruikt om hun spreektekst af te maken/te herhalen en daar werd niet op ingegrepen en normaal wel.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:25 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Iedereen heeft zijn eigen spreektijd gehad en sommige hebben daarna een aantal interruptie-vragen gehad, die ook door de voorzitter werden afgekapt ('Laatste vraag nu'). Zoals gewoonlijk dus.
Jou beeld van de VVD klopt niet.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bankier of makelaar, en toch niet zo rijk dat je kunt stemmen zonder je eigen situatie daarbij te betrekken?
[..]
De VVD staat vooral voor een beleid waarin mensen niet alleen met veel moeite hun eigen broek ophouden, maar met zijn allen ook nog eens de hele ruime broek van de allerrijksten ophouden.
Ze hebben de vragen herhaald die ze in hun spreektekst hadden gesteld en die naar hun gevoel niet beantwoord waren.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:27 schreef vvdrulez het volgende:
[..]
niet dus, Halsema, en pechthold hebben meerdere keren hun interruptie`s gebruikt om hun spreektekst af te maken/te herhalen en daar werd niet op ingegrepen en normaal wel.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Klopt, bij inhoudelijke zaken, dit is niet zo zeer een debat over partijpolitieke of ideologische zaken maar een debat over het wel en wee rond de formatieperikelen. Ik kan me zo voorstellen dat daarom enige vrijheid wordt gegeven mede omdat het heel duidelijk moet zijn wat de vraag precies is en in welk licht dit moet worden gezien.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:24 schreef vvdrulez het volgende:
[..]
ja dat snap ik, maar wat ik probeer te zeggen is, dat ze daar hun 5 minuten spreektekst voor hebben en dat interruptie`s zijn voor vragen.
Zo heeft de voorzitter het altijd gedaan en zo hoort het, en daar word nu vanaf geweken.
be nice or go away
Zo snel mogelijk dat akkoord erdoorheen rammen waar enkel rechts NL van smult. Mijn god, dat wordt nog wat; Rutte als premierquote:Op dinsdag 7 september 2010 17:28 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Geen geduld, die willen gewoon onderhandelen en een kabinet vormen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zelfde wat ik dacht.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:28 schreef MrBadGuy het volgende:
Geen geduld, die willen gewoon onderhandelen en een kabinet vormen
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
links zeker?quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:28 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ze hebben de vragen herhaald die ze in hun spreektekst hadden gesteld en die naar hun gevoel niet beantwoord waren.
Ze hebben bij alle interrupties eerst de tijd genomen om hun tekst nog maar eens te herhalen om vervolgens hun vraag te herhalen, de tekst is niet nodig tbv de vraag, en normaal is de voorzitter hier streng op, en mag je alleen een lange tekst aan je vraag voor laten gaan als het iets toevoegd aan de vraag.
ben ik het niet mee eens, naar mijn mening lazen zowel femke als pechthold, teksten op die gewoon aansloten op hun spreektekst, en die niks verhelderends toevoegde aan hun vraag en hun vraag ook niet inleiden.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:28 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Klopt, bij inhoudelijke zaken, dit is niet zo zeer een debat over partijpolitieke of ideologische zaken maar een debat over het wel en wee rond de formatieperikelen. Ik kan me zo voorstellen dat daarom enige vrijheid wordt gegeven mede omdat het heel duidelijk moet zijn wat de vraag precies is en in welk licht dit moet worden gezien.
Zalm heeft bewust aangestuurd op de recessie van 2003, de huidige crisis is ook weer het logische gevolg van het kapitalisme dat de VVD voorstaat. En in beide gevallen is het weer reden om meer geld bij modaal en benedenmodaal weg te halen en te verplaatsen richting de grote stapels geld.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
'Maar dat is goed voor de economie'quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zalm heeft bewust aangestuurd op de recessie van 2003, de huidige crisis is ook weer het logische gevolg van het kapitalisme dat de VVD voorstaat. En in beide gevallen is het weer reden om meer geld bij modaal en benedenmodaal weg te halen en te verplaatsen richting de grote stapels geld.
Och.. de kamerdebatten worden in ieder geval best interessant..quote:
[..]
Zo snel mogelijk dat akkoord erdoorheen rammen waar enkel rechts NL van smult. Mijn god, dat wordt nog wat; Rutte als premier
Maak je maar geen zorgen. Crisis is nou eenmaal inherent aan kapitalisme, roepen rechtsen altijd geruststellend. 'De oplossing is natuurlijk om rijken meer belastingvoordelen te geven zodat zij rijker worden. De welvaart sijpelt dan vanzelf naar beneden. Tevens moeten we de bedrijven meer vrijheden geven. Hetzelfde geldt voor de banken.'quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zalm heeft bewust aangestuurd op de recessie van 2003, de huidige crisis is ook weer het logische gevolg van het kapitalisme dat de VVD voorstaat. En in beide gevallen is het weer reden om meer geld bij modaal en benedenmodaal weg te halen en te verplaatsen richting de grote stapels geld.
'Ja, maar dergelijke maatregelen hebben toch juist de crisis veroorzaakt?'
'Wat zei ik nou net over crisis en kapitalisme?'
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vond de bijdrage van Cohen vandaag veel beter dan het eeuwige gezuig van Halsema en Pechtold, die zelden constructief bezig zijn, maar altijd 'de ander' willen pakken, al zou het al maar op vormfouten zijn.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Oh, ik had juist de indruk dat ze een deel weer oplazen omdat de vraag die ze stelden niet geheel helder werd beantwoord, dus dat het wel een inleiding was voor de vraag. Maakt ook niet uit, ik denk dat Verbeet ondehand wel weet wat ze doet.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:33 schreef vvdrulez het volgende:
[..]
ben ik het niet mee eens, naar mijn mening lazen zowel femke als pechthold, teksten op die gewoon aansloten op hun spreektekst, en die niks verhelderends toevoegde aan hun vraag en hun vraag ook niet inleiden.
be nice or go away
Nee, hoor. Helemaal niet persoonlijk.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:41 schreef IHVK het volgende:
Maar hij werd wel geschoffeerd door zowel Rutte als Verhagen.
Het is de PvdA die de middenvariant niet wil en dit is geen soloactie van Cohen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zo'n debat wordt mijn inziens door Pechtold en Halsema alleen aangewend om zich eens extra te profileren door af te zetten tegen de voornemens over een rechte coalitie, want hun rol in het proces is slechts een bijrol zo niet onbeduidend.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:33 schreef vvdrulez het volgende:
[..]
ben ik het niet mee eens, naar mijn mening lazen zowel femke als pechthold, teksten op die gewoon aansloten op hun spreektekst, en die niks verhelderends toevoegde aan hun vraag en hun vraag ook niet inleiden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
dat is dus zo vreemd, verbeet doet niet hetzelfde als altijd, want normaal heeft ze daar een radar voor en is ze daar heel goed in.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:42 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Oh, ik had juist de indruk dat ze een deel weer oplazen omdat de vraag die ze stelden niet geheel helder werd beantwoord, dus dat het wel een inleiding was voor de vraag. Maakt ook niet uit, ik denk dat Verbeet ondehand wel weet wat ze doet.
precies, en daar had verbeet korte metten mee moeten maken, zoals ze dat altijd doet.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Zo'n debat wordt mijn inziens door Pechtold en Halsema alleen aangewend om zich eens extra te profileren door af te zetten tegen de voornemens over een rechte coalitie, want hun rol in het proces is slechts een bijrol zo niet onbeduidend.
Ah, nog iemand waar je mening over alles direct afhangt van je politieke voorkeur. Nee, ik ben in principe niet links, al ben ik wel tegen een kabinet met PVV-gedoogsteun. Heb ooit VVD gestemd en bij deze verkiezingen D66. Weet je al in welk hokje je me nu moet plaatsen?quote:
Ik heb Pechtold twee keer (bij Wilders en Rutte) horen vragen of ze nog wisten waar het over ging of dat hij de vraag moest herhalen. In beide gevallen was het 'herhaal maar even', maar dan politieker verwoord uiteraard. Alleen Opstelten had de vragen genoteerd en ging het rijtje af.quote:Ze hebben bij alle interrupties eerst de tijd genomen om hun tekst nog maar eens te herhalen om vervolgens hun vraag te herhalen, de tekst is niet nodig tbv de vraag, en normaal is de voorzitter hier streng op, en mag je alleen een lange tekst aan je vraag voor laten gaan als het iets toevoegd aan de vraag.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Niet waar.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:44 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee, hoor. Helemaal niet persoonlijk.
Het is de PvdA die de middenvariant niet wil en dit is geen soloactie van Cohen.
Dat 'mooi' van Rutte was totaal onnodig.
Kan iemand me even "bijpraten" (op PM is ook goed). Ik moest werken en heb het dus helaas niet kunnen volgen.... 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jouw mening dat dit dan een 'schoffering' is, maar ik vind het een te groot woord.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:57 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niet waar.
Dat 'mooi' van Rutte was totaal onnodig.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik nam er kennis van en had er verder geen oordeel over. Ik heb wel een oordeel over jouw oordeel.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:05 schreef damian5700 het volgende:
Ik nam er kennis van en had er verder geen oordeel over. Ik heb wel een oordeel over jouw oordeel.
kan hare majesteit besluiten, om het ontslag van (vrijwillige, hij krijgt er niet voor betaald toch?) formateur opstelten niet te aanvaarden, en het eindrapport niet te aanvaarden?
Nee, want dat is al gebeurd. Ze kan hem wel opnieuw aanstellen als (in)formateurquote:Op dinsdag 7 september 2010 18:08 schreef vvdrulez het volgende:
kan hare majesteit besluiten, om het ontslag van (vrijwillige, hij krijgt er niet voor betaald toch?) formateur opstelten niet te aanvaarden, en het eindrapport niet te aanvaarden?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het niet aanvaarden van het ontslag met terugwerkende kracht? majesteit kan toch alles, en een informateur(you right ik tikte het verkeerd) moet zijn baan toch zien als een eer, gezien hij word aangesteld door het staatshoofd.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, want dat is al gebeurd. Ze kan hem wel opnieuw aanstellen als (in)formateur
Zover ik begrepen heb kun je het informateurs schap niet weigeren gezien het een zeer grote eer is als majesteit jouw vraagt, en gezien het een belediging is naar hare majesteit als je weigert.
Om 19:00 uur gaat het over een aanpassing vh Statuut toch?quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Tot zeven uur. Kamervoorzitter Verbeet is ondertussen bij de koningin.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ow ja, ik had al het idee dat ze klaar waren. Ze willen natuurlijk ook voor het voetbal thuis zijnquote:
[..]
Om 19:00 uur gaat het over een aanpassing vh Statuut toch?
Poging 2quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kan iemand me even "bijpraten" (op PM is ook goed). Ik moest werken en heb het dus helaas niet kunnen volgen....
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En terechtquote:Op dinsdag 7 september 2010 18:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow ja, ik had al het idee dat ze klaar waren. Ze willen natuurlijk ook voor het voetbal thuis zijn
Laffe huichelaar
Links doet vals tegen rechts, waardoor rechts stom doet. O, en rechts was al stom bezig om mee te beginnen.quote:
Verder heeft zich niets schokkends voorgedaan. Het gebruikelijke geouwehoer
Laffe huichelaar
quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Links doet vals tegen rechts, waardoor rechts stom doet. O, en rechts was al stom bezig om mee te beginnen.
Verder heeft zich niets schokkends voorgedaan. Het gebruikelijke geouwehoer
Dank je!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dank je!!quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:24 schreef remlof het volgende:
Dit vat het wel samen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat ik wel mooi vond was dat Roemer (de SP, ffs) vond dat men de Koningin schoffeert.
Laffe huichelaar
Is dat niet zo dan? Al is de SP niet pro-koningshuis?quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:26 schreef timmmmm het volgende:
Wat ik wel mooi vond was dat Roemer (de SP, ffs) vond dat men de Koningin schoffeert.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Of de SGP die wilt regeren met gedoogsteun van de rest van de partijen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:26 schreef timmmmm het volgende:
Wat ik wel mooi vond was dat Roemer (de SP, ffs) vond dat men de Koningin schoffeert.
A little knowledge is a dangerous thing.
Niet pro? Je mag ze gerust anti noemen. Alhoewel die passage sinds enige jaren uit het verkiezingsprogramma is verdwenen uit populistische motieven.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is dat niet zo dan? Al is de SP niet pro-koningshuis?
Ja, weet ik ook welquote:Op dinsdag 7 september 2010 18:35 schreef nikk het volgende:
[..]
Niet pro? Je mag ze gerust anti noemen. Alhoewel die passage sinds enige jaren uit het verkiezingsprogramma is verdwenen uit populistische motieven.
Nu ff op de inhoud: is het niet zo dan???
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mooi hoor, dat iedereen opeens zo bezorgd is over Beatrix. Ik denk dat ze het hartverwarmend vond toen ze vanmiddag naar de tv keek.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat kan ik me toch echt niet voorstellen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:36 schreef Mike het volgende:
Mooi hoor, dat iedereen opeens zo bezorgd is over Beatrix. Ik denk dat ze het hartverwarmend vond toen ze vanmiddag naar de tv keek.
Ik kan me zelfs voorstellen dat ze helemaal niet naar de tv heeft gekeken, bijvoorbeeld omdat ze vindt dat het moet zoals het hoort en dat ze haar beslissing moet nemen op basis van het verslag van de informateur en de adviezen van de fractievoorzitters. Dat is ook wel zo zuiver.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kan ik me toch echt niet voorstellen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
ja, maar om dat nou te horen van de partij die het liefst danst op het spreekwoordelijke graf van ons koningshuis vond ik wel hilarischquote:
Laffe huichelaar
Tsja, daar zit ook wel weer wat inquote:Op dinsdag 7 september 2010 18:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
ja, maar om dat nou te horen van de partij die het liefst danst op het spreekwoordelijke graf van ons koningshuis vond ik wel hilarisch
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Keep on dreaming.. Kan me niet voorstellen dat ze "de drie" niet verder laat onderhandelen..quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik kan me zelfs voorstellen dat ze helemaal niet naar de tv heeft gekeken, bijvoorbeeld omdat ze vindt dat het moet zoals het hoort en dat ze haar beslissing moet nemen op basis van het verslag van de informateur en de adviezen van de fractievoorzitters. Dat is ook wel zo zuiver.
Wanneer besluit ze eigenlijk? Vandaag? Morgen? Iemand een idee?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat dusquote:Op dinsdag 7 september 2010 18:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
ja, maar om dat nou te horen van de partij die het liefst danst op het spreekwoordelijke graf van ons koningshuis vond ik wel hilarisch
Snap ik ook niet, wat een onzin. Alsof het ook maar enigszins boeit dat zij een dagje verknoeid zou hebben.quote:
Mooi hoor, dat iedereen opeens zo bezorgd is over Beatrix. Ik denk dat ze het hartverwarmend vond toen ze vanmiddag naar de tv keek.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Geen idee.quote:
[..]
Keep on dreaming.. Kan me niet voorstellen dat ze "de drie" niet verder laat onderhandelen..
Wanneer besluit ze eigenlijk? Vandaag? Morgen? Iemand een idee?
Nu is Verbeet bij haar.
Zag het idd.. Waarom? Verslag over het debat?quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geen idee.
Nu is Verbeet bij haar.
Ik bedoel: ze was maandag toch al op "normaal" informatiegesprek geweest?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Denk het.quote:
[..]
Zag het idd.. Waarom? Verslag over het debat?
Ik bedoel: ze was maandag toch al op "normaal" informatiegesprek geweest?
Wat Verbeet bij Bea te zoeken heeft is mij ook een raadsel. Iemand die debatten in de Tweede Kamer in goede banen leidt, heeft toch niets met kabinetsformaties van doen?
Laffe huichelaar
Morgen denk ik. Vanavond nog effe bellen met Tjeenk enzo.quote:
[..]
Keep on dreaming.. Kan me niet voorstellen dat ze "de drie" niet verder laat onderhandelen..
Wanneer besluit ze eigenlijk? Vandaag? Morgen? Iemand een idee?
Voor een verslag van het debat, als voorzitter van die vergadering.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:53 schreef timmmmm het volgende:
Wat Verbeet bij Bea te zoeken heeft is mij ook een raadsel. Iemand die debatten in de Tweede Kamer in goede banen leidt, heeft toch niets met kabinetsformaties van doen?
Debat is afgelopen, dus straks maar gewoon weer verder in VVD, CDA en PVV onderhandelen verder #8: Met dank aan Ab Klink. lijkt me?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dan neemt niet weg dat je met elkaar afspraken hebt, en het niet sjiek is hoe het nu allemaal is gegaan. De ene dag adviseren ze dit, dan bedenkt Wilders zich toch opeens, en dan moet het allemaal weer omgegooid worden.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
ja, maar om dat nou te horen van de partij die het liefst danst op het spreekwoordelijke graf van ons koningshuis vond ik wel hilarisch
De vorige keer was er ook al zo´n situatie waarin er niet erg zorgvuldig werd omgegaan met de rol van het staatshoofd.
Top Arceequote:
Debat is afgelopen, dus straks maar gewoon weer verder in VVD, CDA en PVV onderhandelen verder #8: Met dank aan Ab Klink. lijkt me?
Cohen was weer een drama. Probeerde Rutte en Wilders aan te vallen maar ging zoals gewoonlijk weer hopeloos de mist in. Wat is dat toch voor een rare politicus? Hij komt zo keurig, net en eerlijk over maar daar win je echt de oorlog niet mee.
Als je de oorlog wint door je achterbaks en populistisch te gedragen dan zou ik liever verliezen.
Erg onbeschoft hoe Rutte en Wilders zich gedroegen dit debat en ik vind het ook erg onbeleefd dat Rutte en Verhage samen erg veel lol hebben wanneer er iemand aan het spreken is zonder ook maar naar diegene te luisteren.
Erg onbeschoft hoe Rutte en Wilders zich gedroegen dit debat en ik vind het ook erg onbeleefd dat Rutte en Verhage samen erg veel lol hebben wanneer er iemand aan het spreken is zonder ook maar naar diegene te luisteren.
Maar het is toch doorzichtig gemauw en gelul van de oppositie? Waarom zou je daar serieus naar luisteren?quote:Op woensdag 8 september 2010 00:52 schreef Michie_ het volgende:
Als je de oorlog wint door je achterbaks en populistisch te gedragen dan zou ik liever verliezen.
Erg onbeschoft hoe Rutte en Wilders zich gedroegen dit debat en ik vind het ook erg onbeleefd dat Rutte en Verhage samen erg veel lol hebben wanneer er iemand aan het spreken is zonder ook maar naar diegene te luisteren.
Kijk, als dat rechtse kabinet er komt zal links elke dag met stront gooien. Op een gegeven ogenblik moet je je daar van afsluiten. Mensen die niet constructief willen meedenken, moet je negeren.
Och och, alles wordt aangegrepen om kritiek te kunnen uiten op Mark en consorten. Kijken jullie nooit naar debatten in de TK? Er wordt nooit door iedereen braaf opgelet. Zeker niet als er domme vragen / suggestieve insinuaties gedaan worden door om zich heen slaande linkse politici. Mark maakte op mij iig een sterke indruk
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
