VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Lol, dat is wel de tendens idd, hij heeft nu 5 minuten gebazeld maar niks gezegd of geweigerd te antwoorden.quote:
be nice or go away
Inderdaad, die kerel heeft zichzelf de verkeerde gimmick aangemeten.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:14 schreef nikk het volgende:
Waarom moet Pechtold altijd zo geforceerd (proberen) gevat (te) doen...
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Slaapverwekkend. Kan ik in de tussentijd mooi even iets urgents afhandelen 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik heb pechthold,cohen, halsema en die van de christenunie wel 3 of 4 keer een heel boekwerk horen vertellen, en dat allemaal in interruptie`s? waar is juf verbeek?quote:
Hij stond weer aardig de bewegende pop te spelen. Nog beter vond ik het optreden van Cohen. Gooit er een domme vergelijking in en doet vervolgens alsof deze uit de CDA komt. Domme domme Cohen toch.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:14 schreef nikk het volgende:
Waarom moet Pechtold altijd zo geforceerd (proberen) gevat (te) doen...
Dit valt allemaal onder de eerste termijn.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:16 schreef vvdrulez het volgende:
[..]
ik heb pechthold,cohen, halsema en die van de christenunie wel 3 of 4 keer een heel boekwerk horen vertellen, en dat allemaal in interruptie`s? waar is juf verbeek?
Bij kopspijkers was Opstelten leuker (link).
47:06
47:06
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Opstelten.. toch bewondering voor hoe kalm hij daar staat te *preken* 
Hij zou ook echt een geweldige Sinterklaas zijn.
Hij zou ook echt een geweldige Sinterklaas zijn.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Eigenlijk is het hele debat tot nu toe inhoudsloos. Alleen Halsema reageerde adequaat op eerdere vermeldingen van Verhagen m.b.t. de formatie met de PVV. Slaapverwekkend.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
ja i know, maar ik verbaas me toch redelijk over de vrijheid die ze krijgen om van hun interruptie hun spreektekst te maken, ik kijk regelmatig naar debatten en meestal is de voorzitter daar heel streng op en mogen ze hun spreektekst niet afmaken in de interruptie, wat nu wel gebeurd.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:17 schreef nikk het volgende:
[..]
Dit valt allemaal onder de eerste termijn.
Ze bouwen hun spreektijd uit met interupties en daar moet verbeek zoals gewoonlijk streng tegen optreden, gewoon die mic uit.
edit sorry was even toetsenbord aan het cleanen, nog niet alle toetsen terug gezet, vandaar, de t is nu teruggezet
wut?quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:19 schreef vvdrulez het volgende:
interrupie
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
In dit debat gaat het er om dat er duidelijkheid komt denk ik, het is imo belangrijk dat bepaalde zaken nu worden uitgesproken. Het gaat niet zozeer om een politiek standpunt maar om een klimaat te krijgen waarin het mogelijk is tot een formatie te komen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:19 schreef vvdrulez het volgende:
[..]
ja i know, maar ik verbaas me toch redelijk over de vrijheid die ze krijgen om van hun interrupie hun spreektekst te maken, ik kijk regelmatig naar debatten en meestal is de voorzitter daar heel streng op en mogen ze hun spreektekst niet afmaken in de interrupie, wat nu wel gebeurd.
be nice or go away
Was debat voor de buhne: live-verslag op Nederland 1 eindigt en halve minuut later houden ze ermee op...
Tweet
Tweet
ja dat snap ik, maar wat ik probeer te zeggen is, dat ze daar hun 5 minuten spreektekst voor hebben en dat interruptie`s zijn voor vragen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:22 schreef kahaarin het volgende:
[..]
In dit debat gaat het er om dat er duidelijkheid komt denk ik, het is imo belangrijk dat bepaalde zaken nu worden uitgesproken. Het gaat niet zozeer om een politiek standpunt maar om een klimaat te krijgen waarin het mogelijk is tot een formatie te komen.
Zo heeft de voorzitter het altijd gedaan en zo hoort het, en daar word nu vanaf geweken.
Iedereen heeft zijn eigen spreektijd gehad en sommige hebben daarna een aantal interruptie-vragen gehad, die ook door de voorzitter werden afgekapt ('Laatste vraag nu'). Zoals gewoonlijk dus.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:24 schreef vvdrulez het volgende:
[..]
ja dat snap ik, maar wat ik probeer te zeggen is, dat ze daar hun 5 minuten spreektekst voor hebben en dat interruptie`s zijn voor vragen.
Zo heeft de voorzitter het altijd gedaan en zo hoort het, en daar word nu vanaf geweken.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
niet dus, Halsema, en pechthold hebben meerdere keren hun interruptie`s gebruikt om hun spreektekst af te maken/te herhalen en daar werd niet op ingegrepen en normaal wel.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:25 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Iedereen heeft zijn eigen spreektijd gehad en sommige hebben daarna een aantal interruptie-vragen gehad, die ook door de voorzitter werden afgekapt ('Laatste vraag nu'). Zoals gewoonlijk dus.
Jou beeld van de VVD klopt niet.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bankier of makelaar, en toch niet zo rijk dat je kunt stemmen zonder je eigen situatie daarbij te betrekken?
[..]
De VVD staat vooral voor een beleid waarin mensen niet alleen met veel moeite hun eigen broek ophouden, maar met zijn allen ook nog eens de hele ruime broek van de allerrijksten ophouden.
Ze hebben de vragen herhaald die ze in hun spreektekst hadden gesteld en die naar hun gevoel niet beantwoord waren.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:27 schreef vvdrulez het volgende:
[..]
niet dus, Halsema, en pechthold hebben meerdere keren hun interruptie`s gebruikt om hun spreektekst af te maken/te herhalen en daar werd niet op ingegrepen en normaal wel.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Klopt, bij inhoudelijke zaken, dit is niet zo zeer een debat over partijpolitieke of ideologische zaken maar een debat over het wel en wee rond de formatieperikelen. Ik kan me zo voorstellen dat daarom enige vrijheid wordt gegeven mede omdat het heel duidelijk moet zijn wat de vraag precies is en in welk licht dit moet worden gezien.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:24 schreef vvdrulez het volgende:
[..]
ja dat snap ik, maar wat ik probeer te zeggen is, dat ze daar hun 5 minuten spreektekst voor hebben en dat interruptie`s zijn voor vragen.
Zo heeft de voorzitter het altijd gedaan en zo hoort het, en daar word nu vanaf geweken.
be nice or go away
Zo snel mogelijk dat akkoord erdoorheen rammen waar enkel rechts NL van smult. Mijn god, dat wordt nog wat; Rutte als premierquote:Op dinsdag 7 september 2010 17:28 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Geen geduld, die willen gewoon onderhandelen en een kabinet vormen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zelfde wat ik dacht.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:28 schreef MrBadGuy het volgende:
Geen geduld, die willen gewoon onderhandelen en een kabinet vormen
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
links zeker?quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:28 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ze hebben de vragen herhaald die ze in hun spreektekst hadden gesteld en die naar hun gevoel niet beantwoord waren.
Ze hebben bij alle interrupties eerst de tijd genomen om hun tekst nog maar eens te herhalen om vervolgens hun vraag te herhalen, de tekst is niet nodig tbv de vraag, en normaal is de voorzitter hier streng op, en mag je alleen een lange tekst aan je vraag voor laten gaan als het iets toevoegd aan de vraag.
ben ik het niet mee eens, naar mijn mening lazen zowel femke als pechthold, teksten op die gewoon aansloten op hun spreektekst, en die niks verhelderends toevoegde aan hun vraag en hun vraag ook niet inleiden.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:28 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Klopt, bij inhoudelijke zaken, dit is niet zo zeer een debat over partijpolitieke of ideologische zaken maar een debat over het wel en wee rond de formatieperikelen. Ik kan me zo voorstellen dat daarom enige vrijheid wordt gegeven mede omdat het heel duidelijk moet zijn wat de vraag precies is en in welk licht dit moet worden gezien.
Zalm heeft bewust aangestuurd op de recessie van 2003, de huidige crisis is ook weer het logische gevolg van het kapitalisme dat de VVD voorstaat. En in beide gevallen is het weer reden om meer geld bij modaal en benedenmodaal weg te halen en te verplaatsen richting de grote stapels geld.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
'Maar dat is goed voor de economie'quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zalm heeft bewust aangestuurd op de recessie van 2003, de huidige crisis is ook weer het logische gevolg van het kapitalisme dat de VVD voorstaat. En in beide gevallen is het weer reden om meer geld bij modaal en benedenmodaal weg te halen en te verplaatsen richting de grote stapels geld.
Och.. de kamerdebatten worden in ieder geval best interessant..quote:
[..]
Zo snel mogelijk dat akkoord erdoorheen rammen waar enkel rechts NL van smult. Mijn god, dat wordt nog wat; Rutte als premier
Maak je maar geen zorgen. Crisis is nou eenmaal inherent aan kapitalisme, roepen rechtsen altijd geruststellend. 'De oplossing is natuurlijk om rijken meer belastingvoordelen te geven zodat zij rijker worden. De welvaart sijpelt dan vanzelf naar beneden. Tevens moeten we de bedrijven meer vrijheden geven. Hetzelfde geldt voor de banken.'quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zalm heeft bewust aangestuurd op de recessie van 2003, de huidige crisis is ook weer het logische gevolg van het kapitalisme dat de VVD voorstaat. En in beide gevallen is het weer reden om meer geld bij modaal en benedenmodaal weg te halen en te verplaatsen richting de grote stapels geld.
'Ja, maar dergelijke maatregelen hebben toch juist de crisis veroorzaakt?'
'Wat zei ik nou net over crisis en kapitalisme?'
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vond de bijdrage van Cohen vandaag veel beter dan het eeuwige gezuig van Halsema en Pechtold, die zelden constructief bezig zijn, maar altijd 'de ander' willen pakken, al zou het al maar op vormfouten zijn.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Oh, ik had juist de indruk dat ze een deel weer oplazen omdat de vraag die ze stelden niet geheel helder werd beantwoord, dus dat het wel een inleiding was voor de vraag. Maakt ook niet uit, ik denk dat Verbeet ondehand wel weet wat ze doet.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:33 schreef vvdrulez het volgende:
[..]
ben ik het niet mee eens, naar mijn mening lazen zowel femke als pechthold, teksten op die gewoon aansloten op hun spreektekst, en die niks verhelderends toevoegde aan hun vraag en hun vraag ook niet inleiden.
be nice or go away
Nee, hoor. Helemaal niet persoonlijk.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:41 schreef IHVK het volgende:
Maar hij werd wel geschoffeerd door zowel Rutte als Verhagen.
Het is de PvdA die de middenvariant niet wil en dit is geen soloactie van Cohen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
