abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator vrijdag 3 september 2010 @ 16:36:37 #201
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_86027840
Een belangrijk punt: Je weet dus niet wat voor zwaarte het syndroom heeft. Straks heb je een hele erge vorm, onhandelbaar, niet mee om te gaan, na X jaren rijp voor een inrichting voor de rest van zijn leven.

Andere vorm: een erg pienter down kindje, ziet dat hij anders is dan anderen, wordt boos en snapt zichzelf niet, het wordt een ontevreden kindje.

Gun je een kindje met down een leven met down? Ben je eigenlijk niet hypocriet om er vanuit te gaan dat WIJ wel met het kindje kunnen omgaan? Kan het kindje wel met zichzelf omgaan?
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
pi_86027843
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 15:44 schreef kickert het volgende:
TS KIJK HIER MAAR NAAR!
Helaas zijn lang niet alle mensen met Down syndroom zo 'normaal' (bij gebrek aan een beter woord).
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
pi_86027873
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:31 schreef Naamah het volgende:

[..]

_O_ _O_ _O_ _O_ _O_ ^O^ ^O^ ^O^ ^O^ ^O^

In dezelfde categorie: http://puberruil.kro.nl/u(...)ke-en-alexandra.aspx

@TS: Sterkte, je wordt behoorlijk voor het blok gezet en beide kanten van het verhaal zijn te begrijpen. Probeer je óók in te leven in de kant van je vrouw, dat maakt een gesprek wel makkelijker.
Ik word nou niet vrolijk van dat filmpje, vooral als je je bedenkt dat dit de creme de la creme is van de 350.000 amerikaanse mongooltjes. Als ik dit zie: dan kan ik alleen maar denken: HELL NO
pi_86027917
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:36 schreef Renesite het volgende:
Ben je eigenlijk niet hypocriet om er vanuit te gaan dat WIJ wel met het kindje kunnen omgaan? Kan het kindje wel met zichzelf omgaan?
dat kun je van alle kinderen/mensen zeggen
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
pi_86027927
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:38 schreef Klaudias het volgende:

[..]

dat kun je van alle kinderen/mensen zeggen
Nee.
pi_86027932
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:35 schreef Smikke het volgende:
Ik wil ook niet werken met mensen met Down (in de verst.gehandicaptenzorg), maar als ik een kindje met Down zou krijgen, zou dat MIJN kindje zijn. Dat zou voor mij het verschil maken.
dat zeg jij nu al, op voorhand :) jij zou het accepteren.

TS zijn partner had op voorhand aangegeven het NIET te accepteren en heeft samen met TS besloten om in zo'n geval abortus te plegen.

Nu puntje bij paaltje komt, laat zij die afspraak varen en moet TS zich maar bij het besluit en dus het kind leerleggen?

Dat jij dit vindt en wilt en accepteert, helemaal top en goed, maar TS en zijn partner hadden er SAMEN anders over besloten, en nu is TS terecht boos op zijn partner, omdat een gemaakte afspraak verbroken wordt..
Ja doei.
pi_86027933
kinderen krijgen is per definitie een egoistische daad natuurlijk.
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
pi_86027945
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:36 schreef Renesite het volgende:
Een belangrijk punt: Je weet dus niet wat voor zwaarte het syndroom heeft. Straks heb je een hele erge vorm, onhandelbaar, niet mee om te gaan, na X jaren rijp voor een inrichting voor de rest van zijn leven.

Andere vorm: een erg pienter down kindje, ziet dat hij anders is dan anderen, wordt boos en snapt zichzelf niet, het wordt een ontevreden kindje.

Gun je een kindje met down een leven met down? Ben je eigenlijk niet hypocriet om er vanuit te gaan dat WIJ wel met het kindje kunnen omgaan? Kan het kindje wel met zichzelf omgaan?
Wat je zegt is wel waar, maar wie zegt dat een kind met down niet gelukkig kan zijn?
Je weet het nooit van te voren, maar dat weet je eigenlijk ook niet als je een "gezond kind" baart. Misschien kunnen die ook wel niet omgaan met het leven etc etc...
dus
pi_86027958
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:39 schreef Aneurism het volgende:

[..]

Nee.
ok, baas
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:39:45 #210
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_86027959
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:35 schreef mijnnaamishans het volgende:

[..]

ik ga ervan uit dat ze kiest voor abortus want ze weet ook wel dat ze niet zonder me kan.
en alimentatie ga ik niet betalen wanneer ik het kind niet erken, ze kunnen me niet verplichten geld te betalen voor een kind dat ik niet wil
Oh jawel hoor. De rechter redeneert altijd in het belang van het kind. En geld is in het belang van het kind. Je zult moeten betalen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
pi_86027963
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:35 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Dat is toch niet aan de orde. Hier gaat het om een bewuste keuze.

Als het aan mij zou liggen zou een vlokkentest verplicht worden, dat scheelt uiteindelijk een boel ellende. Ik gun iedereen een normaal leven en als ik soms zwaar geestelijk gehandicapten in een rolstoel zie zitten vraag ik me serieus af of zij nou echt zoveel plezier in het leven hebben. Het is dat ze niet beter weten.
nee, dat is hier niet aan de orde maar je beantwoord mijn vraag toch al, de verplichte vlokkentest...(dat is waar ik op doelde adhv jouw eerdere post)
pi_86027972
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:36 schreef Renesite het volgende:
Een belangrijk punt: Je weet dus niet wat voor zwaarte het syndroom heeft. Straks heb je een hele erge vorm, onhandelbaar, niet mee om te gaan, na X jaren rijp voor een inrichting voor de rest van zijn leven.

Andere vorm: een erg pienter down kindje, ziet dat hij anders is dan anderen, wordt boos en snapt zichzelf niet, het wordt een ontevreden kindje.

Gun je een kindje met down een leven met down? Ben je eigenlijk niet hypocriet om er vanuit te gaan dat WIJ wel met het kindje kunnen omgaan? Kan het kindje wel met zichzelf omgaan?
Dit dus. Het is heel naar om te zien hoe ouders er zelf aan ten onder gaan als ze een kind hebben met de ergste vormen, ik kan me maar moeilijk voorstellen hoe moeilijk dat voor die ouders moet zijn.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
  Moderator vrijdag 3 september 2010 @ 16:40:12 #213
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_86027973
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:38 schreef Klaudias het volgende:

[..]

dat kun je van alle kinderen/mensen zeggen
Ja, maar een kindje met een syndroom heeft denk ik meer moeite om zichzelf te accepteren en zichzelf te profileren op een manier wat mogelijk is, dan iemand die wel meer macht heeft om zichzelf te uiten.

Met alle respect.
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
pi_86027978
Dus TS, hopen dat het goed gaat, kunt eventueel voorstellen om "het" te begraven en een naam te geven als ze er nagedachtenis aan wil hebben. Alles eruit, beetje rust, vakantie eraan plakken en lekker vertroetelen, vergeet ze misschien makkelijker.
pi_86027993
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:39 schreef DarkElf het volgende:
kinderen krijgen is per definitie een egoistische daad natuurlijk.
Kinderen krijg je, die neem je niet.
En ja het is enorm egoistisch om deze maatschappij op te zadelen met mensen die later onze luiers kunnen verschonen en in onze oude dag voorziening kunnen voorzien. Erg onverantwoord :P
dus
pi_86028008
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:31 schreef aaipod het volgende:

[..]

Echt typisch een vrouwenreactie. Echt hier kan ik niet over uit. Waarom dient de vrouw het op te voeden? De man is dat net zo goed verplicht! Het is net zo goed de zorg van de man, zowel financieel als praktisch. Dit bedoel ik dus met dat teveel vrouwen denken dat zij één of ander alleenrecht hebben op een kind omdat zij het dragen, jouw reactie is de meest stereotype die mijn uitspraak staaft, dank u zeer.
Dit dus.

Daarnaast nog het feit dat mensen hier beginnen over "9 maanden rondlopen met je kind". Het is 11 weken, niet 9 maanden. Dat is een groot verschil.

Ik vind het sowieso belachelijk dat de vrouw het alleenrecht in de beslissing heeft. Vooral omdat de man zich maar moet schikken erin.
Desnoods moet het maar mogelijk zijn dat de man in dit geval mag kiezen tussen wel/geen alimentatie betalen.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_86028009
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:40 schreef Evie het volgende:

[..]

Kinderen krijg je, die neem je niet.

dat staat er toch?
Ja doei.
pi_86028032
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:40 schreef Evie het volgende:

[..]

Kinderen krijg je, die neem je niet.
En ja het is enorm egoistisch om deze maatschappij op te zadelen met mensen die later onze luiers kunnen verschonen en in onze oude dag voorziening kunnen voorzien. Erg onverantwoord :P
zeg ik ergens dat het een onverantwoorde keuze is?

Nee. maar kinderen krijgen (zoals je kon lezen zei ik ook al eerder krijgen, dus kap maar met dat nemen verhaal meteen) doe je voor jezelf. Dat is gewoon zo.
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
pi_86028063
Met alle respect. Gezien de manier waarop de TS redeneert en zijn verantwoordelijkheden wenst te nemen, lijkt het me niet meer dan verstandig dat de keuze bij de vrouw ligt!
dus
pi_86028099
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:42 schreef Evie het volgende:
Met alle respect. Gezien de manier waarop de TS redeneert en zijn verantwoordelijkheden wenst te nemen, lijkt het me niet meer dan verstandig dat de keuze bij de vrouw ligt!
kom op zeg :D
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
pi_86028100
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:42 schreef Evie het volgende:
Met alle respect. Gezien de manier waarop de TS redeneert en zijn verantwoordelijkheden wenst te nemen, lijkt het me niet meer dan verstandig dat de keuze bij de vrouw ligt!
En waar neemt zij haar verantwoordelijkheden jegens de belofte naar haar partner? :?
Ja doei.
pi_86028107
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:42 schreef Evie het volgende:
Met alle respect. Gezien de manier waarop de TS redeneert en zijn verantwoordelijkheden wenst te nemen, lijkt het me niet meer dan verstandig dat de keuze bij de vrouw ligt!
Wat is dit nou weer voor onzin :D
pi_86028126
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:41 schreef motorbloempje het volgende:

[..]


dat staat er toch?
Ik bedoel hiermee te zeggen dat het krijgen van iets niet egoistisch is. Het nemen is denk ik egoistischer.. excuses :)
dus
pi_86028127
en laat dat 'met alle respect' maar weg :')!
Ja doei.
pi_86028170
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:40 schreef Evie het volgende:

[..]

Kinderen krijg je, die neem je niet.
En ja het is enorm egoistisch om deze maatschappij op te zadelen met mensen die later onze luiers kunnen verschonen en in onze oude dag voorziening kunnen voorzien. Erg onverantwoord :P
kinderen neem je...tenminste de mensen die er over nadenken, helaas krijgen teveel mensen kinderen...

en je snapt niet de uitspraak, voortplanting is een egoistische daad an sich omdat je wilt dat je verder leeft.
als je kinderen hebt ga je niet dood
hans
pi_86028176
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:44 schreef Evie het volgende:

[..]

Ik bedoel hiermee te zeggen dat het krijgen van iets niet egoistisch is. Het nemen is denk ik egoistischer.. excuses :)
Met krijgen bedoel je onbevlekte ontvangenis ofzo?
Je krijgt ze echt niet zomaar, je zult er iets voor moeten doen.
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:45:46 #227
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_86028187
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:35 schreef mijnnaamishans het volgende:

[..]

ik ga ervan uit dat ze kiest voor abortus want ze weet ook wel dat ze niet zonder me kan.
en alimentatie ga ik niet betalen wanneer ik het kind niet erken, ze kunnen me niet verplichten geld te betalen voor een kind dat ik niet wil
Wie is hier nu de mongool :')

Oh en lieverd, ze kan een vaderschapstest etc. allemaal gerechterlijk afdwingen :*
Engaging Infinite Improbability Drive..
  Moderator vrijdag 3 september 2010 @ 16:45:56 #228
5428 crew  miss_sly
pi_86028191
motorbloempje alweer in OUD.

Anyway, als het dan gaat over het terugkomen op afspraken waar eenieder hier zo over valt, want dat mag niet, dat kan niet, dat is schandalig, zeker niet eenzijdig: het verbreken van een relatie door een van beide partijen is ook zoiets. Dat doen we geen van allen, want we houden van deze persoon voor de rest vna ons leven...tot het niet meer zo is. Dat kan gebeuren, het leven en de mens zijn veranderlijk.

Ik denk dat als TS idd vanavond zijn vrouw zo voor het blok zet, het een gelopen race is. De relatie is dan nu of in de nabije toekomst voorbij. Het fijne, vorstelijke, luxe leventje dat TS nu zo aan het beschermen is, zal dan ook ophouden te bestaan.

Ik kan TS zeker wel begrijpen, maar ik mis enig begrip van zijn kant voor zijn vrouw. Op deze manier gaat het gewoon niets worden. Om alleen al de relatie te redden zal hij toch echt wat meer empathie aan de dag moeten leggen. Om dan samen tot een juiste beslissing te komen (welke dan ook) zouden hele avonden, nachten van praten, praten en praten dienen te komen. Jullie mogen geen van beide de ander dwingen tot een beslissing/consequenties van een beslissing.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_86028202
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:45 schreef mijnnaamishans het volgende:

[..]

kinderen neem je...tenminste de mensen die er over nadenken, helaas krijgen teveel mensen kinderen...

en je snapt niet de uitspraak, voortplanting is een egoistische daad an sich omdat je wilt dat je verder leeft.
als je kinderen hebt ga je niet dood
niet helemaal mee eens, want genoeg mensen die graag kinderen zouden willen maar niet zwanger kunnen worden... het is niet vanzelfsprekend dus, dat je kinderen 'neemt', maar soit, daar ging deze discussie niet over.. :)
Ja doei.
pi_86028212
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:43 schreef motorbloempje het volgende:

[..]


En waar neemt zij haar verantwoordelijkheden jegens de belofte naar haar partner? :?
Dat is ook niet netjes. Maar het zou netter van hem zijn als hij met haar zou spreken hierover, IPV met dreigementen op de proppen te komen als in: ik betaal geen alimentatie.
Ik denk dat ze het al lastig genoeg heeft zonder dergelijke volledig niet opbouwende dreigementen.
dus
pi_86028217
.

[ Bericht 99% gewijzigd door ibaneX op 03-09-2010 16:50:36 ]
pi_86028224
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:45 schreef mijnnaamishans het volgende:

[..]

kinderen neem je...tenminste de mensen die er over nadenken, helaas krijgen teveel mensen kinderen...
zoals jij en je vrouw.

quote:
en je snapt niet de uitspraak, voortplanting is een egoistische daad an sich omdat je wilt dat je verder leeft.
als je kinderen hebt ga je niet dood
jawel hoor. dan ga je ook dood.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
pi_86028253
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:45 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

Wie is hier nu de mongool :')

Oh en lieverd, ze kan een vaderschapstest etc. allemaal gerechterlijk afdwingen :*
ik hoef geen dna af te staan.
daarnaast zijn onze standpunten bij veel mensen bekend.
en dan kan ik nog in het buitenland gaan wonen en werken of ik maak een dergelijke constructie met mijn baas dat ik nauwelijks loon verdien ...

maar goed, ik ga er niet vanuit dat het zover komt, zoals gezegd, ze kan niet zonder mij en nu ze 2 dagen alleen is trekt ze het al niet meer
hans
  Moderator vrijdag 3 september 2010 @ 16:48:02 #234
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_86028261
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:45 schreef miss_sly het volgende:
motorbloempje alweer in OUD.

Anyway, als het dan gaat over het terugkomen op afspraken waar eenieder hier zo over valt, want dat mag niet, dat kan niet, dat is schandalig, zeker niet eenzijdig: het verbreken van een relatie door een van beide partijen is ook zoiets. Dat doen we geen van allen, want we houden van deze persoon voor de rest vna ons leven...tot het niet meer zo is. Dat kan gebeuren, het leven en de mens zijn veranderlijk.

Ik denk dat als TS idd vanavond zijn vrouw zo voor het blok zet, het een gelopen race is. De relatie is dan nu of in de nabije toekomst voorbij. Het fijne, vorstelijke, luxe leventje dat TS nu zo aan het beschermen is, zal dan ook ophouden te bestaan.

Ik kan TS zeker wel begrijpen, maar ik mis enig begrip van zijn kant voor zijn vrouw. Op deze manier gaat het gewoon niets worden. Om alleen al de relatie te redden zal hij toch echt wat meer empathie aan de dag moeten leggen. Om dan samen tot een juiste beslissing te komen (welke dan ook) zouden hele avonden, nachten van praten, praten en praten dienen te komen. Jullie mogen geen van beide de ander dwingen tot een beslissing/consequenties van een beslissing.
Ja, TS kan beter een paar weken wachten waarna abortus niet meer mogelijk is. Consequenties afwegen etc etc etc. Dat heet manipulatie en is ook geen goede basis van een relatie.
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
  † In Memoriam † vrijdag 3 september 2010 @ 16:48:38 #235
7074 moussy
kuttekop
pi_86028278
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:35 schreef mijnnaamishans het volgende:

[..]

ik ga ervan uit dat ze kiest voor abortus want ze weet ook wel dat ze niet zonder me kan.
:o


quote:
en alimentatie ga ik niet betalen wanneer ik het kind niet erken, ze kunnen me niet verplichten geld te betalen voor een kind dat ik niet wil
Je bent toch getrouwd?
Je zou er haast een boek over schrijven!
pi_86028290
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:45 schreef miss_sly het volgende:
motorbloempje alweer in OUD.

hoi! :*
Ja doei.
pi_86028306
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:47 schreef mijnnaamishans het volgende:

[..]

ik hoef geen dna af te staan.
daarnaast zijn onze standpunten bij veel mensen bekend.
en dan kan ik nog in het buitenland gaan wonen en werken of ik maak een dergelijke constructie met mijn baas dat ik nauwelijks loon verdien ...

maar goed, ik ga er niet vanuit dat het zover komt, zoals gezegd, ze kan niet zonder mij en nu ze 2 dagen alleen is trekt ze het al niet meer
jij bent gewoon een troll, kan niet anders
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
pi_86028330
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:48 schreef moussy het volgende:

[..]

:o
[..]

Je bent toch getrouwd?
en ook zo weer gescheiden
hans
pi_86028342
.
pi_86028357
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:46 schreef ibaneX het volgende:

[..]

Waarom? De man is ook de Vader van het kind, het is niet alleen het kind van de vrouw. Samen voed je je kind op dus dat gelul van baas in buik.....

Ook had je het over 9 maanden bij je dragen. Dit is 'pas' 11week nu is weg laten zuigen nog simpeler dan later. Nu is het ook nog niet ontwikkeld. Ik zou het wel weten, kies voor een goed leven voor mezelf, mn partner want je levenlang kromliggen voor een kind waar je alleen met verdriet naar kijken kan is ook niet de bedoeling dacht ik.
Als vrouw heeft het meer gevolgen voor je leven over het algemeen dan voor de man. Het is jouw gezondheid jouw lichaam, en als de man het niet erkent ook volledig jouw verantwoordelijkheid als vrouw, dus denk ik dat je als vrouw meerwaarde moet hebben bij het maken van de keuze.

Wie zegt dat je je leven lang verdriet zal hebben van een kind met down? Het leven is niet eerlijk, het leven is kommer en kwel voor iedereen. Dat is wellicht ook wel zo met een "gezond"kind! Het is alleen de manier waar mensen er mee omgaan, wat het verschil maakt tussen verdriet en geen verdriet.
dus
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:51:20 #241
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_86028369
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:36 schreef Evie het volgende:

[..]

Jij hebt zeker niet gesproken met vrouwen die niet meer kunnen functioneren, omdat ze zonder er goed over na te denken een kind weg hebben laten halen? :P
Daar gaat het niet om. Wie bepaalt en hoe bepaalt die persoon nou of iemand de gevolgen begrijpt? Ik denk namelijk dat niemand de gevolgen van tevoren kan begrijpen.

Maar laten we even aannemen dat jij het allemaal zo goed weet. Jij gaat bepalen voor vrouw X dat of ze al dan niet een abortus moet ondergaan. Wat zijn de criteria? Want jij hebt er blijkbaar over nagedacht.


quote:
Informeren is anders dan verplicht praten.. maar het is de enige manier om dat voor elkaar te krijgen.
Als je informeren bedoelt, dan moet je informeren zeggen. Niet "praten".
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
  Moderator vrijdag 3 september 2010 @ 16:53:21 #242
5428 crew  miss_sly
pi_86028433
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:48 schreef Renesite het volgende:

[..]

Ja, TS kan beter een paar weken wachten waarna abortus niet meer mogelijk is. Consequenties afwegen etc etc etc. Dat heet manipulatie en is ook geen goede basis van een relatie.
Abortus is zeker nog wel enkele weken mogelijk, tot een week of 20 minstens. Dat is dus nog 9 weken. En nee, ik zou niet aanraden om die voleldige 9 weken ervoor te benutten, maar het vanavond afdwingen, dus een beslissing binnen 3 dagen, lijkt me ook wat te veel van het goede.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  Moderator vrijdag 3 september 2010 @ 16:53:48 #243
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_86028442
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:51 schreef Evie het volgende:

[..]

Als vrouw heeft het meer gevolgen voor je leven over het algemeen dan voor de man. Het is jouw gezondheid jouw lichaam, en als de man het niet erkent ook volledig jouw verantwoordelijkheid als vrouw, dus denk ik dat je als vrouw meerwaarde moet hebben bij het maken van de keuze.

Wie zegt dat je je leven lang verdriet zal hebben van een kind met down? Het leven is niet eerlijk, het leven is kommer en kwel voor iedereen. Dat is wellicht ook wel zo met een "gezond"kind! Het is alleen de manier waar mensen er mee omgaan, wat het verschil maakt tussen verdriet en geen verdriet.
En je wilt het leven voor jezelf makkelijker maken. Egoistisch he? Maar door het kindje niet een leven te 'gunnen/geven' met down maakt je zelfs nog meer egoistischer?
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
  Licht Ontvlambaar vrijdag 3 september 2010 @ 16:53:49 #244
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_86028444
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:50 schreef mijnnaamishans het volgende:

[..]

en ook zo weer gescheiden
Je bent niet echt bekend met nederlands recht...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
  Moderator vrijdag 3 september 2010 @ 16:54:16 #245
5428 crew  miss_sly
pi_86028454
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:50 schreef mijnnaamishans het volgende:

[..]

en ook zo weer gescheiden
Kinderen verwekt binnen het huwelijk wordt automatisch de man als vader aangemerkt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_86028485
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:51 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om. Wie bepaalt en hoe bepaalt die persoon nou of iemand de gevolgen begrijpt? Ik denk namelijk dat niemand de gevolgen van tevoren kan begrijpen.

Maar laten we even aannemen dat jij het allemaal zo goed weet. Jij gaat bepalen voor vrouw X dat of ze al dan niet een abortus moet ondergaan. Wat zijn de criteria? Want jij hebt er blijkbaar over nagedacht.
[..]

Als je informeren bedoelt, dan moet je informeren zeggen. Niet "praten".
Ik kan zeker niet voor mevrouw bepalen wat zij moet doen, dat is namelijk haar keuze. De volledige gevolgen begrijpen doet niemand, maar het is handig als mensen er al over hebben nagedacht en op kunnen anticiperen.

Bij informeren moet je ook praten, om te verifiëren of de ander begrijpt wat je zegt. Dat is dus ook een interactieve weerwerking...
dus
pi_86028531
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:53 schreef Renesite het volgende:

[..]

En je wilt het leven voor jezelf makkelijker maken. Egoistisch he? Maar door het kindje niet een leven te 'gunnen/geven' met down maakt je zelfs nog meer egoistischer?
Dat is maar net hoe je het wilt zien...
dus
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:56:19 #248
146875 aaipod
Primus inter pares
pi_86028533
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:34 schreef Evie het volgende:

[..]

Kijk naar de maatschappij om je heen! Ik ben het er zeker mee eens dat mannen er ook verantwoordelijk voor zijn, ook voor de opvoeding en het besluit. Echter vindt ik dat het besluit van de vrouw meerwaarde heeft!
Ja dat begreep ik al uit je reactie, dat je vindt dat aan de wens van de vrouw meer waarde gehecht moet worden. Dat vind ik dus pertinente nonsens, maar op één of andere manier zit dat er bij jou blijkbaar zo ingeroest dat elk rationeel argument meteen doodgestampt wordt door jouw emotionele onderbewustzijn. Helaas.

Ik ben het er wel mee eens dat het een ontzettend moeilijk dilemma is, niet omdat ik het met je eens ben dat er op één of andere manier meer gewicht hangt aan de wens van de vrouw, want de man zijn mening telt hier mijns inziens net zo zwaar. Het dilemma zit hem erin dat als je zo'n afspraak als TS heeft gemaakt niet af kan dwingen zonder het recht van onaantastbaarheid van het lichaam van de vrouw te schenden. Ik ben ook van mening dat dat recht enorm zwaar weegt en dat je niet tegen de wil van een (geestelijk gezonde) vrouw een kind kan aborteren. Het alternatief om de man te laten kiezen of hij dan alimentatie betaalt is een begin maar lang niet voldoende.

Ik denk niet dat er een passende oplossing is als die vrouw het kind/de vrucht echt niet wil laten weghalen. Maar laat er geen misverstand over bestaan dat ik het moreel gezien absoluut verwerpelijk vind waar deze vrouw mee bezig is. Afspraak is afspraak en ze zal naar mijn mening door de zure appel heen moeten bijten en dat kind weg laten halen.
pi_86028548
Het gaat altijd maar om 'je moet begrip hebben voor de vrouw', maar in een gezamenlijk besluit moet de man ook niet vergeten worden.

Die heeft zich ook verheugd op een kind, een gezond kind, waar ze samen voor gekozen hebben. De afspraak was: aborteren onder deze, deze en deze omstandigheden.

Partner wordt zwanger, grote vreugde O+ en dan ineens de klap van de test: moment supreme voor de afspraak: aborteren lijkt de logische stap.

Zoals ik eerder al aangaf ís het niet verstandig om zo'n beslissing op voorhand te maken, maar het is wel gebeurd, beide partijen hebben afgesproken onder deze omstandigheid over te gaan tot abortus.

Denk je dat 't voor de man dan altijd maar 'makkelijk' is? Gewoon het weggooien van dotje cellen en huppakee, door naar de volgende? Nee, het zit niet in zijn lichaam, maar het is wel gedeeltelijk ZIJN vrucht, zijn kind. Maar hij houdt zich aan de gemaakte afspraak, hoe moeilijk en zwaar het ook is geweest om die klap te boven te komen en te denken 'nee, dit wilden we niet, dus volgende stap ... '

Het is altijd vooral zielig voor de vrouw, maar de inbreng en gevolgen voor de man worden te vaak gebaggatelliseerd... uiteraard zijn er uitzonderingen op de regel, net zoals dat er vrouwen zijn die het geen flikker uit maakt, die abortus, maar er zijn in een beginnend gezin dat samen kiest voor kinderen twee partijen die lijden als er iets mis gaat, de een niet persé erger dan de ander...
Ja doei.
  † In Memoriam † vrijdag 3 september 2010 @ 16:57:21 #250
37843 lady-wrb
kortaf
pi_86028569
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:49 schreef Klaudias het volgende:

[..]

jij bent gewoon een troll, kan niet anders
dat dacht ik al na het lezen van de op.
het kan toch niet mogelijk zijn dat iemand zo is en daar nog zo trots op is, dat hij het wereldkundig maakt.

toch?
  † In Memoriam † vrijdag 3 september 2010 @ 16:58:44 #251
7074 moussy
kuttekop
pi_86028623
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:50 schreef mijnnaamishans het volgende:

[..]

en ook zo weer gescheiden
dan hoef je het kind niet eens te erkennen, oftewel snel scheiden, iig voor de geboorte van het kind :s)

Zij mag van jou niet onder de afspraak uitkomen, maar toen jij trouwde maakte jij ook afspraken met haar, door iig een ambtenaar vastgelegd...
Je zou er haast een boek over schrijven!
  Moderator vrijdag 3 september 2010 @ 16:59:31 #252
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_86028659
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:56 schreef Evie het volgende:

[..]

Dat is maar net hoe je het wilt zien...
Ik kijk het uit beide perspectieven. Ik gun het alleen niet een kind dat hij op de wereld gezet wordt waarvan de ouders wéten dat hij anders is en anders zal leven. Ik gun het een kind niet anders te zijn. Ik gun een kind een leven waar hij alle kansen en mogelijkheden kan hebben/krijgen. Tuurlijk kan een gezond kindje ook dit niet aannemen, prima.

Is het egoistisch om het beste te kunnen indien je dit ook kunt geven als ouder? Jij wilt toch het beste voor een kind? Een man wil dat net zo goed voor een kind ookal draagt hij dit niet. Althans, dat lijkt mij.
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
pi_86028682
TS, begrijp wel dat je vrouw het je nooit maar dan ook nooit zal vergeven als zij dit kind wil en als ze zich door jou laat chanteren om het toch weg te halen. Zal ze je echt nooit vergeven, dan is jullie relatie nog voordat er een volgend kind kan komen dood.

En als ze het kind wel houdt met tegenzin van jou vergeef jij haar dit nooit. En dan heb je toch een kind met down rondlopen.

Enige mogelijkheid nog is dat TS zijn vrouw met redelijke argumenten (of met tranen) kan overtuigen van zijn gelijk.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
  vrijdag 3 september 2010 @ 17:00:19 #254
146875 aaipod
Primus inter pares
pi_86028687
En Evie, geef hier eens antwoord op dan:

Stel dat de situatie omgekeerd was. De afspraak was van te voren gemaakt, nu komen ze erachter dat het 'kind' down heeft en de man wil het houden, maar de vrouw wil het weg laten halen. Heeft de vrouw dan ook weer het laatste woord?
pi_86028708
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:00 schreef aaipod het volgende:
En Evie, geef hier eens antwoord op dan:

Stel dat de situatie omgekeerd was. De afspraak was van te voren gemaakt, nu komen ze erachter dat het 'kind' down heeft en de man wil het houden, maar de vrouw wil het weg laten halen. Heeft de vrouw dan ook weer het laatste woord?
ook een goeie :Y
Ja doei.
pi_86028710
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:54 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Kinderen verwekt binnen het huwelijk wordt automatisch de man als vader aangemerkt.
:N

Binnen het huwelijk geboren, dan wel. De verwekking is niet relevant. :)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  vrijdag 3 september 2010 @ 17:01:27 #257
30252 Soempie
Procreating
pi_86028733
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:35 schreef mijnnaamishans het volgende:

[..]

ik ga ervan uit dat ze kiest voor abortus want ze weet ook wel dat ze niet zonder me kan.

en alimentatie ga ik niet betalen wanneer ik het kind niet erken, ze kunnen me niet verplichten geld te betalen voor een kind dat ik niet wil
Als ik je vrouw was en ik had dit topic gelezen, dan had ik abortus laten plegen en ik was bij je weggegaan.

Man, wat ben jij een lompe hork. :')
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
pi_86028755
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:01 schreef Soempie het volgende:

[..]

Als ik je vrouw was en ik had dit topic gelezen, dan had ik abortus laten plegen en ik was bij je weggegaan.

Man, wat ben jij een lompe hork. :')
dat dan weer wel... met die redeneringen, maar de verdere discussie is wel interessant :)
Ja doei.
pi_86028756
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:48 schreef moussy het volgende:

[..]

:o
[..]

Je bent toch getrouwd?
:') En hier gaat de te grote bek van veel vrouwen indimmen in dit topic, met: Had je je sperma maar bij je moeten houden. :') Als je een man hebt die slinks genoeg is zal jij geen enkele cent van je vent zien. Mijn vader heeft destijds dat spel ook zo gespeeld, exact zoals TS zegt: Werkgever minimum loon laten uitbetalen en de rest in andere constructies over laten maken of emigreren. Zie dan maar wat als vrouw te krijgen.
  vrijdag 3 september 2010 @ 17:02:39 #260
30252 Soempie
Procreating
pi_86028777
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:02 schreef motorbloempje het volgende:

[..]


dat dan weer wel... met die redeneringen, maar de verdere discussie is wel interessant :)
Dat zeker. Niks mis met de discussie verder. :)
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
pi_86028785
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:57 schreef lady-wrb het volgende:

[..]

dat dacht ik al na het lezen van de op.
het kan toch niet mogelijk zijn dat iemand zo is en daar nog zo trots op is, dat hij het wereldkundig maakt.

toch?
en dat gepraat over "dat hij het niet kan maken naar z'n baas", zijn "perfecte" leventje met "al zijn auto's, zijn mooie huis en succes" en dat "zij toch niet zonder hem kan"

:')
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
pi_86028791
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:00 schreef aaipod het volgende:
En Evie, geef hier eens antwoord op dan:

Stel dat de situatie omgekeerd was. De afspraak was van te voren gemaakt, nu komen ze erachter dat het 'kind' down heeft en de man wil het houden, maar de vrouw wil het weg laten halen. Heeft de vrouw dan ook weer het laatste woord?
Dat is een lastige kwestie, maar vanuit mijn standpunt zeg ik dat het meer gevolgen heeft voor de vrouw, en dat ze daarom iets meerwaarde behoort te hebben in het maken van die keuze..

Mensen moeten niet aan een relatie beginnen als ze elkaar niet kennen, geen respect hebben voor elkaar. Dat is mijn mening.
dus
pi_86028838
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:03 schreef Evie het volgende:

[..]

Dat is een lastige kwestie, maar vanuit mijn standpunt zeg ik dat het meer gevolgen heeft voor de vrouw, en dat ze daarom iets meerwaarde behoort te hebben in het maken van die keuze..

Mensen moeten niet aan een relatie beginnen als ze elkaar niet kennen, geen respect hebben voor elkaar. Dat is mijn mening.
TS dacht zijn vrouw te kennen, helaas blijkt ze een spel te hebben gespeeld en word hij keihard in zijn rug gestoken. Prima dat ze het wilt houden, maar Alimentatie lijkt mij dan niet gerechtvaardigd. Dat is net zoiets als iemand zijn auto lenen, in de prak rijden en vervolgens zeggen dat hij de kosten voor je whiplash mag betalen. :')
  Moderator vrijdag 3 september 2010 @ 17:04:53 #264
5428 crew  miss_sly
pi_86028843
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:56 schreef motorbloempje het volgende:
Het gaat altijd maar om 'je moet begrip hebben voor de vrouw', maar in een gezamenlijk besluit moet de man ook niet vergeten worden.

Die heeft zich ook verheugd op een kind, een gezond kind, waar ze samen voor gekozen hebben. De afspraak was: aborteren onder deze, deze en deze omstandigheden.

Partner wordt zwanger, grote vreugde O+ en dan ineens de klap van de test: moment supreme voor de afspraak: aborteren lijkt de logische stap.

Zoals ik eerder al aangaf ís het niet verstandig om zo'n beslissing op voorhand te maken, maar het is wel gebeurd, beide partijen hebben afgesproken onder deze omstandigheid over te gaan tot abortus.

Denk je dat 't voor de man dan altijd maar 'makkelijk' is? Gewoon het weggooien van dotje cellen en huppakee, door naar de volgende? Nee, het zit niet in zijn lichaam, maar het is wel gedeeltelijk ZIJN vrucht, zijn kind. Maar hij houdt zich aan de gemaakte afspraak, hoe moeilijk en zwaar het ook is geweest om die klap te boven te komen en te denken 'nee, dit wilden we niet, dus volgende stap ... '

Het is altijd vooral zielig voor de vrouw, maar de inbreng en gevolgen voor de man worden te vaak gebaggatelliseerd... uiteraard zijn er uitzonderingen op de regel, net zoals dat er vrouwen zijn die het geen flikker uit maakt, die abortus, maar er zijn in een beginnend gezin dat samen kiest voor kinderen twee partijen die lijden als er iets mis gaat, de een niet persé erger dan de ander...
Leuke post hoor, maar getuige de posts van TS totaal niet op hem van toepassing. Hij wil het kapotte pakketje weggooien en een nieuwe kopen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  Moderator vrijdag 3 september 2010 @ 17:05:29 #265
5428 crew  miss_sly
pi_86028869
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:00 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]



:N

Binnen het huwelijk geboren, dan wel. De verwekking is niet relevant. :)
Ow ja, klopt. Nou ja, dan mag hij wel opschieten met een scheiding regelen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_86028883
TS kan m.i. maar beter direct scheiden en emigreren en nooit meer iets van zich laten horen en de situatie gewoon vergeten.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
  Licht Ontvlambaar vrijdag 3 september 2010 @ 17:06:28 #267
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_86028900
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:00 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]



:N

Binnen het huwelijk geboren, dan wel. De verwekking is niet relevant. :)
of binnen 300 dagen na afloop van...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
  vrijdag 3 september 2010 @ 17:06:30 #268
146875 aaipod
Primus inter pares
pi_86028904
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:03 schreef Evie het volgende:

[..]

Dat is een lastige kwestie, maar vanuit mijn standpunt zeg ik dat het meer gevolgen heeft voor de vrouw, en dat ze daarom iets meerwaarde behoort te hebben in het maken van die keuze..

Mensen moeten niet aan een relatie beginnen als ze elkaar niet kennen, geen respect hebben voor elkaar. Dat is mijn mening.
Als je respect hebt voor elkaar dan kom je gewoon je afspraken na en ga je niet roepen dat het in jou zit en dat je daarom dus meer inspraak hebt en je op elk willekeurig moment terug kan komen op reeds gemaakte afspraken.

Mijn mening is trouwens dat het zelfs gerechtelijk afgedwongen moet kunnen worden dat de vrouw in dat geval het kind houdt. Voor deze situatie hoeft er niet tegen de wil van de vrouw aan haar lichaam 'gemorreld' te worden en moet ze dus maar de consequenties aanvaarden van haar daden/afspraken.
pi_86028939
Heet leven is wat je gebeurd terwijl je andere plannen maakt. Maar heb op zn minst het verstand/gevoel/respect om te kunnen praten met de mensen omwie je behoort te geven.

En breng godverdomme eens wat respect op voor je partner oid! Waarom wil ze het niet weg laten halen @ ts? Heb je met haar daarover gesproken? Kan je haar enigszins begrijpen? Begrijpt ze jouw punt?

Ik begrijp dat het lastig is dat ze zich niet houdt aan een eerder gemaakte afspraak, maar als het over zwangerschap gaat is het in feite onmogelijk en misschien irreëel om dat van te voren af te spreken?
dus
pi_86028950
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:04 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Leuke post hoor, maar getuige de posts van TS totaal niet op hem van toepassing. Hij wil het kapotte pakketje weggooien en een nieuwe kopen.
Leuke post hoor, maar ik had het over 'in het algemeen' :) :* er worden hier namelijk op 't moment wel meer posts gedaan die gaan over 'in het algemeen' :)

Daarbij, hoe bot en cru ook, hij houdt zich aan de afspraak, zij niet :) en ja, ik had OOK al gezegd dat je daar m.i. beter geen afspraken over kúnt maken, maar het is nu eenmaal wel gebeurd :)
Ja doei.
  Moderator vrijdag 3 september 2010 @ 17:07:39 #271
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_86028951
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:04 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Leuke post hoor, maar getuige de posts van TS totaal niet op hem van toepassing. Hij wil het kapotte pakketje weggooien en een nieuwe kopen.
Kortzichtig... Je leeft wel erg veel op je roze wolk he? Voor hém is hij op het moment grijs en hij wil het er eens over hebben. Maar ik zou je dit willen vragen:
- Denk je dat het makkelijk is om hele dagen een gehandicapt kindje te moeten verzorgen? Hoe erg moet je je leven omzetten? Kijk eens naar je eigen gezin en bedenk daar over 9 maanden een gehandicapt kindje bij, leef je nog steeds zo makkelijk?
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
  vrijdag 3 september 2010 @ 17:09:15 #272
146875 aaipod
Primus inter pares
pi_86029001
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:06 schreef Sjeen het volgende:

[..]

of binnen 300 dagen na afloop van...
Of helemaal niet als de vorige partner minder dan 306 dagen eerder overleden is. :+
pi_86029006
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:06 schreef aaipod het volgende:

[..]

Als je respect hebt voor elkaar dan kom je gewoon je afspraken na en ga je niet roepen dat het in jou zit en dat je daarom dus meer inspraak hebt en je op elk willekeurig moment terug kan komen op reeds gemaakte afspraken.

Mijn mening is trouwens dat het zelfs gerechtelijk afgedwongen moet kunnen worden dat de vrouw in dat geval het kind houdt. Voor deze situatie hoeft er niet tegen de wil van de vrouw aan haar lichaam 'gemorreld' te worden en moet ze dus maar de consequenties aanvaarden van haar daden/afspraken.
Ik denk zelf dat het onmogelijk is daar van te voren afspraken over te maken als je er blijkbaar niet over nagedacht hebt dat alles ineens anders is voor de vrouw als ze een kind in zich draagt. Ik zou mevrouw in de casus van voorheen ook niet willen aborteren.. maar dat is bijzaak :P
dus
pi_86029027
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:07 schreef Renesite het volgende:

[..]

Kortzichtig... Je leeft wel erg veel op je roze wolk he? Voor hém is hij op het moment grijs en hij wil het er eens over hebben.
TS lijkt me eerder nogal een zwart/wit figuur. :')

quote:
Maar ik zou je dit willen vragen:
- Denk je dat het makkelijk is om hele dagen een gehandicapt kindje te moeten verzorgen? Hoe erg moet je je leven omzetten? Kijk eens naar je eigen gezin en bedenk daar over 9 maanden een gehandicapt kindje bij, leef je nog steeds zo makkelijk?
daar kijkt iedereen nou eenmaal anders tegen aan, he ....
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
  vrijdag 3 september 2010 @ 17:10:29 #275
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_86029036
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:03 schreef Evie het volgende:

[..]

Dat is een lastige kwestie, maar vanuit mijn standpunt zeg ik dat het meer gevolgen heeft voor de vrouw, en dat ze daarom iets meerwaarde behoort te hebben in het maken van die keuze..

Mensen moeten niet aan een relatie beginnen als ze elkaar niet kennen, geen respect hebben voor elkaar. Dat is mijn mening.
Het heeft juist meer gevolgen voor de man, want die moet ervoor betalen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
pi_86029095
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:10 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Het heeft juist meer gevolgen voor de man, want die moet ervoor betalen.
Dat je als vent betaalt voor je kind is niet meer dan normaal, je hóéft geen kinderen te verwekken bij een vrouw hoor, dat is nog steeds een vrije keuze. Maar sommige mensen hebben nogal moeite met het nemen van hun verantwoordelijkheid...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_86029107
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:10 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Het heeft juist meer gevolgen voor de man, want die moet ervoor betalen.
grapjas
dus
pi_86029141
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dat je als vent betaalt voor je kind is niet meer dan normaal, je hóéft geen kinderen te verwekken bij een vrouw hoor, dat is nog steeds een vrije keuze. Maar sommige mensen hebben nogal moeite met het nemen van hun verantwoordelijkheid...
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:25 schreef motorbloempje het volgende:

[..]


wat een onzin:

als je samen er voor kiest om een kindje te willen, probeert zwanger te worden, afspraken hebt gemaakt zoals TS en zijn vriendin/vrouw hebben gedaan (abortus onder bepaalde omstandigheden), dan is dit verre van een juiste reactie wanneer één partij zich niet aan de afspraak houdt.

Ik vind het oneerlijk dat mannen als het er op aan komt geen énkele vorm van inspraak hebben over HUN kind/vrucht/embryo/hoe je het ook wilt noemen. Zij hebben samen de beslissing genomen voor een gezin met gezamenlijke 'voorwaarden'. Als een van beide die voorwaarden aan de laars lapt, in dit geval de vrouw, moet de man er maar in meegaan? Het is hún gezamenlijke vrucht/embryo/etc., zijn sperma, haar eitje, gezamenlijk.

Hoe bot en cru TS het ook zegt, ik kan hem helemaal begrijpen, óókal is het sowieso niet slim om dat soort afspraken te maken omdat je zelden kunt weten (vooral in combinatie met hormonen) wat je op het moment suprème zult beslissen. Maar als beide volwassenen die afspraak hebben gemaakt met elkaar, dan kan niet één (vrouw) zomaar beslissen dat het kind er MOET komen en dat vervolgens de man die het kind niet wil (en er van uit ging dat zijn partner het onder deze omstandigheden óók niet zou willen) er mee 'opgescheept' zit, of de relatie nu stuk loopt of niet..
het gaat om de gezamenlijke afspraak die je als partners maakt, als je bewust bezig bent om zwanger te worden, en niet om de gevolgen van een 'ongelukje' omdat beide niet aan anticonceptie hadden gedacht...
Ja doei.
pi_86029150
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dat je als vent betaalt voor je kind is niet meer dan normaal, je hóéft geen kinderen te verwekken bij een vrouw hoor, dat is nog steeds een vrije keuze. Maar sommige mensen hebben nogal moeite met het nemen van hun verantwoordelijkheid...
Een man hoeft niets, er zijn genoeg constructies te bedenken om ervoor te zorgen dat er nooit een rotcent zal worden betaald aan de vrouw.
  vrijdag 3 september 2010 @ 17:13:37 #280
30252 Soempie
Procreating
pi_86029151
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:04 schreef Aneurism het volgende:

[..]

TS dacht zijn vrouw te kennen, helaas blijkt ze een spel te hebben gespeeld en word hij keihard in zijn rug gestoken.
Een spel gespeeld. _O- Ja, ze heeft dit allemaal expres zo geregeld. :') Doe toch normaal, mensen kunnen van mening veranderen en bij zoiets groots is het helemaal niet gek dat ze gaat twijfelen of zelfs van mening verandert. Wat niet wil zeggen dat ze elkaar voor het blok moeten zetten, zoals nu gebeurt of dat het niet een rotsituatie is voor beide.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
  vrijdag 3 september 2010 @ 17:14:04 #281
146875 aaipod
Primus inter pares
pi_86029169
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:09 schreef Evie het volgende:

[..]

Ik denk zelf dat het onmogelijk is daar van te voren afspraken over te maken als je er blijkbaar niet over nagedacht hebt dat alles ineens anders is voor de vrouw als ze een kind in zich draagt. Ik zou mevrouw in de casus van voorheen ook niet willen aborteren.. maar dat is bijzaak :P
Blijkbaar was het toch mogelijk om die afspraken te maken. Daargelaten of het slim is om die afspraken te maken moet je die gewoon nakomen. De vader heeft wel op die voorwaarden onbeschermde sex met haar gehad! De moeder wist dat hij anders mogelijk niet eens een kind had willen proberen te verwekken
pi_86029188
om zes uur komt ze, voel me wel heel zenuwachtig nu.

toch een moment in je leven die heel veel beslist en gaat bepalen
hans
  vrijdag 3 september 2010 @ 17:15:07 #283
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_86029205
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dat je als vent betaalt voor je kind is niet meer dan normaal, je hóéft geen kinderen te verwekken bij een vrouw hoor, dat is nog steeds een vrije keuze. Maar sommige mensen hebben nogal moeite met het nemen van hun verantwoordelijkheid...
Er was een afspraak geen gehandicapte kindertjes op de wereld te zetten. Die afspraak wordt geschonden door de vrouw.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
pi_86029212
@ TS:
Heb je met je vrouw gesproken over waarom ze het niet weg wilt laten halen?
Heb je het met haar gehad over de gevolgen?

Sterkte!
dus
pi_86029231
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:13 schreef motorbloempje het volgende:

[..]


[..]


Verandert niks aan de feiten wel? Je weet als je geen enorme naïeve debiel bent dat dat soort afspraken geschonden kunnen worden.

Als je dan zegt als vent: ik wil niet betalen voor dat kind dan ben je gewoon een watje :)

Wat niet wegneemt dat de vrouw van TS gewoon een ongelooflijk teringwijf is natuurlijk, maar de TS is ook wel een 'tikkeltje' naief geweest. En wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten :)
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_86029257
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:15 schreef Evie het volgende:
@ TS:
Heb je met je vrouw gesproken over waarom ze het niet weg wilt laten halen?
Heb je het met haar gehad over de gevolgen?
de gevolgen zwakt ze heel erg af, ze zegt dat het wel mee zal vallen en dat we genoeg verdienen om alle zorg te kunnen betalen....

ze wil het houden omdat het in haar groeit en ze dus opeens moedergevoelens krijgt
hans
  vrijdag 3 september 2010 @ 17:16:53 #287
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_86029259
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:12 schreef Evie het volgende:

[..]

grapjas
Vind je? Typische kinderlijke vrouwenreactie. Er altijd maar vanuit gaan dat anderen jouw keuzes wel betalen. Leer eens je eigen broek op te houden. Eigen keuze? Ook zelf betalen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
pi_86029267
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Verandert niks aan de feiten wel? Je weet als je geen enorme naïeve debiel bent dat dat soort afspraken geschonden kunnen worden.

Als je dan zegt als vent: ik wil niet betalen voor dat kind dan ben je gewoon een watje :)

Wat niet wegneemt dat de vrouw van TS gewoon een ongelooflijk teringwijf is natuurlijk, maar de TS is ook wel een 'tikkeltje' naief geweest. En wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten :)
dat laatste kun je ook tegen haar zeggen, want ook zij is volwassen én had kunnen bedenken dat zulke afspraken maken niet reëel is :)
Ja doei.
pi_86029271
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:14 schreef mijnnaamishans het volgende:
om zes uur komt ze, voel me wel heel zenuwachtig nu.

toch een moment in je leven die heel veel beslist en gaat bepalen
Succes man, zet het geheel wat je wilt zeggen op een rij en wees duidelijk.
pi_86029277
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:15 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Er was een afspraak geen gehandicapte kindertjes op de wereld te zetten. Die afspraak wordt geschonden door de vrouw.
Goh, dat gebeurt nou nóóit :D

Hij heeft nog steeds een kind verwekt en daar zal hij gewoon zijn verantwoordelijkheid voor moeten dragen als vrouw'lief' besluit het te houden. Dat het geen gezellige relatie meer zal worden lijkt me duidelijk :')
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  vrijdag 3 september 2010 @ 17:17:19 #291
30252 Soempie
Procreating
pi_86029278
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:14 schreef aaipod het volgende:

[..]

Blijkbaar was het toch mogelijk om die afspraken te maken. Daargelaten of het slim is om die afspraken te maken moet je die gewoon nakomen. De vader heeft wel op die voorwaarden onbeschermde sex met haar gehad! De moeder wist dat hij anders mogelijk niet eens een kind had willen proberen te verwekken
TS had ook kunnen bedenken dat op voorhand zulke afspraken maken geen zin heeft. Dat er op het moment dat er iets blijkt te zijn er ook heel veel gevoelens meespelen en dat het te makkelijk is om vooraf te zeggen: ja, joh, dat laten we dan wel weghalen. Dat had z'n vrouw ook kunnen bedenken trouwens. Bij zoiets groots kun je elkaar niet op die manier aan een afspraak houden, vind ik. :N Dan moet je blijven praten, elkaar steunen en een beetje inlevingsvermogen tonen. Van beide kanten dus en uiteindelijk samen tot een beslissing komen.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
pi_86029321
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:04 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Leuke post hoor, maar getuige de posts van TS totaal niet op hem van toepassing. Hij wil het kapotte pakketje weggooien en een nieuwe kopen.
Daar is helemaal niets mis mee op zich. De eeuwige drang om alles wat in de natuur geen enkele kans zou krijgen maar geboren te laten worden.
Zo'n kind kan vast heel gelukkig worden, maar het heeft in ieder geval al één ouder die hem liever geaborteerd had.

Zeggen dat de vader in zo'n situatie egoïstisch is slaat sowieso nergens op. De moeder is even egoïstisch, laat zich compleet door haar emotionaliteit leiden, totaal niet door rationaliteit.

Daarnaast ben ik persoonlijk tegen alles maar een kans geven. De menselijke genenpoel gaat als een malle achteruit op deze manier.
Nu zal ik genoeg opmerkingen krijgen dat ik een vervuiling voor de genenpoel ben :')
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_86029322
Ik blijf erbij dat zowel de man als de vrouw evenveel zeggenschap moeten hebben.

Hoewel de vrouw een groter offer moet brengen om het krijgen/opvoeden van kinderen te realiseren is dit grotere offer a-priori bekend en weet de vrouw waar ze aan begint (of dat weten ze allebei niet, het schijnt 1 groot avontuur te zijn).

Zelfde idee, de 1 verdient 3x zoveel als de ander. Heeft diegene die 3x zoveel verdient dan opeens 3x meer zeggenschap?
pi_86029327
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:17 schreef motorbloempje het volgende:

[..]


dat laatste kun je ook tegen haar zeggen, want ook zij is volwassen én had kunnen bedenken dat zulke afspraken maken niet reëel is :)
Klopt, alleen heeft zij geen 'last' van dat soort afspraken aangezien zij gewoon altijd kan bepalen om het kind wel of niet te houden. Als zij een kerngezonde vrucht had willen laten aborteren heb je er als man ook niks over te zeggen. En dat weet je vantevoren.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  vrijdag 3 september 2010 @ 17:18:53 #295
30252 Soempie
Procreating
pi_86029332
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:17 schreef motorbloempje het volgende:

[..]


dat laatste kun je ook tegen haar zeggen, want ook zij is volwassen én had kunnen bedenken dat zulke afspraken maken niet reëel is :)
Precies, niet reëel, daar zijn we het volgens mij allemaal over eens. Maar dan moet achteraf toch die afspraak nagekomen worden? Terwijl het niet reëel is om er überhaupt een afspraak over te maken?
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
  vrijdag 3 september 2010 @ 17:19:16 #296
146875 aaipod
Primus inter pares
pi_86029350
Ik denk dat ik dit topic maar even laat voor wat het is trouwens. Ik geloof niet dat we eruit gaan komen. Voor verdere toelichting van mijn gedachten verwijs ik graag naar motorbloempje haar posts. Ik geloof dat wij geheel op één lijn zitten.
  Moderator vrijdag 3 september 2010 @ 17:19:33 #297
5428 crew  miss_sly
pi_86029361
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:07 schreef Renesite het volgende:

[..]

Kortzichtig... Je leeft wel erg veel op je roze wolk he? Voor hém is hij op het moment grijs en hij wil het er eens over hebben. Maar ik zou je dit willen vragen:
- Denk je dat het makkelijk is om hele dagen een gehandicapt kindje te moeten verzorgen? Hoe erg moet je je leven omzetten? Kijk eens naar je eigen gezin en bedenk daar over 9 maanden een gehandicapt kindje bij, leef je nog steeds zo makkelijk?
Je hebt mijn posts denk ik niet gelezen, want als je dat had gedaan, had je gelezen dat ik TS op zich best begrijp. je hoeft mij niet te overtuigen en helemaal niet te beginnen over een roze wolk.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_86029466
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:16 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Vind je? Typische kinderlijke vrouwenreactie. Er altijd maar vanuit gaan dat anderen jouw keuzes wel betalen. Leer eens je eigen broek op te houden. Eigen keuze? Ook zelf betalen.
Doe ik al sinds mn 14e :P dus
dus
  Moderator vrijdag 3 september 2010 @ 17:23:02 #299
5428 crew  miss_sly
pi_86029479
Al die mensen die er zo op hameren dat ze haar afspraak moet nakomen, zijn die ook tegen scheiden?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_86029526
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 17:16 schreef mijnnaamishans het volgende:

[..]

de gevolgen zwakt ze heel erg af, ze zegt dat het wel mee zal vallen en dat we genoeg verdienen om alle zorg te kunnen betalen....

ze wil het houden omdat het in haar groeit en ze dus opeens moedergevoelens krijgt
Bespreek het, maar heb respect al is het behoorlijk ingrijpend voor jullie verdere leven!
Moedergevoelens zijn erg lastig, maar die kan je ook niet onder tafels of stoelen vegen.
Weeg alles af.. en maak de balans op.. Echt heel veel sterkte, het lijkt me namelijk behoorlijk lastig!
dus
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')