abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_86026247
Ten eerste: Sterkte!
Verder, pfff meerdere opties om haar te overtuigen. Bel de arts op van tevoren, vraag hem hoe hij er over denkt. Mocht hij zeggen, laat maar komen dat kind dan hoef je vanavond al niet op gesprek, bespaard je heel wat spanning. Indien hij al aangeeft dat het beter is om het niet te doen dan vaag hem om dit GOED duidelijk te maken.

Als laatste druppel kun je nog vertellen dat je haar verlaat, ze heeft gelogen en je bedrogen. Vertel haar dat ze ontoerekeningsvatbaar is door de hormonen en dat ze in je moet vertrouwen door het weg te laten halen zodat jullie samen weer opnieuw kunnen starten.

(ook wij zijn het eens hierover maar mij gebeurt dit niet, tekenen!)
  Licht Ontvlambaar vrijdag 3 september 2010 @ 15:59:25 #102
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_86026297
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 15:58 schreef Hydrogeny het volgende:
Ten eerste: Sterkte!
Verder, pfff meerdere opties om haar te overtuigen. Bel de arts op van tevoren, vraag hem hoe hij er over denkt. Mocht hij zeggen, laat maar komen dat kind dan hoef je vanavond al niet op gesprek, bespaard je heel wat spanning. Indien hij al aangeeft dat het beter is om het niet te doen dan vaag hem om dit GOED duidelijk te maken.

Als laatste druppel kun je nog vertellen dat je haar verlaat, ze heeft gelogen en je bedrogen. Vertel haar dat ze ontoerekeningsvatbaar is door de hormonen en dat ze in je moet vertrouwen door het weg te laten halen zodat jullie samen weer opnieuw kunnen starten.
Ik weet niet hoor, maar op de een of andere manier heb ik het idee dat dit echt nooit gaat werken...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_86026304
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 15:57 schreef Aneurism het volgende:

[..]

In dit geval wel
zeg jij. omdat het je beter uitkomt om haar "irrationeel" af te schilderen
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
pi_86026319
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 15:58 schreef Hydrogeny het volgende:
Ten eerste: Sterkte!
Verder, pfff meerdere opties om haar te overtuigen. Bel de arts op van tevoren, vraag hem hoe hij er over denkt. Mocht hij zeggen, laat maar komen dat kind dan hoef je vanavond al niet op gesprek, bespaard je heel wat spanning. Indien hij al aangeeft dat het beter is om het niet te doen dan vaag hem om dit GOED duidelijk te maken.

Als laatste druppel kun je nog vertellen dat je haar verlaat, ze heeft gelogen en je bedrogen. Vertel haar dat ze ontoerekeningsvatbaar is door de hormonen en dat ze in je moet vertrouwen door het weg te laten halen zodat jullie samen weer opnieuw kunnen starten.
Er zal geen arts zijn die advies geeft over het wel of niet afbreken van de zwangerschap. Dat is jullie keuze.
ti amo più di ieri ma meno di domani
pi_86026326
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 15:59 schreef Klaudias het volgende:

[..]

zeg jij. omdat het je beter uitkomt om haar "irrationeel" af te schilderen
Zeg jij, omdat het je beter uitkomt om haar rationeel af te schilderen.
pi_86026342
Ik ben het eens met TS, ik zal het kind ook weg laten halen als blijkt dat hij/zij een syndroom heeft.

Maar eerlijk gezegd is er bij mij een dubbel gevoel. Als ik weet dat ik een kind heb met een grote kans op een syndroom of ziekte, zal ik het zekere voor het onzekere nemen.

Maaaar bij mij zeiden ze ook dat ik gehandicapt geboren zou worden, dat mijn benen niet goed waren volgroeid. And guess what; ik ben gezond, heb niks.
pi_86026487
ze mag vanavond gaan kiezen.

of er komt een abortus, ze neemt psychische hulp en we proberen het zo snel mogelijk weer.

of ze houdt het kind maar dan mag ze hem alleen opvoeden, een eigen huis gaan kopen en een man vinden die wel een kind met het down syndroom erbij wil hebben.
hans
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:03:42 #108
4177 Jojogirl
Curves in all the right places
pi_86026491
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 15:53 schreef Leipo666 het volgende:

[..]

zij heeft zich wel laten testen en ze wist van te voren al dat er een grote kans was (anders doe je die test niet). en als dan puntje bij paaltje komt gaat alle rationaliteit overboord en veranderd de vrouw in een emotioneel wrak wat alleen maar 'haar kindje' wil (leuk altijd dat de man meteen buitenspel wordt gezet hierin :') )
Dat van die grote kans slaat nergens op, tenzij het de erfelijke vorm is, maar dat komt echt heel weinig voor. (Bovendien zou het dan nu ook niet een kwestie van even een abortus en dan weer een nieuwe maken zijn, dus ik gok dat dat hier niet aan de orde is).

En ik vind het naief om zo'n afspraak te maken omdat je in dit soort kwesties van leven en dood gewoon nooit weet wat je zal doen als je echt voor zo'n feit komt te staan.
pi_86026549
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:03 schreef mijnnaamishans het volgende:
ze mag vanavond gaan kiezen.

of er komt een abortus, ze neemt psychische hulp en we proberen het zo snel mogelijk weer.

of ze houdt het kind maar dan mag ze hem alleen opvoeden, een eigen huis gaan kopen en een man vinden die wel een kind met het down syndroom erbij wil hebben.
je verwijt haar dat ze een beslissing neemt zonder overleg, doe jij niet precies hetzelfde en dan nog een stapje verder?
pi_86026589
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 15:44 schreef mijnnaamishans het volgende:

zij kunnen er niks aan doen maar ik wil zelf niet een kind die zo is, ik trek dat gewoon niet en ik vind het een maatschappelijke belasting
Kijk dat vind ik wel een goede reden. Wij als maatschappij hebben geen enkele keuze in deze kwestie, maar uiteindelijk betalen we er wel voor. Als het aan mij zou liggen zouden ouders die bewust kiezen voor een gehandicapt kind ook zelf de financiele consequenties moeten dragen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_86026607
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:04 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

je verwijt haar dat ze een beslissing neemt zonder overleg, doe jij niet precies hetzelfde en dan nog een stapje verder?
Zij hadden voor de zwangerschap al besloten dat ze, als het kind 't syndroom van down zou hebben, dat ze een abortus zouden laten plegen.
pi_86026625
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:04 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

je verwijt haar dat ze een beslissing neemt zonder overleg, doe jij niet precies hetzelfde en dan nog een stapje verder?
we hebben voor de zwangerschap dit scenario besproken, toen beiden duidelijk de keuze gemaakt dat het dan abortus word.

we weten het nu dus een paar dagen, een beslissing moet genomen worden anders hoeft het niet meer...
dit is geen beslissing waar je ff weken over kunt denken.
hans
pi_86026693
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:00 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Ik ben het eens met TS, ik zal het kind ook weg laten halen als blijkt dat hij/zij een syndroom heeft.

Maar eerlijk gezegd is er bij mij een dubbel gevoel. Als ik weet dat ik een kind heb met een grote kans op een syndroom of ziekte, zal ik het zekere voor het onzekere nemen.

Maaaar bij mij zeiden ze ook dat ik gehandicapt geboren zou worden, dat mijn benen niet goed waren volgroeid. And guess what; ik ben gezond, heb niks.
Tja, maar inmiddels zijn we 20 jaar verder. Toen en nu is een heel ander verhaal.
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:09:04 #114
4177 Jojogirl
Curves in all the right places
pi_86026718
Bij een abortus om medische redenen mag je volgensmij tot 20 weken zwangerschap wachten, dus je hebt nog best even de tijd om rustig na te denken hoor. En het klinkt alsof dat wel een goed idee is, als je je relatie nog wilt redden.
pi_86026729
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:08 schreef Aneurism het volgende:

[..]

Tja, maar inmiddels zijn we 20 jaar verder. Toen en nu is een heel ander verhaal.
Klopt.

ze zeiden ook dat ik een jongen was, dus ja.. :+ Ze zaten behoorlijk fout met alles.
pi_86026749
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:09 schreef Jojogirl het volgende:
Bij een abortus om medische redenen mag je volgensmij tot 20 weken zwangerschap wachten, dus je hebt nog best even de tijd om rustig na te denken hoor. En het klinkt alsof dat wel een goed idee is, als je je relatie nog wilt redden.
Hoe langer de zwangerschap duurt, hoe moeilijker het is.
pi_86026796
Ik vind het echt heftig allemaal hoor.
En hoop dan ook, dat jullie tot een oplossing komen.

Je vrouw hierom verlaten vind ik wel heel erg zwaar. Maar goed, zo denk ik en ts niet.
  † In Memoriam † vrijdag 3 september 2010 @ 16:10:49 #118
675 just me
oldbie DCLXXV
pi_86026803
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:03 schreef mijnnaamishans het volgende:

of ze houdt het kind maar dan mag ze hem alleen opvoeden, een eigen huis gaan kopen en een man vinden die wel een kind met het down syndroom erbij wil hebben.
Ik hoop dat je na je scheiding heel gelukkig zult worden, dat je na je scheiding nog genoeg geld over hebt om lekker sociaal te kunnen blijven leven en vergeet niet... vader blijf je altijd ook van een kindje met Down syndroom!
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
pi_86026829
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:03 schreef mijnnaamishans het volgende:
ze mag vanavond gaan kiezen.

of er komt een abortus, ze neemt psychische hulp en we proberen het zo snel mogelijk weer.

of ze houdt het kind maar dan mag ze hem alleen opvoeden, een eigen huis gaan kopen en een man vinden die wel een kind met het down syndroom erbij wil hebben.
Mijns inziens de enige juiste beslissing. Sterkte vanavond!.
pi_86026873
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:10 schreef just me het volgende:

[..]

Ik hoop dat je na je scheiding heel gelukkig zult worden, dat je na je scheiding nog genoeg geld over hebt om lekker sociaal te kunnen blijven leven en vergeet niet... vader blijf je altijd ook van een kindje met Down syndroom!
Ach mens. Pers dan zelf zo'n kwijlende debiel eruit. Of beter, neem er twee , als je geluk hebt komt er ook nog een spast.
pi_86026895
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:09 schreef Jojogirl het volgende:
Bij een abortus om medische redenen mag je volgensmij tot 20 weken zwangerschap wachten, dus je hebt nog best even de tijd om rustig na te denken hoor. En het klinkt alsof dat wel een goed idee is, als je je relatie nog wilt redden.
En dan moet je echt gaan bevallen, wordt het kindje geboren, leeft het misschien nog wel heel even. En het ergste is, er is dan nog niks van Down aan het kindje te zien.
Dus wachten is geen goed idee!
pi_86026909
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:10 schreef just me het volgende:

[..]

Ik hoop dat je na je scheiding heel gelukkig zult worden, dat je na je scheiding nog genoeg geld over hebt om lekker sociaal te kunnen blijven leven en vergeet niet... vader blijf je altijd ook van een kindje met Down syndroom!
Als ik zou moeten kiezen: Samenleven met iemand die ik niet kan vertrouwen of alleen leven en dan maar alimentatie betalen. Keuze makkelijk te maken dan. Veel mensen kunnen niet meer gelukkig worden met iemand die je zo in de rug gestoken heeft.
  † In Memoriam † vrijdag 3 september 2010 @ 16:13:13 #123
675 just me
oldbie DCLXXV
pi_86026918
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:12 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

Ach mens. Pers dan zelf zo'n kwijlende debiel eruit. Of beter, neem er twee , als je geluk hebt komt er ook nog een spast.
_O- _O- kan niet meer _O- _O- _O-
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
pi_86026921
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:10 schreef just me het volgende:
en vergeet niet... vader blijf je altijd ook van een kindje met Down syndroom!
Maar de kans dat hij op zijn 20ste naar zijn echte vader op zoek gaat is gelukkig een stuk kleiner
pi_86026933
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:12 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

Ach mens. Pers dan zelf zo'n kwijlende debiel eruit. Of beter, neem er twee , als je geluk hebt komt er ook nog een spast.
Mag dat dan aub op eigen kosten. Ik wens niet te betalen voor iemand anders zijn domme keuzes.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_86026936
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:12 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

Ach mens. Pers dan zelf zo'n kwijlende debiel eruit. Of beter, neem er twee , als je geluk hebt komt er ook nog een spast.
_O- :X
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:13:47 #127
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_86026937
Neem ook even mij dat in deze crisistijd de samenleving toch al moet bezuinigen. Dan gaat het niet aan om nog eens bewust extra kosten te veroorzaken.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
pi_86026943
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:13 schreef beeer het volgende:

[..]

Maar de kans dat hij op zijn 20ste naar zijn echte vader op zoek gaat is gelukkig een stuk kleiner
:')

:D
pi_86026963
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:04 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

je verwijt haar dat ze een beslissing neemt zonder overleg, doe jij niet precies hetzelfde en dan nog een stapje verder?
Wel het hele verhaal lezen he.
Er waren al afspraken gemaakt voor de zwangerschap. Als uit testen zou blijken dat de vrucht het downsyndroom zou hebben, zouden ze voor abortus gaan. Nu is dat moment gekomen en nu wil ze opeens niet meer voor een abortus gaan..

Ik zou persoonlijk helemaal gek worden.
I intend to live forever.. So far, so good..
Xbox 360 Live: EN4 360
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:14:33 #130
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_86026975
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 14:38 schreef -moppie- het volgende:
Afschuwelijk, dit is iets tussen jullie en heeft niemand anders zich mee te bemoeien.
Succes vanavond!
Wat dus inhoudt dat TS zijn verhaal hier ook niet had mogen posten?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
pi_86027038
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:13 schreef Sachertorte het volgende:
Neem ook even mij dat in deze crisistijd de samenleving toch al moet bezuinigen. Dan gaat het niet aan om nog eens bewust extra kosten te veroorzaken.
tja, Leitkultur
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
pi_86027052
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:09 schreef Jojogirl het volgende:
Bij een abortus om medische redenen mag je volgensmij tot 20 weken zwangerschap wachten, dus je hebt nog best even de tijd om rustig na te denken hoor. En het klinkt alsof dat wel een goed idee is, als je je relatie nog wilt redden.
dat klopt maar dan word het een abortus waarbij ze de vliezen doorprikken, al veel heftiger.
nu kan het weg gezogen worden
hans
pi_86027056
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:13 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Mag dat dan aub op eigen kosten. Ik wens niet te betalen voor iemand anders zijn domme keuzes.
Hier krijg ik ook jeuk van.
God verhoede dat je ooit beide benen verliest, of hersensbeschadiging oploopt waardoor je de rest van je leven WAO mag trekken. Dan ben je ook blij met een sociaal zorgstelsel.

Geen enkel probleem om voor de minder bedeelden in deze wereld te betalen. Maar laten we ze vooral niet en masse gaan fokken. Dat is onnatuurlijk en in elk evolutionair opzicht hartstikke gestoord.
pi_86027089
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:14 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Wat dus inhoudt dat TS zijn verhaal hier ook niet had mogen posten?
Natuurlijk wel, maar hij vraagt een mening. Zijn vriendin haalt er iemand bij die zelf een kind met het Down syndroom heeft en wellicht de familie tegen hem opstookt... das niet helemaal fair.
pi_86027091
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:14 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Wat dus inhoudt dat TS zijn verhaal hier ook niet had mogen posten?
Dit is anders dan commentaar van mensen die dicht bij je staan, zoals je schoonouders etc.
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:17:49 #136
255392 De_Taartjesfee
Hoardin' like a hoarder
pi_86027102
Voor je zwanger bent kun je het allemaal zo goed weten..als je dan eenmaal zwanger bent denk je vaak toch ineens heel anders over dingen..omdat je hart nu meedenkt en niet alleen maar je verstand.
Jammer dat je je vrouw op deze manier zo voor het blok zet! Als je er vanaf de eerste minuut samen over gepraat had, had het zover niet hoeven komen.
Maar ach..tis beter dat ze er nu achter komt uit welk hout jij gesneden bent dan wanneer het kind er eenmaal is.
I`m not weird. I`m limited edition.
pi_86027108
Baas in eigen buik geldt voor de vrouw. Dit omdat je er als vrouw altijd aan vast zit en het in jouw buik gebeurd.
Praat met je vrouw, en laat dr geen beslissing nemen waar ze echt spijt van krijgt. Als ze er niet mee kan leven het weg te laten halen, laat haar dan in dr waarde! Of wil je straks een vrouw die door het veelvuldig schuldige huilen niet meer kan functioneren?... oid..?
dus
pi_86027110
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:14 schreef -En4Cer- het volgende:

[..]

Wel het hele verhaal lezen he.
Er waren al afspraken gemaakt voor de zwangerschap. Als uit testen zou blijken dat de vrucht het downsyndroom zou hebben, zouden ze voor abortus gaan. Nu is dat moment gekomen en nu wil ze opeens niet meer voor een abortus gaan..

Ik zou persoonlijk helemaal gek worden.
misschien moet je over zulke gevoelige dingen ook niet zulke harde afspraken maken ....

mensen kunnen zich nou eenmaal bedenken.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
pi_86027118
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:16 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

Hier krijg ik ook jeuk van.
God verhoede dat je ooit beide benen verliest, of hersensbeschadiging oploopt waardoor je de rest van je leven WAO mag trekken. Dan ben je ook blij met een sociaal zorgstelsel.
Dat is anders en niet vergelijkbaar. :')
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:18:16 #140
30252 Soempie
Procreating
pi_86027125
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:14 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Wat dus inhoudt dat TS zijn verhaal hier ook niet had mogen posten?
Hier vraagt hij om bemoeienis. :+

quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:06 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

Zij hadden voor de zwangerschap al besloten dat ze, als het kind 't syndroom van down zou hebben, dat ze een abortus zouden laten plegen.
Vooraf is het wel makkelijk praten natuurlijk. Dan bekijk je het alleen heel rationeel, waarschijnlijk.

Ik denk dat door de opstelling van TS het zo uit de hand loopt. Als hij wat minder hard was geweest en iets meer inlevingsvermogen had getoond, dan was er vast wel beter over te praten. Miss_sly zegt verstandige dingen hier in dit topic. :)
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:19:01 #141
30252 Soempie
Procreating
pi_86027143
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:17 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Voor je zwanger bent kun je het allemaal zo goed weten..als je dan eenmaal zwanger bent denk je vaak toch ineens heel anders over dingen..omdat je hart nu meedenkt en niet alleen maar je verstand.
Jammer dat je je vrouw op deze manier zo voor het blok zet! Als je er vanaf de eerste minuut samen over gepraat had, had het zover niet hoeven komen.
Maar ach..tis beter dat ze er nu achter komt uit welk hout jij gesneden bent dan wanneer het kind er eenmaal is.
Dit dus.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:19:18 #142
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_86027149
Ik ben eigenlijk meer benieuwd naar over een jaar ofzo. Kijken of TS is bijgedraaid. Het nieuws is behoorlijk vers en hij is (naar mijn mening redelijk terecht) over de rooie.

Emoties lopen hoog op enz.

Dus..over een jaar nog eens een update?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
pi_86027155
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:18 schreef Klaudias het volgende:

[..]

misschien moet je over zulke gevoelige dingen ook niet zulke harde afspraken maken ....

mensen kunnen zich nou eenmaal bedenken.
In situaties waarbij mensen niet te vertrouwen zijn, maar daar weet je kennelijk meer van.
pi_86027162
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:19 schreef Aneurism het volgende:

[..]

In situaties waarbij mensen niet te vertrouwen zijn, maar daar weet je kennelijk meer van.
:?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
pi_86027168
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:16 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

Hier krijg ik ook jeuk van.
God verhoede dat je ooit beide benen verliest, of hersensbeschadiging oploopt waardoor je de rest van je leven WAO mag trekken. Dan ben je ook blij met een sociaal zorgstelsel.

Geen enkel probleem om voor de minder bedeelden in deze wereld te betalen. Maar laten we ze vooral niet en masse gaan fokken. Dat is onnatuurlijk en in elk evolutionair opzicht hartstikke gestoord.
Ik zeg volgens mij duidelijk dat het geldt als het een bewuste keuze is. Ik ben voor een sociaal stelsel voor mensen die buiten hun schuld om in de problemen komen. Maar mensen die willens en wetens een gehandicapt kind op de wereld zetten mogen dat in mijn ogen zelf betalen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_86027171
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:19 schreef Nembrionic het volgende:
Ik ben eigenlijk meer benieuwd naar over een jaar ofzo. Kijken of TS is bijgedraaid. Het nieuws is behoorlijk vers en hij is (naar mijn mening redelijk terecht) over de rooie.

Emoties lopen hoog op enz.

Dus..over een jaar nog eens een update?
Morgen krijgen we ook nog een update. :9
pi_86027174
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:17 schreef -moppie- het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, maar hij vraagt een mening. Zijn vriendin haalt er iemand bij die zelf een kind met het Down syndroom heeft en wellicht de familie tegen hem opstookt... das niet helemaal fair.
ach de helft van die familie kan me gestolen worden.
de ene kant is ook netjes en redelijk hoog opgeleid en aan de andere kant van haar familie zitten nogal veel henk en ingrid types.
zij mogen mij niet, en ik hen niet, weten we allemaal van elkaar
hans
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:20:29 #148
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_86027188
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:16 schreef Klaudias het volgende:

[..]

tja, Leitkultur
Je bent wel erg begaan met mijn posts he!
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
pi_86027203
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:19 schreef Klaudias het volgende:

[..]

:?
Tja, in mijn omgeving houden mensen zich aan hun woord of gaan daarvoor nog een discussie aan zonder ineens zich "te bedenken". Maar misschien heb ik het wel getroffen.
pi_86027256
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:19 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Ik zeg volgens mij duidelijk dat het geldt als het een bewuste keuze is. Ik ben voor een sociaal stelsel voor mensen die buiten hun schuld om in de problemen komen. Maar mensen die willens en wetens een gehandicapt kind op de wereld zetten mogen dat in mijn ogen zelf betalen.
ok, dan sturen we geen ambulance wanneer jij een keertje tijdens het autorijden vergeet te kijken wanneer er een vrachtwagen van rechts komt

verder is het offtopic
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
  Moderator vrijdag 3 september 2010 @ 16:22:45 #151
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_86027260
Gewoon een vraag:

Iedereen die de TS zo affikt: zijn jullie UBERHAUPT voor of tegen abortus?
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:23:09 #152
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_86027272
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:19 schreef Soempie het volgende:

[..]

Dit dus.
:')

Ze is niet goed snik als ze zo'n kind op de wereld zet. Dat is overigens geheel haar eigen keus, alleen het vervelende is dat het Nederlandse rechtsstelsel daar wel de man voor laat opdraaien. Daar zit 'm de onrechtvaardigheid. Zo'n beslissing met zulke gevolgen zou niet eenzijdig genomen moeten mogen worden.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
pi_86027276
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:20 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Je bent wel erg begaan met mijn posts he!
ik hang ze allemaal op een prikbord aan de muur, controlerend op inconsistenties.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
pi_86027287
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:17 schreef -moppie- het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, maar hij vraagt een mening. Zijn vriendin haalt er iemand bij die zelf een kind met het Down syndroom heeft en wellicht de familie tegen hem opstookt... das niet helemaal fair.
Dat vind ik dus helemaal niet unfair of vreemd.
Als ik een baby met down in mijn buik had zou ik erg graag met mensen praten. Je schrikt je toch rot man? Je wilt je toch informeren? En al helemaal met mensen die er ervaring mee hebben.
pi_86027307
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:22 schreef Klaudias het volgende:

[..]

ok, dan sturen we geen ambulance wanneer jij een keertje tijdens het autorijden vergeet te kijken wanneer er een vrachtwagen van rechts komt

verder is het offtopic
Het zit je wel hoog he? Je leest niet eens meer normaal een post. Misschien even afkoelen en daarna weer meedoen? :*
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:23:52 #156
255392 De_Taartjesfee
Hoardin' like a hoarder
pi_86027310
Als je een pizza margharita bestelt..en dan ineens toch liever een pizza shoarma wil..dan bedenk je je.
Als je er van uitgaat dat je een kind wel wet laat halen als er iets mis mee blijkt te zijn, maar als het eenmaal zo is wil je dat liever niet omdat hij uiteindelijk wel een kind is..dan laat je zien dat je een volwassen mens bent wat op beslissingen terug durft te komen.
I`m not weird. I`m limited edition.
pi_86027315
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:22 schreef Renesite het volgende:
Gewoon een vraag:

Iedereen die de TS zo affikt: zijn jullie UBERHAUPT voor of tegen abortus?
voor de keuze tot abortus.

maar zou het zelf alleen in uiterste gevallen doen.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
pi_86027323
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:22 schreef Klaudias het volgende:

[..]

ok, dan sturen we geen ambulance wanneer jij een keertje tijdens het autorijden vergeet te kijken wanneer er een vrachtwagen van rechts komt

verder is het offtopic
Wat is dit nou weer voor een (achterlijke, offtopic) opmerking? :')
pi_86027329
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:23 schreef lily het volgende:

[..]

Dat vind ik dus helemaal niet unfair of vreemd.
Als ik een baby met down in mijn buik had zou ik erg graag met mensen praten. Je schrikt je toch rot man? Je wilt je toch informeren? En al helemaal met mensen die er ervaring mee hebben.
Dan had ze het anders moeten aanpakken en dat mens moeten verbieden contact met hem op te nemen.
pi_86027335
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:23 schreef Aneurism het volgende:

[..]

Het zit je wel hoog he? Je leest niet eens meer normaal een post. Misschien even afkoelen en daarna weer meedoen? :*
ik ben de rust zelve.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:24:53 #161
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_86027342
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:23 schreef Klaudias het volgende:

[..]

ik hang ze allemaal op een prikbord aan de muur, controlerend op inconsistenties.
Moet je wel eerst schiften op trollposts en op serieuze posts.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:25:03 #162
146875 aaipod
Primus inter pares
pi_86027350
Ik ben het zo ontzettend eens met TS. Ik zou ook WOEDEND zijn. Vrouwen doen altijd alsof ze het alleenrecht hebben op zo'n kind omdat het in hun buik groeit, maar gaan compleet voorbij aan het feit dat het een zekere mate van samenwerking gevergd heeft om dat kind in de eerste instantie te verwekken. De situatie is vooraf besproken in dit geval en er is heel duidelijk afgesproken dat als het down heeft het weggehaald wordt. 11 weken is naar mijn weten een vroeg stadium om dit te ontdekken en het opeens bedenken is absoluut niet gerechtvaardigd hier!
pi_86027354
De een met downsyndroom is de ander niet. Naast de vele lichamelijke klachten zijn er soms een aantal die gewoon hun mavo of havo kunnen halen. Wie ben jij om te bepalen dat je dit kind niet wilt, omdat het niet perfect is?

Dat is het risico... Steun je vrouw in zo'n lastige situatie zou ik zeggen, en anders ben je een aarslog als je niet in kan zien dat het niet zo zwart wit is allemaal!
dus
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:25:36 #164
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_86027376
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:20 schreef mijnnaamishans het volgende:

[..]

ach de helft van die familie kan me gestolen worden.
de ene kant is ook netjes en redelijk hoog opgeleid en aan de andere kant van haar familie zitten nogal veel henk en ingrid types.
zij mogen mij niet, en ik hen niet, weten we allemaal van elkaar
Je zit er nogal mee he, de mentale gesteldheid van je familie/medemens? De mensen die daar last van hebben zijn zelf meestal niet zo snugger....
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
pi_86027382
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
Maar mensen die willens en wetens een gehandicapt kind op de wereld zetten mogen dat in mijn ogen zelf betalen.
Maar hoe zit het dan met mensen die ervoor kiezen geen testen te doen, zoals ik bijvoorbeeld?
Ik zou het niet geweten hebben en er pas bij de geboorte achjter zijn gekomen.
pi_86027390
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 15:44 schreef Klaudias het volgende:

[..]

niet je zaad in een vrouw ejaculeren is een garantie dat je geen alimentatie hoeft te betalen.
wat een onzin:

als je samen er voor kiest om een kindje te willen, probeert zwanger te worden, afspraken hebt gemaakt zoals TS en zijn vriendin/vrouw hebben gedaan (abortus onder bepaalde omstandigheden), dan is dit verre van een juiste reactie wanneer één partij zich niet aan de afspraak houdt.

Ik vind het oneerlijk dat mannen als het er op aan komt geen énkele vorm van inspraak hebben over HUN kind/vrucht/embryo/hoe je het ook wilt noemen. Zij hebben samen de beslissing genomen voor een gezin met gezamenlijke 'voorwaarden'. Als een van beide die voorwaarden aan de laars lapt, in dit geval de vrouw, moet de man er maar in meegaan? Het is hún gezamenlijke vrucht/embryo/etc., zijn sperma, haar eitje, gezamenlijk.

Hoe bot en cru TS het ook zegt, ik kan hem helemaal begrijpen, óókal is het sowieso niet slim om dat soort afspraken te maken omdat je zelden kunt weten (vooral in combinatie met hormonen) wat je op het moment suprème zult beslissen. Maar als beide volwassenen die afspraak hebben gemaakt met elkaar, dan kan niet één (vrouw) zomaar beslissen dat het kind er MOET komen en dat vervolgens de man die het kind niet wil (en er van uit ging dat zijn partner het onder deze omstandigheden óók niet zou willen) er mee 'opgescheept' zit, of de relatie nu stuk loopt of niet..
Ja doei.
pi_86027410
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:25 schreef Evie het volgende:
De een met downsyndroom is de ander niet. Naast de vele lichamelijke klachten zijn er soms een aantal die gewoon hun mavo of havo kunnen halen. Wie ben jij om te bepalen dat je dit kind niet wilt, omdat het niet perfect is?

Dat is het risico... Steun je vrouw in zo'n lastige situatie zou ik zeggen, en anders ben je een aarslog als je niet in kan zien dat het niet zo zwart wit is allemaal!
Hij is degene die dat kan bepalen omdat hij 1 van de ouders is. Zouden meer mensen moeten doen. ;)
pi_86027426
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:22 schreef Klaudias het volgende:

[..]

ok, dan sturen we geen ambulance wanneer jij een keertje tijdens het autorijden vergeet te kijken wanneer er een vrachtwagen van rechts komt

verder is het offtopic
Het is helemaal niet zo off topic. TS en zijn vrouw hebben nog beide een keuze en een stem in deze kwestie. Wij als maatschappij hebben helemaal geen enkele keuze in zulke kwesties, maar uiteindelijk draaien we wel op voor hun eventuele keuzes.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:27:03 #169
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_86027430
Ik begrijp TS absoluut...helaas hebben we hier toch maar weer een eenzijdig verhaal.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
pi_86027434
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:23 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

:')

Ze is niet goed snik als ze zo'n kind op de wereld zet. Dat is overigens geheel haar eigen keus, alleen het vervelende is dat het Nederlandse rechtsstelsel daar wel de man voor laat opdraaien. Daar zit 'm de onrechtvaardigheid. Zo'n beslissing met zulke gevolgen zou niet eenzijdig genomen moeten mogen worden.
boehoehoe .... we willen graag aan haar lichaam peuteren tegen haar wil ... boehoe .. snik
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
pi_86027435
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:24 schreef Klaudias het volgende:

[..]

voor de keuze tot abortus.

maar zou het zelf alleen in uiterste gevallen doen.
en wat is het uiterste geval dan?
pi_86027450
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:26 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Het is helemaal niet zo off topic. TS en zijn vrouw hebben nog beide een keuze en een stem in deze kwestie. Wij als maatschappij hebben helemaal geen enkele keuze in zulke kwesties, maar uiteindelijk draaien we wel op voor hun eventuele keuzes.
begin er een topic over,
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
pi_86027451
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:25 schreef aaipod het volgende:
Ik ben het zo ontzettend eens met TS. Ik zou ook WOEDEND zijn. Vrouwen doen altijd alsof ze het alleenrecht hebben op zo'n kind omdat het in hun buik groeit, maar gaan compleet voorbij aan het feit dat het een zekere mate van samenwerking gevergd heeft om dat kind in de eerste instantie te verwekken. De situatie is vooraf besproken in dit geval en er is heel duidelijk afgesproken dat als het down heeft het weggehaald wordt. 11 weken is naar mijn weten een vroeg stadium om dit te ontdekken en het opeens bedenken is absoluut niet gerechtvaardigd hier!
Tenzij je een vrouw bent, en ooit zwanger bent geweest kan je hier denk ik vrij weinig over zeggen.
En ja als vrouw zit het 9 maanden in je lichaam en zit je er hoe dan ook aan vast, dus is het niet meer dan terecht dat jij wat meer hierover te zeggen hebt dan een kerel! Jij wordt er op aangekeken, jij dient het op te voeden als vrouw, en het is altijd jouw zorg.

Mannen in Nederland moeten eens goed nadenken wat voor gevolgen een abortus op de vrouw heeft wat betreft haar psychische gezondheid!
dus
pi_86027489
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:27 schreef -moppie- het volgende:

[..]

en wat is het uiterste geval dan?
maakt dat wat uit?

daar heb ik eerlijk gezegd nooit lang over na gedacht want ik wil geen kinderen.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:28:48 #175
30252 Soempie
Procreating
pi_86027503
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:22 schreef Renesite het volgende:
Gewoon een vraag:

Iedereen die de TS zo affikt: zijn jullie UBERHAUPT voor of tegen abortus?
Ik ben voor abortus, maar ik kan me ook voorstellen dat er gevoelens bij komen kijken nu voor de vrouw van TS en dat het helemaal geen makkelijke beslissing is. Verder snap ik ook dat TS geen kindje wil met down en boos is als zijn vrouw hem voor het blok zet. Het enige wat je dan kunt doen in mijn ogen is: praten, praten, praten en van beide kanten je in proberen te leven. Anders komt het sowieso niet goed met de relatie. :N
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:29:35 #176
285940 Krulliewullie
Come on, dance with me!
pi_86027540
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:25 schreef motorbloempje het volgende:

[..]


wat een onzin:

als je samen er voor kiest om een kindje te willen, probeert zwanger te worden, afspraken hebt gemaakt zoals TS en zijn vriendin/vrouw hebben gedaan (abortus onder bepaalde omstandigheden), dan is dit verre van een juiste reactie wanneer één partij zich niet aan de afspraak houdt.

Ik vind het oneerlijk dat mannen als het er op aan komt geen énkele vorm van inspraak hebben over HUN kind/vrucht/embryo/hoe je het ook wilt noemen. Zij hebben samen de beslissing genomen voor een gezin met gezamenlijke 'voorwaarden'. Als een van beide die voorwaarden aan de laars lapt, in dit geval de vrouw, moet de man er maar in meegaan? Het is hún gezamenlijke vrucht/embryo/etc., zijn sperma, haar eitje, gezamenlijk.

Hoe bot en cru TS het ook zegt, ik kan hem helemaal begrijpen, óókal is het sowieso niet slim om dat soort afspraken te maken omdat je zelden kunt weten (vooral in combinatie met hormonen) wat je op het moment suprème zult beslissen. Maar als beide volwassenen die afspraak hebben gemaakt met elkaar, dan kan niet één (vrouw) zomaar beslissen dat het kind er MOET komen en dat vervolgens de man die het kind niet wil (en er van uit ging dat zijn partner het onder deze omstandigheden óók niet zou willen) er mee 'opgescheept' zit, of de relatie nu stuk loopt of niet..
Just close your eyes...Forget your name...Forget the world...Now go insaneee
pi_86027544
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:25 schreef Evie het volgende:
De een met downsyndroom is de ander niet. Naast de vele lichamelijke klachten zijn er soms een aantal die gewoon hun mavo of havo kunnen halen. Wie ben jij om te bepalen dat je dit kind niet wilt, omdat het niet perfect is?

Dat is het risico... Steun je vrouw in zo'n lastige situatie zou ik zeggen, en anders ben je een aarslog als je niet in kan zien dat het niet zo zwart wit is allemaal!
idd een aantal, die met heel veel moeite en hulp een diploma halen omdat ze iets in hun kop kunnen stampen na harhalingen.
en het aantal op dat niveau is bijzonder klein...


en wie ben ik...euh de zaaddonor...
hans
pi_86027595
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:28 schreef Klaudias het volgende:

[..]

maakt dat wat uit?

daar heb ik eerlijk gezegd nooit lang over na gedacht want ik wil geen kinderen.
Ja want ik weet niet wat erger is dan het Down syndroom hebben en nooit voor jezelf kunnen zorgen, nooit alleen kunnen wonen, nooit 'normaal' kunnen werken etc
pi_86027606
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 15:44 schreef kickert het volgende:
TS KIJK HIER MAAR NAAR!
_O_ _O_ _O_ _O_ _O_ ^O^ ^O^ ^O^ ^O^ ^O^

In dezelfde categorie: http://puberruil.kro.nl/u(...)ke-en-alexandra.aspx

@TS: Sterkte, je wordt behoorlijk voor het blok gezet en beide kanten van het verhaal zijn te begrijpen. Probeer je óók in te leven in de kant van je vrouw, dat maakt een gesprek wel makkelijker.
*Kleine muisjes hebben kleine wensjes; beschuitjes met gestampte mensjes*
pi_86027617
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:17 schreef De_Taartjesfee het volgende:
omdat je hart nu meedenkt en niet alleen maar je verstand.
Jammer dat je je vrouw op deze manier zo voor het blok zet!
Yeah right, want je hart kan denken... emoties noemen ze deze onzin. Duidelijk iets van niet sterk in je schoenen staan als je deze nu opeens niet meer de baas kunt.
pi_86027618
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 14:36 schreef mijnnaamishans het volgende:
ah, mijn vrouw had haar peettante op bezoek gehad en daaraan het hele verhaal verteld.

nu belde haar peettante mij waar ik het lef vandaan haalde om te beweren dat een kind met down je leven verpest.
(haar downer is natuurlijk superlief en geweldig en ze had geen gezond kind gewild).
een hele stortvloed over hoe geweldig haar kind wel niet is en dat het een leuk leven is.

dus ik vroeg wanneer ze voor het laatst echt op vakantie zijn geweest, waarom haar man een paar maal een burn-out heeft gehad en nu een functie lager zit.
en hoe ze dat gaan doen als ze bejaard worden en of ze kleinkinderen willen.

was het ff stil, toen een stortvloed aan scheldwoorden en toen verbinding verbroken.

kon me ff niet inhouden, dat mens bemoeit zich overal mee, met de gehele familie en nu dus met ons probleem.
wat mijn vrouw dus ook niet had moeten zeggen in de eerste plaats....
nu kan ik er zeker van zijn dat haar hele familie het weet want haar peettante is nou niet bepaald iemand die je iets in vertrouwen kunt zeggen
Wat een lomp wijf.... :{
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:31:35 #182
3394 Coelho
BigGreenEgg
pi_86027629
@TS, als je reeël bent, dan gaat dit zeer waarschijnlijk je relatie kosten. Zelfs al zou je haar nu overtuigen, dan nog zal het tussen jullie in blijven staan. Als zij er wel voor kiest staat het ook tussen jullie in en kies jij ervoor om weg te gaan.

Als je op voorhand al weet dat het kind geen stabiel twee-ouder gezin heeft als het geboren wordt, dan is de basis al voor een groot deel verdwenen. Ik zou haar dus vertellen dat zij het in haar eentje moet gaan doen en ik zou ook juridisch advies inwinnen of er mogelijkheden zijn om onder een alimentatieverplichting uit te komen. Anders heb je dadelijk dubbele lasten en helemaal geen lusten meer.

Veel sterkte en wijsheid toegewenst...
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:31:58 #183
146875 aaipod
Primus inter pares
pi_86027643
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:27 schreef Evie het volgende:

[..]

Tenzij je een vrouw bent, en ooit zwanger bent geweest kan je hier denk ik vrij weinig over zeggen.
En ja als vrouw zit het 9 maanden in je lichaam en zit je er hoe dan ook aan vast, dus is het niet meer dan terecht dat jij wat meer hierover te zeggen hebt dan een kerel! Jij wordt er op aangekeken, jij dient het op te voeden als vrouw, en het is altijd jouw zorg.

Mannen in Nederland moeten eens goed nadenken wat voor gevolgen een abortus op de vrouw heeft wat betreft haar psychische gezondheid!
Echt typisch een vrouwenreactie. Echt hier kan ik niet over uit. Waarom dient de vrouw het op te voeden? De man is dat net zo goed verplicht! Het is net zo goed de zorg van de man, zowel financieel als praktisch. Dit bedoel ik dus met dat teveel vrouwen denken dat zij één of ander alleenrecht hebben op een kind omdat zij het dragen, jouw reactie is de meest stereotype die mijn uitspraak staaft, dank u zeer.
pi_86027667
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:27 schreef Evie het volgende:

[..]

Tenzij je een vrouw bent, en ooit zwanger bent geweest kan je hier denk ik vrij weinig over zeggen.
En ja als vrouw zit het 9 maanden in je lichaam en zit je er hoe dan ook aan vast, dus is het niet meer dan terecht dat jij wat meer hierover te zeggen hebt dan een kerel! Jij wordt er op aangekeken, jij dient het op te voeden als vrouw, en het is altijd jouw zorg.

Mannen in Nederland moeten eens goed nadenken wat voor gevolgen een abortus op de vrouw heeft wat betreft haar psychische gezondheid!
en vrouwen hoeven geen rekening te houden met de gevoelens van vaders?
hans
pi_86027686
Ik ben voor baas in eigen buik, mits degene over wie het gaat de gevolgen in kan zien van het wel of niet aborteren! Dat betekend dat er wat mij betreft een week praten aan zo'n besluit vast zou moeten zitten.

Ik zou het zelf niet doen, maar vind dat iedereen dat voor zichzelf moet kunnen bepalen!
dus
pi_86027690
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:31 schreef aaipod het volgende:

[..]

Echt typisch een vrouwenreactie. Echt hier kan ik niet over uit. Waarom dient de vrouw het op te voeden? De man is dat net zo goed verplicht! Het is net zo goed de zorg van de man, zowel financieel als praktisch. Dit bedoel ik dus met dat teveel vrouwen denken dat zij één of ander alleenrecht hebben op een kind omdat zij het dragen, jouw reactie is de meest stereotype die mijn uitspraak staaft, dank u zeer.
helemaal mee eens
Ja doei.
pi_86027714
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Wat een lomp wijf.... :{
nee TS reageert lekker in dat telefoongesprek :')
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:34:31 #188
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_86027738
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:33 schreef Evie het volgende:
Ik ben voor baas in eigen buik, mits degene over wie het gaat de gevolgen in kan zien van het wel of niet aborteren! Dat betekend dat er wat mij betreft een week praten aan zo'n besluit vast zou moeten zitten.

Ik zou het zelf niet doen, maar vind dat iedereen dat voor zichzelf moet kunnen bepalen!
Shit zeg, dat is echt mega-naief :')

Wie gaat bepalen of zo'n persoon de gevolgen kan overzien? Een week praten? Ja hoor :') Gedwongen praten gaat zo goed.

Nee, jij moet even wakker worden.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
pi_86027739
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:31 schreef aaipod het volgende:

[..]

Echt typisch een vrouwenreactie. Echt hier kan ik niet over uit. Waarom dient de vrouw het op te voeden? De man is dat net zo goed verplicht! Het is net zo goed de zorg van de man, zowel financieel als praktisch. Dit bedoel ik dus met dat teveel vrouwen denken dat zij één of ander alleenrecht hebben op een kind omdat zij het dragen, jouw reactie is de meest stereotype die mijn uitspraak staaft, dank u zeer.
Kijk naar de maatschappij om je heen! Ik ben het er zeker mee eens dat mannen er ook verantwoordelijk voor zijn, ook voor de opvoeding en het besluit. Echter vindt ik dat het besluit van de vrouw meerwaarde heeft!
dus
pi_86027769
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:31 schreef Coelho het volgende:
@TS, als je reeël bent, dan gaat dit zeer waarschijnlijk je relatie kosten. Zelfs al zou je haar nu overtuigen, dan nog zal het tussen jullie in blijven staan. Als zij er wel voor kiest staat het ook tussen jullie in en kies jij ervoor om weg te gaan.

Als je op voorhand al weet dat het kind geen stabiel twee-ouder gezin heeft als het geboren wordt, dan is de basis al voor een groot deel verdwenen. Ik zou haar dus vertellen dat zij het in haar eentje moet gaan doen en ik zou ook juridisch advies inwinnen of er mogelijkheden zijn om onder een alimentatieverplichting uit te komen. Anders heb je dadelijk dubbele lasten en helemaal geen lusten meer.

Veel sterkte en wijsheid toegewenst...
ik ga ervan uit dat ze kiest voor abortus want ze weet ook wel dat ze niet zonder me kan.
en alimentatie ga ik niet betalen wanneer ik het kind niet erken, ze kunnen me niet verplichten geld te betalen voor een kind dat ik niet wil
hans
pi_86027770
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:33 schreef Evie het volgende:
Ik ben voor baas in eigen buik, mits degene over wie het gaat de gevolgen in kan zien van het wel of niet aborteren! Dat betekend dat er wat mij betreft een week praten aan zo'n besluit vast zou moeten zitten.

Ik zou het zelf niet doen, maar vind dat iedereen dat voor zichzelf moet kunnen bepalen!
Dat is dan prima zolang ze dan ook geen Alimentatie van de man verwachten, en dat is juist het probleem!
pi_86027773
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:25 schreef lily het volgende:

[..]

Maar hoe zit het dan met mensen die ervoor kiezen geen testen te doen, zoals ik bijvoorbeeld?
Ik zou het niet geweten hebben en er pas bij de geboorte achjter zijn gekomen.
Dat is toch niet aan de orde. Hier gaat het om een bewuste keuze.

Als het aan mij zou liggen zou een vlokkentest verplicht worden, dat scheelt uiteindelijk een boel ellende. Ik gun iedereen een normaal leven en als ik soms zwaar geestelijk gehandicapten in een rolstoel zie zitten vraag ik me serieus af of zij nou echt zoveel plezier in het leven hebben. Het is dat ze niet beter weten.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_86027774
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:25 schreef motorbloempje het volgende:

[..]


wat een onzin:

als je samen er voor kiest om een kindje te willen, probeert zwanger te worden, afspraken hebt gemaakt zoals TS en zijn vriendin/vrouw hebben gedaan (abortus onder bepaalde omstandigheden), dan is dit verre van een juiste reactie wanneer één partij zich niet aan de afspraak houdt.

Ik vind het oneerlijk dat mannen als het er op aan komt geen énkele vorm van inspraak hebben over HUN kind/vrucht/embryo/hoe je het ook wilt noemen. Zij hebben samen de beslissing genomen voor een gezin met gezamenlijke 'voorwaarden'. Als een van beide die voorwaarden aan de laars lapt, in dit geval de vrouw, moet de man er maar in meegaan? Het is hún gezamenlijke vrucht/embryo/etc., zijn sperma, haar eitje, gezamenlijk.

Hoe bot en cru TS het ook zegt, ik kan hem helemaal begrijpen, óókal is het sowieso niet slim om dat soort afspraken te maken omdat je zelden kunt weten (vooral in combinatie met hormonen) wat je op het moment suprème zult beslissen. Maar als beide volwassenen die afspraak hebben gemaakt met elkaar, dan kan niet één (vrouw) zomaar beslissen dat het kind er MOET komen en dat vervolgens de man die het kind niet wil (en er van uit ging dat zijn partner het onder deze omstandigheden óók niet zou willen) er mee 'opgescheept' zit, of de relatie nu stuk loopt of niet..
eens. ik kan mij idd voorstellen dat ts woedend is.

ze zet hem enorm voor het blok, zij beslist over hun leven op deze manier. alleen. alleen omdat zij zwanger is... Tis ook zijn kind maar blijkbaar telt dat ineens niet meer ..

afschuwelijke situatie.
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
pi_86027784
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:35 schreef -moppie- het volgende:

[..]

Dat is dan prima zolang ze dan ook geen Alimentatie van de man verwachten, en dat is juist het probleem!
Ja doei.
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:35:30 #195
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_86027786
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:27 schreef Evie het volgende:

[..]

Tenzij je een vrouw bent, en ooit zwanger bent geweest kan je hier denk ik vrij weinig over zeggen.
En ja als vrouw zit het 9 maanden in je lichaam en zit je er hoe dan ook aan vast, dus is het niet meer dan terecht dat jij wat meer hierover te zeggen hebt dan een kerel! Jij wordt er op aangekeken, jij dient het op te voeden als vrouw, en het is altijd jouw zorg.

Mannen in Nederland moeten eens goed nadenken wat voor gevolgen een abortus op de vrouw heeft wat betreft haar psychische gezondheid!
Eens.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:35:36 #196
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_86027789
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:27 schreef Klaudias het volgende:

[..]

boehoehoe .... we willen graag aan haar lichaam peuteren tegen haar wil ... boehoe .. snik
Dat staat er niet.

Ik zeg wel dat als ze het kind in zo'n situatie wil houden, ze daar volledig zelf voor zou moeten opdraaien als de man het niet wel. Helaas is dat niet de realiteit, en dat is verdomd onrechtvaardig.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
  vrijdag 3 september 2010 @ 16:35:50 #197
267451 Smikke
Formerly known as Smirre
pi_86027799
Ik wil ook niet werken met mensen met Down (in de verst.gehandicaptenzorg), maar als ik een kindje met Down zou krijgen, zou dat MIJN kindje zijn. Dat zou voor mij het verschil maken.
Opinions are like assholes, everybody's got one.
pi_86027823
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:34 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Shit zeg, dat is echt mega-naief :')

Wie gaat bepalen of zo'n persoon de gevolgen kan overzien? Een week praten? Ja hoor :') Gedwongen praten gaat zo goed.

Nee, jij moet even wakker worden.
Jij hebt zeker niet gesproken met vrouwen die niet meer kunnen functioneren, omdat ze zonder er goed over na te denken een kind weg hebben laten halen? :P
Informeren is anders dan verplicht praten.. maar het is de enige manier om dat voor elkaar te krijgen.
dus
pi_86027826
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:34 schreef Evie het volgende:

[..]

Kijk naar de maatschappij om je heen! Ik ben het er zeker mee eens dat mannen er ook verantwoordelijk voor zijn, ook voor de opvoeding en het besluit. Echter vindt ik dat het besluit van de vrouw meerwaarde heeft!
als vrouwen dan zo goed kunnen beslissen dan moeten ze per direct alimentatie afschaffen
hans
pi_86027834
quote:
Op vrijdag 3 september 2010 16:35 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Eens.
het gaat niet alleen om de vrouw, het gaat om allebei!

telt alles van de vrouw zwaarder ineens? wat een onzin!
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')