Éen topic ontbrak nog binnen dit forum vind ik.. Het centrale sociale studies topic!
Voor iedereen die SPH, MWD, CMV, (toegepaste) psychologie, sociologie etc. studeert
en wie het gezellig vind om over zijn/haar studie te kletsen! Wat studeren jullie? Waarom hebben jullie die studie gekozen en wat vinden jullie er (tot nu toe) van? Wat willen jullie er in de toekomst mee gaan doen?
Lijstje:
Culturele Maatschappelijke Vorming
• melanie_the_miss, Hogeschool Rotterdam, 1e/2e jaars
Maatschappelijk Werk en Dienstverlening
• atyo473, 4e jaars
• Maria2.0, InHolland, 1e jaars
• Tamashii, InHolland Den Haag, 1e jaars
• Swietje, Hogeschool Leiden, 1e jaars
Pedagogische Wetenschappen
• PurePoisonPerfume, Universiteit Leiden, master onderwijskunde
Politicologie
• Butterfly91, Universiteit Leiden, 1e jaars
• RobertoCarlos, Universiteit Leiden, master
Psychologie
• automatic_, Universiteit van Tilburg, 3e jaars
• ChipsZak., Rijksuniversiteit Groningen, 2e jaars
• Impressie, Universiteit van Tilburg, 1e jaars
• ompaloompa, Universiteit van Tilburg, 5e jaars, master
• SH., Erasmus Universiteit Rotterdam, 2e jaars
• Two, Universiteit van Tilburg, 1e jaars
Sociologie
• Compatibel, Rijksuniversiteit Groningen, 2e jaars
• Ph.D.PowerPauper, Rijksuniversiteit Groningen, 1e jaars
• PierreTT, Universiteit van Tilburg, 2e jaars
• -Strawberry-, Rijksuniversiteit Groningen, 1e jaars
• Yesse, Universiteit Utrecht, master vraagstukken beleid en organisatie
• Zuivelkoe, Universiteit Utrecht, 1e jaars
Sociaal Pedagogische Hulpverlening
• Heroinjunk, Hogeschool Utrecht
• XX-, InHolland, 2e jaars
HBO Toegepaste Psychologie
• kaaak25, Fontys Eindhoven
WIKI voeg jezelf toe door op deze pagina op 'bewerken' te klikken en vervolgens je naam in de lijst te zetten. Registreer je indien nodig!
[ Bericht 5% gewijzigd door motorbloempje op 09-09-2010 13:27:08 ]
quote:Is het een leuke opleiding & school? Ik volg MWD aan de Hogeschool in Leiden.Op donderdag 2 september 2010 12:45 schreef Heroinjunk het volgende:
Tweedejaars SPH'er aan de HU hier.
quote:Ja hoor. MWD vind ik totaal niks aan.Op donderdag 2 september 2010 12:57 schreef Swietje het volgende:
[..]
Is het een leuke opleiding & school? Ik volg MWD aan de Hogeschool in Leiden.
quote:Waarom niet?Op donderdag 2 september 2010 13:03 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ja hoor. MWD vind ik totaal niks aan.
Wat is er zo verschillend? (Dat is me tot nu toe echt niet duidelijk geworden...)Nu bezig mijn rooster te begrijpen.
quote:Dat is een kunst op zich. Waar studeer je?Op donderdag 2 september 2010 13:19 schreef -Strawberry- het volgende:
Eerstejaars sociologie.
Nu bezig mijn rooster te begrijpen.
quote:MWD is in mijn ogen veel meer kantoorwerk en een op een werk. SPH is veel meer groepswerk, zoals groepswerker op een woongroep.
[..]
Waarom niet?
quote:MWD sprak me juist aan om een op een te werken en de kortere cyclus dat het vaak met zich meeneemt. Overigens wil ik de schuldhulpverlening in gaan als ik straks klaar ben.Op donderdag 2 september 2010 13:21 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
MWD is in mijn ogen veel meer kantoorwerk en een op een werk. SPH is veel meer groepswerk, zoals groepswerker op een woongroep.
quote:Rijksuniversiteit Groningen.Op donderdag 2 september 2010 13:21 schreef Swietje het volgende:
[..]
Dat is een kunst op zich. Waar studeer je?
quote:Hoeveelste jaars?
Vinden jullie het leuk als ik een lijstje bijhoud voor in de OP?
quote:Net tweedejaarsOp donderdag 2 september 2010 14:26 schreef Swietje het volgende:
[..]
Hoeveelste jaars?
Vinden jullie het leuk als ik een lijstje bijhoud voor in de OP?
En een lijstje kan wel, maar dan moet je alleen mensen toevoegen die dat ook echt willen (ik heb er geen problemen mee).SH. vind je psychologie een moeilijke/zware studie?
quote:Ja, ik vind het vreselijk om een op een te werken en ik vind het leuke eraan ook dat je zo lang met cliënten samenwerkt!
[..]
MWD sprak me juist aan om een op een te werken en de kortere cyclus dat het vaak met zich meeneemt. Overigens wil ik de schuldhulpverlening in gaan als ik straks klaar ben.
. Volgens mij is deze studie vergeleken met de andere opleidingen hier wel een beetje een vreemde eend in de bijt, vanwege het ontbreken van een 'hulpverlenend karakter'.Over het rooster bij de RUG: gewoon per week kijken welke colleges je moet volgen, dat werkt het best.
Maar na een paar dagen (?) kan je die niet meer wijzigen, dus dan moet een modje het maar doen.
quote:Tof, bevalt het goed?Op donderdag 2 september 2010 17:12 schreef Compatibel het volgende:
Tweedejaars sociologie
Mij lijken de colleges in het tweede jaar boeiender dan dit eerste jaar. Maar je kan natuurlijk niet zonder de basis beginnen.quote:Klopt ik had eerst nog niet gezien dat je het per week kon bekijken, wel zo makkelijk. Beetje irritant om elke week een nieuw rooster te moeten uitprinten en dergelijke, maar wel uhh....afwisselend.Over het rooster bij de RUG: gewoon per week kijken welke colleges je moet volgen, dat werkt het best.
Ook met het zoeken van een bijbaan wordt het lastig, omdat je elke week weer op andere tijden klaar bent.Welke vakken krijg je bij Sociologie?
(Ik oriënteer me stiekem een beetje omdat ik misschien met m'n HBO P naar de uni wil, alleen wat ik dan wil..)
quote:Bevalt prima! Leuke mensen, goede docenten en organisatie en veel boeiende stof. Sommige vakken zijn wat saai (alle statistiekvakken bijvoorbeeld, waar ook geen einde aan komt..), maar zodra je deze stof toe gaat passen begrijp je het belang van statistische kennis in de kwantitatieve sociologie idd. Wat lijkt je boeiend aan het tweede jaar, want ik zie het zelf nog niet zo ?Op donderdag 2 september 2010 18:08 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Tof, bevalt het goed?
[..]
Klopt ik had eerst nog niet gezien dat je het per week kon bekijken, wel zo makkelijk. Beetje irritant om elke week een nieuw rooster te moeten uitprinten en dergelijke, maar wel uhh....afwisselend.
Het eerste jaar heeft wel wat leuke vakken hoor! Pso en sociologische programma's bijvoorbeeld Over het rooster: ik wist helemaal niet dat je ook per week kan kijken.. Ik doel op de weeknummers die achter de vakken op het rooster staan. Kijk je gewoon per week welke colleges er zijn. Daarnaast moet je in het begin even opletten met de indeling van werkcolleges enzo (en tijdig inschrijven als je een beetje op gunstige tijden wil..).
quote:In Groningen (zal niet veel verschillen met Nijmegen en Utrecht, wel met Amsterdam, daar wordt meer historische sociologie bedreven):Op donderdag 2 september 2010 18:11 schreef Swietje het volgende:
Een bijbaantje is echt lastig ja op die manier. Bij ons is het wel zo dat we dit hele blok op dezelfde dag vrij hebben, is dat bij jullie ook zo? Of hebben jullie geen vrij doordeweeks?
Welke vakken krijg je bij Sociologie?
(Ik oriënteer me stiekem een beetje omdat ik misschien met m'n HBO P naar de uni wil, alleen wat ik dan wil..)
Het is een brede opleiding gebaseerd op een model dat de samenleving in verschillende 'ordes' verdeelt : overheid, markt, primaire orde (gezin, vriendschappen) en organisaties. Je krijgt vakken die met deze ordes te maken hebben: micro economie, sociale psychologie, politicologie etc. Daarnaast zijn er veel statistiekvakken en sociologische vakken.
Veel mensen die met een HBO P binnenkomen hebben het moeilijk, maar niet iedereen. Mij gaat het bijvoorbeeld prima af.
quote:Blijf dan lekker MWD doen, biedt iig perspectief op de arbeidsmarktOp donderdag 2 september 2010 19:26 schreef Swietje het volgende:
Hm, dat is niet echt wat voor mij denk ik.. Klinkt wel heel interessant, maar niet interessant genoeg om me meerdere jaren mee bezig te houden denk ik en dat heb ik eigenlijk met alles.
En ik wil ook in de OP.
Ik wil deze studie niet afmaken maar naar de Uni hierna. Kans is groot dat het iets met talen of communicatie wordt.
quote:Dan is er een kans dat ik je kenOp donderdag 2 september 2010 21:21 schreef Two het volgende:
Ik doe nu het eerste jaar Psychologie op de UvT. En tot nu toe bevalt het erg goed. Vorig jaar psychologie gedaan op de EUR maar daar ben ik mee gestopt. Inhoudelijk vond ik het erg leuk maar het onderwijssysteem en het omstreden toetssysteem lagen mij niet. Dit jaar heerlijk gewoon op de UvT een traditioneel onderwijssysteem met boeken en colleges!
Tenminste, ik weet van twee mensen dat ze naar UvT zijn gegaan.. En weet dat er nog meer zijn gegaan.quote:Ik heb me gewoon voor alle vakken ingeschreven, maar ik heb geen idee waar ik ben ingedeeld met werkcolleges. En ja die weeknummers had ik ook wel gezien, maar dat is niet echt overzichtelijk. Dat per week (in mijn geval als eerst: week 36) vind ik veel handiger. Staat bovenaan als je zo'n rooster voor je hebt.Op donderdag 2 september 2010 18:44 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Bevalt prima! Leuke mensen, goede docenten en organisatie en veel boeiende stof. Sommige vakken zijn wat saai (alle statistiekvakken bijvoorbeeld, waar ook geen einde aan komt..), maar zodra je deze stof toe gaat passen begrijp je het belang van statistische kennis in de kwantitatieve sociologie idd. Wat lijkt je boeiend aan het tweede jaar, want ik zie het zelf nog niet zo ?
Over het rooster: ik wist helemaal niet dat je ook per week kan kijken.. Ik doel op de weeknummers die achter de vakken op het rooster staan. Kijk je gewoon per week welke colleges er zijn. Daarnaast moet je in het begin even opletten met de indeling van werkcolleges enzo (en tijdig inschrijven als je een beetje op gunstige tijden wil..).
Ook kan ik me al inschrijven voor verbredingsminoren, maar ik dacht dat dat pas het tweede jaar was en je het eerste jaar een verplicht programma moet volgen...
quote:Werkcolleges komen later, bij het eerste college geloof ik (of is dat al geweest..?). Inschrijven voor alles na het eerste jaar zou ik later doen. Ik heb me ook nog niet ingeschreven voor een verbredingsminor, omdat hier eerst nog voorlichting over is.Op donderdag 2 september 2010 21:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik heb me gewoon voor alle vakken ingeschreven, maar ik heb geen idee waar ik ben ingedeeld met werkcolleges. En ja die weeknummers had ik ook wel gezien, maar dat is niet echt overzichtelijk. Dat per week (in mijn geval als eerst: week 36) vind ik veel handiger. Staat bovenaan als je zo'n rooster voor je hebt.
Ook kan ik me al inschrijven voor verbredingsminoren, maar ik dacht dat dat pas het tweede jaar was en je het eerste jaar een verplicht programma moet volgen...
In het begin lijkt het allemaal veel en onoverzichtelijk enzo, maar na een tijdje wen je er aan.
edit: ik heb ff gekeken, maar het eerstejaars roosters is echt een dikke chaos dit keer, succes!
quote:Dat hoop ik dan maar.Op donderdag 2 september 2010 21:27 schreef Compatibel het volgende:
In het begin lijkt het allemaal veel en onoverzichtelijk enzo, maar na een tijdje wen je er aan.
Ik verwacht ook zeker nog iets van voorlichting. Heb al wel een introductiedag gehad, maar daar vertelden ze ook niet echt iets nuttigs. Studiegids is wel heel handig.quote:Valt wel mee vind ik, als ik ten minste week 36 selecteer. Anders is het echt te onoverzichtelijk.edit: ik heb ff gekeken, maar het eerstejaars roosters is echt een dikke chaos dit keer, succes!
Mijn rooster: http://a3o.webhosting.rug(...)nl&view=week&weeks=1
Das ook meteen week 36.
quote:Ja ik print gewoon per periode het rooster uit en markeer dan de colleges en groepen die ik moet volgen. Alleen in dit geval zijn er 8400 groepen (resulterend in bijna evenveel paginas) waar je eventueel deel van zou kunnen uitmaken die allemaal op het rooster staan. Check voor de grap mijn rooster maar, dat lukt prima hoor.Op donderdag 2 september 2010 21:31 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat hoop ik dan maar.
[..]
Valt wel mee vind ik, als ik ten minste week 36 selecteer. Anders is het echt te onoverzichtelijk.
quote:Weet je zeker dat je goed gekeken hebt? Het staat namelijk automatisch op het rooster van 2009/10 en niet 2010/11. Er zijn idd wel wat verschillende groepen, maar niet heel veel toch....Op donderdag 2 september 2010 21:33 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ja ik print gewoon per periode het rooster uit en markeer dan de colleges en groepen die ik moet volgen. Alleen in dit geval zijn er 8400 groepen (resulterend in bijna evenveel paginas) waar je eventueel deel van zou kunnen uitmaken die allemaal op het rooster staan. Check voor de grap mijn rooster maar, dat lukt prima hoor.
ik krijg dus op de uni te horen bij welke groep ik hoor, of kan je dat online ook ergens checken?quote:Vertel.Op donderdag 2 september 2010 21:34 schreef Compatibel het volgende:
Ik zie dat de docent van inleiding nog hetzelfde is, succes daarmee.
quote:Ja ik vind het veel groepen hoor, maargoed ik probeer ook maar met je mee te gaan verder in de onoverzichtelijkheid van het roosterOp donderdag 2 september 2010 21:36 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Weet je zeker dat je goed gekeken hebt? Het staat namelijk automatisch op het rooster van 2009/10 en niet 2010/11. Er zijn idd wel wat verschillende groepen, maar niet heel veel toch....
Ja dat krijg je allemaal nog te horen, je moet je namelijk inschrijven bij de eerste colleges (meestal). Verder krijg je alles nog wel te horen enzo en ben je al enorm goed bezig wanneer je je überhaupt hebt ingeschreven voor vakken via Progress. Je krijgt trouwens ook nog een verplichte wiskunde toets, die je even moet halen voor vrijstelling van de wiskunde vakken.
Begin je maandag pas dan? Ik dacht dat het eerste jaar al begonnen was...
quote:6 september begint het. De introductie was al een tijdje terug, maar colleges heb ik nog niet gehad.Op donderdag 2 september 2010 21:41 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ja ik vind het veel groepen hoor, maargoed ik probeer ook maar met je mee te gaan verder in de onoverzichtelijkheid van het rooster
Ja dat krijg je allemaal nog te horen, je moet je namelijk inschrijven bij de eerste colleges (meestal). Verder krijg je alles nog wel te horen enzo en ben je al enorm goed bezig wanneer je je überhaupt hebt ingeschreven voor vakken via Progress. Je krijgt trouwens ook nog een verplichte wiskunde toets, die je even moet halen voor vrijstelling van de wiskunde vakken.
Begin je maandag pas dan? Ik dacht dat het eerste jaar al begonnen was...
Als je die wiskundetoets haalt, hoef je niet meer naar statistiek?...
Nog helemaal niets over gehoord.
quote:Oh van die cursus wist ik wel ja. Ik dacht even dat je het over andere wiskunde vakken had.Op donderdag 2 september 2010 21:47 schreef Compatibel het volgende:
Nee het wiskundevak, statistiek is wel verplicht. Ik zie dat het nu 'statistiek - wiskunde' heet (van knol). Als het goed is moet je daarvoor eerst een toets maken en krijg je dan vrijstelling. Nouja technisch is het volgens mij andersom: met de toets wordt gemeten of je wiskunde wel op niveau is en anders volg je verplicht een cursus. Kan zijn dat dit veranderd is natuurlijk, maar dat denk ik niet.
quote:Ach statistiek is niet echt wiskunde, meer het onthouden van formules.Op donderdag 2 september 2010 21:49 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oh van die cursus wist ik wel ja. Ik dacht even dat je het over andere wiskunde vakken had.
quote:Heb ik al gehad met Wiskunde A, was goed te doen.Op donderdag 2 september 2010 21:50 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ach statistiek is niet echt wiskunde, meer het onthouden van formules.
quote:Wie ken je dan van de EUR die naar de UvT zijn gegaan?Op donderdag 2 september 2010 21:23 schreef SH. het volgende:
[..]
Dan is er een kans dat ik je ken
quote:Niels en Davy, verder weet ik eigenlijk niet wie zijn gegaanOp donderdag 2 september 2010 22:02 schreef Two het volgende:
[..]
Wie ken je dan van de EUR die naar de UvT zijn gegaan?
quote:Volg jij een sociale studie? Zo ja, welke?
-XX-, op welke locatie van INHolland zit jij? Hoe is het daar? Ik hoor altijd heel veel negatieve verhalen over INHolland en vraag me af of het echt zo erg is?
quote:Ik doe de master. Bevalt goed, is afwisselend, maar ik moet wel dit jaar de master af gaan maken..
RobertoCarlos, hoeveelste jaars ben je? Bevalt het?
[ Bericht 0% gewijzigd door RobertoCarlos op 04-09-2010 04:54:58 ]
quote:Hmm check je priveberichten! Er zijn er echt heel veel uit Rotterdam naar de UvT gegaan!Op vrijdag 3 september 2010 08:01 schreef SH. het volgende:
[..]
Niels en Davy, verder weet ik eigenlijk niet wie zijn gegaan
Eerste week colleges zit er op in Tilburg en is zeer goed bevallen!
quote:Inholland...tja, verschillende meningen. Mijn locatie is prima.Op vrijdag 3 september 2010 21:58 schreef Swietje het volgende:
RobertoCarlos, hoeveelste jaars ben je? Bevalt het?
-XX-, op welke locatie van INHolland zit jij? Hoe is het daar? Ik hoor altijd heel veel negatieve verhalen over INHolland en vraag me af of het echt zo erg is?
[ Bericht 5% gewijzigd door -XX- op 05-09-2010 21:49:12 ]
quote:Op zondag 5 september 2010 11:00 schreef ReWout het volgende:
TT moet veranderd worden in "pretstudies [centraal]"
quote:Wat een pret hebben we tochOp zondag 5 september 2010 11:00 schreef ReWout het volgende:
TT moet veranderd worden in "pretstudies [centraal]"
-edit2: Hij heeft ook wel een beetje gelijk; slechts 20 procent van mijn jaar heeft de propedeuse gehaald, terwijl dit met 30 uur per week makkelijk te doen was
[ Bericht 13% gewijzigd door Compatibel op 05-09-2010 11:14:26 ]
quote:Ja inderdaadOp zondag 5 september 2010 11:00 schreef ReWout het volgende:
TT moet veranderd worden in "pretstudies [centraal]"
De hoeveelheid propedeuse halers in één jaar is ook super hoog quote:Ik vond het eerste jaar erg tegenvallen qua colleges, het werd pas aan het einde van het tweede jaar goed i.m.o., maar sinds mijn derde jaar is bijna elke vak wel echt extreem goed vind ik... Je zult dus misschien even door moeten bijten
Ik doe nu het eerste jaar Psychologie op de UvT. En tot nu toe bevalt het erg goed. Vorig jaar psychologie gedaan op de EUR maar daar ben ik mee gestopt. Inhoudelijk vond ik het erg leuk maar het onderwijssysteem en het omstreden toetssysteem lagen mij niet. Dit jaar heerlijk gewoon op de UvT een traditioneel onderwijssysteem met boeken en colleges!
quote:Komt er nog een MTO die wat moeilijker is dan MTO-A is?Op zondag 5 september 2010 20:51 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik vond het eerste jaar erg tegenvallen qua colleges, het werd pas aan het einde van het tweede jaar goed i.m.o., maar sinds mijn derde jaar is bijna elke vak wel echt extreem goed vind ik... Je zult dus misschien even door moeten bijten
En TVP als eerstejaars psychologie aan de uvt
quote:hahaha ja, mto-c kan pittig zijn, volgens mij haalt maar de helft het de eerste keer. Als je zelfde master als ik gaat doen krijg je ook vrij veel moeilijke statistiek.
[..]
Komt er nog een MTO die wat moeilijker is dan MTO-A is?
En TVP als eerstejaars psychologie aan de uvt
quote:Ben benieuwdOp zondag 5 september 2010 21:26 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
hahaha ja, mto-c kan pittig zijn, volgens mij haalt maar de helft het de eerste keer. Als je zelfde master als ik gaat doen krijg je ook vrij veel moeilijke statistiek.
Maar ik heb nog helemaal geen idee welke master ik wil doen, het lijkt me allemaal wel heel tof! Aan de ene kant lijkt richting GGZ me erg leuk, aan de andere kant wil ik ook onderzoeker worden en vernieuwende onderzoeken doen. Niet zozeer om maar uniek en vernieuwend te zijn, maar meer om iets te doen waar men wat aan heeft Ik word ooit nog een linkse hippie wereldverbeteraar
quote:Een variant / kloon van AdvancedPower?Op zondag 5 september 2010 17:49 schreef Ph.D.PowerPauper het volgende:
Hier nog een eerstejaars sociologie student aan de RuG. Met het rooster heb ik geen probleem, al heb ik wel het idee dat ik wat informatie mis, zoals in welke groep ik zit etc. Van de introdag werd ik niet heel veel wijzer. Morgen eerste collegedag, ik ben benieuwd!. Ik wil wel in het lijstje in de TS.
Verder succes morgen
.quote:Ik doe een onderzoeks-master en dan is statistiek erg belangrijk. Sowieso klinken beide masters die je noemt als richtingen waar een gelimiteerde toelating toe is. Kan je aanraden om zo veel mogelijk hoge punten te halen en extracuriculaire dingen te doen (bv. meehelpen bij onderzoen etc.)
[..]
Ben benieuwd
Ik word ooit nog een linkse hippie wereldverbeteraar
quote:De hoge punten was ik sowieso al van plan, maar ik denk dat die vanzelf wel aan komen waaien als je regelmatig de stof bijhoudt en het snaptOp zondag 5 september 2010 21:53 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik doe een onderzoeks-master en dan is statistiek erg belangrijk. Sowieso klinken beide masters die je noemt als richtingen waar een gelimiteerde toelating toe is. Kan je aanraden om zo veel mogelijk hoge punten te halen en extracuriculaire dingen te doen (bv. meehelpen bij onderzoen etc.)
Over de onderzoeken heb ik nog niet zo nagedacht. Bedoel je hiermee die onderzoeken waarin we als eerstejaars ook 20 uur verplicht voor proefpersoon moeten spelen?quote:Serieus? Dat is wel heel weinig...Op zondag 5 september 2010 11:04 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wat een pret hebben we toch
-edit2: Hij heeft ook wel een beetje gelijk; slechts 20 procent van mijn jaar heeft de propedeuse gehaald, terwijl dit met 30 uur per week makkelijk te doen was
Dan klinkt het toch juist niet als een pretstudie, als zo weinig studenten het maar halen....
quote:Hetzelfde hier, vond de intro dag best nutteloos.... Werd niets nieuws verteld wat je in de eerste paar bladzijden van je studiegids ook niet kon lezen. Ik denk dat we deze week wel horen in welke groepen we zitten, althans dat hoop ik. Waarschijnlijk morgen..Op zondag 5 september 2010 17:49 schreef Ph.D.PowerPauper het volgende:
Hier nog een eerstejaars sociologie student aan de RuG. Met het rooster heb ik geen probleem, al heb ik wel het idee dat ik wat informatie mis, zoals in welke groep ik zit etc. Van de introdag werd ik niet heel veel wijzer. Morgen eerste collegedag, ik ben benieuwd!. Ik wil wel in het lijstje in de TS.
quote:Ja, dat is wel het grootste verschil inderdaad. Ik heb dan MWD gedaan, maar ik werk nu wel als SPHer (maar wel het salaris van MWD, hehe). Je kan ook vrij makkelijk van MWD naar SPH switchen, maar andersom is vaak lastiger.
MWD is in mijn ogen veel meer kantoorwerk en een op een werk. SPH is veel meer groepswerk, zoals groepswerker op een woongroep.
quote:Die uren worden inderdaad door die mensen ingevuld (en soms door mensen uit het 2e jaar die het bij een verplicht vak moeten doen).
[..]
De hoge punten was ik sowieso al van plan, maar ik denk dat die vanzelf wel aan komen waaien als je regelmatig de stof bijhoudt en het snapt
quote:Ja maar dat zijn niet de dingen die ik bedoel. Wanneer je een beetje mee doet aan de lessen is het vaak mogelijk een soort stage bij onderzoekers te lopen waar je een beetje meehelpt bij het onderzoek, en als je geluk hebt krijg je een leuk persoon die je ook nog veel erbij leert. Zeker de moeite waard wanneer je iets speciaals wilt gaan doen voor de master. Uiteindelijk zit je met 350 man en je wil dat je op een positieve manier daartussen opvalt
[..]
Die uren worden inderdaad door die mensen ingevuld (en soms door mensen uit het 2e jaar die het bij een verplicht vak moeten doen).
Als je dat voor elkaar krijgt, haal je veel meer uit je studie. Ik ben bv. al op kosten van de uni naar een congres in Italie en een summerschool in Rusland geweest nu.
quote:Ik denk dat ik zijn opmerking anders las ofzo
[..]
Ja maar dat zijn niet de dingen die ik bedoel. Wanneer je een beetje mee doet aan de lessen is het vaak mogelijk een soort stage bij onderzoekers te lopen waar je een beetje meehelpt bij het onderzoek, en als je geluk hebt krijg je een leuk persoon die je ook nog veel erbij leert. Zeker de moeite waard wanneer je iets speciaals wilt gaan doen voor de master. Uiteindelijk zit je met 350 man en je wil dat je op een positieve manier daartussen opvalt
Heb jij nog iemand nodig?
Alles boven 100 is zeker op de eerste verdieping en alles boven 200 op de tweede verdieping?
(RUG)
) vrijdag vrij, dus een hele zware studie lijkt het me niet..quote:Ik had naar utrecht moeten gaan danOp zondag 5 september 2010 23:24 schreef Zuivelkoe het volgende:
Eerstejaars sociologie aan de Universiteit Utrecht, mag ook wel in het lijstje. Het lijkt mij een zeer interessante studie en heb me er ook op het laatste moment voor ingeschreven, maar heb morgen dus mijn introductie. Ik heb echter geen idee wat ik er later mee wil doen en dit vormt voor mij ook de grootste belemmering om de studie af te maken. Misschien dat ik er na een half jaar mee stop. Heb overigens maar 9 uur college per week en donderdag (stapavond
Ik zelf wil graag de richting van criminologie op. Je kan ook journalist worden natuurlijk...
quote:hopelijk volgend jaarOp zondag 5 september 2010 22:32 schreef Impressie het volgende:
Op die manier had ik het nog niet bekeken, denk inderdaad dat het wel erg leerzaam is al vraag ik me af of ik er op die manier tussenuit kan springen. Denk dan toch dat ik eerder eruit kan springen met prestaties dan met een babbeltje maken met de docenten/professors en uiteindelijk onderzoekshelper kan worden.. Maar dat komt vanzelf wel goed!
Heb jij nog iemand nodig?
Ben nu nog student!quote:ik heb een hele bachelor gedaanOp maandag 6 september 2010 01:11 schreef Swietje het volgende:
Automatic_ ben je met je HBO P ingestroomd op de uni of heb je eerst een hele HBO bachelor gedaan?
Nou, hier dan een tweedejaars psychologie studente in Groningen,
.quote:Ja,Op zondag 5 september 2010 22:52 schreef -Strawberry- het volgende:
Nu nog hopen dat ik al die zalen kan vinden....
Alles boven 100 is zeker op de eerste verdieping en alles boven 200 op de tweede verdieping?
.quote:Ik zal het onthoudenOp maandag 6 september 2010 08:38 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
hopelijk volgend jaar
quote:Tis nog best makkelijk vinden eigenlijk, als je het even doorhebt.
Periode 3 is hier gestart, weer een flink omvangrijk project wat centraal staat en eind van deze periode een gespreksassessment wat ik moet halen en een fucking outdoor
quote:Je zal er dan echt wel aan moeten trekken denk ik
Leuk om hier wat Uni studenten te zien ook. Ik wil graag door na mijn eerste jaar maar wat ik wil gaan doen weet ik nog niet. Talen en sociale studies trekken me erg, met name sociologie qua sociale wetenschappen. Ben alleen een ramp in wiskunde, heb het na mijn 2e middelbare schooljaar ook laten vallen en sindsdien niks meer mee gedaan. Dan wordt statistiek wel een bitch...
Periode 3 is hier gestart, weer een flink omvangrijk project wat centraal staat en eind van deze periode een gespreksassessment wat ik moet halen en een fucking outdoor
Hier, Tilburg, vind ik het wel fijn dat er echt genoeg mogelijkheden zijn om het onder de knie te krijgen en de colleges zijn ook echt goed. Ik had misschien wel het geluk dat ik wat studiegenoten / vrienden heb die het snel onder de knie hebben en zodoende kon ik met vragen ook altijd bij hun terecht.
Talen is dan een veiligere keus. Qua beroepsperspectief echter weer wat minder.
Ik krijg er een punthoofd van, kom er gewoonweg niet uit wat ik wil
quote:doe wat je het leukste vind, motivatie > het inzicht dat je nu hebt
Ja mijn sociologie docent waarschuwde me ook al. Ik vrees dan ook dat ik toch keihard ga falen aangezien mijn inzicht minder dan nul is.
Talen is dan een veiligere keus. Qua beroepsperspectief echter weer wat minder.
Ik krijg er een punthoofd van, kom er gewoonweg niet uit wat ik wil
Ales kun je leren, je zult er misschien hard voor moeten werken, maar de sociale studies zijn niet zo zwaar dat je het niet red als je alles goed bij houdt en er hard voor werkt. Plan gewoon lekker een halve dag, of wannee het nodig is een hele dag, met een klein groepje waarin je elke week statistiek doet en je zult het zonder problemen halen vermoed ik.
quote:Hier nog een wiskunderamp (dyscalculie), maar inmiddels tweedejaars student psychologie. En dat aan de RuG, die toch wel bekend staat vanwege haar statistiek.Op maandag 6 september 2010 19:54 schreef Maria2.0 het volgende:
Leuk om hier wat Uni studenten te zien ook. Ik wil graag door na mijn eerste jaar maar wat ik wil gaan doen weet ik nog niet. Talen en sociale studies trekken me erg, met name sociologie qua sociale wetenschappen. Ben alleen een ramp in wiskunde, heb het na mijn 2e middelbare schooljaar ook laten vallen en sindsdien niks meer mee gedaan. Dan wordt statistiek wel een bitch...
Periode 3 is hier gestart, weer een flink omvangrijk project wat centraal staat en eind van deze periode een gespreksassessment wat ik moet halen en een fucking outdoor
In de werkgroepjes moesten we ook van te voren huiswerk maken,
ik snapte d'r niks van en ik ben ook naar de coordinator van practicum statistiek gegaan. Zij zei eigenlijk 'als je het nu al niet kan, zal het ook nooit wat worden'. Net als bij de introductiedag door een ander 'als je geen statistiek kan, helaas'.Ik kan d'r altijd zo pissig van worden, ik ben geen mongool ofwel,
. In ieder geval, het is zéér zeker wel mogelijk, maar wel hard werken. Ik heb bijles speciaal voor statistiek (niet vanuit de school, die biedt alleen groepsbijlessen), en als er een tentamen komt soms wel 2 a 3 keer per week. Maar het kán wel.
Nu moet ik zeggen dat ik wel een enorme drive heb, omdat ik al sinds de middelbare school klas 3 te horen krijg dat ik niks zal redden omdat ik gewoon hard faal in wiskunde. Ik kon het vak ook niet laten vallen want dat kon alleen op havo en ik deed vwo. Dus ik heb altijd al hard gewerkt en veel opgeofferd om mijn (wiskunde)toetsen te halen
quote:Respect dat je ondanks het negatieve gezeik knalhard doorzet!Op maandag 6 september 2010 20:18 schreef ChipsZak. het volgende:
Zij zei eigenlijk 'als je het nu al niet kan, zal het ook nooit wat worden'. Net als bij de introductiedag door een ander 'als je geen statistiek kan, helaas'.
Ik kan d'r altijd zo pissig van worden, ik ben geen mongool ofwel,
In ieder geval, het is zéér zeker wel mogelijk, maar wel hard werken. Ik heb bijles speciaal voor statistiek (niet vanuit de school, die biedt alleen groepsbijlessen), en als er een tentamen komt soms wel 2 a 3 keer per week. Maar het kán wel.
Nu moet ik zeggen dat ik wel een enorme drive heb, omdat ik al sinds de middelbare school klas 3 te horen krijg dat ik niks zal redden omdat ik gewoon hard faal in wiskunde. Ik kon het vak ook niet laten vallen want dat kon alleen op havo en ik deed vwo. Dus ik heb altijd al hard gewerkt en veel opgeofferd om mijn (wiskunde)toetsen te halen
quote:Ja serieus. Ik heb vandaag trouwens maar weinig tweedejaars gezien ook, volgens mij zijn er nog een stuk of 30 over.Op zondag 5 september 2010 22:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Serieus? Dat is wel heel weinig...
Dan klinkt het toch juist niet als een pretstudie, als zo weinig studenten het maar halen....
Ach het is best goed te doen hoor, ik heb in het reguliere programma nooit meer dan dertig uur per week gestoken.
quote:Goede tips!Op maandag 6 september 2010 20:11 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
doe wat je het leukste vind, motivatie > het inzicht dat je nu hebt
Ales kun je leren, je zult er misschien hard voor moeten werken, maar de sociale studies zijn niet zo zwaar dat je het niet red als je alles goed bij houdt en er hard voor werkt. Plan gewoon lekker een halve dag, of wannee het nodig is een hele dag, met een klein groepje waarin je elke week statistiek doet en je zult het zonder problemen halen vermoed ik.
Daarnaast: statistiek hoef je niet helemaal te snappen om het te halen (ook al zegt iedereen van wel). Wanneer je weet welke formules je moet toepassen ben je het eerste half jaar al een heel eind.
quote:Knap dat je toch doorzet.Op maandag 6 september 2010 20:18 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Hier nog een wiskunderamp (dyscalculie), maar inmiddels tweedejaars student psychologie. En dat aan de RuG, die toch wel bekend staat vanwege haar statistiek.
In de werkgroepjes moesten we ook van te voren huiswerk maken,
Ik kan d'r altijd zo pissig van worden, ik ben geen mongool ofwel,
In ieder geval, het is zéér zeker wel mogelijk, maar wel hard werken. Ik heb bijles speciaal voor statistiek (niet vanuit de school, die biedt alleen groepsbijlessen), en als er een tentamen komt soms wel 2 a 3 keer per week. Maar het kán wel.
Nu moet ik zeggen dat ik wel een enorme drive heb, omdat ik al sinds de middelbare school klas 3 te horen krijg dat ik niks zal redden omdat ik gewoon hard faal in wiskunde. Ik kon het vak ook niet laten vallen want dat kon alleen op havo en ik deed vwo. Dus ik heb altijd al hard gewerkt en veel opgeofferd om mijn (wiskunde)toetsen te halen
Sommige mensen die dergelijke opmerkingen krijgen over wiskunde zullen juist tegenovergesteld reageren en niet meer gemotiveerd zijn om het te halen. Soort selffulfilling prophecy als je er zelf niet meer in gelooft omdat niemand anders dat doet.quote:Over de psychologieopleiding; hoe zijn de biopsychologische en neuropsychologische vakken in het eerste jaar?
quote:Niet mee eens,Op maandag 6 september 2010 20:32 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Goede tips!
Daarnaast: statistiek hoef je niet helemaal te snappen om het te halen (ook al zegt iedereen van wel). Wanneer je weet welke formules je moet toepassen ben je het eerste half jaar al een heel eind.
. Het is gewoon hard werken en veel oefententamens maken.quote:Ten eerste; bedankt iedereen voor de 'respects',Op maandag 6 september 2010 20:35 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Over de psychologieopleiding; hoe zijn de biopsychologische en neuropsychologische vakken in het eerste jaar?
.Verder; biopsychologische vakken.. tja.. één vak,
. Biopsychologie. Verder niet echt heel veel. Het komt soms een klein beetje aan bod in andere vakken, maar echt minimaal. Neuropsychologie beetje 'tzelfde verhaal. Volgens mij is Tilburg daar beter in, en orienteert die zich meer op die kant. RuG staat weer bekend om statistiek.Ligt dus wel aan je universiteit.
Zal eerlijk zeggen dat ik niet weet of het mij dat waard is. Het is niet zo dat ik denk dat sociologie hét is voor me, andere studies spreken me ook erg aan. Ik ga er nog eens goed over nadenken en het boek statistiek voor dummies maar eens doorbladeren om mijn kansen in te schatten.
quote:Dit boek werd mij meerdere keren aangeraden (heb 'm ook, maar nooit gelezen)Op maandag 6 september 2010 20:43 schreef Maria2.0 het volgende:
Erg knap Chipszak, complimenten dat je zo gedreven bent!
Zal eerlijk zeggen dat ik niet weet of het mij dat waard is. Het is niet zo dat ik denk dat sociologie hét is voor me, andere studies spreken me ook erg aan. Ik ga er nog eens goed over nadenken en het boek statistiek voor dummies maar eens doorbladeren om mijn kansen in te schatten.
http://www.bol.com/nl/p/n(...)001751173/index.html
quote:Die heb ik ook, omdat ik verwacht dat ik het eerste jaar wel die wiskunde cursus moet volgen....Op maandag 6 september 2010 20:45 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Dit boek werd mij meerdere keren aangeraden (heb 'm ook, maar nooit gelezen)
http://www.bol.com/nl/p/n(...)001751173/index.html
[ afbeelding ]
Maar mocht ik verder gaan in de psychologie dan weet ik zeker dat ik nog een tweejarige master erachteraan ga doen aan de KU Leuven, namelijk; seksuologie.
quote:Ja ik heb nooit gehoord van een wiskundecursus,Op maandag 6 september 2010 20:46 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Die heb ik ook, omdat ik verwacht dat ik het eerste jaar wel die wiskunde cursus moet volgen....
? Dus geen idee wat dat inhoudt, .quote:Iedereen moet een wiskundetoets maken (volgende week al) en als je die niet haalt moet je die cursus volgen en dan in januari is de herkansing. Dit doen ze zodat je met de wiskunde wel goeie basiskennis hebt, anders kan je statistiek niet halen.Op maandag 6 september 2010 20:47 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ja ik heb nooit gehoord van een wiskundecursus,
Misschien dat het nieuw is? Maar dat boek stond daarom op mijn boekenlijst.
quote:Wat stom. Ze denken ook echt alles te weten en dat iedereen anders struikelt,Op maandag 6 september 2010 20:48 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Iedereen moet een wiskundetoets maken (volgende week al) en als je die niet haalt moet je die cursus volgen en dan in januari is de herkansing. Dit doen ze zodat je met de wiskunde wel goeie basiskennis hebt, anders kan je statistiek niet halen.
Misschien dat het nieuw is? Maar dat boek stond daarom op mijn boekenlijst.
.Nouja, misschien ben ik wat bevooroordeeld omdat ik echt een hekel heb aan statistiek/wiskundedocenten, de meesten konden mij toch alleen maar zeggen dat ik niks kon,
.quote:Prima boek, gaat voornamelijk in op wiskundige symbolen, manieren van noteren en vergelijkingen enzo. Zeer geschikt ter voorbereiding wanneer je geen VWO achtergrond hebt.Op maandag 6 september 2010 20:45 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Dit boek werd mij meerdere keren aangeraden (heb 'm ook, maar nooit gelezen)
http://www.bol.com/nl/p/n(...)001751173/index.html
[ afbeelding ]
Hoe was het vak biopsychologie? Dit wil ik gaan volgen het tweede semester.
quote:Ik vond het erg moeilijk, maar dat komt denk ik eerder omdat ik niet zo goed ben met ruimtelijk inzicht en me totaal geen beeld kan vormen van hoe (bijv) hersenen en al zijn verbindingen eruit zien. Dan is het nog best lastig. Het is wel een heel interessant vak, trouwens. De toetsen zijn wel in 3 delen.Op maandag 6 september 2010 20:50 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Prima boek, gaat voornamelijk in op wiskundige symbolen, manieren van noteren en vergelijkingen enzo. Zeer geschikt ter voorbereiding wanneer je geen VWO achtergrond hebt.
Hoe was het vak biopsychologie? Dit wil ik gaan volgen het tweede semester.
Chille werkgroep ook. 
quote:Hier hebben we het toch over gehad (in dit topic ook, geloof ik)Op maandag 6 september 2010 20:48 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Iedereen moet een wiskundetoets maken (volgende week al) en als je die niet haalt moet je die cursus volgen en dan in januari is de herkansing. Dit doen ze zodat je met de wiskunde wel goeie basiskennis hebt, anders kan je statistiek niet halen.
Misschien dat het nieuw is? Maar dat boek stond daarom op mijn boekenlijst.
Die wiskundetoets is niet zo moeilijk hoor. Vorig jaar mocht je de reader bij de toets houden, waarin stapje voor stapje wordt uitgelegd hoe je de sommen moet maken. Maargoed, ook hier geldt dat veel mensen het niet haalden, terwijl het echt niet zo moeilijk is.
quote:Dank jeOp maandag 6 september 2010 20:55 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ik vond het erg moeilijk, maar dat komt denk ik eerder omdat ik niet zo goed ben met ruimtelijk inzicht en me totaal geen beeld kan vormen van hoe (bijv) hersenen en al zijn verbindingen eruit zien. Dan is het nog best lastig. Het is wel een heel interessant vak, trouwens. De toetsen zijn wel in 3 delen.
Denk wel dat ik het ga proberen, kan de toetsen altijd overslaan (dan maar geen punten).
quote:Ja maar het kwam dus weer ter sprake.Op maandag 6 september 2010 20:56 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Hier hebben we het toch over gehad (in dit topic ook, geloof ik)
Weet niet alles meer precies waar wij het over hadden gehad.
quote:Ze hadden het over wiskunde niveau 1 en 2...Die wiskundetoets is niet zo moeilijk hoor. Vorig jaar mocht je de reader bij de toets houden, waarin stapje voor stapje wordt uitgelegd hoe je de sommen moet maken. Maargoed, ook hier geldt dat veel mensen het niet haalden, terwijl het echt niet zo moeilijk is.
quote:Is dus niet nieuw, bedoelde ik maarrlaatmaar.Op maandag 6 september 2010 20:59 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja maar het kwam dus weer ter sprake.
[..]
Ze hadden het over wiskunde niveau 1 en 2...
Als in A1,2 ?
Ik weet het niet, want ik heb geen vwo gedaan
Maar een grondige voorbereiding helpt erg goed bij die toets. Gewoon de syllabus goed doorlezen.
Het scheelt toch weer twee uur per week, mocht je hem halen.
quote:Hoeveel eerstejaars zijn er trouwens?Op maandag 6 september 2010 20:59 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja maar het kwam dus weer ter sprake.
Weet niet alles meer precies waar wij het over hadden gehad.
[..]
Ze hadden het over wiskunde niveau 1 en 2...
Dit jaar zijn er veeel meer schakelaars dan eerstejaars hoorde ik.
quote:Oh die wiskunde cursus...nee dat is ook niet nieuw dit jaar, maar ik dacht dat het misschien redelijk nieuw was en omdat Chipszak het nooit gehad heeft? Of is dat dan per studie weer verschillend...Op maandag 6 september 2010 21:02 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Is dus niet nieuw, bedoelde ik maarrlaatmaar.
quote:Geen idee wat ze daarmee bedoelden, heb ook nooit Wiskunde 1, 2 gehad.Als in A1,2 ?
Ik weet het niet, want ik heb geen vwo gedaan
Maar een grondige voorbereiding helpt erg goed bij die toets. Gewoon de syllabus goed doorlezen.
Het scheelt toch weer twee uur per week, mocht je hem halen.
Of ze moeten die boeken bedoelen ja, die waren niet moeilijk.
Ik ga ook zeker voorbereiden.quote:Ja het is echt verbazingwekkend hoe weinig de verschillende opleidingen op elkaar lijken, van elkaar weten en met elkaar communiceren enzo. Die cursus is alleen van sociologie idd.Op maandag 6 september 2010 21:05 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oh die wiskunde cursus...nee dat is ook niet nieuw dit jaar, maar ik dacht dat het misschien redelijk nieuw was en omdat Chipszak het nooit gehad heeft? Of is dat dan per studie weer verschillend...
[..]
Geen idee wat ze daarmee bedoelden, heb ook nooit Wiskunde 1, 2 gehad.
Of ze moeten die boeken bedoelen ja, die waren niet moeilijk.
Laat die wiskunde maar zitten verder trouwens, want ik weet niet of er iets is veranderd. Haal je het niet, dan doe je lekker die cursus. Ik heb hem ook nog een tijdje gevolgd (ook al had ik de toets wel gehaald) om wiskunde alsnog wat bij te spijkeren.
quote:Dat is toch gewoon het moeilijkste niveau?Op maandag 6 september 2010 21:19 schreef automatic_ het volgende:
Ze bedoelen waarschijnlijk Wiskunde A1,2 op VWO niveau. Dat is in Tilburg wel in ieder geval. Qua niveau is er wel een verschil tussen havo en vwo, maar de onderwerpen zijn wel hetzelfde (althans, dat gevoel had ik)
quote:Nee hoor
[..]
Dat is toch gewoon het moeilijkste niveau?
Het moeilijkste is B1,2
SPOILERC&M: A1
E&M: A1,2
N&G: B1 (maar daar zit ook wel beetje A in)
N&T: B1,2
quote:Ooo okeOp maandag 6 september 2010 21:27 schreef ChipsZak. het volgende:
Tegenwoordig heb je wiskunde A,B,C & D hm.
"In mijn tijd" was het zoals ik hier boven beschreef
quote:In mijn tijd ook,Op maandag 6 september 2010 21:27 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ooo oke
"In mijn tijd" was het zoals ik hier boven beschreef
.Ik weet niet hoelang A,B,C en D er nu zijn maar mijn klas was de laatste van de 'oude garde' (oude tweede fase)
quote:Op mijn oude middelbare school staat nog steeds de structuur die ik zei
[..]
In mijn tijd ook,
Ik weet niet hoelang A,B,C en D er nu zijn maar mijn klas was de laatste van de 'oude garde' (oude tweede fase)
quote:Ik bedoel qua Wiskunde A is dat het moeilijkst.Op maandag 6 september 2010 21:25 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Nee hoor
Het moeilijkste is B1,2SPOILERC&M: A1
E&M: A1,2
N&G: B1 (maar daar zit ook wel beetje A in)
N&T: B1,2
Bij ons heette het sowieso nooit Wiskunde A 1,2, gewoon Wiskunde A.
quote:Ooo oke, ja dan wel
[..]
Ik bedoel qua Wiskunde A is dat het moeilijkst.
Bij ons heette het sowieso nooit Wiskunde A 1,2, gewoon Wiskunde A.
quote:Die toets gaat iig uit van het 'makkelijkste' wiskunde niveau. Logisch ook, daar dat overeenkomt met de toelatingseis. Voornamelijk schakelaars en andere niet reguliere instromers halen die toets niet (geloof ik ..).Op maandag 6 september 2010 21:31 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik bedoel qua Wiskunde A is dat het moeilijkst.
Bij ons heette het sowieso nooit Wiskunde A 1,2, gewoon Wiskunde A.
Had er een 9 voor, staat er met potlood ingevuld Heb ook al het boek doorgebladerd van wiskunde, iemand anders had het gekocht. Is gelukkig goed te doen
En met een beetje geluk zijn er mensen die het wat minder kunnen die ik het dan kan uitleggen, kunnen zijn mij weer met andere dingen helpen of bier doneren oid quote:Hmm.. volgens mij is A,B,C en D verplicht hoor? Dat is gewoon de nieuwe structuur, geloof ik?Op maandag 6 september 2010 21:30 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Op mijn oude middelbare school staat nog steeds de structuur die ik zei
http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1500318
quote:en dat is?
Oe, ik mag meedoen. Ik ben begonnen aan CMV!
quote:Cultureel maatschappelijke vorming.
Je wordt opleid tot agoog waarin je hoofdvak informele educatie is.
Gisteren overigens mijn eerste sociologieles gehad
[ Bericht 5% gewijzigd door melanie_the_miss op 07-09-2010 08:48:59 ]
quote:Wat wil jij uiteindelijk gaan doen als werk (welke doelgroep bijv.)?
quote:Feli,Op dinsdag 7 september 2010 08:25 schreef melanie_the_miss het volgende:
Oe, ik mag meedoen. Ik ben begonnen aan CMV!
.quote:Wat lijkt je zo leuk aan CMV? En op welke school zit je? CMV daar heb ik 't minste mee..van de social work opleidingen..Op dinsdag 7 september 2010 08:34 schreef melanie_the_miss het volgende:
[..]
Cultureel maatschappelijke vorming.
Je wordt opleid tot agoog waarin je hoofdvak informele educatie is.
Gisteren overigens mijn eerste sociologieles gehad
quote:Ik wil uiteindelijk docent wordenOp dinsdag 7 september 2010 14:40 schreef Swietje het volgende:
[..]
Wat wil jij uiteindelijk gaan doen als werk (welke doelgroep bijv.)?
Ik heb inmiddels niet meer zo'n hoge pet op van het maatschappelijk werk. Zowel van de meeste hulpverleners als van tal van mensen die het maatschappelijk werk nodig hebben.
Doelgroepen waar ik wel plezier uit haal zijn jongeren en mensen met een AS-stoornis.
quote:Dat ik uit die groepen wel plezier haal? Of waarom ik geen hoge pet op heb van het MW?
quote:Ik zit op hoge school Rotterdam. CMV tja, het kunstzinnige deel, kunst als middel in kunnen zetten. Ik heb hiervoor sociaal pedagogisch werker niv. 4 gedaan. Ik weet nog niet zeker of ik mijn doel kan bereiken via deze studie maar waar het nu op lijkt gaat het wel goed komen, anders stap ik over naar theater management.
[..]
Wat lijkt je zo leuk aan CMV? En op welke school zit je? CMV daar heb ik 't minste mee..van de social work opleidingen..
quote:Dat je geen hoge pet meer op hebt van MW.Op dinsdag 7 september 2010 15:59 schreef atyo473 het volgende:
[..]
Dat ik uit die groepen wel plezier haal? Of waarom ik geen hoge pet op heb van het MW?
quote:Wat is je doel? En waarom niet meteen theater management?Op dinsdag 7 september 2010 17:55 schreef melanie_the_miss het volgende:
[..]
Ik zit op hoge school Rotterdam. CMV tja, het kunstzinnige deel, kunst als middel in kunnen zetten. Ik heb hiervoor sociaal pedagogisch werker niv. 4 gedaan. Ik weet nog niet zeker of ik mijn doel kan bereiken via deze studie maar waar het nu op lijkt gaat het wel goed komen, anders stap ik over naar theater management.
quote:Ik heb de laatste ronde met docent drama gehaald maar dus net niet. Theater management is een loting en mijn diploma blijkt waardeloos (bureaucratische meuk) dus kom daar niet door. Ik kan in de 2e van theater management toegelaten worden met een P in CMV, beetje over gelezen en leek toch meer aan te sluiten bij wat ik wilde doen. Een theatergroep opzetten voor mensen met een lichamelijke beperking. Ik zit nu in de schakelklas (mag in de 2e cmv beginnen) krijg nu al begeleidingsmethodes om theater te maken met non acteurs in maatschappelijke context en ben verliefd op de theorie die ik op het mbo zo mistte. Ik moet eerlijk bekennen dat het allemaal een last minute beslissing is geweest CMV te gaan doen met het oog op theater management maar ik kom al uit het sociaal werk. Ben nu ook bang dat theater management te weinig mensenwerk is voor mijn doen.
[..]
Wat is je doel? En waarom niet meteen theater management?
Ik volg Pedagogische Wetenschappen aan de Universiteit Leiden. Heb mijn bachelor vorige maand behaald, in de richting Leerproblemen. Heb nu voor de master 'Educational Studies' (onderwijskunde) gekozen, waarvan ik morgen het eerste college heb. Mag ik ook in de OP?
quote:Mijn hart ligt toch bij de doelgroep lichamelijk gehandicapten. Ik heb echter nog nooit met jongeren, psychiatrische patiënten of bijv. asielzoekers gewerkt dus ik heb idd nog veel te onderzoeken.
Het klinkt wel alsof je heel zeker bent van wat je uiteindelijk wilt, alleen de weg ernaar toe is nog onduidelijk? Als ik je zo hoor dan zou ik zeker bij CMV blijven. Ook omdat je daar uiteindelijk heel veel kanten mee op kan (ook qua doelgroepen) dus als je de ene doelgroep zat ben, kun je eens met een andere werken.
Merk een grote voorsprong te hebben op methodisch werken, dat is wel fijn en ben heel erg leergierig naar sociologie! Ik weet alleen nog niet of methodiek en onderzoek mijn hart kan winnen maar het is wel essentieel.
Om op die wiskunde terug te komen. Ik vond het A gedeelte veel lastiger dan het B gedeelte. Differentiëren/Integreren/Goniometrie
, maar statistiek en kansrekenen .Hoe zit dat eigenlijk met het niveau van statistiek bij Politicologie? Volgens mij heb ik dat twee keer dit jaar.
quote:Die vraag kun je ook hier stellen: Het grote Politicologentopic # 5
Eerstejaars Politicologie, Leiden hier
Hoe zit dat eigenlijk met het niveau van statistiek bij Politicologie? Volgens mij heb ik dat twee keer dit jaar.
PurePoisonPerfume, zou je wat meer over de vakken binnen je studie willen vertellen? En de sfeer?
Iedereen die in de OP wil, moet dat bij het nieuwe topic maar even doorgeven want ik kan de OP nu niet meer aanpassen...
Of iemand moet een modje even lief aankijken. quote:Omdat het maatschappelijk werk inmiddels een vakgebied (en een studie) is die gedomineerd wordt door een vrouwencultuur die hun eigen krachten projecteren op anderen (mannen). "Ratio" en "causaal denken" worden zwaar ondergewaardeerd terwijl "empathie" in mijn ogen zwaar overgewaardeerd wordt.Op dinsdag 7 september 2010 17:56 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Dat je geen hoge pet meer op hebt van MW.
Een te groot deel van de mensen (voornamelijk vrouwen) die de opleiding volgen hebben "al zo veel meegemaakt". En de docenten (alweer voornamelijk vrouwen) hebben overal maar begrip voor. En het erge is nog dat ze door de jaren heen veranderen van een onzeker meisje in een onterecht mondige trut die alles meent te weten, maar ondertussen volkomen wereldvreemd is.
Ik weet dat ik het zo heel erg zwart-wit neerzet en er zijn zeker genoeg medestudenten waar ik vertrouwen in heb. MWD en de soortgelijke studies (op de Hanze in Groningen tenminste) zijn echter lang niet op een theoretisch hbo-niveau en mensen die dus eigenlijk ongeschikt zijn voor dit diploma kunnen alsnog hun papiertje halen.
Maargoed, ik ben wat dat betreft enigszins hypocriet. Ik heb ook geen zin meer om moeite te doen voor de studie. Ik ben van plan om met zo min mogelijk inspanning mijn diploma te halen en me vervolgens te richten op het onderwijs zelf. Daar is de plek waar verbetering in dient te komen en ik meen hier een bijdrage aan te kunnen leveren
Dank )quote:Tuurlijk. Ik studeer dus Pedagogische Wetenschappen. De propedeuse bestaat vooral uit inleidende vakken, zowel op het gebied van pedagogiek, als op andere vakgebieden (denk aan psychologie, sociologie, filosofie). Daarnaast wordt in de propedeuse direct een flinke start gemaakt met inleidende statistiek. Als dat je niet ligt, berg je dan maar - want hier kom je je hele studie niet meer vanafOp dinsdag 7 september 2010 21:41 schreef Swietje het volgende:
Melanie_the_miss, zo'n voorsprong is fijn he! Heb ik nu ook met sommige vakken. (Hiervoor 2 jaar een andere HBO studie gedaan...)
PurePoisonPerfume, zou je wat meer over de vakken binnen je studie willen vertellen? En de sfeer?
Iedereen die in de OP wil, moet dat bij het nieuwe topic maar even doorgeven want ik kan de OP nu niet meer aanpassen...
. Hier in Leiden wordt gewerkt met BSA, wat inhoudt dat je de propedeuse in twee jaar moet halen, waarvan 40 punten (waarbinnen 1 verplicht vak van 10 ECTS) in het eerste jaar. Deze eisen zijn te doen, maar veel mensen zijn hierdoor wel afgevallen. In het eerste jaar doken we van 250 studenten omlaag naar 120.. Na de propedeuse krijg je de twee bachelorjaren. Het eerste jaar bestaat vooral nog uit gezamenlijke vakken, met inleidingsvakken op de verschillende studierichtingen. Daarnaast wederom veel statistiek, en het vak 'oefenonderzoek', waarbij je alvast drie maanden meeloopt binnen een onderzoek om je voor te bereiden op je bachelor- en masterproject.
In het tweede jaar van de bachelor krijg je vervolgens de vakken die specifiek zijn voor jouw bachelorrichting. Er zijn vijf richtingen: Orthopedagogiek, Gezinspedagogiek, Leerproblemen, Onderwijskunde en Opleidingskunde. Je krijgt in dit jaar 20 ECTS aan bachelorvakken, 20 ECTS aan keuzeruimte (in te vullen met vakken uit andere studies naar keuze), en 20 ECTS aan het bachelorproject. Dit project bestaat uit het meewerken aan of opzetten van een onderzoek binnen jouw richting, vervolgens de verzamelde data verwerken en analyseren en uiteindelijk je scriptie schrijven.
En dan na de bachelor kun je gaan beginnen aan de master. Ik sta helemaal aan het begin daarvan, dus ik kan er nog niet veel over zeggen. Wel weet ik dat binnen de meeste masters stage wordt gelopen, een masterproject wordt gedaan en specifieke mastervakken worden gevolgd. Er is nog één gezamenlijk vak, wederom statistiek. Er zijn zes masterrichtingen:
- Orthopedagogiek
- Gezinspedagogiek
- Leerproblemen
- Coach voor leren en ontwikkeling
- Onderwijskunde (deze heb ik gekozen)
- Researchmaster
Ik vind het nog steeds een erg leuke studie. Ik merk vaak dat de studie onderschat wordt ('pretstudie'), maar dit is eigenlijk onterecht. Er zijn weinig colleges/contacturen, maar er is veel zelfstudie nodig om alles bij te houden. In een gemiddelde week zit ik al gauw aan zo'n 300 pagina's om te bestuderen, veelal wetenschappelijke artikelen. Wel is het zo, dat de studie haalbaar is met dertig uur per week studeren, hoewel het dan wel zesjes worden. Ik ben zelf nogal van de hogere cijfers, dus ben er ook gewoon de volle 40 uur aan kwijt.
quote:Dat was bij ons in Breda helemaal niet hoor, haha. Alle drie de onderwerpen stonden op de voorgrond.
[..]
Omdat het maatschappelijk werk inmiddels een vakgebied (en een studie) is die gedomineerd wordt door een vrouwencultuur die hun eigen krachten projecteren op anderen (mannen). "Ratio" en "causaal denken" worden zwaar ondergewaardeerd terwijl "empathie" in mijn ogen zwaar overgewaardeerd wordt.
quote:Ja, dat klopt welEen te groot deel van de mensen (voornamelijk vrouwen) die de opleiding volgen hebben "al zo veel meegemaakt". En de docenten (alweer voornamelijk vrouwen) hebben overal maar begrip voor. En het erge is nog dat ze door de jaren heen veranderen van een onzeker meisje in een onterecht mondige trut die alles meent te weten, maar ondertussen volkomen wereldvreemd is.
Gisteren introductie in de master gehad.. Echt enorm veel leeswerk maar wel interessante onderwerpen. Vooral benieuwd naar Netwerken in beleid en organisatie omdat ik als hbo communicatie student op netwerken ben afgestudeerd
quote:Je verwoordt precies hoe het er bij mijn SPH ook aan toe ging. Altijd jammer dat je dit soort zaken niet kan aankaarten omdat de wereld dan te klein is.Op woensdag 8 september 2010 01:53 schreef atyo473 het volgende:
[..]
Omdat het maatschappelijk werk inmiddels een vakgebied (en een studie) is die gedomineerd wordt door een vrouwencultuur die hun eigen krachten projecteren op anderen (mannen). "Ratio" en "causaal denken" worden zwaar ondergewaardeerd terwijl "empathie" in mijn ogen zwaar overgewaardeerd wordt.
Een te groot deel van de mensen (voornamelijk vrouwen) die de opleiding volgen hebben "al zo veel meegemaakt". En de docenten (alweer voornamelijk vrouwen) hebben overal maar begrip voor. En het erge is nog dat ze door de jaren heen veranderen van een onzeker meisje in een onterecht mondige trut die alles meent te weten, maar ondertussen volkomen wereldvreemd is.
quote:terwijl het in de wetenschap eerder andersom is :/
[..]
Je verwoordt precies hoe het er bij mijn SPH ook aan toe ging. Altijd jammer dat je dit soort zaken niet kan aankaarten omdat de wereld dan te klein is.
quote:Vorig jaar heb ik wel is wat gehoord over de specialisatie "theater en maatschappij" binnen CMV op de HRO. Misschien heb je er al van gehoord, maar omdat CMV zoals je zei een last-minute keuze is geweest kan ik me voorstellen dat het bestaan ervan langs je heen is gegaan. Het zou geloof ik gaan om een specialisatie in samenwerking met theatergroep Hofplein.Op dinsdag 7 september 2010 18:38 schreef melanie_the_miss het volgende:
[..]
Ben nu ook bang dat theater management te weinig mensenwerk is voor mijn doen.
Geen idee of je er iets aan hebt, maar mocht dit nieuws voor je zijn is het misschien de moeite waard om er eens naar te kijken.
Fijn trouwens dat CMV je bevalt!
quote:Wow, super bedankt voor dit lange antwoord!Op woensdag 8 september 2010 09:09 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Tuurlijk. Ik studeer dus Pedagogische Wetenschappen. De propedeuse bestaat vooral uit inleidende vakken, zowel op het gebied van pedagogiek, als op andere vakgebieden (denk aan psychologie, sociologie, filosofie). Daarnaast wordt in de propedeuse direct een flinke start gemaakt met inleidende statistiek. Als dat je niet ligt, berg je dan maar - want hier kom je je hele studie niet meer vanaf
Na de propedeuse krijg je de twee bachelorjaren. Het eerste jaar bestaat vooral nog uit gezamenlijke vakken, met inleidingsvakken op de verschillende studierichtingen. Daarnaast wederom veel statistiek, en het vak 'oefenonderzoek', waarbij je alvast drie maanden meeloopt binnen een onderzoek om je voor te bereiden op je bachelor- en masterproject.
In het tweede jaar van de bachelor krijg je vervolgens de vakken die specifiek zijn voor jouw bachelorrichting. Er zijn vijf richtingen: Orthopedagogiek, Gezinspedagogiek, Leerproblemen, Onderwijskunde en Opleidingskunde. Je krijgt in dit jaar 20 ECTS aan bachelorvakken, 20 ECTS aan keuzeruimte (in te vullen met vakken uit andere studies naar keuze), en 20 ECTS aan het bachelorproject. Dit project bestaat uit het meewerken aan of opzetten van een onderzoek binnen jouw richting, vervolgens de verzamelde data verwerken en analyseren en uiteindelijk je scriptie schrijven.
En dan na de bachelor kun je gaan beginnen aan de master. Ik sta helemaal aan het begin daarvan, dus ik kan er nog niet veel over zeggen. Wel weet ik dat binnen de meeste masters stage wordt gelopen, een masterproject wordt gedaan en specifieke mastervakken worden gevolgd. Er is nog één gezamenlijk vak, wederom statistiek. Er zijn zes masterrichtingen:
- Orthopedagogiek
- Gezinspedagogiek
- Leerproblemen
- Coach voor leren en ontwikkeling
- Onderwijskunde (deze heb ik gekozen)
- Researchmaster
Ik vind het nog steeds een erg leuke studie. Ik merk vaak dat de studie onderschat wordt ('pretstudie'), maar dit is eigenlijk onterecht. Er zijn weinig colleges/contacturen, maar er is veel zelfstudie nodig om alles bij te houden. In een gemiddelde week zit ik al gauw aan zo'n 300 pagina's om te bestuderen, veelal wetenschappelijke artikelen. Wel is het zo, dat de studie haalbaar is met dertig uur per week studeren, hoewel het dan wel zesjes worden. Ik ben zelf nogal van de hogere cijfers, dus ben er ook gewoon de volle 40 uur aan kwijt.
Ik doe nu dus MWD en ik ben mij heel erg aan het oriënteren op een richting die ik zou willen doen aan de Universiteit want ik zou heel graag naar de Uni willen. Ik vind talen geweldig, maar kinderen ook dus ik twijfel nog heel erg. De meest logische keuze na een Propedeuse van MWD zou denk ik Pedagogische Wetenschappen zijn, maar talen, daar ligt ook mijn hart.
Het enige wat mij bij PW dus tegen staat is statistiek Ik kan niks met cijfertjes, ben super slecht met cijfertjes. Maar goed, bij elke opleiding houd je wel dingen die je niets vind.. denk ik. Ik moet me dit jaar echt keihard gaan oriënteren merk ik wel. Zo wel bij talen als bij PW...
Mag ik jou een PM sturen met wat meer gedetailleerde vragen?
Pff, ochtend met alleen maar taakgericht hulpverlenen gehad. Ik merk echt dat mijn aandacht begint te verslappen. Ik weet inmiddels dat ik niet geschikt ben voor MW (heb een beetje een te harde no nonsense instelling en zelfs de hypothetische cliënten irriteren me soms
) en dan is het zo moeilijk de motivatie te behouden.Moet nog tot eind januari als alles meezit...
Logopedie lijkt mij heel leuk en daar heb ik ook naar gekeken. Maar je ademhaling e.d. moet ook voldoende zijn voor die opleiding en dat is bij mij verre van goed, helaas.
Je kunt trouwens een toelating doen voor logopedie, wie niet waagt wie niet wint. En met je P kun je instromen in het 2e jaar.
Ik weet dus niet of ik moet gaan voor 'makkelijk' en heel fijne sfeer, of mezelf weer in het diepe moet gooien met een nieuwe opleiding en meer diepgang.
Het is misschien nog vroeg om erover na te denken, maar een jaar is zo omgevlogen...
quote:ik zou jezelf in het diepe gooien
Hoe denk jij uiteindelijk een keuze te kunnen maken Maria? Ik vind het zó lastig. De sfeer op de opleiding spreekt me heel erg aan, de klas is heel gezellig, maar voor zo ver ik er nu wat van kan zeggen vind ik de stof vrij simpel (dat had ik bij mijn vorige HBO opleiding ook al) en ik vind het oppervlakkig. Ook spreekt het projectonderwijs mij totaal niet aan... Universiteit lijkt mij veel fijner, al kan je dat pas echt zeggen als je ermee bezig bent.
Ik weet dus niet of ik moet gaan voor 'makkelijk' en heel fijne sfeer, of mezelf weer in het diepe moet gooien met een nieuwe opleiding en meer diepgang.
Het is misschien nog vroeg om erover na te denken, maar een jaar is zo omgevlogen...
dan kun je achteraf nooit spijt hebben dat je meer uit jezelf had kunnen halen.
Ik weet ook niet precies wat ik wil gaan doen later als ik groot ben en dat bemoeilijkt de keus ook erg.
In projectgroepen werken vind ik niet heel erg hoewel ik liever zelfstandig werk. Laat nu net de ene studie die ik interessant vind zonder statistiek (CIW) een studie zijn met veel projectgroepen
Af en toe word ik er wel moedeloos van hoor, vind het prettig om een duidelijk doel te hebben.
Waar doe je ook alweer MWD?
Ethiek & recht
Taakgericht samenwerken
Leren
Project dak en thuislozen
Geen idee waar het precies om draait...
Ik vind de vakken ook maar vaag.. Statistiek is ook niet mijn beste kant, of helemaal niet eigenlijk, maar ik weet nog niet of ik me daardoor laat tegenhouden..
Grappig, jouw lessen zijn dus veel algemener volgens mij. Wij richten ons per blok op een doelgroep. Eerste blok was opvoedingsondersteuning waarbij de vakken methodiek, psychologie, sociologie en het project volledig daar op gericht waren. Tweede blok was adolescentie en verslavingsproblematiek met dezelfde vakken en nu weer dezelfde vakken en het thema afwijkend gedrag, stoornissen en handicaps.
Maar ik hoorde van een student uit een hoger jaar dat ze bij ons heel erg op de vaardigheden gericht zijn en minder op de inhoudelijke kant.
En ik hou juist meer van theorie dan van praktijk. Al heb je de praktijk later wel meer nodig uiteraard...quote:Volgens mij maakt iedereen zich hier veel te druk om de statistiekvakken. Bij mij op de opleiding zijn die echt niet moeilijker dan de andere vakken, en het is volgens mij maar voor weinig mensen echt het struikelblok geweest dat ze heeft doen stoppen. Wat ik probeer te zeggen is; het kan best zijn dat je het allemaal niet aankan enzo, maar dan zal dat echt niet alleen aan de statistiekvakken liggen. Oh ja, en bijna alle studenten bij de sociale vakken hebben geen wiskundeknobbel. De complexe wiskunde laten we aan computers over, inzicht in het proces is veel belangrijker.Op woensdag 8 september 2010 18:01 schreef Maria2.0 het volgende:
Ik ga sowieso dat boek, wiskunde voor statistiek, aanschaffen. Geeft me een beter inzicht in of ik een kans moet wagen of maar niet.
Grappig, jouw lessen zijn dus veel algemener volgens mij. Wij richten ons per blok op een doelgroep. Eerste blok was opvoedingsondersteuning waarbij de vakken methodiek, psychologie, sociologie en het project volledig daar op gericht waren. Tweede blok was adolescentie en verslavingsproblematiek met dezelfde vakken en nu weer dezelfde vakken en het thema afwijkend gedrag, stoornissen en handicaps.
Vind je het hbo te weinig diepgang hebben en haal je daar goede cijfers dan moet het allemaal echt geen probleem zijn.
quote:Sociologie heeft weinig met mensen te maken. "het sociale" is in feite het onderzoeksobject en wat specifiek mensen doen kan sociologen eigenlijk niets schelen. Misschien moet ik er wijzen dat de gemiddelde socioloog in wat toch wel als de "integratieindustrie" kan worden getypeerd inmiddels, in principe weinig verschilt van oud-minister Verdonk. Zo aardig, empathisch en sympathiek zijn we wel.Op dinsdag 7 september 2010 19:04 schreef melanie_the_miss het volgende:
[..]
Mijn hart ligt toch bij de doelgroep lichamelijk gehandicapten. Ik heb echter nog nooit met jongeren, psychiatrische patiënten of bijv. asielzoekers gewerkt dus ik heb idd nog veel te onderzoeken.
Merk een grote voorsprong te hebben op methodisch werken, dat is wel fijn en ben heel erg leergierig naar sociologie! Ik weet alleen nog niet of methodiek en onderzoek mijn hart kan winnen maar het is wel essentieel.
No offense verder, maar voor empathie en sympathie met specifieke groepen (en mensen in het algemeen) heb je andere, beter geschikte opleidingen.
Niet om nou mijn eigen opleiding de grond in te stampen overigens, maar toch.
Het boek ga ik in elk geval nu bestellen, dan heb ik nog een jaar om dat weer op te krikken (haalde enkel enen vroegah...), dat moet wel lukken hoop ik.
Ik denk dat ik ook maar eens wat meeloopdagen ga inplannen, naast de open dagen. Krijg je een beter beeld lijkt me.
quote:Wat bedoel je hier precies mee? En waarom zijn sociologen niet geïnteresseerd is wat mensen specifiek doen?Op woensdag 8 september 2010 18:18 schreef Frith het volgende:
[..]
Sociologie heeft weinig met mensen te maken. "het sociale" is in feite het onderzoeksobject en wat specifiek mensen doen kan sociologen eigenlijk niets schelen. Misschien moet ik er wijzen dat de gemiddelde socioloog in wat toch wel als de "integratieindustrie" kan worden getypeerd inmiddels, in principe weinig verschilt van oud-minister Verdonk. Zo aardig, empathisch en sympathiek zijn we wel.
No offense verder, maar voor empathie en sympathie met specifieke groepen (en mensen in het algemeen) heb je andere, beter geschikte opleidingen.
Niet om nou mijn eigen opleiding de grond in te stampen overigens, maar toch.
Ik ga ook maar wat open dagen bezoeken en meeloop dagen doen. Waar wil jij studeren Maria? Of maakt dat je niet zoveel uit? Kijk je puur naar de opleiding?
Ik heb nu zo'n 20 minuutjes, da's prima te doen. Ik ga kijken bij de uni Leiden en bij de UU
Amsterdam trekt me om één of andere reden niet zo.. quote:Mensen / individuen worden in principe altijd gereduceerd tot actoren in een bepaald speelveld (kwantitatief) en anders tot respondenten met een kwalitatief verhaal (kwalitatief), maar uiteindelijk gaat het niet om de 1e orde interpretatie van die mensen specifiek, maar om de 2e orde interpretatie van de onderzoeker(s) in kwestie van de vergaarde data ten opzichte van het gehanteerde theoretische raamwerk.Op woensdag 8 september 2010 18:22 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wat bedoel je hier precies mee? En waarom zijn sociologen niet geïnteresseerd is wat mensen specifiek doen?
We zijn geen psychologen en het individu interesseert ons dan ook in feite niet.
edit: maar dat er dus wel een samenwerking tussen sociologie en politiek bestaat, waarbij de sociologie zogenaamd niet direct verantwoordelijk is. Verdonk is daarnaast ook oud-student sociologie. Een trap na geven is altijd wel zo leuk natuurlijk als je zelf de trap geeft.
[ Bericht 17% gewijzigd door Frith op 08-09-2010 19:06:28 ]
quote:Tuurlijk mag dat.Op woensdag 8 september 2010 15:33 schreef Swietje het volgende:
[..]
Wow, super bedankt voor dit lange antwoord!
Ik doe nu dus MWD en ik ben mij heel erg aan het oriënteren op een richting die ik zou willen doen aan de Universiteit want ik zou heel graag naar de Uni willen. Ik vind talen geweldig, maar kinderen ook dus ik twijfel nog heel erg. De meest logische keuze na een Propedeuse van MWD zou denk ik Pedagogische Wetenschappen zijn, maar talen, daar ligt ook mijn hart.
Ik moet me dit jaar echt keihard gaan oriënteren merk ik wel. Zo wel bij talen als bij PW...
Mag ik jou een PM sturen met wat meer gedetailleerde vragen?
quote:Het is eenrichtingsverkeer, HRO mag geen scholieren aan hun leveren; hofplein alleen aan hro voor een paar lessen. Het is nog allemaal vaag en je wordt vooral opgeleid tot acteur en doet er een paar vakjes bij.. Dus dat dekt niet wat ik wil doen. Toch bedankt! (Was ook te laat voor de audities van hofplein)
[..]
Vorig jaar heb ik wel is wat gehoord over de specialisatie "theater en maatschappij" binnen CMV op de HRO. Misschien heb je er al van gehoord, maar omdat CMV zoals je zei een last-minute keuze is geweest kan ik me voorstellen dat het bestaan ervan langs je heen is gegaan. Het zou geloof ik gaan om een specialisatie in samenwerking met theatergroep Hofplein.
Geen idee of je er iets aan hebt, maar mocht dit nieuws voor je zijn is het misschien de moeite waard om er eens naar te kijken.
Fijn trouwens dat CMV je bevalt!
quote:Vind ik ook wel interessant hoor
[..]
Mag ik jou een PM sturen met wat meer gedetailleerde vragen?
quote:Wanneer de onderzoeker uitgaat van sociale fenomenen als het aggregaat van individuele handelingen (methodologisch individualisme) dan is het individu toch interessant? Het individu wordt natuurlijk grondiger bestudeerd door de psycholoog, maar de socioloog kijkt naar de interacties tussen meerdere individuen. Wanneer je nou stelt dat unieke afwijkende individuen slechts als 'outliers' worden gezien die de data verpesten heb je mijns inziens nog een punt, maar wat integratie hier nou mee te maken heeft begrijp ik niet..Op woensdag 8 september 2010 18:34 schreef Frith het volgende:
[..]
Mensen / individuen worden in principe altijd gereduceerd tot actoren in een bepaald speelveld (kwantitatief) en anders tot respondenten met een kwalitatief verhaal (kwalitatief), maar uiteindelijk gaat het niet om de 1e orde interpretatie van die mensen specifiek, maar om de 2e orde interpretatie van de onderzoeker(s) in kwestie van de vergaarde data ten opzichte van het gehanteerde theoretische raamwerk.
We zijn geen psychologen en het individu interesseert ons dan ook in feite niet.
De vergelijking met het theoretische raamwerk wordt evengoed door psychologen en pedagogen gemaakt wanneer ze kijken in hoeverre het gedrag van het individu valt te plaatsen onder een bepaalde stoornis, afwijking of juist veelvoorkomende handeling etc.
quote:Ik ben voor al geïnteresseerd in de sfeer/sociale kant van de opleiding... Niet zo zeer inhoudelijk op 't moment.Op woensdag 8 september 2010 19:08 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Vind ik ook wel interessant hoor
En daar heb ik voor al naar gevraagd in de PM quote:Wat een onzin
[..]
Ik ben voor al geïnteresseerd in de sfeer/sociale kant van de opleiding... Niet zo zeer inhoudelijk op 't moment.
Waarom zou het alleen over de inhoud moeten gaan in dit topic nderlinge privé-gesprekken over personen, persoonlijke situaties, etc is natuurlijk voor dit topic niet interessant, maar dat was hier niet aan de orde...
quote:Ja, dat snap ik welOp woensdag 8 september 2010 19:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Wat een onzin
Maar ook i.c.m. wat herkenbaardere punten voor evt. meelezers dus dat wil ik hier niet zo expliciet melden Zo, voor in de OP straks.
Voeg jezelf eventjes toe, of als iemand dat regelmatig wilt gaan doen - would be nice
!quote:Het is juist dat laatste (de metafoor van het sociale als een lichaam met problemen) waar het probleem met integratie en de sociologische activiteit ligt.Op woensdag 8 september 2010 19:19 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wanneer de onderzoeker uitgaat van sociale fenomenen als het aggregaat van individuele handelingen (methodologisch individualisme) dan is het individu toch interessant? Het individu wordt natuurlijk grondiger bestudeerd door de psycholoog, maar de socioloog kijkt naar de interacties tussen meerdere individuen. Wanneer je nou stelt dat unieke afwijkende individuen slechts als 'outliers' worden gezien die de data verpesten heb je mijns inziens nog een punt, maar wat integratie hier nou mee te maken heeft begrijp ik niet..
De vergelijking met het theoretische raamwerk wordt evengoed door psychologen en pedagogen gemaakt wanneer ze kijken in hoeverre het gedrag van het individu valt te plaatsen onder een bepaalde stoornis, afwijking of juist veelvoorkomende handeling etc.
Later dit jaar lees je het wellicht, maar anders kun je dat lezen in "denken in een tijd van sociale hypochondrie" van Willem Schinkel.
Wat het individu betreft voldoet een verwijzing naar Luhmann's sociale systemen (ook uitgelegd in bovengenoemde titel overigens), gekoppeld aan het theoretische begrip wat je later in de opleiding nog wel zult ontwikkelen.
(het individu doet er voor theorie en methode niet toe, uiteraard zegt dat niets over persoonlijke motivaties of wat dan ook. Ook een kwalitatieve studie naar het concept individu plaatst het resultaat uiteindelijk op meso- of macroniveau, maar nooit micro -individu dus- . Individuen zijn hoogstens bronnen van data voor wat het resultaat betreft. Uiteraard is een socioloog geen autist ofzo, maar dat beweerde ik dan ook niet. Of althans, dat was niet de bedoeling)
Hoe dan ook gaat dit wat te ver offtopic, denk ik.
quote:Ik zal even wat mensen toevoegen
http://wiki.fok.nl/index.php/Sociale_studies
Zo, voor in de OP straks.
Voeg jezelf eventjes toe, of als iemand dat regelmatig wilt gaan doen - would be nice
Ik heb PPP toegevoegd en Ph.D.PP, zij hadden beide aangegeven er in te willen
quote:Prima! Wel netjes he..Op woensdag 8 september 2010 19:42 schreef automatic_ het volgende:
Ik ben even een andere opzet aan het maken, dus (vanaf nu) even niets aanpassen aub
Zo nodig hoef ik ook niet in de OP
quote:MWD / SPH / CMV / Toegepaste Psy is ook HBO
Ben ik nou de enige HBO'er in het lijstje
Éen topic ontbrak nog binnen dit forum vind ik.. Het centrale sociale studies topic!
Voor iedereen die SPH, MWD, CMV, (toegepaste) psychologie, sociologie etc. studeert
en wie het gezellig vind om over zijn/haar studie te kletsen! Wat studeren jullie? Waarom hebben jullie die studie gekozen en wat vinden jullie er (tot nu toe) van? Wat willen jullie er in de toekomst mee gaan doen?
Lijstje:
Culturele Maatschappelijke Vorming
• melanie_the_miss
Maatschappelijk Werk en Dienstverlening
• atyo473, 4e jaars
• Maria2.0, InHolland, 1e jaars
• Swietje, Hogeschool Leiden, 1e jaars
Pedagogische Wetenschappen
• PurePoisonPerfume, Universiteit Leiden, master onderwijskunde
Politicologie
• Butterfly91, Universiteit Leiden, 1e jaars
• RobertoCarlos, Universiteit Leiden, master
Psychologie
• automatic_, Universiteit van Tilburg, 3e jaars
• ChipsZak., Rijksuniversiteit Groningen, 2e jaars
• Impressie, Universiteit van Tilburg, 1e jaars
• ompaloompa, Universiteit van Tilburg, 5e jaars, master
• SH., Erasmus Universiteit Rotterdam, 2e jaars
• Two, Universiteit van Tilburg, 1e jaars
Sociologie
• Compatibel, Rijksuniversiteit Groningen, 2e jaars
• Ph.D.PowerPauper, Rijksuniversiteit Groningen, 1e jaars
• PierreTT, Universiteit van Tilburg, 2e jaars
• -Strawberry-, Rijksuniversiteit Groningen, 1e jaars
• Yesse, Universiteit Utrecht, master vraagstukken beleid en organisatie
• Zuivelkoe, Universiteit Utrecht, 1e jaars
Sociaal Pedagogische Hulpverlening
• Heroinjunk, Hogeschool Utrecht
• XX-, InHolland, 2e jaars
HBO Toegepaste Psychologie
• kaaak25, Fontys Eindhoven
WIKI voeg jezelf toe door op deze pagina op 'bewerken' te klikken en vervolgens je naam in de lijst te zetten. Registreer je indien nodig!
[ Bericht 1% gewijzigd door automatic_ op 08-09-2010 20:32:19 ]
Maargoed, waarom doet de [b] [/ b] het niet?
Net stonden de CMV'ers etc. er nog niet bij... vandaar dat ik zei 'enige HBO'er' quote:Ja hoor
Kunnen jullie die afkortingen CMV etc in de OP even uitgebreid opschrijven? Ik weet nl niet wat het betekent
quote:Ik ben bekend met Schinkel, heb hier op het forum trouwens meerdere malen naar dat boek verwezen in de vele PVV topics. Ik zie alleen in dit boek geen reden om sociologen met Rita Verdonk te vergelijken (ofzoiets..)Op woensdag 8 september 2010 19:38 schreef Frith het volgende:
[..]
Het is juist dat laatste (de metafoor van het sociale als een lichaam met problemen) waar het probleem met integratie en de sociologische activiteit ligt.
Later dit jaar lees je het wellicht, maar anders kun je dat lezen in "denken in een tijd van sociale hypochondrie" van Willem Schinkel.
Wat het individu betreft voldoet een verwijzing naar Luhmann's sociale systemen (ook uitgelegd in bovengenoemde titel overigens), gekoppeld aan het theoretische begrip wat je later in de opleiding nog wel zult ontwikkelen.
(het individu doet er voor theorie en methode niet toe, uiteraard zegt dat niets over persoonlijke motivaties of wat dan ook. Ook een kwalitatieve studie naar het concept individu plaatst het resultaat uiteindelijk op meso- of macroniveau, maar nooit micro -individu dus- . Individuen zijn hoogstens bronnen van data voor wat het resultaat betreft. Uiteraard is een socioloog geen autist ofzo, maar dat beweerde ik dan ook niet. Of althans, dat was niet de bedoeling)
Hoe dan ook gaat dit wat te ver offtopic, denk ik.
Ik stel helemaal niet dat er op micro niveau gepubliceerd wordt, ik beweer alleen dat het individu in zekere zin wel interessant is (en er toe doet voor de methode) wanneer men de samenleving volgens het methodologisch individualisme bestudeert. De mechanismen die het individu op microniveau doen besluiten om te handelen creëren de macro situatie, maar dat leer je misschien nog wel (
) wanneer je Coleman bestudeert.[ Bericht 0% gewijzigd door Compatibel op 08-09-2010 20:21:24 ]
quote:Wat is er precies mis met hem, van inleiding sociologie? Hij stottert een beetje, maar vond hem verder niet slecht. Betrok ons studenten ook goed bij het onderwerp. De wiskunde docent daarentegen.Op donderdag 2 september 2010 21:34 schreef Compatibel het volgende:
Ik zie dat de docent van inleiding nog hetzelfde is, succes daarmee.
[ Bericht 1% gewijzigd door -Strawberry- op 08-09-2010 20:23:35 ]
quote:Op woensdag 8 september 2010 08:40 schreef motorbloempje het volgende:
puik (jullie dachten toch niet dat ik dat werk voor jullie ging doen, -Strawberry- ?
Nee oke, maar een modje is wel de enige die het erin kan zetten natuurlijk.maar dit is wel beter
quote:Ik heb het bij iedereen weggehaald, want volgens mij is het zonder "van".
Auto, wil je bij PurePoisonPerfume nog even Universiteit van Leiden neerzetten? Het woordje 'van' mist nu, en bij de andere staat dat wel
quote:Gatverdamme, anders vergelijk je me even met VerdonkOp woensdag 8 september 2010 18:18 schreef Frith het volgende:
[..]
Sociologie heeft weinig met mensen te maken. "het sociale" is in feite het onderzoeksobject en wat specifiek mensen doen kan sociologen eigenlijk niets schelen. Misschien moet ik er wijzen dat de gemiddelde socioloog in wat toch wel als de "integratieindustrie" kan worden getypeerd inmiddels, in principe weinig verschilt van oud-minister Verdonk. Zo aardig, empathisch en sympathiek zijn we wel.
No offense verder, maar voor empathie en sympathie met specifieke groepen (en mensen in het algemeen) heb je andere, beter geschikte opleidingen.
Niet om nou mijn eigen opleiding de grond in te stampen overigens, maar toch.
Ben het ook totaal niet met je eens, wat mijzelf betreft. Rr zullen vast ook andere sociologie studenten zijn zoals ik.quote:Tuurlijk wel, de maatschappij ben jij!Op woensdag 8 september 2010 18:34 schreef Frith het volgende:
We zijn geen psychologen en het individu interesseert ons dan ook in feite niet.
Verdonk als oud sociologie-student heeft er wat mij betreft niet veel van begrepen. Totaal niet genuanceerd..... quote:Oeps
Ik heet geen Mario...Ben een vrouwtje
quote:Laat dat maar zitten, ik vind alle docenten tof (juist die van wiskunde, dat in zichzelf gekeerde is toch geweldig). Ik vond inleiding trouwens het meest interessante vak van het jaar, waar ik het meest aan heb gehad. Goed boek ook.Op woensdag 8 september 2010 20:14 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wat is er precies mis met hem, van inleiding sociologie? Hij stottert een beetje, maar vond hem verder niet slecht. Betrok ons studenten ook goed bij het onderwerp.
De wiskunde docent daarentegen.
quote:
zo leert ik nog eens wat...quote:Lekker ontwijkend.Op woensdag 8 september 2010 20:25 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Laat dat maar zitten, ik vind alle docenten tof (juist die van wiskunde, dat in zichzelf gekeerde is toch geweldig). Ik vond inleiding trouwens het meest interessante vak van het jaar, waar ik het meest aan heb gehad. Goed boek ook.
Maar het lijkt mij ook een boeiend vak ja.quote:Pim Fortuyn heeft nog in dezelfde collegebank gezeten, en voor de zaal gestaan als wijOp woensdag 8 september 2010 20:20 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, de maatschappij ben jij!
Ook dat nog.
quote:Op woensdag 8 september 2010 20:28 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Pim Fortuyn heeft nog in dezelfde collegebank gezeten, en voor de zaal gestaan als wij
Ook dat nog.
quote:Haha, en dat in je vrije tijd op Fok
[..]
Mierenneukerij: na mijn usernaam hoort nog een puntje,
quote:Ik ben ook een mierenneuker, dus het puntje staat er nu bijOp woensdag 8 september 2010 20:31 schreef ChipsZak. het volgende:
Nieuwe OP ziet er mooi uit!
Mierenneukerij: na mijn usernaam hoort nog een puntje,
!Mooie op
quote:Ja maar jullie bekijken processen toch vanaf een groepsniveau waarbij het bij psychologen meestal op individueel niveau gebeurt?
[..]
Tuurlijk wel, de maatschappij ben jij!
quote:is goedOp woensdag 8 september 2010 23:08 schreef oompaloompa het volgende:
supermooie op auto, zou er bij mij misschien researchmaster bij mogen? Anders lijk ik zon°c langzame student ^^
Ik doe dat morgen op de wiki
Interessante doelgroep, dubbele diagnose (psychiatrie/verslavingszorg in één)quote:Waar twijfel je tussen dan?Op woensdag 8 september 2010 23:52 schreef Swietje het volgende:
God, ik moet ook niet kijken op sites van Universiteiten. Nu heb ik weer een studie gezien die mij leuk lijkt en die goed aansluit op mijn besluiteloosheid.
quote:Dubbele diagnoseOp donderdag 9 september 2010 05:37 schreef -XX- het volgende:
Woej, gister mijn eerste stagedag gehad!
Hoe complexer hoe beter (interessanter) quote:Wel uitkijken voor de nieuwe hippe studies met een spannende naam en dito omschrijving; die leiden voornamelijk op tot werkloosheid. Klassieke studies doen het beter op de arbeidsmarkt en hebben veel meer kwaliteit in huis.Op woensdag 8 september 2010 23:52 schreef Swietje het volgende:
God, ik moet ook niet kijken op sites van Universiteiten. Nu heb ik weer een studie gezien die mij leuk lijkt en die goed aansluit op mijn besluiteloosheid.
quote:judgment & decision making?
God, ik moet ook niet kijken op sites van Universiteiten. Nu heb ik weer een studie gezien die mij leuk lijkt en die goed aansluit op mijn besluiteloosheid.
quote:Ja maar het begint altijd bij individueel gedrag, dus het is ook belangrijk om daar rekening mee te houden. Sociologie staat niet meteen helemaal los van psychologie vind ik.Op woensdag 8 september 2010 23:15 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja maar jullie bekijken processen toch vanaf een groepsniveau waarbij het bij psychologen meestal op individueel niveau gebeurt?
De opleiding die ik heb gezien: Algemene sociale wetenschappen... Sluit behoorlijk aan op mijn interesses..
Maatschappelijk werk en dienstverlening.
Tamashii, 1e jaar InHolland Den haag.
quote:niet lullig bedoeld, maar ik vind algemeen altijd zo "net niet" klinken.
-XX- klinkt goed van je stage!
De opleiding die ik heb gezien: Algemene sociale wetenschappen... Sluit behoorlijk aan op mijn interesses..
Wat dat betreft ben ik het wel eens met Compatibel, een cliché standaard richting waarbinnen je je specialiseert heeft denk ik meer waarde dan een hippe nieuwe studie.
quote:Maar het is natuurlijk wel het verschil. Wij zijn ook vaak sociologisch bezig om tot de psychologische vragen te komen, maar uiteindelijk ligt bij ons de focus wel echt op de individu en niet de groep.
[..]
Ja maar het begint altijd bij individueel gedrag, dus het is ook belangrijk om daar rekening mee te houden. Sociologie staat niet meteen helemaal los van psychologie vind ik.
quote:Je moet volgens mij ook wel in gedachte houden dat in de sociologie de mens vooral onderdeel is van een groter onderwerp. Uiteindelijk draait het vooral om de problemen waarvan mensen onderdeel uitmaken terwijl volgens mij de psychologie juist meer ingaat om de problemen VAN mensen..
[..]
Ja maar het begint altijd bij individueel gedrag, dus het is ook belangrijk om daar rekening mee te houden. Sociologie staat niet meteen helemaal los van psychologie vind ik.
quote:Maar je moet ook vooral kijken naar wat je er uiteindelijk mee gaat doen, dat is (zo is de bedoeling lijkt me) langer dan je studententijd.. Een "super leuke" opleiding waar je later een "klote baan" mee krijgt is denk ik vervelender dan een "rot opleiding" waar je een super leuke baan mee kunt vinden..
Je hebt wel gelijk Oompaloompa, maar ik wil niet alleen maar kijken naar de waarde van een opleiding, ook naar of ik het interessant en leuk vind, anders is het sowieso niet vol te houden.
quote:Zo had ik het nog niet bekeken...Op donderdag 9 september 2010 11:24 schreef Yesse het volgende:
[..]
Maar je moet ook vooral kijken naar wat je er uiteindelijk mee gaat doen, dat is (zo is de bedoeling lijkt me) langer dan je studententijd.. Een "super leuke" opleiding waar je later een "klote baan" mee krijgt is denk ik vervelender dan een "rot opleiding" waar je een super leuke baan mee kunt vinden..
quote:Ja daar heb je helemaal gelijk in
Je hebt wel gelijk Oompaloompa, maar ik wil niet alleen maar kijken naar de waarde van een opleiding, ook naar of ik het interessant en leuk vind, anders is het sowieso niet vol te houden.
Onderschat echter niet in hoeverre je jezelf na 1-2 jaar kunt specialiseren in een bepaalde richting!
quote:Ik heb 1 vak gehad over de problemen van mensen. Psychologie is niet alleen mensen helpen
[..]
Je moet volgens mij ook wel in gedachte houden dat in de sociologie de mens vooral onderdeel is van een groter onderwerp. Uiteindelijk draait het vooral om de problemen waarvan mensen onderdeel uitmaken terwijl volgens mij de psychologie juist meer ingaat om de problemen VAN mensen..
Ik zelf doe namelijk vooral economische en sociale psychologie, dus keuzegedrag, beetje marketing, beetje begrijpen in welke contexten mensen hoe handelen etc. Totaal geen problemen Kortom: 2 verschillende dingen met een overlap
Onder het rijtje MWD'ers staat Tamashii nog een keer no problem!
Iemand die volledig klaar was met de studie en zelfs master in het buitenland heeft gedaan die ik ken die werkt nu als activiteitenbegeleidster, samen met SPW-ers.
Niks mis mee ofcourse maar denk dat als je WO doet je toch wel wat meer wilt.
quote:Hmm.
Een bijzonder hoogleraar die geen bijster hoog aanzien heeft gekregen binnen de discipline (politiek is wat anders), wat een geweldig gekozen idool. Als zelfs Anton Zijderveld dat nog min of meer beaamt in 'populisme als drijfzand' dan heb je geen geweldige keuze gemaakt.
Maarten van Rossum maakt het wel erg bont in 'waarom is de burger boos', maar als je 'de puinhopen van acht jaar paars' leest dan zul je al snel merken dat Fortuin eerder een gekrenkt persoon was - om wat voor reden dan ook- dan een systematische onderzoeker.
Ab Klink en Eimert van Middelkoop zijn overigens beide student geweest aan de EUR. Waren wellicht wat betere keuzes geweest, afgezien van hun relatieve saaiheid ten opzichte van Fortuin.
En het bootje van Coleman is geen verwijzing naar het individu als theoretische entiteit. Net zo min als Weber's methodologisch individualisme dat is. En ondanks dat Weber de meest uitgewerkte methode heeft geschreven, is hij verre van het eindpunt van het denken.
Dat was wat ik bedoelde met "dat leer je later nog wel". Theoretische beheersing (van filosofie) is bij 2e jaars zo'n beetje niet-bestaand en zelfs bij mensen die de opleiding hebben voltooid nog volstrekt afwezig, ondanks dat sociologie en sociale filosofie praktisch inwisselbaar zijn, al zal een neo-positivist ongetwijfeld beweren van niet. Maar goed, ik zal niet beweren dat ik niet dezelfde arrogantie ten toon heb gesteld (en nog steeds doe natuurlijk
).In de loop der tijden worden zaken die als vanzelfsprekend 'bekend' werden gezien weer opengebroken en aan nieuwe inzichten onderworpen (als het goed is dan toch, boeken napraten kan iedereen) en leer je bij.
Dit is overigens allemaal met het oog op sociologie als discipline, het is niet waar ik persoonlijk naar streef.
en de recente veranderingen in de opleiding (EUR) zouden haar "multidisciplinair" moeten maken, want dat is hip tegenwoordig (ik moet zeggen dat ik het niet zie in het nieuwe programma, maar ik kan me vergissen).
quote:Dan kan ik toch beter naar Pedagogische Wetenschappen, Nederlandse taal & cultuur, Taalwetenschappen of Psychologie kijken..Op donderdag 9 september 2010 13:44 schreef Maria2.0 het volgende:
ASW keek ik ook naar; lijkt leuk maar je kan er echt geen fuck mee.
Iemand die volledig klaar was met de studie en zelfs master in het buitenland heeft gedaan die ik ken die werkt nu als activiteitenbegeleidster, samen met SPW-ers.
Niks mis mee ofcourse maar denk dat als je WO doet je toch wel wat meer wilt.
Ik weet het gewoon niet. Heb me er vandaag voor ingeschreven en kan hopelijk vanaf maandag alsnog mee gaan draaien. Heb even een turbo-studieswitch gedaan, zo in de tweede week van het jaar.
quote:Ik vind van wel
Hoort culturele antropologie en ontwikkelingssociologie ook in dit topic thuis?
Heb me er vandaag voor ingeschreven en kan hopelijk vanaf maandag alsnog mee gaan draaien. Heb even een turbo-studieswitch gedaan, zo in de tweede week van het jaar.
quote:aangepast
supermooie op auto, zou er bij mij misschien researchmaster bij mogen? Anders lijk ik zon langzame student ^^
quote:In dat geval kan mijn naam ook in de OP:
| 1 2 | [*]Omniej, [small]Radboud Universiteit Nijmegen, 1e jaars[/small] |
Zelf heb ik zo te zien geen rechten om de Wiki te wijzigen.quote:Dat klopt, maar daarom kunnen wij het individu nog wel boeiend vinden. Om meteen te zeggen dat dat niet zo is puur omdat de focus anders ligt, is een beetje te zwart/wit. Bovendien als je een maatschappelijk probleem wil oplossen, moet je je ook kunnen inleven in het individu en begrijpen hoe iemand tot dergelijke daden komt (in bijv crimineel opzicht). Veel van dergelijke individuen zijn dan boeiend en vormen het probleem criminaliteit, algemeen en sociologisch, maar de oorzaak ligt ook bij het indibvidu.Je kan niet enkel naar criminelen kijkt als groep, want een hoop opereren dus alleen....als je snapt wat ik bedoel.Op donderdag 9 september 2010 11:22 schreef Yesse het volgende:
[..]
Je moet volgens mij ook wel in gedachte houden dat in de sociologie de mens vooral onderdeel is van een groter onderwerp. Uiteindelijk draait het vooral om de problemen waarvan mensen onderdeel uitmaken terwijl volgens mij de psychologie juist meer ingaat om de problemen VAN mensen..
Het staat er dus niet compleet los van. Gedrag moet ergens beginnen.
[ Bericht 7% gewijzigd door -Strawberry- op 09-09-2010 17:39:40 ]
quote:Ik doe het meteen
[..]
In dat geval kan mijn naam ook in de OP:
[ code verwijderd ]
Als iemand zo vriendelijk wil zijn mij erbij te gooien?
quote:Je kan de wiki bewerken door een account te maken op wiki en dan steeds als er een nieuw topic komt wordt de bijgewerkte wiki daarin geplaktOp donderdag 9 september 2010 17:28 schreef Omniej het volgende:
[..]
In dat geval kan mijn naam ook in de OP:
[ code verwijderd ]
Als iemand zo vriendelijk wil zijn mij erbij te gooien?
Maar Auto zet je er nu al in, dus komt goed quote:Thanks.
quote:Heb hiervoor een jaar bedrijfskunde gedaan, en min of meer bij gebrek aan een beter alternatief heb ik me daar dit jaar voor heringeschreven, maar ik zat er toch echt niet meer op m'n plek. Dan kun je er maar beter zo snel mogelijk mee stoppen had ik bedacht, zeker nu ik nog redelijk eenvoudig kan switchen. Toen kwam ik deze studie tegen en kreeg ik er voor het eerst weer zin in, dus ben ik zo snel mogelijk overgestapt.
Hopelijk gaat deze studie beter bevallen.
quote:dank, toevallig ook oompa gemaakt van ompa?
quote:Ja,
[..]
dank, toevallig ook oompa gemaakt van ompa?
quote:heldin
quote:Ben het ook wel met je eens hoor
[..]
Dat klopt, maar daarom kunnen wij het individu nog wel boeiend vinden. Om meteen te zeggen dat dat niet zo is puur omdat de focus anders ligt, is een beetje te zwart/wit. Bovendien als je een maatschappelijk probleem wil oplossen, moet je je ook kunnen inleven in het individu en begrijpen hoe iemand tot dergelijke daden komt (in bijv crimineel opzicht). Veel van dergelijke individuen zijn dan boeiend en vormen het probleem criminaliteit, algemeen en sociologisch, maar de oorzaak ligt ook bij het indibvidu.Je kan niet enkel naar criminelen kijkt als groep, want een hoop opereren dus alleen....als je snapt wat ik bedoel.
Het staat er dus niet compleet los van. Gedrag moet ergens beginnen.
Ik heb zelf ook regelmatig gebruik gemaakt van bronnen uit de psychologie om antwoord te geven op een sociologisch vraagstuk quote:Op donderdag 9 september 2010 18:42 schreef Yesse het volgende:
[..]
Ben het ook wel met je eens hoor
quote:Wederom een onsamenhangend verhaal waarin superioriteitsgevoelens niet geschuwd worden. Aan dat pretentieuze geneuzel over sociale filosofie heb ik helemaal een broertje dood; alsof een tweedejaars te dom is om zelf een boek open te slaan. Maar goed, vooralsnog was deze tweedejaars niet onderwezen genoeg om in te zien dat de meeste sociologen geen haar beter zijn dan Rita Verdonk.Op donderdag 9 september 2010 16:06 schreef Frith het volgende:
[..]
Hmm.
Een bijzonder hoogleraar die geen bijster hoog aanzien heeft gekregen binnen de discipline (politiek is wat anders), wat een geweldig gekozen idool. Als zelfs Anton Zijderveld dat nog min of meer beaamt in 'populisme als drijfzand' dan heb je geen geweldige keuze gemaakt.
Maarten van Rossum maakt het wel erg bont in 'waarom is de burger boos', maar als je 'de puinhopen van acht jaar paars' leest dan zul je al snel merken dat Fortuin eerder een gekrenkt persoon was - om wat voor reden dan ook- dan een systematische onderzoeker.
Ab Klink en Eimert van Middelkoop zijn overigens beide student geweest aan de EUR. Waren wellicht wat betere keuzes geweest, afgezien van hun relatieve saaiheid ten opzichte van Fortuin.
En het bootje van Coleman is geen verwijzing naar het individu als theoretische entiteit. Net zo min als Weber's methodologisch individualisme dat is. En ondanks dat Weber de meest uitgewerkte methode heeft geschreven, is hij verre van het eindpunt van het denken.
Dat was wat ik bedoelde met "dat leer je later nog wel". Theoretische beheersing (van filosofie) is bij 2e jaars zo'n beetje niet-bestaand en zelfs bij mensen die de opleiding hebben voltooid nog volstrekt afwezig, ondanks dat sociologie en sociale filosofie praktisch inwisselbaar zijn, al zal een neo-positivist ongetwijfeld beweren van niet. Maar goed, ik zal niet beweren dat ik niet dezelfde arrogantie ten toon heb gesteld (en nog steeds doe natuurlijk
In de loop der tijden worden zaken die als vanzelfsprekend 'bekend' werden gezien weer opengebroken en aan nieuwe inzichten onderworpen (als het goed is dan toch, boeken napraten kan iedereen) en leer je bij.
Dit is overigens allemaal met het oog op sociologie als discipline, het is niet waar ik persoonlijk naar streef.
en de recente veranderingen in de opleiding (EUR) zouden haar "multidisciplinair" moeten maken, want dat is hip tegenwoordig (ik moet zeggen dat ik het niet zie in het nieuwe programma, maar ik kan me vergissen).
Inhoudelijk zal ik er niet teveel meer op ingaan, omdat een eenvoudige tweedejaars door jou blijkbaar niet als een volwaardige discussiepartner wordt beschouwd. In beginsel reageerde ik alleen maar op de stelling dat het individu voor sociologen niet interessant is. Ik beweer niet dat deze het individu beschouwd als voornaamste 'theoretische entiteit', maar slechts dat micro mechanismen op individueel niveau voor kwantitatieve sociologen wél interessant zijn. Daarmee is het individu niet het voornaamste studieobject voor de socioloog, maar wel van groot belang in het verklaren van sociale fenomenen.
quote:Dankje Dankje
quote:Ik weet die van mij ook nog wel, maar dat is (1) al even geleden en (2) ik deed Social Work, dus een deel was gezamelijk met CMV en SPH
1e jaars MWD'ers uit dit topic, zouden jullie zo lief willen zijn om een overzichtje te geven van de vakken die je nu hebt? Ik ben benieuwd naar overeenkomsten/verschillen.
Mijn 1e jaar is ook hetzelfde voor de SPH'ers en de CMV'ers.
quote:Mijn MWD vakken waren: Psychosociale Hulpverlening en Justitiële en Forensische Hulpverlening. Verder had ik enkele recht-vakken als keuze en "interculturele communicatie". Die "recht-vakken" deed ik extra trouwens.
Brand los
Mijn 1e jaar is ook hetzelfde voor de SPH'ers en de CMV'ers.
De algemene vakken waren: gespreksvoering, inleiding in de psychologie, iets met beleidsplannen, iets met organiseren
1e: Sociologie (hoorcollege en werkgroep en veel essays)
2e: Vorming en begeleiding (methodiek, methodiek werkgroep en theater maken met non acteurs)
2e: Project cmv (Educatief plan schrijven ROC Zadkine, kunst als middel)
1e: Orientatie op CMV (geschiedenis van sociaal werk en wat kan je er nou eigenlijk mee*te veel*)
2e: onderzoek methodologie (hoe zet jee een onderzoek op later ook nodig voor scriptie e.d.)
Volgende kwartalen ligt aan hoe ik dit kwartaal afrond (moet in naar de 1e of mag ik naar de 2e)
Ik weet mijn vakken maar per kwartaal.
SLB
Psychologie
Sociologie
Project
Taakgericht hulpverlenen
Intake en rapportage
Engels (voor degenen die gezakt zijn voor de instaptoets, ik heb hem gehaald dus vrijstelling).
Mijn vakken zijn behoorlijk verschillend met die van jullie. Wij hebben ook geen Engels. Alleen een NL toets die we moeten halen. Maar daar kan ik misschien vrijstelling voor krijgen i.v.m. vorige opleiding. Op naar deel 2 dan maar.
quote:Haha, gezellig!
Waar ik trouwens een hekel heb zijn mensen die zich beter voelen dan anderen omdat ze een sociale opleiding doen. Dat zijn vaak de vrouwen en dan ook nog eens de uberlelijke. Ik ben 1 van de weinige mannen, misschien zie ik het daarom sneller. Ik heb echt een hekel aan die mensen. Ze vertellen vol trots alles over hun opleiding/ervaringen/stages aan anderen en niemand die daarop zit te wachten.
Maarja verder heb ik een gezellige klas en het valt me op dat mensen die een sociale opleiding doen over het algemeen veel humor hebben. Ik houd daar zelf ook wel van dus ik vind het altijd wel leuk om naar school te gaan.
quote:Ik las in een ander topic dat je ook in Alkmaar op school zit!Op zaterdag 11 september 2010 20:58 schreef Hondenfluitje het volgende:
Ik ben tweedejaars MWD'er. Leuke opleiding, maar het is nog wel erg inkomen zo nu het schooljaar weer net is begonnen. De motivatie is nog een beetje ver te zoeken, maar dat komt wel weer goed denk ik. Vorig jaar ook alles gehaald. Het is geen moeilijke opleiding vind ik, alleen veel werk. Ik weet nog niet wat ik er uiteindelijk mee wil gaan doen, dat zie ik dan wel weer.
Waar ik trouwens een hekel heb zijn mensen die zich beter voelen dan anderen omdat ze een sociale opleiding doen. Dat zijn vaak de vrouwen en dan ook nog eens de uberlelijke. Ik ben 1 van de weinige mannen, misschien zie ik het daarom sneller. Ik heb echt een hekel aan die mensen. Ze vertellen vol trots alles over hun opleiding/ervaringen/stages aan anderen en niemand die daarop zit te wachten.
Maarja verder heb ik een gezellige klas en het valt me op dat mensen die een sociale opleiding doen over het algemeen veel humor hebben. Ik houd daar zelf ook wel van dus ik vind het altijd wel leuk om naar school te gaan.
Welke klas? SWvt2 a b of c?quote:Ik studeer Nederlandse taal en cultuur aan de VU, met als eerste major Nederlandse taalstudies en als tweede major taalwetenschap. Het is heel leuk, maar ook best simpel, dus ben ik nu begonnen met Pedagogische Wetenschappen als tweede studie.Op donderdag 9 september 2010 16:20 schreef Swietje het volgende:
[..]
Dan kan ik toch beter naar Pedagogische Wetenschappen, Nederlandse taal & cultuur, Taalwetenschappen of Psychologie kijken..
Als je de VU in gedachten had kun je proberen vanaf het eerste jaar met twee studies te starten. Het is niet dat ik superslim ben, bijna iedereen vindt de studie Nederlands eigenlijk te simpel.
Ik ben eigenlijk benieuwd bij welke studies je veel verslagen moet schrijven en minder echt moet leren.
Ik vind verslagen schrijven erg leuk en stampen iets minder. Ben benieuwd!
.quote:Je ontkomt er volgens mij niet aan (bij sociologie iig, ik denk andere studies ook). Schrijfopdrachten zijn vrijwel altijd naast een tentamen.Op zondag 12 september 2010 16:34 schreef Maria2.0 het volgende:
Gezien het feit dat het nogal lastig googlen is vroeg ik me af of er hier mensen zijn die me kunnen helpen.
Ik ben eigenlijk benieuwd bij welke studies je veel verslagen moet schrijven en minder echt moet leren.
Ik vind verslagen schrijven erg leuk en stampen iets minder. Ben benieuwd!
quote:In Tilburg bij Sociale Psychologie moet je wel veel verslagen maken, maar ook wel echt tentamens maken. De gezondheidkant is voornamelijk leren
Gezien het feit dat het nogal lastig googlen is vroeg ik me af of er hier mensen zijn die me kunnen helpen.
Ik ben eigenlijk benieuwd bij welke studies je veel verslagen moet schrijven en minder echt moet leren.
Ik vind verslagen schrijven erg leuk en stampen iets minder. Ben benieuwd!
quote:Bij mijn is sociologie opgesplitst in probleem gestuurd onderwijs en tentamen dus we moeten er essays over schrijven en een toets maken, eigenlijk geld zoiets voor al mijn vakken behalve onderzoek en methodiek.
Gezien het feit dat het nogal lastig googlen is vroeg ik me af of er hier mensen zijn die me kunnen helpen.
Ik ben eigenlijk benieuwd bij welke studies je veel verslagen moet schrijven en minder echt moet leren.
Ik vind verslagen schrijven erg leuk en stampen iets minder. Ben benieuwd!