Sociale studies [centraal]

quote:

Op dinsdag 7 september 2010 19:04 schreef melanie_the_miss het volgende:

[..]

Mijn hart ligt toch bij de doelgroep lichamelijk gehandicapten. Ik heb echter nog nooit met jongeren, psychiatrische patiënten of bijv. asielzoekers gewerkt dus ik heb idd nog veel te onderzoeken.
Merk een grote voorsprong te hebben op methodisch werken, dat is wel fijn en ben heel erg leergierig naar sociologie! Ik weet alleen nog niet of methodiek en onderzoek mijn hart kan winnen maar het is wel essentieel.

Sociologie heeft weinig met mensen te maken. "het sociale" is in feite het onderzoeksobject en wat specifiek mensen doen kan sociologen eigenlijk niets schelen. Misschien moet ik er wijzen dat de gemiddelde socioloog in wat toch wel als de "integratieindustrie" kan worden getypeerd inmiddels, in principe weinig verschilt van oud-minister Verdonk. Zo aardig, empathisch en sympathiek zijn we wel.

No offense verder, maar voor empathie en sympathie met specifieke groepen (en mensen in het algemeen) heb je andere, beter geschikte opleidingen.


Niet om nou mijn eigen opleiding de grond in te stampen overigens, maar toch.

Ja dat vind ik wel. HBO is wel leuk maar ik haal zonder mijn best te doen zevens en hoger en ik vind de lesstof een beetje saai. Hoewel dat ook aan de studiekeuze kan liggen.
Het boek ga ik in elk geval nu bestellen, dan heb ik nog een jaar om dat weer op te krikken (haalde enkel enen vroegah...), dat moet wel lukken hoop ik.
Ik denk dat ik ook maar eens wat meeloopdagen ga inplannen, naast de open dagen. Krijg je een beter beeld lijkt me.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 18:18 schreef Frith het volgende:

[..]

Sociologie heeft weinig met mensen te maken. "het sociale" is in feite het onderzoeksobject en wat specifiek mensen doen kan sociologen eigenlijk niets schelen. Misschien moet ik er wijzen dat de gemiddelde socioloog in wat toch wel als de "integratieindustrie" kan worden getypeerd inmiddels, in principe weinig verschilt van oud-minister Verdonk. Zo aardig, empathisch en sympathiek zijn we wel.

No offense verder, maar voor empathie en sympathie met specifieke groepen (en mensen in het algemeen) heb je andere, beter geschikte opleidingen.


Niet om nou mijn eigen opleiding de grond in te stampen overigens, maar toch.

Wat bedoel je hier precies mee? En waarom zijn sociologen niet geïnteresseerd is wat mensen specifiek doen?

Ik zit nu in Amsterdam en merk dat ik 1,5 uur enkele reistijd wel wat veel vind. Ik kijk dus niet alleen naar studie maar ook wat de UU (waar ik dus heen wil) aanbiedt. Gelukkig bieden zij alle 3 de studies waar mijn interesse naar uit gaat aan.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 18:22 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Wat bedoel je hier precies mee? En waarom zijn sociologen niet geïnteresseerd is wat mensen specifiek doen?

Mensen / individuen worden in principe altijd gereduceerd tot actoren in een bepaald speelveld (kwantitatief) en anders tot respondenten met een kwalitatief verhaal (kwalitatief), maar uiteindelijk gaat het niet om de 1e orde interpretatie van die mensen specifiek, maar om de 2e orde interpretatie van de onderzoeker(s) in kwestie van de vergaarde data ten opzichte van het gehanteerde theoretische raamwerk.

We zijn geen psychologen en het individu interesseert ons dan ook in feite niet.


edit: maar dat er dus wel een samenwerking tussen sociologie en politiek bestaat, waarbij de sociologie zogenaamd niet direct verantwoordelijk is. Verdonk is daarnaast ook oud-student sociologie. Een trap na geven is altijd wel zo leuk natuurlijk als je zelf de trap geeft.

[ Bericht 17% gewijzigd door Frith op 08-09-2010 19:06:28 ]

quote:

Op woensdag 8 september 2010 15:33 schreef Swietje het volgende:

[..]

Wow, super bedankt voor dit lange antwoord!
Ik doe nu dus MWD en ik ben mij heel erg aan het oriënteren op een richting die ik zou willen doen aan de Universiteit want ik zou heel graag naar de Uni willen. Ik vind talen geweldig, maar kinderen ook dus ik twijfel nog heel erg. De meest logische keuze na een Propedeuse van MWD zou denk ik Pedagogische Wetenschappen zijn, maar talen, daar ligt ook mijn hart. Het enige wat mij bij PW dus tegen staat is statistiek Ik kan niks met cijfertjes, ben super slecht met cijfertjes. Maar goed, bij elke opleiding houd je wel dingen die je niets vind.. denk ik.
Ik moet me dit jaar echt keihard gaan oriënteren merk ik wel. Zo wel bij talen als bij PW...
Mag ik jou een PM sturen met wat meer gedetailleerde vragen?

Tuurlijk mag dat.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 14:01 schreef Beedle het volgende:

[..]

Vorig jaar heb ik wel is wat gehoord over de specialisatie "theater en maatschappij" binnen CMV op de HRO. Misschien heb je er al van gehoord, maar omdat CMV zoals je zei een last-minute keuze is geweest kan ik me voorstellen dat het bestaan ervan langs je heen is gegaan. Het zou geloof ik gaan om een specialisatie in samenwerking met theatergroep Hofplein.
Geen idee of je er iets aan hebt, maar mocht dit nieuws voor je zijn is het misschien de moeite waard om er eens naar te kijken.

Fijn trouwens dat CMV je bevalt!

Het is eenrichtingsverkeer, HRO mag geen scholieren aan hun leveren; hofplein alleen aan hro voor een paar lessen. Het is nog allemaal vaag en je wordt vooral opgeleid tot acteur en doet er een paar vakjes bij.. Dus dat dekt niet wat ik wil doen. Toch bedankt! (Was ook te laat voor de audities van hofplein)

quote:

Op woensdag 8 september 2010 15:33 schreef Swietje het volgende:

[..]

Mag ik jou een PM sturen met wat meer gedetailleerde vragen?

Vind ik ook wel interessant hoor

quote:

Op woensdag 8 september 2010 18:34 schreef Frith het volgende:

[..]

Mensen / individuen worden in principe altijd gereduceerd tot actoren in een bepaald speelveld (kwantitatief) en anders tot respondenten met een kwalitatief verhaal (kwalitatief), maar uiteindelijk gaat het niet om de 1e orde interpretatie van die mensen specifiek, maar om de 2e orde interpretatie van de onderzoeker(s) in kwestie van de vergaarde data ten opzichte van het gehanteerde theoretische raamwerk.

We zijn geen psychologen en het individu interesseert ons dan ook in feite niet.

Wanneer de onderzoeker uitgaat van sociale fenomenen als het aggregaat van individuele handelingen (methodologisch individualisme) dan is het individu toch interessant? Het individu wordt natuurlijk grondiger bestudeerd door de psycholoog, maar de socioloog kijkt naar de interacties tussen meerdere individuen. Wanneer je nou stelt dat unieke afwijkende individuen slechts als 'outliers' worden gezien die de data verpesten heb je mijns inziens nog een punt, maar wat integratie hier nou mee te maken heeft begrijp ik niet..

De vergelijking met het theoretische raamwerk wordt evengoed door psychologen en pedagogen gemaakt wanneer ze kijken in hoeverre het gedrag van het individu valt te plaatsen onder een bepaalde stoornis, afwijking of juist veelvoorkomende handeling etc.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 19:22 schreef Swietje het volgende:

[..]

Ik ben voor al geïnteresseerd in de sfeer/sociale kant van de opleiding... Niet zo zeer inhoudelijk op 't moment. En daar heb ik voor al naar gevraagd in de PM

Wat een onzin Waarom zou het alleen over de inhoud moeten gaan in dit topic

Het mag overal wel over gaan, zolang het op-den-duur maar weer wat gerelateerder wordt

De sfeer is een opleiding is behoorlijk belangrijk en interessant voor anderen, zoals bijvoorbeeld voor mensen die een bepaalde studie willen gaan doen. O
nderlinge privé-gesprekken over personen, persoonlijke situaties, etc is natuurlijk voor dit topic niet interessant, maar dat was hier niet aan de orde...

http://wiki.fok.nl/index.php/Sociale_studies
Zo, voor in de OP straks.

Voeg jezelf eventjes toe, of als iemand dat regelmatig wilt gaan doen - would be nice !

quote:

Op woensdag 8 september 2010 19:19 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Wanneer de onderzoeker uitgaat van sociale fenomenen als het aggregaat van individuele handelingen (methodologisch individualisme) dan is het individu toch interessant? Het individu wordt natuurlijk grondiger bestudeerd door de psycholoog, maar de socioloog kijkt naar de interacties tussen meerdere individuen. Wanneer je nou stelt dat unieke afwijkende individuen slechts als 'outliers' worden gezien die de data verpesten heb je mijns inziens nog een punt, maar wat integratie hier nou mee te maken heeft begrijp ik niet..

De vergelijking met het theoretische raamwerk wordt evengoed door psychologen en pedagogen gemaakt wanneer ze kijken in hoeverre het gedrag van het individu valt te plaatsen onder een bepaalde stoornis, afwijking of juist veelvoorkomende handeling etc.

Het is juist dat laatste (de metafoor van het sociale als een lichaam met problemen) waar het probleem met integratie en de sociologische activiteit ligt.

Later dit jaar lees je het wellicht, maar anders kun je dat lezen in "denken in een tijd van sociale hypochondrie" van Willem Schinkel.


Wat het individu betreft voldoet een verwijzing naar Luhmann's sociale systemen (ook uitgelegd in bovengenoemde titel overigens), gekoppeld aan het theoretische begrip wat je later in de opleiding nog wel zult ontwikkelen.

(het individu doet er voor theorie en methode niet toe, uiteraard zegt dat niets over persoonlijke motivaties of wat dan ook. Ook een kwalitatieve studie naar het concept individu plaatst het resultaat uiteindelijk op meso- of macroniveau, maar nooit micro -individu dus- . Individuen zijn hoogstens bronnen van data voor wat het resultaat betreft. Uiteraard is een socioloog geen autist ofzo, maar dat beweerde ik dan ook niet. Of althans, dat was niet de bedoeling)

Hoe dan ook gaat dit wat te ver offtopic, denk ik.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 19:32 schreef Renesite het volgende:
http://wiki.fok.nl/index.php/Sociale_studies
Zo, voor in de OP straks.

Voeg jezelf eventjes toe, of als iemand dat regelmatig wilt gaan doen - would be nice !

Ik zal even wat mensen toevoegen

Ik ben even een andere opzet aan het maken, dus (vanaf nu) even niets aanpassen aub

edit
Zo nodig hoef ik ook niet in de OP

quote:

Op woensdag 8 september 2010 19:53 schreef Swietje het volgende:
Ben ik nou de enige HBO'er in het lijstje

MWD / SPH / CMV / Toegepaste Psy is ook HBO