SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Psychologie doet onderzoek naar mentale processen en gedragingen van mensen, terwijl sociologie voornamelijk kijkt naar gedragingen van entiteiten in sociale context. Die entiteiten kunnen ingevuld worden door allerlei soorten groepen. In een zeker gebied overlappen sociologie en psychologie elkaar ook wel, namelijk de sociale psychologie, waarin de processen en gedragingen in sociale situaties worden getest.
Kortom: 2 verschillende dingen met een overlap
Kortom: 2 verschillende dingen met een overlap
Dankje Mo! Zou je één foutje eruit kunnen halen? 
Onder het rijtje MWD'ers staat Tamashii nog een keer
Onder het rijtje MWD'ers staat Tamashii nog een keer
"Wat is liefde? De behoefte aan zichzelf te ontsnappen."
ASW keek ik ook naar; lijkt leuk maar je kan er echt geen fuck mee.
Iemand die volledig klaar was met de studie en zelfs master in het buitenland heeft gedaan die ik ken die werkt nu als activiteitenbegeleidster, samen met SPW-ers.
Niks mis mee ofcourse maar denk dat als je WO doet je toch wel wat meer wilt.
Iemand die volledig klaar was met de studie en zelfs master in het buitenland heeft gedaan die ik ken die werkt nu als activiteitenbegeleidster, samen met SPW-ers.
Niks mis mee ofcourse maar denk dat als je WO doet je toch wel wat meer wilt.
L'Enfer, c'est les autres.
Hmm.quote:
Een bijzonder hoogleraar die geen bijster hoog aanzien heeft gekregen binnen de discipline (politiek is wat anders), wat een geweldig gekozen idool. Als zelfs Anton Zijderveld dat nog min of meer beaamt in 'populisme als drijfzand' dan heb je geen geweldige keuze gemaakt.
Maarten van Rossum maakt het wel erg bont in 'waarom is de burger boos', maar als je 'de puinhopen van acht jaar paars' leest dan zul je al snel merken dat Fortuin eerder een gekrenkt persoon was - om wat voor reden dan ook- dan een systematische onderzoeker.
Ab Klink en Eimert van Middelkoop zijn overigens beide student geweest aan de EUR. Waren wellicht wat betere keuzes geweest, afgezien van hun relatieve saaiheid ten opzichte van Fortuin.
En het bootje van Coleman is geen verwijzing naar het individu als theoretische entiteit. Net zo min als Weber's methodologisch individualisme dat is. En ondanks dat Weber de meest uitgewerkte methode heeft geschreven, is hij verre van het eindpunt van het denken.
Dat was wat ik bedoelde met "dat leer je later nog wel". Theoretische beheersing (van filosofie) is bij 2e jaars zo'n beetje niet-bestaand en zelfs bij mensen die de opleiding hebben voltooid nog volstrekt afwezig, ondanks dat sociologie en sociale filosofie praktisch inwisselbaar zijn, al zal een neo-positivist ongetwijfeld beweren van niet. Maar goed, ik zal niet beweren dat ik niet dezelfde arrogantie ten toon heb gesteld (en nog steeds doe natuurlijk
).In de loop der tijden worden zaken die als vanzelfsprekend 'bekend' werden gezien weer opengebroken en aan nieuwe inzichten onderworpen (als het goed is dan toch, boeken napraten kan iedereen) en leer je bij.
Dit is overigens allemaal met het oog op sociologie als discipline, het is niet waar ik persoonlijk naar streef.
en de recente veranderingen in de opleiding (EUR) zouden haar "multidisciplinair" moeten maken, want dat is hip tegenwoordig (ik moet zeggen dat ik het niet zie in het nieuwe programma, maar ik kan me vergissen).
Dan kan ik toch beter naar Pedagogische Wetenschappen, Nederlandse taal & cultuur, Taalwetenschappen of Psychologie kijken..quote:Op donderdag 9 september 2010 13:44 schreef Maria2.0 het volgende:
ASW keek ik ook naar; lijkt leuk maar je kan er echt geen fuck mee.
Iemand die volledig klaar was met de studie en zelfs master in het buitenland heeft gedaan die ik ken die werkt nu als activiteitenbegeleidster, samen met SPW-ers.
Niks mis mee ofcourse maar denk dat als je WO doet je toch wel wat meer wilt.
Ik weet het gewoon niet. 
"Wat is liefde? De behoefte aan zichzelf te ontsnappen."
Hoort culturele antropologie en ontwikkelingssociologie ook in dit topic thuis?
Heb me er vandaag voor ingeschreven en kan hopelijk vanaf maandag alsnog mee gaan draaien. Heb even een turbo-studieswitch gedaan, zo in de tweede week van het jaar.
Heb me er vandaag voor ingeschreven en kan hopelijk vanaf maandag alsnog mee gaan draaien. Heb even een turbo-studieswitch gedaan, zo in de tweede week van het jaar.
Ik vind van welquote:Op donderdag 9 september 2010 17:17 schreef Omniej het volgende:
Hoort culturele antropologie en ontwikkelingssociologie ook in dit topic thuis?
Heb me er vandaag voor ingeschreven en kan hopelijk vanaf maandag alsnog mee gaan draaien. Heb even een turbo-studieswitch gedaan, zo in de tweede week van het jaar.
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
aangepastquote:
supermooie op auto, zou er bij mij misschien researchmaster bij mogen? Anders lijk ik zon langzame student ^^
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
In dat geval kan mijn naam ook in de OP:quote:
| 1 2 | [*]Omniej, [small]Radboud Universiteit Nijmegen, 1e jaars[/small] |
Zelf heb ik zo te zien geen rechten om de Wiki te wijzigen.
Dat klopt, maar daarom kunnen wij het individu nog wel boeiend vinden. Om meteen te zeggen dat dat niet zo is puur omdat de focus anders ligt, is een beetje te zwart/wit. Bovendien als je een maatschappelijk probleem wil oplossen, moet je je ook kunnen inleven in het individu en begrijpen hoe iemand tot dergelijke daden komt (in bijv crimineel opzicht). Veel van dergelijke individuen zijn dan boeiend en vormen het probleem criminaliteit, algemeen en sociologisch, maar de oorzaak ligt ook bij het indibvidu.Je kan niet enkel naar criminelen kijkt als groep, want een hoop opereren dus alleen....als je snapt wat ik bedoel.quote:Op donderdag 9 september 2010 11:22 schreef Yesse het volgende:
[..]
Je moet volgens mij ook wel in gedachte houden dat in de sociologie de mens vooral onderdeel is van een groter onderwerp. Uiteindelijk draait het vooral om de problemen waarvan mensen onderdeel uitmaken terwijl volgens mij de psychologie juist meer ingaat om de problemen VAN mensen..
Het staat er dus niet compleet los van. Gedrag moet ergens beginnen.
[ Bericht 7% gewijzigd door -Strawberry- op 09-09-2010 17:39:40 ]
Ik doe het meteenquote:
[..]
In dat geval kan mijn naam ook in de OP:
[ code verwijderd ]
Als iemand zo vriendelijk wil zijn mij erbij te gooien?
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Je kan de wiki bewerken door een account te maken op wiki en dan steeds als er een nieuw topic komt wordt de bijgewerkte wiki daarin geplaktquote:Op donderdag 9 september 2010 17:28 schreef Omniej het volgende:
[..]
In dat geval kan mijn naam ook in de OP:
[ code verwijderd ]
Als iemand zo vriendelijk wil zijn mij erbij te gooien?
Maar Auto zet je er nu al in, dus komt goed
"Wat is liefde? De behoefte aan zichzelf te ontsnappen."
Thanks.quote:
Heb hiervoor een jaar bedrijfskunde gedaan, en min of meer bij gebrek aan een beter alternatief heb ik me daar dit jaar voor heringeschreven, maar ik zat er toch echt niet meer op m'n plek. Dan kun je er maar beter zo snel mogelijk mee stoppen had ik bedacht, zeker nu ik nog redelijk eenvoudig kan switchen. Toen kwam ik deze studie tegen en kreeg ik er voor het eerst weer zin in, dus ben ik zo snel mogelijk overgestapt.quote:
Hopelijk gaat deze studie beter bevallen.
dank, toevallig ook oompa gemaakt van ompa?quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja,quote:
[..]
dank, toevallig ook oompa gemaakt van ompa?
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
heldinquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ben het ook wel met je eens hoorquote:
[..]
Dat klopt, maar daarom kunnen wij het individu nog wel boeiend vinden. Om meteen te zeggen dat dat niet zo is puur omdat de focus anders ligt, is een beetje te zwart/wit. Bovendien als je een maatschappelijk probleem wil oplossen, moet je je ook kunnen inleven in het individu en begrijpen hoe iemand tot dergelijke daden komt (in bijv crimineel opzicht). Veel van dergelijke individuen zijn dan boeiend en vormen het probleem criminaliteit, algemeen en sociologisch, maar de oorzaak ligt ook bij het indibvidu.Je kan niet enkel naar criminelen kijkt als groep, want een hoop opereren dus alleen....als je snapt wat ik bedoel.
Het staat er dus niet compleet los van. Gedrag moet ergens beginnen.
Ik heb zelf ook regelmatig gebruik gemaakt van bronnen uit de psychologie om antwoord te geven op een sociologisch vraagstuk
Fuck the EBU
quote:Op donderdag 9 september 2010 18:42 schreef Yesse het volgende:
[..]
Ben het ook wel met je eens hoor
Wederom een onsamenhangend verhaal waarin superioriteitsgevoelens niet geschuwd worden. Aan dat pretentieuze geneuzel over sociale filosofie heb ik helemaal een broertje dood; alsof een tweedejaars te dom is om zelf een boek open te slaan. Maar goed, vooralsnog was deze tweedejaars niet onderwezen genoeg om in te zien dat de meeste sociologen geen haar beter zijn dan Rita Verdonk.quote:Op donderdag 9 september 2010 16:06 schreef Frith het volgende:
[..]
Hmm.
Een bijzonder hoogleraar die geen bijster hoog aanzien heeft gekregen binnen de discipline (politiek is wat anders), wat een geweldig gekozen idool. Als zelfs Anton Zijderveld dat nog min of meer beaamt in 'populisme als drijfzand' dan heb je geen geweldige keuze gemaakt.
Maarten van Rossum maakt het wel erg bont in 'waarom is de burger boos', maar als je 'de puinhopen van acht jaar paars' leest dan zul je al snel merken dat Fortuin eerder een gekrenkt persoon was - om wat voor reden dan ook- dan een systematische onderzoeker.
Ab Klink en Eimert van Middelkoop zijn overigens beide student geweest aan de EUR. Waren wellicht wat betere keuzes geweest, afgezien van hun relatieve saaiheid ten opzichte van Fortuin.
En het bootje van Coleman is geen verwijzing naar het individu als theoretische entiteit. Net zo min als Weber's methodologisch individualisme dat is. En ondanks dat Weber de meest uitgewerkte methode heeft geschreven, is hij verre van het eindpunt van het denken.
Dat was wat ik bedoelde met "dat leer je later nog wel". Theoretische beheersing (van filosofie) is bij 2e jaars zo'n beetje niet-bestaand en zelfs bij mensen die de opleiding hebben voltooid nog volstrekt afwezig, ondanks dat sociologie en sociale filosofie praktisch inwisselbaar zijn, al zal een neo-positivist ongetwijfeld beweren van niet. Maar goed, ik zal niet beweren dat ik niet dezelfde arrogantie ten toon heb gesteld (en nog steeds doe natuurlijk
In de loop der tijden worden zaken die als vanzelfsprekend 'bekend' werden gezien weer opengebroken en aan nieuwe inzichten onderworpen (als het goed is dan toch, boeken napraten kan iedereen) en leer je bij.
Dit is overigens allemaal met het oog op sociologie als discipline, het is niet waar ik persoonlijk naar streef.
en de recente veranderingen in de opleiding (EUR) zouden haar "multidisciplinair" moeten maken, want dat is hip tegenwoordig (ik moet zeggen dat ik het niet zie in het nieuwe programma, maar ik kan me vergissen).
Inhoudelijk zal ik er niet teveel meer op ingaan, omdat een eenvoudige tweedejaars door jou blijkbaar niet als een volwaardige discussiepartner wordt beschouwd. In beginsel reageerde ik alleen maar op de stelling dat het individu voor sociologen niet interessant is. Ik beweer niet dat deze het individu beschouwd als voornaamste 'theoretische entiteit', maar slechts dat micro mechanismen op individueel niveau voor kwantitatieve sociologen wél interessant zijn. Daarmee is het individu niet het voornaamste studieobject voor de socioloog, maar wel van groot belang in het verklaren van sociale fenomenen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
