Ja hoorquote:Op woensdag 8 september 2010 20:11 schreef RobertoCarlos het volgende:
Kunnen jullie die afkortingen CMV etc in de OP even uitgebreid opschrijven? Ik weet nl niet wat het betekent
Ik ben bekend met Schinkel, heb hier op het forum trouwens meerdere malen naar dat boek verwezen in de vele PVV topics. Ik zie alleen in dit boek geen reden om sociologen met Rita Verdonk te vergelijken (ofzoiets..)quote:Op woensdag 8 september 2010 19:38 schreef Frith het volgende:
[..]
Het is juist dat laatste (de metafoor van het sociale als een lichaam met problemen) waar het probleem met integratie en de sociologische activiteit ligt.
Later dit jaar lees je het wellicht, maar anders kun je dat lezen in "denken in een tijd van sociale hypochondrie" van Willem Schinkel.
Wat het individu betreft voldoet een verwijzing naar Luhmann's sociale systemen (ook uitgelegd in bovengenoemde titel overigens), gekoppeld aan het theoretische begrip wat je later in de opleiding nog wel zult ontwikkelen.
(het individu doet er voor theorie en methode niet toe, uiteraard zegt dat niets over persoonlijke motivaties of wat dan ook. Ook een kwalitatieve studie naar het concept individu plaatst het resultaat uiteindelijk op meso- of macroniveau, maar nooit micro -individu dus- . Individuen zijn hoogstens bronnen van data voor wat het resultaat betreft. Uiteraard is een socioloog geen autist ofzo, maar dat beweerde ik dan ook niet. Of althans, dat was niet de bedoeling)
Hoe dan ook gaat dit wat te ver offtopic, denk ik.
Wat is er precies mis met hem, van inleiding sociologie? Hij stottert een beetje, maar vond hem verder niet slecht. Betrok ons studenten ook goed bij het onderwerp. De wiskunde docent daarentegen.quote:Op donderdag 2 september 2010 21:34 schreef Compatibel het volgende:
Ik zie dat de docent van inleiding nog hetzelfde is, succes daarmee.
quote:Op woensdag 8 september 2010 08:40 schreef motorbloempje het volgende:
puik (jullie dachten toch niet dat ik dat werk voor jullie ging doen, -Strawberry- ?)
Ik heb het bij iedereen weggehaald, want volgens mij is het zonder "van".quote:Op woensdag 8 september 2010 20:14 schreef Swietje het volgende:
Auto, wil je bij PurePoisonPerfume nog even Universiteit van Leiden neerzetten? Het woordje 'van' mist nu, en bij de andere staat dat wel
Gatverdamme, anders vergelijk je me even met Verdonkquote:Op woensdag 8 september 2010 18:18 schreef Frith het volgende:
[..]
Sociologie heeft weinig met mensen te maken. "het sociale" is in feite het onderzoeksobject en wat specifiek mensen doen kan sociologen eigenlijk niets schelen. Misschien moet ik er wijzen dat de gemiddelde socioloog in wat toch wel als de "integratieindustrie" kan worden getypeerd inmiddels, in principe weinig verschilt van oud-minister Verdonk. Zo aardig, empathisch en sympathiek zijn we wel.![]()
No offense verder, maar voor empathie en sympathie met specifieke groepen (en mensen in het algemeen) heb je andere, beter geschikte opleidingen.
Niet om nou mijn eigen opleiding de grond in te stampen overigens, maar toch.
Tuurlijk wel, de maatschappij ben jij!quote:Op woensdag 8 september 2010 18:34 schreef Frith het volgende:
We zijn geen psychologen en het individu interesseert ons dan ook in feite niet.
Oepsquote:Op woensdag 8 september 2010 20:24 schreef Maria2.0 het volgende:
Ik heet geen Mario...Ben een vrouwtje![]()
Laat dat maar zitten, ik vind alle docenten tof (juist die van wiskunde, dat in zichzelf gekeerde is toch geweldig). Ik vond inleiding trouwens het meest interessante vak van het jaar, waar ik het meest aan heb gehad. Goed boek ook.quote:Op woensdag 8 september 2010 20:14 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wat is er precies mis met hem, van inleiding sociologie? Hij stottert een beetje, maar vond hem verder niet slecht. Betrok ons studenten ook goed bij het onderwerp.
De wiskunde docent daarentegen.
Lekker ontwijkend.quote:Op woensdag 8 september 2010 20:25 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Laat dat maar zitten, ik vind alle docenten tof (juist die van wiskunde, dat in zichzelf gekeerde is toch geweldig). Ik vond inleiding trouwens het meest interessante vak van het jaar, waar ik het meest aan heb gehad. Goed boek ook.
Pim Fortuyn heeft nog in dezelfde collegebank gezeten, en voor de zaal gestaan als wijquote:Op woensdag 8 september 2010 20:20 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, de maatschappij ben jij!Verdonk als oud sociologie-student heeft er wat mij betreft niet veel van begrepen. Totaal niet genuanceerd.....
quote:Op woensdag 8 september 2010 20:28 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Pim Fortuyn heeft nog in dezelfde collegebank gezeten, en voor de zaal gestaan als wij![]()
Ook dat nog.
Haha, en dat in je vrije tijd op Fokquote:Op woensdag 8 september 2010 20:28 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
zo leert ik nog eens wat...
Ik ben ook een mierenneuker, dus het puntje staat er nu bijquote:Op woensdag 8 september 2010 20:31 schreef ChipsZak. het volgende:
Nieuwe OP ziet er mooi uit!
Mierenneukerij: na mijn usernaam hoort nog een puntje,![]()
Ja maar jullie bekijken processen toch vanaf een groepsniveau waarbij het bij psychologen meestal op individueel niveau gebeurt?quote:Op woensdag 8 september 2010 20:20 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, de maatschappij ben jij!Verdonk als oud sociologie-student heeft er wat mij betreft niet veel van begrepen. Totaal niet genuanceerd.....
is goedquote:Op woensdag 8 september 2010 23:08 schreef oompaloompa het volgende:
supermooie op auto, zou er bij mij misschien researchmaster bij mogen? Anders lijk ik zon°c langzame student ^^
Waar twijfel je tussen dan?quote:Op woensdag 8 september 2010 23:52 schreef Swietje het volgende:
God, ik moet ook niet kijken op sites van Universiteiten. Nu heb ik weer een studie gezien die mij leuk lijkt en die goed aansluit op mijn besluiteloosheid.
Dubbele diagnosequote:Op donderdag 9 september 2010 05:37 schreef -XX- het volgende:
Woej, gister mijn eerste stagedag gehad!Interessante doelgroep, dubbele diagnose (psychiatrie/verslavingszorg in één)
Wel uitkijken voor de nieuwe hippe studies met een spannende naam en dito omschrijving; die leiden voornamelijk op tot werkloosheid. Klassieke studies doen het beter op de arbeidsmarkt en hebben veel meer kwaliteit in huis.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:52 schreef Swietje het volgende:
God, ik moet ook niet kijken op sites van Universiteiten. Nu heb ik weer een studie gezien die mij leuk lijkt en die goed aansluit op mijn besluiteloosheid.
judgment & decision making?quote:Op woensdag 8 september 2010 23:52 schreef Swietje het volgende:
God, ik moet ook niet kijken op sites van Universiteiten. Nu heb ik weer een studie gezien die mij leuk lijkt en die goed aansluit op mijn besluiteloosheid.
Ja maar het begint altijd bij individueel gedrag, dus het is ook belangrijk om daar rekening mee te houden. Sociologie staat niet meteen helemaal los van psychologie vind ik.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:15 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja maar jullie bekijken processen toch vanaf een groepsniveau waarbij het bij psychologen meestal op individueel niveau gebeurt?
niet lullig bedoeld, maar ik vind algemeen altijd zo "net niet" klinken.quote:Op donderdag 9 september 2010 10:27 schreef Swietje het volgende:
-XX- klinkt goed van je stage!![]()
De opleiding die ik heb gezien: Algemene sociale wetenschappen... Sluit behoorlijk aan op mijn interesses..
Maar het is natuurlijk wel het verschil. Wij zijn ook vaak sociologisch bezig om tot de psychologische vragen te komen, maar uiteindelijk ligt bij ons de focus wel echt op de individu en niet de groep.quote:Op donderdag 9 september 2010 08:52 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja maar het begint altijd bij individueel gedrag, dus het is ook belangrijk om daar rekening mee te houden. Sociologie staat niet meteen helemaal los van psychologie vind ik.
Je moet volgens mij ook wel in gedachte houden dat in de sociologie de mens vooral onderdeel is van een groter onderwerp. Uiteindelijk draait het vooral om de problemen waarvan mensen onderdeel uitmaken terwijl volgens mij de psychologie juist meer ingaat om de problemen VAN mensen..quote:Op donderdag 9 september 2010 08:52 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja maar het begint altijd bij individueel gedrag, dus het is ook belangrijk om daar rekening mee te houden. Sociologie staat niet meteen helemaal los van psychologie vind ik.
Maar je moet ook vooral kijken naar wat je er uiteindelijk mee gaat doen, dat is (zo is de bedoeling lijkt me) langer dan je studententijd.. Een "super leuke" opleiding waar je later een "klote baan" mee krijgt is denk ik vervelender dan een "rot opleiding" waar je een super leuke baan mee kunt vinden..quote:Op donderdag 9 september 2010 11:18 schreef Swietje het volgende:
Je hebt wel gelijk Oompaloompa, maar ik wil niet alleen maar kijken naar de waarde van een opleiding, ook naar of ik het interessant en leuk vind, anders is het sowieso niet vol te houden.
Zo had ik het nog niet bekeken...quote:Op donderdag 9 september 2010 11:24 schreef Yesse het volgende:
[..]
Maar je moet ook vooral kijken naar wat je er uiteindelijk mee gaat doen, dat is (zo is de bedoeling lijkt me) langer dan je studententijd.. Een "super leuke" opleiding waar je later een "klote baan" mee krijgt is denk ik vervelender dan een "rot opleiding" waar je een super leuke baan mee kunt vinden..
Ja daar heb je helemaal gelijk inquote:Op donderdag 9 september 2010 11:18 schreef Swietje het volgende:
Je hebt wel gelijk Oompaloompa, maar ik wil niet alleen maar kijken naar de waarde van een opleiding, ook naar of ik het interessant en leuk vind, anders is het sowieso niet vol te houden.
Ik heb 1 vak gehad over de problemen van mensen. Psychologie is niet alleen mensen helpenquote:Op donderdag 9 september 2010 11:22 schreef Yesse het volgende:
[..]
Je moet volgens mij ook wel in gedachte houden dat in de sociologie de mens vooral onderdeel is van een groter onderwerp. Uiteindelijk draait het vooral om de problemen waarvan mensen onderdeel uitmaken terwijl volgens mij de psychologie juist meer ingaat om de problemen VAN mensen..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |