VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Vermoorde onschuld,quote:Op donderdag 2 september 2010 23:51 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
Ik zeg toch niks over het bericht?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Verhagen vind ik persoonlijk een zeer sterke leider en het is bijna jammer dat hij de MP rol niet krijgt. Je ziet gewoon dat het een brok van politieke (nationaal en internationaal) ervaring is.
Ron Paul 2012
Waar zie je dat aan?quote:Op donderdag 2 september 2010 23:58 schreef Supersoep het volgende:
Verhagen vind ik persoonlijk een zeer sterke leider en het is bijna jammer dat hij de MP rol niet krijgt. Je ziet gewoon dat het een brok van politieke (nationaal en internationaal) ervaring is.
quote:Op donderdag 2 september 2010 23:58 schreef Supersoep het volgende:
Verhagen vind ik persoonlijk een zeer sterke leider en het is bijna jammer dat hij de MP rol niet krijgt. Je ziet gewoon dat het een brok van politieke (nationaal en internationaal) ervaring is.
Het wordt steeds grappiger hier....
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Z'n uitstraling. Zijn 'arrogantie'. Zulke dingen zie je gewoon.quote:
Je mag dan wel verzuurd zijn over de huidige situatie, maar dan hoef je hem als persoon niet in waarde te verminderen.quote:
Het wordt steeds grappiger hier....
Ron Paul 2012
Hij heeft zelf Balkenende mee gelanceerd en was standaard de mede onderhandelaar en hij hield de eerste kabinetten Balkenende op de been. Maar na het niet naar Europa gaan van Balkie zijn de verhoudingen verslechterdquote:Op donderdag 2 september 2010 23:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, denk je?
Had altijd het idee dat Verhagen niet zo dol op Balkenende was. Vooral omdat Verhagen zélf MP wil worden.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik lach me suf om deze hele situatiequote:Op vrijdag 3 september 2010 00:01 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Z'n uitstraling. Zijn 'arrogantie'. Zulke dingen zie je gewoon.
[..]
Je mag dan wel verzuurd zijn over de huidige situatie, maar dan hoef je hem als persoon niet in waarde te verminderen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Verhagen kent het spelletje goed lijkt me. Al die haat voor Verhagen maakt dat alleen maar duidelijker.
Sorry, maar dat vind dat echt dun. En die zgn. uitstraling zie ik ook niet echt. De afgelopen weken is het hem niet gelukt om zijn partij bijeen te houden, laat staan zijn fractie. Nota bene Donner moest erbij komen om de zaak te bemiddelen. En als iemand een ander geluid laat horen, dan wordt hij zwart gemaakt - beschrijft de VK.quote:Op vrijdag 3 september 2010 00:01 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Z'n uitstraling. Zijn 'arrogantie'. Zulke dingen zie je gewoon.
Een paar weken geleden riep hij ook dat hij niet met de PVV ging praten, als zij vooraf niet duidelijk hadden gemaakt dat belangrijke principes voor het CDA en de rechtstaat overeind zou blijven. Van die belofte is - vooralsnog - ook weinig terecht gekomen.
Het is misschien best een aardige man en ook wel een vechter. Maar ik ben niet onder de indruk van zijn kwaliteiten als leider.
Wie zegt dat dit van Verhagen zelf komt. De Volkskrant?quote:Op vrijdag 3 september 2010 00:06 schreef Toad het volgende:
[..]
Sorry, maar dat vind dat echt dun. En die zgn. uitstraling zie ik ook niet echt. De afgelopen weken is het hem niet gelukt om zijn partij bijeen te houden, laat staan zijn fractie. Nota bene Donner moest erbij komen om de zaak te bemiddelen. En als iemand een ander geluid laat horen, dan wordt hij zwart gemaakt - beschrijft de VK.
En als Klink de zaken echt anders heeft voorgesteld dan ze waren, iets dat ook Rutte bij mijn weten heeft gesteld, is er van zwartmaken geen sprake. Dan ligt de fout bij Klink.
Dan kan Klink erg goed liegen: het geschetste beeld was wel ERG herkenbaar...quote:Op vrijdag 3 september 2010 00:10 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Wie zegt dat dit van Verhagen zelf komt. De Volkskrant?
En als Klink de zaken echt anders heeft voorgesteld dan ze waren, iets dat ook Rutte bij mijn weten heeft gesteld, is er van zwartmaken geen sprake. Dan ligt de fout bij Klink.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
hoe bedoel je van die belofte is vooralsnog weinig terecht van gekomen?quote:Op vrijdag 3 september 2010 00:06 schreef Toad het volgende:
[..]
Sorry, maar dat vind dat echt dun. En die zgn. uitstraling zie ik ook niet echt. De afgelopen weken is het hem niet gelukt om zijn partij bijeen te houden, laat staan zijn fractie. Nota bene Donner moest erbij komen om de zaak te bemiddelen. En als iemand een ander geluid laat horen, dan wordt hij zwart gemaakt - beschrijft de VK.
Een paar weken geleden riep hij ook dat hij niet met de PVV ging praten, als zij vooraf niet duidelijk hadden gemaakt dat belangrijke principes voor het CDA en de rechtstaat overeind zou blijven. Van die belofte is - vooralsnog - ook weinig terecht gekomen.
Het is misschien best een aardige man en ook wel een vechter. Maar ik ben niet onder de indruk van zijn kwaliteiten als leider.
jij weet toch niet wat voor afspraken er tot nu toe gemaakt zijn? Of begrijp ik je nu verkeerd?
AJAX AMSTERDAM!
VK, dat zeg ik er ook eerlijk bij. Zij waren er ook heel de dag bij. Dus ze weten het beter als ik. Maar goed, ik heb ook televisie gekeken en de berichtgeving gevolgd. En ik zag ook dat Schinkelshoek en Klink direct in de hoek werden gezet.quote:Op vrijdag 3 september 2010 00:10 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Wie zegt dat dit van Verhagen zelf komt. De Volkskrant?
En als Klink de zaken echt anders heeft voorgesteld dan ze waren, iets dat ook Rutte bij mijn weten heeft gesteld, is er van zwartmaken geen sprake. Dan ligt de fout bij Klink.
De brief van Klink is erg oprecht en oorspronkelijk. Tot nu toe geloof ik meer zijn kant van het verhaal, dan die van Verhagen. Verhagen, Wilders en Rutte hebben ook niet duidelijk gemaakt welke delen van het verhaal niet kloppen. De drie onderhandelaars hebben er belang bij dat de onderhandelingen doorgaan. Nogal logisch dat zij zeggen dat het verhaal van Klink niet klopt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toad op 03-09-2010 00:19:52 ]
Aan het begin van de onderhandelingen hebben de drie onderhandelaars gezegd dat ze hun meningsverschil over dit soort zaken accepteren. Dat lijkt mij toch iets dan Verhagen eerder zei. Je ziet ook dat CDA-prominenten en de zogenaamde drie dissidenten ook steeds maar wijzen op belangrijke principes van het CDA en dat die in het kabinet wel overeind moeten blijven. Dus het blijft maar boven de markt hangen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 00:12 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
hoe bedoel je van die belofte is vooralsnog weinig terecht van gekomen?
jij weet toch niet wat voor afspraken er tot nu toe gemaakt zijn? Of begrijp ik je nu verkeerd?
Maar wie weet, misschien staat er nog iets interessants in het gedoogakkoord. Vlekkeloos loopt het allemaal niet iig.
Mij (vooralsnog) ook niet..quote:Op vrijdag 3 september 2010 00:24 schreef remlof het volgende:
Hmmm wie vertrouw je meer, Verhagen of Klink? Lijkt mij niet zo'n moeilijke keuze.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Rutte en WIlders hebben alleen halfslachtig ontkend, verder niets. Vooralsnog lijkt de brief grotendeels op waarheid te berusten.quote:Op vrijdag 3 september 2010 00:13 schreef Toad het volgende:
[..]
VK, dat zeg ik er ook eerlijk bij. Zij waren er ook heel de dag bij. Dus ze weten het beter als ik. Maar goed, ik heb ook televisie gekeken en de berichtgeving gevolgd. En ik zag ook dat Schinkelshoek en Klink direct in de hoek werden gezet.
De brief van Klink is erg oprecht en oorspronkelijk. Tot nu toe geloof ik meer zijn kant van het verhaal, dan die van Verhagen. Verhagen, Wilders en Rutte hebben ook niet duidelijk gemaakt welke delen van het verhaal niet kloppen. De drie onderhandelaars hebben er belang bij dat de onderhandelingen doorgaan. Nogal logisch dat zij zeggen dat het verhaal van Klink niet klopt.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Maar dan had Verhagen toch gewoon aan Wilders kunnen vragen om een en ander bij hoog en laag te ontkennen, Verhagen is doortrapt genoeg om Wilders hiervoor ´te gebruiken´, Wilders is verschoond van alle blaam (kan hij mocht het nodig zijn bij het CDA neerleggen), en Klink staat zonder argumenten.quote:Op vrijdag 3 september 2010 00:10 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Wie zegt dat dit van Verhagen zelf komt. De Volkskrant?
En als Klink de zaken echt anders heeft voorgesteld dan ze waren, iets dat ook Rutte bij mijn weten heeft gesteld, is er van zwartmaken geen sprake. Dan ligt de fout bij Klink.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Inderdaad een van de twee komt wel aardig integer over hoewel ik het inhoudelijk meestal het niet zo met hem eens benquote:Op vrijdag 3 september 2010 00:24 schreef remlof het volgende:
Hmmm wie vertrouw je meer, Verhagen of Klink? Lijkt mij niet zo'n moeilijke keuze.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als de brief van Klink echt niet zou kloppen, dan zouden de drie heren het óf veel stelliger hebben ontkend en hebben gezegd dat Klink een leugenaar is, óf ze zouden hebben gezegd wat er dan wel is gezegd waarop het 'misverstand' bij Klink is gebaseerd.
Het zijn gewoon drie machtsgeile, brallende heren die even het integere lulletje moesten lozen.
Het zijn gewoon drie machtsgeile, brallende heren die even het integere lulletje moesten lozen.
Iets genuanceerder verwoordde Frits Wester het ook zo idd. Dat Klink de stoere mannen-praat van de 3 heren te serieus had genomen en dat bepaalde zaken uit zijn brief dus idd wel gerelativeerd konden worden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 09:21 schreef Pool het volgende:
Het zijn gewoon drie machtsgeile, brallende heren die even het integere lulletje moesten lozen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Je kunt veel zeggen over Frits Wester (dat het een enorm arrogante lul is bijvoorbeeld), maar z'n netwerk is natuurlijk fantastisch en hij weet vrijwel altijd als eerste de nieuwtjes wel op te diepen...quote:
Oh, en hoe weet Frits Wester dat dan, was hij ook bij die formatiegesprekken aanwezig?
Ik denk dat er aardig wat politici zijn die hem behoorlijk wat nieuwtjes laten weten...
Nou, ik weet ook niet wat Frits Wester precies gezegd heeft, maar het lijkt mij dat geen enkel netwerk, hoe goed en groot ook, hem kan vertellen of Klink die gesprekken wel of niet goed geïnterpreteerd heeft.
Overigens komen Rutte, Wilders, Verhagen en Opstelten om 12:00 weer bij elkaar, ben benieuwd wat er uit gaat komen.
Denk je nu echt dat er niemand uit de school klapt? (als ze het al niet allemaal doen). De notulist, de mevrouw die de broodjes komt brengen, de koffiejuffrouw, de secondanten die erbij zitten... om het nog maar niet te hebben over de heren zelf natuurlijk. Er praat altijd wel iemand, dat is gewoon de mens eigen...quote:
Nou, ik weet ook niet wat Frits Wester precies gezegd heeft, maar het lijkt mij dat geen enkel netwerk, hoe goed en groot ook, hem kan vertellen of Klink die gesprekken wel of niet goed geïnterpreteerd heeft.
Dat is hetzelfde als managers die hun afdelingen nooit informeren, terwijl het nieuws in de wandelgangen al gewoon rond zingt. Er is er altijd minstens één die z'n mond niet kan houden...
De mensen die er aan mee doen zijn allemaal partijdig. Zo'n beetje iedereen die er bij was is er bij gebaat om Klink zwart te maken. Al dat nieuws is dus onbetrouwbaar en als Wester dat letterlijk overneemt in het nieuws doet hij gewoon mee aan de CDA-spin.quote:Op vrijdag 3 september 2010 10:02 schreef PaarsBeestje het volgende:
Denk je nu echt dat er niemand uit de school klapt? (als ze het al niet allemaal doen). De notulist, de mevrouw die de broodjes komt brengen, de koffiejuffrouw, de secondanten die erbij zitten... om het nog maar niet te hebben over de heren zelf natuurlijk. Er praat altijd wel iemand, dat is gewoon de mens eigen...
Maar zoals ik al zei, ik weet niet wat Wester precies gezegd heeft.
wat 'hapt' die Frits Wester snel wanneer hij kritiek krijgt op Twitter 
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
We kunnen het wel gaan hebben over machtsgeile personen maar die Roemer van de SP kan er ook wat van. Iedereen is machtsgeil, niemand heeft zin om in de oppositie te gaan zitten.
maar die Roemer van de SP kan er ook wat van. Iedereen is machtsgeil, niemand heeft zin om in de oppositie te gaan zitten.
AJAX AMSTERDAM!
Wilders wil maar wat graag in de oppositie denk ik. Lekker schoppen tegen een links of paars kabinet ...quote:Op vrijdag 3 september 2010 11:47 schreef bloodysunday het volgende:
We kunnen het wel gaan hebben over machtsgeile personen
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Uiteraard, maar ik ben ook al te blij dat hij geen ministers gaat leveren.quote:Op vrijdag 3 september 2010 11:49 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Wilders wil maar wat graag in de oppositie denk ik. Lekker schoppen tegen een links of paars kabinet ...
AJAX AMSTERDAM!
Dat vind ik juist jammer. Ik had de LPF-soap ook niet willen missen en die was juist snel voorbij doordat ze ministers leverden. Met gedoogsteun ettert die PVV-wond nog een tijdje door.quote:Op vrijdag 3 september 2010 11:50 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ik ben ook al te blij dat hij geen ministers gaat leveren.
Voor jou een wond, voor de ander een mooie oplossing.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:05 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat vind ik juist jammer. Ik had de LPF-soap ook niet willen missen en die was juist snel voorbij doordat ze ministers leverden. Met gedoogsteun ettert die PVV-wond nog een tijdje door.
AJAX AMSTERDAM!
Dat denk ik niet, elke CDAer of VVDer in de Kamer kan de PVV van de beademing afhalenquote:Op vrijdag 3 september 2010 12:05 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat vind ik juist jammer. Ik had de LPF-soap ook niet willen missen en die was juist snel voorbij doordat ze ministers leverden. Met gedoogsteun ettert die PVV-wond nog een tijdje door.
Yankee go home!
Zodat Wilders Calimero kan spelen en roepen: "Kijk eens wat Pietje van het CDA nu doet! Hij wil de strijd tegen de islam stoppen!? Net als Balkenende had, heeft deze CDA'er de ruggengraat van een banaan. Maar ik ga door tegen de islamitsiche vloedgolf van de linkse elite in de grachtengordel bladiebla"quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, elke CDAer of VVDer in de Kamer kan de PVV van de beademing afhalen
Het is beter als het hele volk duidelijk kan zien hoe de PVV stuntelt. Wat ze niet krijgen te zien als Wilders alleen maar gedoogd en niet ministers levert.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ben benieuwd of je dat aan het einde van de kabinetsperiode nog denkt...quote:Op vrijdag 3 september 2010 10:02 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
Ik denk dat het ze gaat lukken
Een zegen voor Nederland!
Ik denk dat VVD en CDA heel veel spijt gaan krijgen, maar goed dat is hun eigen schuld.
^spannendquote:DominiqueHeyde: Rutte en Wilders zullen om 12u met informateur Opstelten en met Verhagen bespreken of ze nog verder willen
Rutte wil koste wat kost premier worden.....Verhagen wil koste wat kost minister en vice-premier worden......Geert Wilders kan dus doen en laten wat ie wilt, die andere 2 zijn bereid heel ver te gaan.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dus?quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:53 schreef Toad het volgende:
Rutte had namelijk zijn collega Schippers mee.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ik vermoed dat dat duidt op het open staan voor inhoudelijke onderhandelingen. Als je het allemaal wil afblazen, hoeft Schippers natuurlijk niet per se mee.quote:
Ik kan me zo gauw niemand bedenken voor wie de PVV daadwerkelijk oplossingen, laat staan verbetering, biedt.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:06 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
Voor jou een wond, voor de ander een mooie oplossing.
Inwoners van Rucphen wordt anders een tsunami aan moslims bespaard als de PVV aan de macht komt!quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:34 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik kan me zo gauw niemand bedenken voor wie de PVV daadwerkelijk oplossingen, laat staan verbetering, biedt.
Wel ontroerend hoor, de meelevendheid van links met CDA en VVD.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:41 schreef Jojoke het volgende:
Ik denk dat VVD en CDA heel veel spijt gaan krijgen, maar goed dat is hun eigen schuld.
Door CDA en VVD beleid te steunen zijn kan de PVV zeer nuttig bezig zijn hoor. Tenzij je PvdA'er bent natuurlijk, maar dat hangt dan gewoon van je politieke smaak af.quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:34 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik kan me zo gauw niemand bedenken voor wie de PVV daadwerkelijk oplossingen, laat staan verbetering, biedt.
tja. ik weet het niet.quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:11 schreef Toad het volgende:
[..]
Ik vermoed dat dat duidt op het open staan voor inhoudelijke onderhandelingen. Als je het allemaal wil afblazen, hoeft Schippers natuurlijk niet per se mee.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Dan is Wilders nog steeds niet meer dan een useful idiot en niet iemand die zelf oplossingen of verbetering brengt. En dan was je nog steeds beter af geweest met extra zetels voor CDA of VVD dan voor Wilders.quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Door CDA en VVD beleid te steunen zijn kan de PVV zeer nuttig bezig zijn hoor. Tenzij je PvdA'er bent natuurlijk, maar dat hangt dan gewoon van je politieke smaak af.
Meelevendheid is dan ook een typisch linkse hobby, dus logisch dat rechtse mensen dat niet begrijpen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wel ontroerend hoor, de meelevendheid van links met CDA en VVD.
Ik denk ook dat (16 mln - 1.5 mln) mensen het daarmee eens zijn.quote:
En dan was je nog steeds beter af geweest met extra zetels voor CDA of VVD dan voor Wilders.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
inderdaad. zelfs de baby's en mensen in coma zouden het ermee eens zijn.quote:Op vrijdag 3 september 2010 14:12 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik denk ook dat (16 mln - 1.5 mln) mensen het daarmee eens zijn.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Sorry dat ik even geen zin had om het precieze aantal stemgerechtigden op te zoeken.quote:
[..]
inderdaad. zelfs de baby's en mensen in coma zouden het ermee eens zijn.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Misschien is dit al langs gekomen (weet zeker van niet). Dit kwam ik tegen op de site van het AD. ben benieuwd hoe het CDA congres hier op reageert:
Bron: AD
Dit is slechts de eerste stap. Dit is iets wat dus door de VVD blijkbaar naar voren word gebracht. En dan te bedenken dat het CDA de rechtsorde zou respecteren.quote:Ophef over afnemen paspoort van criminele Marokkanen
DEN HAAG - Het plan om criminele Marokkanen hun Nederlands paspoort af te nemen heeft tot verbazing en afkeuring geleid in de Tweede Kamer. In de uitgelekte brief van Ab Klink (CDA) aan Maxime Verhagen en Henk Bleker wordt gesuggereerd dat de VVD, CDA en PVV hier overeenstemming over hebben bereikt. D66 en ChristenUnie reageerden ontstemd.
Klink vraagt zich in zijn brief af hoe een officier van justitie het ervaart als hij vraagt om denaturalisatie van een crimineel van Marokkaanse komaf, zodra het wetboek van strafrecht is veranderd door een kleine Kamermeerderheid, waarvan een fractie, de PVV, dit deed om de islamisering tegen te gaan. De motieven van de VVD en het CDA om deze maatregel in te voeren zouden anders zijn, schrijft Klink.
Klopjacht op migranten
D66-Kamerlid Gerard Schouw stelt echter dat de VVD en het CDA 'de klopjacht op migranten' overnemen van Geert Wilders. "Het afnemen van de Nederlandse nationaliteit is pure symboolpolitiek, die bovendien niet effectief en onuitvoerbaar is. Het is bovendien in strijd met Europese regels." Helemaal overvallen door het plan is Schouw niet: "In de onderhandelingen over Paars-plus kwam de VVD ook al met dit soort plannen."
ChristenUnie-leider André Rouvoet was ook verbaasd over de passage uit de brief van Klink. "Er is nog weinig aandacht voor het feit dat VVD en CDA kennelijk hebben besloten om het wetboek van strafrecht te wijzigen om denaturalisatie mogelijk te maken", twitterde hij. Zijn partij wil eerst weten wat de wijziging precies inhoudt, maar staat afwijzend tegenover het afnemen van paspoorten van Marokaanse criminelen. (NOVUM)
Bron: AD
Een dogma is al stil staan in stromend water, wat over blijft is slechts een onherkenbaar gezicht
Dit.quote:Op vrijdag 3 september 2010 09:21 schreef Pool het volgende:
Als de brief van Klink echt niet zou kloppen, dan zouden de drie heren het óf veel stelliger hebben ontkend en hebben gezegd dat Klink een leugenaar is, óf ze zouden hebben gezegd wat er dan wel is gezegd waarop het 'misverstand' bij Klink is gebaseerd.
Het zijn gewoon drie machtsgeile, brallende heren die even het integere lulletje moesten lozen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Het zou gvd eens tijd worden. Overigens is dit allang mogelijk binnen de Europese regels wanneer sprake is van een ernstig misdrijf. Sowieso, in Frankrijk lijken ze zelfs een stap verder te willen gaan. Waar een wil is is een weg.quote:Op vrijdag 3 september 2010 14:48 schreef Hassish het volgende:
Misschien is dit al langs gekomen (weet zeker van niet). Dit kwam ik tegen op de site van het AD. ben benieuwd hoe het CDA congres hier op reageert:
[..]
Dit is slechts de eerste stap. Dit is iets wat dus door de VVD blijkbaar naar voren word gebracht. En dan te bedenken dat het CDA de rechtsorde zou respecteren.
Bron: AD
Laten we dat maar eens gaan toetsen, aangezien als je dat doet voor een dubbele paspoort. Dan geldt dat uiteraard voor alle Nederlandse staats burgers binnen Nederland met een dubbele paspoort. Maar daarnaast is dat in strijd met de het grondbeginsel: Alle Nederlandse staatsburgers dienen in alle gevallen gelijk behandeld te worden. Dat betekend dat je dus als je dit door trekt dat Nederlandse staatsburgers de kans lopen om statenloos te raken.quote:Op vrijdag 3 september 2010 15:00 schreef nikk het volgende:
[..]
Het zou gvd eens tijd worden. Overigens is dit allang mogelijk binnen de Europese regels wanneer sprake is van een ernstig misdrijf. Sowieso, in Frankrijk lijken ze zelfs een stap verder te willen gaan. Waar een wil is is een weg.
Een dogma is al stil staan in stromend water, wat over blijft is slechts een onherkenbaar gezicht
Klopt, maar daar krijgen ze wel een tsunami van dorpscommando's voor terug, die alle Willebrordse wietplantages komen ontmantelen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:35 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Inwoners van Rucphen wordt anders een tsunami aan moslims bespaard als de PVV aan de macht komt!
Zo'n voorstel krijgen ze echt met geen mogelijkheid door deze Tweede Kamer. Kan me niet voorstellen dat Klink c.s. hier voor zouden stemmen namelijk.quote:
[..]
Laten we dat maar eens gaan toetsen, aangezien als je dat doet voor een dubbele paspoort. Dan geldt dat uiteraard voor alle Nederlandse staats burgers binnen Nederland met een dubbele paspoort. Maar daarnaast is dat in strijd met de het grondbeginsel: Alle Nederlandse staatsburgers dienen in alle gevallen gelijk behandeld te worden. Dat betekend dat je dus als je dit door trekt dat Nederlandse staatsburgers de kans lopen om statenloos te raken.
Yankee go home!
Ik sta er toch niet onverdeeld negatief tegenover, crimineel zijn doe je maar ergens anders. En de Marokkanen hebben het voordeel dat zij een dubbele nationaliteit hebben, ze kunnen dus prima naar Marokko zonder dat ze stateloos worden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 14:48 schreef Hassish het volgende:
Dit is slechts de eerste stap. Dit is iets wat dus door de VVD blijkbaar naar voren word gebracht. En dan te bedenken dat het CDA de rechtsorde zou respecteren.
Bron: AD
Blijkbaar heeft Rutte het zelfs voorgesteld tijdens de onderhandeling met Paars+. Dat vind ik toch wel een teken van ballen hebben. Of een voorzetje om de boel te laten barsten uiteraard.quote:Op vrijdag 3 september 2010 15:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Zo'n voorstel krijgen ze echt met geen mogelijkheid door deze Tweede Kamer. Kan me niet voorstellen dat Klink c.s. hier voor zouden stemmen namelijk.
Een dogma is al stil staan in stromend water, wat over blijft is slechts een onherkenbaar gezicht
In Nederland bestaat de mogelijk al om mensen met een dubbele nationaliteit de Nederlandse af te nemen na een ernstig misdrijf. Ingevoerd tijdens CDA bewind.quote:Op vrijdag 3 september 2010 15:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Zo'n voorstel krijgen ze echt met geen mogelijkheid door deze Tweede Kamer. Kan me niet voorstellen dat Klink c.s. hier voor zouden stemmen namelijk.
In het geval van terrorisme ja, niet voor het "straatterrorisme" waar de PVV het steeds over heeftquote:
[..]
In Nederland bestaat de mogelijk al om mensen met een dubbele nationaliteit de Nederlandse af te nemen na een ernstig misdrijf. Ingevoerd tijdens CDA bewind.
Yankee go home!
Klopt. En dat kan dus verruimd worden. Zoals men ook in Frankrijk van plan is.quote:Op vrijdag 3 september 2010 15:32 schreef remlof het volgende:
[..]
In het geval van terrorisme ja, niet voor het "straatterrorisme" waar de PVV het steeds over heeft
Ik dacht ook bij verkrachting, moord en andere zware misdrijven. Het 'straatterrorisme' waar jij het over hebt bestaat deels uit gewelddadige, recidiverende overvallers die winkeliers bedreigen en berovingen doen, dat zijn mijns inziens dermate zware misdrijven dat het mooi zou zijn als die naar een ander land kunnen. De situatie rondom Marokkanen is van dien aard, dubbele nationaliteit, dat dat makkelijk kan.quote:Op vrijdag 3 september 2010 15:32 schreef remlof het volgende:
[..]
In het geval van terrorisme ja, niet voor het "straatterrorisme" waar de PVV het steeds over heeft
Die jochies kennen Marokko alleen van het bezoek aan oma in de zomervakantiequote:
[..]
Ik dacht ook bij verkrachting, moord en andere zware misdrijven. Het 'straatterrorisme' waar jij het over hebt bestaat deels uit gewelddadige, recidiverende overvallers die winkeliers bedreigen en berovingen doen, dat zijn mijns inziens dermate zware misdrijven dat het mooi zou zijn als die naar een ander land kunnen. De situatie rondom Marokkanen is van dien aard, dubbele nationaliteit, dat dat makkelijk kan.
Yankee go home!
Ik ben benieuwd of ze die wetswijziging door de 2e kamer krijgen. En dan zit je nog met een probleem in de 1e kamer. Dat wordt pas interessant straks. Die verkiezing word de graad meter voor het nieuw te formeren kabint (in welke form dan ook). Ik wacht af in spanning.quote:Op vrijdag 3 september 2010 15:35 schreef nikk het volgende:
[..]
Klopt. En dat kan dus verruimd worden. Zoals men ook in Frankrijk van plan is.
Een dogma is al stil staan in stromend water, wat over blijft is slechts een onherkenbaar gezicht
Is er al nieuws?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
deur is dichtquote:
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Als het in het regeerakkoord staat zal de TK geen probleem zijn. Zeker niet wanneer je ook de SGP meerekent. De EK is een hobbel inderdaad, maar dat geldt voor álle wetgeving waarmee dit mogelijke kabinet komt.quote:Op vrijdag 3 september 2010 15:52 schreef Hassish het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of ze die wetswijziging door de 2e kamer krijgen. En dan zit je nog met een probleem in de 1e kamer. Dat wordt pas interessant straks. Die verkiezing word de graad meter voor het nieuw te formeren kabint (in welke form dan ook). Ik wacht af in spanning.
Uitgelezen kans dus om het land nog beter te leren kennen. Ik vermoed overigens dan Marokko dan snel in beweging gaat komen zodat we af zijn van die belachelijke dubbele paspoorten die Marokko maar uit blijft delen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 15:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Die jochies kennen Marokko alleen van het bezoek aan oma in de zomervakantie
Dan krijg je dus rechtsongelijkheid, een autochtoon krijgt gevangenisstraf, een mocro wordt gedeporteerd omdat hij zijn dubbele nationaliteit niet op kan gevenquote:Op vrijdag 3 september 2010 15:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik dacht ook bij verkrachting, moord en andere zware misdrijven. Het 'straatterrorisme' waar jij het over hebt bestaat deels uit gewelddadige, recidiverende overvallers die winkeliers bedreigen en berovingen doen, dat zijn mijns inziens dermate zware misdrijven dat het mooi zou zijn als die naar een ander land kunnen. De situatie rondom Marokkanen is van dien aard, dubbele nationaliteit, dat dat makkelijk kan.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jij wilt ze allemaal op een bootje zetten in de Noordzee?quote:Op vrijdag 3 september 2010 16:08 schreef Lavenderr het volgende:
Vanwaar die drang van sommige mensen om criminelen binnen de grenzen te houden?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Daar heeft de minister dus zijn ambtenaren voor, verzin een list.quote:Op vrijdag 3 september 2010 16:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dan krijg je dus rechtsongelijkheid, een autochtoon krijgt gevangenisstraf, een mocro wordt gedeporteerd omdat hij zijn dubbele nationaliteit niet op kan geven
Dit dus.quote:Op vrijdag 3 september 2010 16:08 schreef Lavenderr het volgende:
Vanwaar die drang van sommige mensen om criminelen binnen de grenzen te houden?
Omdat ONZE criminelen ook ONS probleem zijn en daarom ONZE straffen verdienen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 16:08 schreef Lavenderr het volgende:
Vanwaar die drang van sommige mensen om criminelen binnen de grenzen te houden?
Flikker jij je vuilniszakken ook over de schutting?
