VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Stel nou dat Ab Klink uit de fractie stap, dan komt de nr. 22 van het CDA in de kamer. En als die voor is gaat het kabinet alsnog door. Zal het verzet binnen de partij dan niet enorm toenemen?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ja begrepen net ja. Van Politiek24 word je ook niet veel wijzer.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 23:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ga maar lekker slapen, want ze gaan morgen weer verder.
Dan heb je een afsplitsing denk ik.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 23:55 schreef TomLievense het volgende:
Stel nou dat Ab Klink uit de fractie stap, dan komt de nr. 22 van het CDA in de kamer. En als die voor is gaat het kabinet alsnog door. Zal het verzet binnen de partij dan niet enorm toenemen?
Bron?quote:
Ga maar lekker slapen, want ze gaan morgen weer verder.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nu ook op Nederland 1.
Morgen om 12:00 uur gaan ze verder.
Morgen om 12:00 uur gaan ze verder.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maakt politiek 24 bij jullie ook een irritante pieptoon?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Nee.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 23:58 schreef TomLievense het volgende:
Maakt politiek 24 bij jullie ook een irritante pieptoon?
Nederland 1 kijken.quote:
Maakt politiek 24 bij jullie ook een irritante pieptoon?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Was maar kort alweer voorbijquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 23:58 schreef TomLievense het volgende:
Maakt politiek 24 bij jullie ook een irritante pieptoon?
Wat een cliffhanger weer. En ze gaan pas om 12:00 uur weer verder....
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jaquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 23:58 schreef TomLievense het volgende:
Maakt politiek 24 bij jullie ook een irritante pieptoon?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:CDA-fractieoverleg morgen verder
***************************************
` Het overleg van de CDA-fractie is
geschorst.Fractieleider Verhagen heeft
dat gezegd.De CDA-fractie heeft de hele
avond overlegd over de voortgang in de
formatie en praat morgen verder.
Volgens Verhagen was het een indringend
gesprek en is het goed om er nog eens
een nachtje over te slapen.De discussie
spitste zich toe op een meningsverschil
tussen de onderhandelaars Verhagen en
Klink.Klink wilde zich terugtrekken als
onderhandelaar vanwege inhoudelijke
bezwaren.Verhagen wilde doorgaan.
In het CDA heerst al weken onrust over
de onderhandelingen met de PVV.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Morgen praten ze verder bij het CDA. Het lijkt me sterk dat ze eruit komen. Als ze dat na 7 uur praten al niet lukt, lukt dat morgen ook niet.
September had niet beter kunnen beginnen.
September had niet beter kunnen beginnen.
Dat klopt. Gefeliciteerd iedereen!quote:Op woensdag 1 september 2010 00:25 schreef Boldface het volgende:
Morgen praten ze verder bij het CDA. Het lijkt me sterk dat ze eruit komen. Als ze dat na 7 uur praten al niet lukt, lukt dat morgen ook niet.
September had niet beter kunnen beginnen.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ik hoop dat ze bij het CDA het zich realiseren dat hiermee de kans om fors te bezuinigen over boord gezet wordt. Ik dacht altijd dat het CDA een betrouwbare partner was voor VVD maar het tegendeel blijkt nu.
Als het CDA en de VVD de PVV niet nodig hadden was er geen vuiltje aan de lucht. Maar ja, Wilders, hè.quote:Op woensdag 1 september 2010 00:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik hoop dat ze bij het CDA het zich realiseren dat hiermee de kans om fors te bezuinigen over boord gezet wordt. Ik dacht altijd dat het CDA een betrouwbare partner was voor VVD maar het tegendeel blijkt nu.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik neem er nog een biertje op, proost iedereen, dat we extreemrechts buiten de regering houdenquote:
[..]
Dat klopt. Gefeliciteerd iedereen!
quote:Op woensdag 1 september 2010 00:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik hoop dat ze bij het CDA het zich realiseren dat hiermee de kans om fors te bezuinigen over boord gezet wordt. Ik dacht altijd dat het CDA een betrouwbare partner was voor VVD maar het tegendeel blijkt nu.
Want dat moet het zwaarste wegen??? Zucht..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zou je niet nog een uurtje of 12 a 24 wachten met feesten?? Het is wel het CDA hoorquote:Op woensdag 1 september 2010 00:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik neem er nog een biertje op, proost iedereen, dat we extreemrechts buiten de regering houden [ afbeelding ]
Niet dat je geen biertje mag drinken als je er nu zin in hebt
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is zuiver sentiment van al die CDA-leden die nu beginnen te flippen. Racistische plannen van Wilders en plannen tegen de vrijheid van godsdienst zullen zowel niet in het regeerakkoord voor komen als op een meerderheid in de Kamer kunnen rekenen. Rationeel gezien is er geen enkele reden voor het CDA om zich zo zorgen te maken. Het zijn een stel labiele prutsers.quote:Op woensdag 1 september 2010 00:30 schreef Arcee het volgende:
Als het CDA en de VVD de PVV niet nodig had was er geen vuiltje aan de lucht. Maar ja, Wilders, hè.
Alhoewel ik nooit op ze zou stemmen als fundamenteel atheïst zijnde, vertrouw ik er toch op dat ze het beste voor hebben met ons land.quote:
[..]
Zou je niet nog een uurtje of 12 a 24 wachten met feesten?? Het is wel het CDA hoor
Ja, daarom heb ik VVD gestemd he, dus ik zie het liefst een kabinet waarin er zoveel mogelijk bezuinigd kan worden.quote:Op woensdag 1 september 2010 00:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ze "moeten" samenwerken met een partij die 180 graden afwijkt van hun eigen beginselen.. En dan vind jij het raar dat er CDA-ers zijn die daar enig bezwaar tegen hebben???quote:Op woensdag 1 september 2010 00:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is zuiver sentiment van al die CDA-leden die nu beginnen te flippen. Racistische plannen van Wilders en plannen tegen de vrijheid van godsdienst zullen zowel niet in het regeerakkoord voor komen als op een meerderheid in de Kamer kunnen rekenen. Rationeel gezien is er geen enkele reden voor het CDA om zich zo zorgen te maken. Het zijn een stel labiele prutsers.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, maar een partij met zulke ideeën moet je sowieso helemaal geen invloed geven op het beleid.quote:
[..]
Het is zuiver sentiment van al die CDA-leden die nu beginnen te flippen. Racistische plannen van Wilders en plannen tegen de vrijheid van godsdienst zullen zowel niet in het regeerakkoord voor komen als op een meerderheid in de Kamer kunnen rekenen. Rationeel gezien is er geen enkele reden voor het CDA om zich zo zorgen te maken. Het zijn een stel labiele prutsers.
Ok, laat ik het anders stellen: Je kent Verhagen???quote:Op woensdag 1 september 2010 00:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Alhoewel ik nooit op ze zou stemmen als fundamenteel atheïst zijnde, vertrouw ik er toch op dat ze het beste voor hebben met ons land.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, want rationeel gezien zal de PVV nooit steun kunnen vinden voor de beginselen die 180 graden af wijken van de beginselen van het CDA. PVV is zetelvulling en dat moet het CDA zich eens realiseren. Verder vind ik dat het CDA dan sowieso nooit in had moeten stemmen met onderhandelingen, dan hadden Rutte en Opstelten de afgelopen vier weken een stuk nuttiger kunnen besteden.quote:Op woensdag 1 september 2010 00:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze "moeten" samenwerken met een partij die 180 graden afwijkt van hun eigen beginselen.. En dan vind jij het raar dat er CDA-ers zijn die daar enig bezwaar tegen hebben???
Ja, het is een rat. Dus misschien scheurt ie het CDA, maar dit gedrocht van een minderheidskabinet met gedoogsteun van extreemrechts gaat er niet komen.quote:
[..]
Ok, laat ik het anders stellen: Je kent Verhagen???
Het is zuiver sentiment, je weet niet eens hoe een akkoord er uit zou zien.quote:Op woensdag 1 september 2010 00:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar een partij met zulke ideeën moet je sowieso helemaal geen invloed geven op het beleid.
Zeker niet hoor, ik ben de VVD zeer dankbaar dat Paars + onmogelijk gemaakt is.quote:Op woensdag 1 september 2010 00:34 schreef Boldface het volgende:
* Boldface mompelt alvast iets over zure druiven.
De VVD had ook niet moeten instemmen..quote:Op woensdag 1 september 2010 00:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, want rationeel gezien zal de PVV nooit steun kunnen vinden voor de beginselen die 180 graden af wijken van de beginselen van het CDA. PVV is zetelvulling en dat moet het CDA zich eens realiseren. Verder vind ik dat het CDA dan sowieso nooit in had moeten stemmen met onderhandelingen, dan hadden Rutte en Opstelten de afgelopen vier weken een stuk nuttiger kunnen besteden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Onzin, in dit kabinet hadden veel VVD standpunten gerealiseerd kunnen worden.quote:Op woensdag 1 september 2010 00:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De VVD had ook niet moeten instemmen..
Ik help het je hopen...quote:Op woensdag 1 september 2010 00:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, het is een rat. Dus misschien scheurt ie het CDA, maar dit gedrocht van een minderheidskabinet met gedoogsteun van extreemrechts gaat er niet komen.
Sterker nog: ik duim, ik hoop, ik bid, etc
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat vond je van de vorige Paarse regeringen Bolk?quote:
[..]
Zeker niet hoor, ik ben de VVD zeer dankbaar dat Paars + onmogelijk gemaakt is.
Je mist het punt...quote:Op woensdag 1 september 2010 00:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Onzin, in dit kabinet hadden veel VVD standpunten gerealiseerd kunnen worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ben echt benieuwd wat er gaat komen. PVV aan een andere club gedoogstuen geven zie ik niet vlug gebeuren. PVV zelf bewindspersonen leveren kan niet aangezien het een lege huls is. Kabinet over links... Laen we hopen van niet. VVD kan dan sowieso niet meedoen ivm het bezuinigingsstandpunt.
Je vergeet het "landsbelang"... Altijd HEEL handigquote:Op woensdag 1 september 2010 00:43 schreef Zak het volgende:
Ben echt benieuwd wat er gaat komen. PVV aan een andere club gedoogstuen geven zie ik niet vlug gebeuren. PVV zelf bewindspersonen leveren kan niet aangezien het een lege huls is. Kabinet over links... Laen we hopen van niet. VVD kan dan sowieso niet meedoen ivm het bezuinigingsstandpunt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is trouwens wel ironisch om zo fel tegen Paars Plus te zijn, terwijl je jezelf Bolkesteijn noemt. Dat is toch een vrij duidelijke verwijzing naar de man die namens de VVD onderhandelde over het eerste Paarse kabinet, waaraan de VVD deelnam.
Verder valt op dat Bolkesteijn alleen redeneert vanuit VVD-partijbelang, zonder enige vorm van bescheidenheid (de VVD heeft slechts 31 zetels behaald en heeft de verkiezingen met slechts 1 zetel voorsprong gewonnen). Er zou wat meer oog mogen zijn voor het landsbelang.
Verder valt op dat Bolkesteijn alleen redeneert vanuit VVD-partijbelang, zonder enige vorm van bescheidenheid (de VVD heeft slechts 31 zetels behaald en heeft de verkiezingen met slechts 1 zetel voorsprong gewonnen). Er zou wat meer oog mogen zijn voor het landsbelang.
Dat landsbelang zal dan van vrij korte duur zijn.quote:Op woensdag 1 september 2010 00:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je vergeet het "landsbelang"... Altijd HEEL handig
Elk ander kabinet is te onstabiel omdat het een gedwongen huwelijk zal zijn (middenkabinet bijv) of omdat er teveel partijen bij betrokken zijn die elk hun aandeel in het beleid willen hebben (over links)
Maar landsbelang (zoals ik het bedoel in mijn vorige post) is altijd een fanatastisch excuus om de sprongen die je maakt als kat in het nauw gloedvol te verdedigenquote:Op woensdag 1 september 2010 00:52 schreef remlof het volgende:
VVD en landsbelang?
Bij de meeste van die VVD rakkers gaat het alleen om eigenbelang.
Bijna zoals als iedereen het binnen 12 uur laten vallen van het AOW-standpunt van de PVV verdedigd is: je moet water bij de wijn doen als je wilt onderhandelen (al was er op de ochtend na de verkiezingen helemaal nog geen sprake van onderhandelingen...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je bedoelt zoals de Telegraaf in de tweede wereldoorlog?quote:
[..]
Maar landsbelang (zoals ik het bedoel in mijn vorige post) is altijd een fanatastisch excuus om de sprongen die je maakt las kat in het nauw gloedvol te verdedigen
Zie aanvulling voor wat ik bedoel.quote:Op woensdag 1 september 2010 01:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Je bedoelt zoals de Telegraaf in de tweede wereldoorlog?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat laten vallen van het AOW standpunt door Wilders noem ik puur opportunisme.quote:
[..]
Zie aanvulling voor wat ik bedoel.
Laten we hopen dat ze dat niet doen. Zijn ze een sympathisant kwijt. Beetje het probleem groter maken door de linkse rakkers vrij spel te geven.quote:Op woensdag 1 september 2010 00:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je vergeet het "landsbelang"... Altijd HEEL handig
Ik heb het over het GOEDPRATEN (grotendeels door anderen eigenlijk) van het laten vallen van het AOW-standpunt.. Net zoals je met het roepen van "landsbelang" als politieke partij kunt goedpraten dat je ineens een standpunt inneemt/beleid goedkeurt wat lijnrecht tegen je eigen beginselen ingaat...quote:Op woensdag 1 september 2010 01:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat laten vallen van het AOW standpunt door Wilders noem ik puur opportunisme.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mjah, Wilders maakt het beleid, hoeft niets uit te leggen aan de leden van z'n partij. Alleen aan z'n stemmers, maar die kunnen alleen oneliners behappenquote:
[..]
Ik heb het over het GOEDPRATEN (grotendeels door anderen eigenlijk) van het laten vallen van het AOW-standpunt.. Net zoals je met het roepen van "landsbelang" als politieke partij kunt goedpraten dat je ineens een standpunt inneemt/beleid goedkeurt wat lijnrecht tegen je eigen beginselen ingaat...
Waarmee natuurlijk niet gezegd is dat ik ten alle tijde Bolkestein steun en hem kopieer in zijn opvattingen. Ik hou er gewoon mijn eigen mening op na, en als je dat ironisch vindt is dat jouw probleem en dat interesseert mij helemaal niks.quote:Op woensdag 1 september 2010 00:47 schreef Boldface het volgende:
Het is trouwens wel ironisch om zo fel tegen Paars Plus te zijn, terwijl je jezelf Bolkesteijn noemt. Dat is toch een vrij duidelijke verwijzing naar de man die namens de VVD onderhandelde over het eerste Paarse kabinet, waaraan de VVD deelnam.
Ik vind het in het landsbelang om te pleiten voor een radicaal kleinere overheid hoor. Anders zou ik dat ook niet doen als ik daar niet volledig achter stond he.quote:Verder valt op dat Bolkesteijn alleen redeneert vanuit VVD-partijbelang, zonder enige vorm van bescheidenheid (de VVD heeft slechts 31 zetels behaald en heeft de verkiezingen met slechts 1 zetel voorsprong gewonnen). Er zou wat meer oog mogen zijn voor het landsbelang.
~quote:Op woensdag 1 september 2010 01:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Mjah, Wilders maakt het beleid, hoeft niets uit te leggen aan de leden van z'n partij. Alleen aan z'n stemmers, maar die kunnen alleen oneliners behappen
Aangezien ik door vermoeidheid ineens niet meer weet of je me nu wel of niet snapt, ga ik nu maar pitten..
Owh ja, en omdat ik morgen moet werken en eigenlijk behoorlijk vroeg op moet...
Truste!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Voor de verkiezingen kon je dat al aan zien komen natuurlijk. Maar ik zit er niet mee, ik heb geen PVV gestemd en het is sowieso een standpunt dat mij niet aan staat dus ik vind het ook niet erg dat Wilders 'tot een nieuw inzicht' is gekomen.quote:Op woensdag 1 september 2010 01:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat laten vallen van het AOW standpunt door Wilders noem ik puur opportunisme.
Minder bezuinigen is niet hetzelfde als investeren...quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 22:27 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Het neoliberale model heeft ook niet gewerkt. Bovendien is lenen nu voor ons goedkoper omdat Griekenland, Spanje, Portugal en Ierland in de shit zitten. Kunnen wij iets rustiger bezuinigen en iets meer investeren in de economie.
Het is wel erg naïef om te denken dat de rente zo laag zal blijven in de toekomst.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 22:27 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Bovendien is lenen nu voor ons goedkoper omdat Griekenland, Spanje, Portugal en Ierland in de shit zitten. Kunnen wij iets rustiger bezuinigen en iets meer investeren in de economie.
Het CDA heeft nog nooit in een coalitie deelgenomen waarbij ze de kleinste waren(de enige twee keer dat ze kleiner waren dan andere partijen werd het paars). Dat is denk ik ook het grootste probleem, het CDA mag dan wel machtsgeil zijn, maar in deze situatie willen ze simpelweg garanties die ze alleen al vanwege een minderheidskabinet waarin ze nog minder te zeggen hebben dan de partij die gedoogsteun biedt niet geboden/gewaarborgt kunnen worden.
Het is een kwestie van goed fatsoen. Maar dat zal jij als voormalig hartstochtelijk PVV-stemmer natuurlijk nooit begrijpenquote:Op woensdag 1 september 2010 00:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is zuiver sentiment, je weet niet eens hoe een akkoord er uit zou zien.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Landsbelang is ook niets anders dan een onzinnig excuus om extra regels door te voeren.quote:Op woensdag 1 september 2010 00:52 schreef remlof het volgende:
VVD en landsbelang?
Bij de meeste van die VVD rakkers gaat het alleen om eigenbelang.
Carpe Libertatem
Dit lijkt me een wat te voorbarige uitspraak; je weet niet hoe de onderhandelingen tot nu toe zijn gelopen, en op welke punten PVV en VVD voor het CDA ontoelaatbare posities innemen.quote:Op woensdag 1 september 2010 00:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
Rationeel gezien is er geen enkele reden voor het CDA om zich zo zorgen te maken. Het zijn een stel labiele prutsers.
En Klink is toch zelf betrokken bij de onderhandelingen? Die zal dan ook echt wel een beeld hebben waarom hij het er niet mee eens is.quote:Op woensdag 1 september 2010 08:59 schreef Reya het volgende:
[..]
Dit lijkt me een wat te voorbarige uitspraak; je weet niet hoe de onderhandelingen tot nu toe zijn gelopen, en op welke punten PVV en VVD voor het CDA ontoelaatbare posities innemen.
Dat mag ik toch aannemen. Als Klink vertrekt en zijn zetel beschikbaar stelt, dan bereikt 'ie dat het rechtse kabinet er alsnog kan komen. Daar schiet 'ie weinig mee op, en zijn politieke carrière is over. Kan 'ie beter in de kamer blijven zitten en een eigen partij oprichten. Er komen vast wel veel CDA-ers mee.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 23:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan heb je een afsplitsing denk ik.
Jij begrijpt er ook niks van he.quote:Op woensdag 1 september 2010 08:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is een kwestie van goed fatsoen. Maar dat zal jij als voormalig hartstochtelijk PVV-stemmer natuurlijk nooit begrijpen
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
quote:Op woensdag 1 september 2010 11:24 schreef Nielsch het volgende:
Over een half uur weer inzoomen op De Deur!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
De deurquote:Op woensdag 1 september 2010 11:24 schreef Nielsch het volgende:
Over een half uur weer inzoomen op De Deur!
Nieuwe real life soap 
Ik hoop nu zelfs dat ze er wel uit komen.quote:Op woensdag 1 september 2010 09:50 schreef Hexagon het volgende:
Heerlijke terugkomst van vakantie dit
Ook al komen ze eruit. Wordt het kabinet nog gammeler.
Het achtuurjournaal wordt weer vaste prik.quote:Op woensdag 1 september 2010 11:59 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik hoop nu zelfs dat ze er wel uit komen.
CDA niet maar PvdA en GL en D66 wel hoor.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 18:46 schreef Arcee het volgende:
[..]
Yeah, right. Alsof de PvdA en het CDA met de SP willen regeren.:')
Binnie noe helemoale van god los
Het gaat klappen
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Volgens mij heeft het er juist alle schijn van dat het balletje richting Verhagen rolt.quote:
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Waar baseer je dat op?quote:Op woensdag 1 september 2010 13:08 schreef Urquhart het volgende:
Ik begin ook steeds meer het idee te krijgen dat Klink gaat inbinden.
Verhagenquote:Op woensdag 1 september 2010 13:03 schreef marcodej het volgende:
[..]
Volgens mij heeft het er juist alle schijn van dat het balletje richting Verhagen rolt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nergens op, puur gevoelquote:Op woensdag 1 september 2010 13:12 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op?
Frits Wester twittert:
Frits Wester is doorgaans goed ingelicht, en als dit dus waar is vind ik dat echt schandalig. Afschaffen dat koningshuis..quote:Nog een pikant detail: volgens CDA'ers heeft fractie Lubbers NOOIT voorgesteld als informateur, maar heeft hij zichzelf opgedrongen bij HM
http://www.joop.nl/opinie(...)_voor_geert_wilders/quote:Op woensdag 1 september 2010 13:12 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op?
http://www.elsevier.nl/we(...)ls-Klink-opstapt.htm
en
quote:@ronfresen: #Klink bevestigt dat ie vanmorgen op partijbureau was. Ontboden. En Ferrier en Koppejan waren er ook. Verhagen niet.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Wat een gezwets van Fritsquote:Op woensdag 1 september 2010 13:18 schreef Holograph het volgende:
Frits Wester twittert:
[..]
Frits Wester is doorgaans goed ingelicht, en als dit dus waar is vind ik dat echt schandalig. Afschaffen dat koningshuis..
Het is toch bekend dat Beatrix Ruud heeft gevraagd en dat het CDA er niks mee te maken had. Frits heeft een zeer kort geheugen.
Even wat twitter berichten
quote:fritswester (frits wester)
CDA vergadering even geschorst voor 1 op 1 gesprekken
8 minutes ago from web
quote:fritswester (frits wester)
CDA-Limburg eist aanstaande zaterdag congres als onderhandelingen met VVD en PVV worden afgebroken.
7 minutes ago from web
quote:fritswester (frits wester)
Nog een pikant detail: volgens CDA'ers heeft fractie Lubbers NOOIT voorgesteld als informateur, maar heeft hij zichzelf opgedrongen bij HM
14 minutes ago from web
Dat is nog geen garantie dat Lubbers zichzelf niet heeft opgedrongen. Lubbers kan ook voor dat hij 'gevraagd' werd met de koningin het een en ander besproken hebben.quote:Op woensdag 1 september 2010 13:21 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Wat een gezwets van Frits
Snap niet waarom ze die man uberhaupt op de lijst hebben gezet. Echt zo'n figuur die alleen maar problemen veroorzaakt.quote:Op woensdag 1 september 2010 13:19 schreef Jojoke het volgende:
Ik zie Klink wel inbinden, Ferrier misschien ook. Koppejan echter staat bekend om zijn koppigheid.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Frits schrijft: "Nog een pikant detail: volgens CDA'ers heeft fractie Lubbers NOOIT voorgesteld als informateur, maar heeft hij zichzelf opgedrongen bij HM".quote:Op woensdag 1 september 2010 13:27 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is nog geen garantie dat Lubbers zichzelf niet heeft opgedrongen. Lubbers kan ook voor dat hij 'gevraagd' werd met de koningin het een en ander besproken hebben.
Iedereen met een beetje geheugen weet dat het eerste deel nooit beweerd is (dat het CDA hem heeft voorgesteld). En het tweede deel kan niemand weten, omdat het een gesprek was tussen Lubbers en Beatrix (denk niet dan één van de twee hierover gaat lekken). Kortom, pure stemmingmakerij van Frits. Hij lijkt soms de marionet van Verhagen.
Nee, zijn website verwijst er blijkbaar ook naar.quote:Op woensdag 1 september 2010 13:31 schreef Klaudias het volgende:
http://twitter.com/adkoppejan
is dit een fake account?
Die wist dat zijn politieke carrière erop zit met deze stap en deed het toch, als ik tussen de regels lees.quote:Zojuist naar de kapper geweest en daar een schokkende ervaring opgedaan; een eerste grijze haar ontdekt. Hoe zou dat nu komen?
In de kerk ging de preek over het maken van de juiste keuzes in je leven en de bereidheid om daarvoor persoonlijke offers te brengen.
Thuis gezellig geborreld met de familie Weisglas. Echte liberalen en christen-democraten verstaan elkaar.
Klink moet gewoon voet bij stuk houden. Eventueel Verhagen laten doorgaan met de onderhandelingen en vervolgens dwars gaan liggen als fractievoorzitter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Voorzitter Henk Bleker #CDA noemt de individuele gesprekken een 'ultieme poging' om eensgezindheid te bereiken. een laatste poging dus.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Het lijkt me dat het het CDA erg veel tijd en moeite gaat kosten om de schade die deze weken is opgelopen weer te herstellen.
Ik denk dat dat nog het beste zal lukken vanuit een plek in een centrumkabinet.
Ik denk dat dat nog het beste zal lukken vanuit een plek in een centrumkabinet.
De 1-op-1 gesprekken zijn denk ik een manier om de druk op de individuele kamerleden om in te stemmen nog effe flink op te voeren.
Het congres zou daarvoor alsnog een nooduitgang hebben geboden.quote:Op woensdag 1 september 2010 08:59 schreef Reya het volgende:
Dit lijkt me een wat te voorbarige uitspraak; je weet niet hoe de onderhandelingen tot nu toe zijn gelopen, en op welke punten PVV en VVD voor het CDA ontoelaatbare posities innemen.
