Het gaat hier over 'gewone gebruikers' die overstappen naar Ubuntu. Ik zie een Windowsuser niet zo snel (vrijwillig) kiezen voor mutt.
.[ Bericht 36% gewijzigd door mvdlubbe op 13-08-2010 08:20:52 ]
Ik werk veel via ssh en commandline bij klanten en als ik dan "mutt -a " begin te typen en zeg "oh ik zal mezelf even een reminder sturen zie je de verbazing gewoon verschijnen. En als die mail ook nog eens aankomt vallen ze helemaal van de stoel af
Tevens tvp
Onder Ubuntu heb ik nog niets via config files hoeven doen, alles werkt "out of the box" en via grafische tools: mijn netwerkprinter, het streamen van internet radio naar de versterker via A2DP (dat onder Vista niet werkt), het mounten van de Windows partitie. Het enige spel dat ik nog af en toe speel is een oude dos game (UFO Enemy Unknown) en die loopt soepeler in Dosbox onder Linux dan in Dosbox onder Vista.
Natuurlijk is het even afwachten hoe 't gaat als ik er meer bestanden op heb staan (Windows was eerst ook snel, maar nu een jaar later duurt het openen van de Verkenner minstens 10 seconden), maar tot nu toe bevalt Ubuntu enorm goed!
quote:Windows (of eigenlijk de Explorer interface) moet alles zo nodig "on the fly" van icoontjes voorzien en de meta-informatie opzoeken - geen idee eigenlijk waarom dat niet handig geïndexeerd is of gecached wordtOp vrijdag 13 augustus 2010 08:11 schreef mvdlubbe het volgende:
Mijn ervaring is dat Linux niet trager wordt naarmate een installatie langer draait of meer bestanden bevat. Sowieso is het vreemd dat je systeem trager zou worden van documenten aangezien deze voor het draaien van je systeem helemaal niet worden gebruikt.
quote:Het is wel irritant dat Nautilus eerst alle bestanden in een directory gaat bekijken voordat hij ze weergeeft. Ik heb regelmatig mappen met 1000+ bestanden en dan duurt het echt effe voordat die worden weergegeven...Op vrijdag 13 augustus 2010 08:11 schreef mvdlubbe het volgende:
Mijn ervaring is dat Linux niet trager wordt naarmate een installatie langer draait of meer bestanden bevat. Sowieso is het vreemd dat je systeem trager zou worden van documenten aangezien deze voor het draaien van je systeem helemaal niet worden gebruikt.
quote:Dat zal je in ieder geval niet gebeuren in linux/ubuntuOp vrijdag 13 augustus 2010 08:03 schreef Flurry het volgende:
...
Natuurlijk is het even afwachten hoe 't gaat als ik er meer bestanden op heb staan (Windows was eerst ook snel, maar nu een jaar later duurt het openen van de Verkenner minstens 10 seconden), maar tot nu toe bevalt Ubuntu enorm goed!
quote:Impressive
quote:Nouuuuuuuuuuuuu waag het niet om cups temp files ergens in / te laten zetten en ze dan niet te laten verwijderen als ze zijn afgedrukt.... Op een gegeven moment wordt het OS echt wel onwerkbaar...Op vrijdag 13 augustus 2010 08:11 schreef mvdlubbe het volgende:
Mijn ervaring is dat Linux niet trager wordt naarmate een installatie langer draait of meer bestanden bevat. Sowieso is het vreemd dat je systeem trager zou worden van documenten aangezien deze voor het draaien van je systeem helemaal niet worden gebruikt.
Kan ik uit ervaring vertellen
Ik doe nu zelfs iets langer met mijn accu en omdat opstarten en afsluiten zo bloedsnel is, hoef ik de hybernate niet eens te gebruiken
Oh, en ik draai ook gewoon warcraft en counterstrike via Wine, no problems.
EVE Online werkt ook prima via wine, voor zover ik tot nu toe heb gezien. Dat was dan wel niet op Ubuntu maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat het op Ubuntu anders werkt.
quote:Helaas nog steeds overdreven technische mumbu jumbo die door nerds in elkaar is gezet zonder zich af te vragen wat het praktisch nut er nou eigenlijk van is. En weer een overdaad aan mogelijkheden en keuzes erbij waardoor Jan met de Pet door de bomen het bos niet meer ziet.Op vrijdag 13 augustus 2010 07:26 schreef mvdlubbe het volgende:
Ik mis na al die jaren nog steeds de grafische consistentie. Ik heb met volle tevredenheid een renderfarm met Ubuntubakken draaien, maar 'de gewone gebruiker' zou ik het niet aanraden zolang ik bijvoorbeeld nog een terminal in zou moeten om vmware-tools te installeren.
quote:Ja, in die filmpjes zie je wat het kan maar dat is allemaal extra.Op vrijdag 13 augustus 2010 10:08 schreef nietzman het volgende:
[..]
Helaas nog steeds overdreven technische mumbu jumbo die door nerds in elkaar is gezet zonder zich af te vragen wat het praktisch nut er nou eigenlijk van is. En weer een overdaad aan mogelijkheden en keuzes erbij waardoor Jan met de Pet door de bomen het bos niet meer ziet.
Installeren. Klaar. Dat is het. Niks opties, niks overdaad. Gewoon een applicatiemenuutje met een paar opties.
Al die opties en keuze die je hebt zijn secundair en worden niet naar je toe gesmeten als je er niet om vraagt.
quote:Volgens mij is dit allemaal te doen met Compiz settings manager een GUI tool om compiq in te stellen. Daar hoef je geen nerd voor te zijnOp vrijdag 13 augustus 2010 10:08 schreef nietzman het volgende:
[..]
Helaas nog steeds overdreven technische mumbu jumbo die door nerds in elkaar is gezet ...
quote:Nee hoor. Met nog 10 Gb vrij in root lukt dat ook al.
Akkoord. Maar dan heb je het over een / met minder dan 1 mb aan ruimte. Da's een heel ander verhaal. Het ligt dan niet aan de bestanden maar aan het feit dat je disk vol is. Vandaar dat sommige Linux distributies verschillende partities maken. Als de een dan volloopt (/tmp) heb je daar op andere (/var/, /) geen last van en draait alles in principe (beter).
cups leest namelijk al die bestanden in die in de dir staan en dat is een root taak he
(en ja design foutje van cups want ...)
quote:Netwerk eigenschappen kiezen via ico in systeemvak:Op vrijdag 13 augustus 2010 09:49 schreef Swetsenegger het volgende:
Kan iemand wat screenshots plaatsen van configuratie schermen? Wifi, netwerk, samba enzo?
Ethernet instellingen (7 days ago blijkbaar verbonden):
Wireless instellingen (gebruik ik niet hier)
Simple samba instellingen (share folder) - er is ook een uitgebreide gui voor samba instellingen maar die heb ik niet (ik gebruik geen samba).
quote:Wireless gaat ongeveer zo:Op vrijdag 13 augustus 2010 09:49 schreef Swetsenegger het volgende:
Kan iemand wat screenshots plaatsen van configuratie schermen? Wifi, netwerk, samba enzo?
(En dit is een wat ingewikkelder verbinding dan de meeste mensen thuis hebben)
quote:Sure, nadat ik een half uur had lopen kutten met vage ATI drivers.
Echt, ik wil er voor open staan, ik hou dat hele Linux gebeuren al vanaf mijn middelbare schooltijd in de gaten en elke keer zegt men dat het nu echt n00b-en-desktop-proof is maar het gaat gewoon niet gebeuren. Nooit. Het blijft een systeem voor en door nerds, en daar is niks mis mee.
quote:Jan Modaal leest als het goed is de beschrijving van de updates niet, die moet ze gewoon installen. Bij WinXP was het (dacht ik, is ook alweer een paar jaar geleden): KB0072364.exe : een veiligheidsupdate voor blablabla -- het is niet dat ze daar dan wel uit komen.Op vrijdag 13 augustus 2010 10:37 schreef KingOfMars het volgende:
Nou, ik heb pas weer eens Ubuntu geinstalleerd (onder Fusion) en ik moet het toch met nietzman eens zijn. Bij de eerste update (via de update manager of hoe heet dat) was ik het spoor al bijster. Tijdens het updaten komen er allemaal vragen voorbij of ik al-dan-niet iets met GRUB wil doen, sowieso zijn al die updates qua inhoud NIET te snappen voor Jan Modaal...
Echt, ik wil er voor open staan, ik hou dat hele Linux gebeuren al vanaf mijn middelbare schooltijd in de gaten en elke keer zegt men dat het nu echt n00b-en-desktop-proof is maar het gaat gewoon niet gebeuren. Nooit. Het blijft een systeem voor en door nerds, en daar is niks mis mee.
In de updater van Ubuntu zien ze tenminste nog weleens firefox voorbijkomen (of andere programma's die een bekende naam hebben).
Je hebt wel gelijk over dat GRUB, dat moet je een gewone gebruiker niet voorleggen, al heb ik dat niet gehad. Of was dat na een distributie-upgrade van 9.10 naar 10.04?
quote:Ja, zoeen rare update zag ik ook.Op vrijdag 13 augustus 2010 10:37 schreef KingOfMars het volgende:
Nou, ik heb pas weer eens Ubuntu geinstalleerd (onder Fusion) en ik moet het toch met nietzman eens zijn. Bij de eerste update (via de update manager of hoe heet dat) was ik het spoor al bijster. Tijdens het updaten komen er allemaal vragen voorbij of ik al-dan-niet iets met GRUB wil doen, sowieso zijn al die updates qua inhoud NIET te snappen voor Jan Modaal...
Echt, ik wil er voor open staan, ik hou dat hele Linux gebeuren al vanaf mijn middelbare schooltijd in de gaten en elke keer zegt men dat het nu echt n00b-en-desktop-proof is maar het gaat gewoon niet gebeuren. Nooit. Het blijft een systeem voor en door nerds, en daar is niks mis mee.
Ik heb drie keer op 'Next' geklikt. Alles werkt nog.
Als je dat al moeilijk noemt wil ik niet weten hoe je reageert op een Installshield of msi waar je 'Accept' moet klikken....
Ja, ik ben het met je eens dat het raar is dat je zo'n vraag krijgt bij de updates.
Nee, ik ben het absoluut niet met je eens dat dit een goed voorbeeld is waarom Ubuntu ongeschikt is.
quote:Het vervelendste was nog dat de knop 'Forward' (nog zoiets... maar goed) niks leek te doen. Pas toen ik een vinkje zette ging hij door maar had ik geen idee wat ik nu precies uitgevogeld had.Op vrijdag 13 augustus 2010 10:43 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Ja, zoeen rare update zag ik ook.
Ik heb drie keer op 'Next' geklikt. Alles werkt nog.
Als je dat al moeilijk noemt wil ik niet weten hoe je reageert op een Installshield of msi waar je 'Accept' moet klikken....
De installatie is wel retesimpel (buiten VMWare om dan) maar goed dat mag zo ondertussen ook wel.
quote:Das ook gezeik, daarom OSXOp vrijdag 13 augustus 2010 10:43 schreef mvdlubbe het volgende:
Als je dat al moeilijk noemt wil ik niet weten hoe je reageert op een Installshield of msi waar je 'Accept' moet klikken....
Maar ik ben wel benieuwd naar screens van config schermen. Iemand?
quote:Ik heb ook HP laptop met ATI-kaart.Op vrijdag 13 augustus 2010 10:37 schreef nietzman het volgende:
[..]
Sure, nadat ik een half uur had lopen kutten met vage ATI drivers.
Na eerste startup krijg je een vraag of je de proprietary drivers wilt gebruiken. Klik je ja wordt de driver geinstalleerd en na reboot werkt het. Niks 'half uur kutten'.
quote:Welke config schermen precies?Op vrijdag 13 augustus 2010 10:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Das ook gezeik, daarom OSX
Maar ik ben wel benieuwd naar screens van config schermen. Iemand?
quote:Ja ik verzin het natuurlijk ter plekke.Op vrijdag 13 augustus 2010 10:47 schreef mvdlubbe het volgende:
Ik heb ook HP laptop met ATI-kaart.
Na eerste startup krijg je een vraag of je de proprietary drivers wilt gebruiken. Klik je ja wordt de driver geinstalleerd en na reboot werkt het. Niks 'half uur kutten'.
quote:Ze stonden er al
Is er een soort van equivalent van windows configuratie scherm en apples system settings?quote:Dat heb ik niet gezegd, ik heb enkel beschreven wat mijn ervaring is met ATI @ Ubuntu.Op vrijdag 13 augustus 2010 10:52 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ja ik verzin het natuurlijk ter plekke.
quote:De 'normale' settings benader je zo:Op vrijdag 13 augustus 2010 10:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ze stonden er al
quote:Ja! Maar het is meer een 'gebruikerssite' dan wat anders.Op vrijdag 13 augustus 2010 11:01 schreef no1uknow het volgende:
Is http://ubuntu-nl.org/ een beetje een goede site om wegwijs te worden? Ik ga een beetje door die documentatie heensnuffelen en het op een gegeven moment maar gewoon proberen denk ik.
Dan heb je hier meer aan https://wiki.ubuntu.com/
Hier staat echt van alllllllllles. Van ati kaarten en hoe die te installeren (voor Nietzman
) tot configuratie settings en how-to's en tutorialsNog een extreem handige site: http://www.ubuntugeek.com/
e-books:
1. A Complete Beginner’s Manual for Ubuntu 10.04 (Lucid Lynx)
"This guide is designed to be as user-friendly and easy to follow as possible, it should provide the first point of reference to any Ubuntu newcomer with lots of information. The manual has step by step instructions and includes lots of screenshots to show you how to do tasks. It also includes a Troubleshooting section to help you solve common Ubuntu problems quickly. Download this 160+ page Lucid Lynx manual today."
http://ubuntugeek.tradepub.com/c/pubRD.mpl/?pc=w_ubun01
2. The Incredible Guide to Ubuntu (Karmic Koala)
http://ubuntugeek.tradepub.com/free/w_make10/
quote:mijn ervaring ...Op vrijdag 13 augustus 2010 10:52 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ja ik verzin het natuurlijk ter plekke.
19 notebooks
- 8x nVidia
-- 8x geen probleem met proprietary driver.
- 11x ATI
-- 10x zonder problemen met proprietary driver.
En die ene overgeblevene was 2 weken later morsdood
Dus nee, ik heb ook geen slechte ervaringen meer met ati. Dat was wel eens anders daar niet van
Wat voor ati kaart was het trouwens?
Bij het booten krijg je dan simpelweg de keuze: Windows of Linux.
quote:Dat is toch zo'n beetje de hele filosofie achter Ubuntu, geen know how voor nodig. Je zal als eind gebruiker maar eens leren hoe een OS werkt, daar moet je toch niet aan denken!Op vrijdag 13 augustus 2010 12:16 schreef Wiebelkont het volgende:
Als je een PC met windows hebt, en je boot vanaf de Ubuntu cd, geeft hij je de optie om volledig automatisch een dualboot voor je te creëeren zodat ze naast elkaar draaien. Geen know-how benodigd.
quote:Precies. Een gebruiker moet niet hoeven denken.Op vrijdag 13 augustus 2010 12:39 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Dat is toch zo'n beetje de hele filosofie achter Ubuntu, geen know how voor nodig. Je zal als eind gebruiker maar eens leren hoe een OS werkt, daar moet je toch niet aan denken!
Ik begrijp de ondertoon in je bericht dan ook niet. (Vergelijk het met automobielen, bijvoorbeeld).
quote:Waarom zo'n sarcastische toon? Je hebt een computer om iets nuttigs, moois of leuks te doen, niet om met de computer zelf te vechten.Op vrijdag 13 augustus 2010 12:39 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Dat is toch zo'n beetje de hele filosofie achter Ubuntu, geen know how voor nodig. Je zal als eind gebruiker maar eens leren hoe een OS werkt, daar moet je toch niet aan denken!
Hoe meer er vanzelf goed gaat, hoe beter. Ook voor "power users".
De RDP's gaan prima, maar de shares zijn niet zo snel te bereiken als in Windows. In windows hoeft je alleen de share in te voeren bij start -> uitvoeren, bij Ubuntu moet ik helemaal via network, dan windows network, dan domein kiezen, dan de server kiezen..
Duurt lang...
Is hier geen snellere manier voor?
Sindsdien ben ik nog steeds geen 'power user' natuurlijk maar een keer de terminal gebruiken vind ik nu niet eng meer. Ik ken nog lang niet genoeg commando's om alles uit mijn hoofd te doen, maar als iemand roept "typ eens rm- rf" of kopieer iets naar "null" snap ik waarom ik dat niet moet doen.
Ik snap steeds beter hoe het systeem werkt en dat maakt het systeem direct een stuk krachtiger dan een windows bak. Je hebt meer eigen invloed in hoe dingen eruit zien, en het beste is nog dat er geen (exorbitante) bedragen voor gerekend worden.
quote:Ja: de share even in de linkerkant plaatsen of als link bovenin gnome (panel).Op vrijdag 13 augustus 2010 20:49 schreef ZodiaX het volgende:
Heb wel wat probleempjes met Ubuntu op mijn werk, waar alleen maar windows servers draaien.
De RDP's gaan prima, maar de shares zijn niet zo snel te bereiken als in Windows. In windows hoeft je alleen de share in te voeren bij start -> uitvoeren, bij Ubuntu moet ik helemaal via network, dan windows network, dan domein kiezen, dan de server kiezen..
Duurt lang...
Is hier geen snellere manier voor?
Dan is het 1 klik
Wiebelkont: er zijn zoveel meer leuke dingen onder Linux
Allemaal van die kleine dingetjes die het leven makkelijk maken.
Dit maakt een backup genaamd test.php.bak als je een test.php hebt:
cp /home/rinzwind/test.php{,.bak}
Dit maakt een overzicht met verschillen tussen de 2:
diff /home/rinzwind/test.php{.bak,}
Nog een leuke:
SPOILER: mkdir test{1..100}rinzwind@Discworld-LT:~/tmp$ ls
test1 test18 test27 test36 test45 test54 test63 test72 test81 test90
test10 test19 test28 test37 test46 test55 test64 test73 test82 test91
test100 test2 test29 test38 test47 test56 test65 test74 test83 test92
test11 test20 test3 test39 test48 test57 test66 test75 test84 test93
test12 test21 test30 test4 test49 test58 test67 test76 test85 test94
test13 test22 test31 test40 test5 test59 test68 test77 test86 test95
test14 test23 test32 test41 test50 test6 test69 test78 test87 test96
test15 test24 test33 test42 test51 test60 test7 test79 test88 test97
test16 test25 test34 test43 test52 test61 test70 test8 test89 test98
test17 test26 test35 test44 test53 test62 test71 test80 test9 test99
quote:Alleen gaat het hier om zeker 10 - 15 shares waar ik vlot toegang tot wil hebben.Op vrijdag 13 augustus 2010 21:02 schreef wdn het volgende:
[..]
Ja: de share even in de linkerkant plaatsen of als link bovenin gnome (panel).
Dan is het 1 klik
Dat maakt het nogal rommelig.
quote:ah. Allemaal andere IP adressen zeker?
[..]
Alleen gaat het hier om zeker 10 - 15 shares waar ik vlot toegang tot wil hebben.
Dat maakt het nogal rommelig.
Ik mount ze dan: linux vind het niet erg als de lokatie van de mount niet bestaat en geeft een lege dir als deze niet meer bestaat (windows doet daar wel moeilijk over: dan kost het zeker 2 minuten).
sshfs: http://www.howtogeek.com/(...)using-ssh-on-ubuntu/
(ik werk voornamelijk van linux naar linux trouwens).
- Wat ook zal werken is om een directory te maken en daarin de 15 adressen te zetten en dan die directory in panel te plaatsen. Krijg je eerst een file browser scherm met daarin de 15 adressen
[ Bericht 6% gewijzigd door wdn op 14-08-2010 07:28:46 ]
quote:Ik word af en toe gewoon schijtziek van al die nieuwe gebruikers die op fora of irc met de meest domme vragen aan komen zetten terwijl ze met google allang een antwoord op hun probleem hadden kunnen vinden. Het leukste vind ik mensen die net met Debian zijn begonnen en denken dat het dan slim is om naar Sid te upgraden omdat daar bv de nieuwste versie van pakket x in zit dat ze zo nodig moeten hebben. Dan gaat er iets kapot, gaan ze naar een forum of komen op irc en dan vinden ze het vreemd dat ik ze uitlachOp vrijdag 13 augustus 2010 19:25 schreef Tijn het volgende:
Waarom zo'n sarcastische toon?
quote:Ze weten niet beter... en met die attitude zul je ook niet snel nieuwe leden in je kenniskring mogen begroeten.Op zaterdag 14 augustus 2010 02:09 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Ik word af en toe gewoon schijtziek van al die nieuwe gebruikers die op fora of irc met de meest domme vragen aan komen zetten terwijl ze met google allang een antwoord op hun probleem hadden kunnen vinden. Het leukste vind ik mensen die net met Debian zijn begonnen en denken dat het dan slim is om naar Sid te upgraden omdat daar bv de nieuwste versie van pakket x in zit dat ze zo nodig moeten hebben. Dan gaat er iets kapot, gaan ze naar een forum of komen op irc en dan vinden ze het vreemd dat ik ze uitlach
Aangezien linux voor de onwetende gebruiker soms nog wat struikelblokken opwerpt zullen 'wij' iets meer reclame moeten maken om ze over te halen. Totdat de markt het als volwaardig gaat zien en bv mee gaat leveren op systemen, moeten wij de userbase laten groeien door marktacceptatie te kweken, dat gaat niet door ze uit te lachen.
Bill gates doet dat ook, maar niet in hun gezicht!
quote:Dan krijg je dus een soort GoT:
[..]
Ik word af en toe gewoon schijtziek van al die nieuwe gebruikers die op fora of irc met de meest domme vragen aan komen zetten terwijl ze met google allang een antwoord op hun probleem hadden kunnen vinden. Het leukste vind ik mensen die net met Debian zijn begonnen en denken dat het dan slim is om naar Sid te upgraden omdat daar bv de nieuwste versie van pakket x in zit dat ze zo nodig moeten hebben. Dan gaat er iets kapot, gaan ze naar een forum of komen op irc en dan vinden ze het vreemd dat ik ze uitlach
• Je opent een topic met een vraag
• Vervolgens krijg je te horen dat het al eens beantwoord is en dat je de zoekfunctie moet gebruiken
• Als je zoekt vind je alleen maar topics die dichtgegooid zijn met de zelfde reden als die van jou
•
Maar OOK voor GoT is er plaats.
Nee, indien er vragen zijn, hoe 'dom' je ze ook vindt dat geef je of een volledig antwoord of je post gewoon niet. Waarbij een eventueel antwoord de betreffende vrager van een beginnende n00b naar een newbie tot iemand met ervaring hoort te brengen. Waarbij de vrager uiteindelijk weer diegene is die de vragen van een andere beginnende n00b beantwoordt. En uiteindelijk zijn we allemaal ervaren gebruikers
Stiekem ben ik wel een noob, met ene kleine week Ubunty 10.04. Kende het wel langer en vroeger ooit eens 9.x variant gebruikt.
Ik ben zelf niet zo'n vragensteller; meer een zoeker maaaaaar als ik op ubuntuforums.org eens aan het zoeken ben naar iets en ik zie een vraag staan die ik kan beantwoorden of alvast in kan posten dat dit en dit en dit nodig is voor een korrekt antwoord dan doe ik dat.
En ik ga me echt niet ergeren aan anderen die niet zoeken. Heb wel wat anders om me dan aan te ergeren
Ik reageer dan gewoon niet; als iedereen dat zou doen leert die persoon het sneller dan wanneer je hem afkaffert.
quote:Lees er zelf altijd over heen, maar als je met google een perfect antwoord kan krijgen maar gewoon niet weet hoe je het gebruikt krijg ik soms toch wel de kriebels in mijn buik. (Klinkt trouwens ontzettend, appart
Dan zou je je eens moeten afvragen of jijzelf op de juiste plek zit.
Ik ben zelf niet zo'n vragensteller; meer een zoeker maaaaaar als ik op ubuntuforums.org eens aan het zoeken ben naar iets en ik zie een vraag staan die ik kan beantwoorden of alvast in kan posten dat dit en dit en dit nodig is voor een korrekt antwoord dan doe ik dat.
En ik ga me echt niet ergeren aan anderen die niet zoeken. Heb wel wat anders om me dan aan te ergeren
Ik reageer dan gewoon niet; als iedereen dat zou doen leert die persoon het sneller dan wanneer je hem afkaffert.
)quote:Dat is vervelend voor je, maar wat heeft dat te maken met software die automatisch doet wat je wil?Op zaterdag 14 augustus 2010 02:09 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Ik word af en toe gewoon schijtziek van al die nieuwe gebruikers die op fora of irc met de meest domme vragen aan komen zetten terwijl ze met google allang een antwoord op hun probleem hadden kunnen vinden.
quote:Helemaal niks
[..]
Dat is vervelend voor je, maar wat heeft dat te maken met software die automatisch doet wat je wil?
quote:Vind Emesene erg lekker werken
Weet iemand nog een MSN-Messenger voor Linux, in ben niet zo weg van pigeon ?
quote:En ik ben fan van amsn
.quote:Volgens mij lijken die 2 redelijk erg op elkaar? Heb het nooit geprobeerd, maar als je rondleest over vervangers voor Windows Live kom je die 2 bijna constant tegen
[ Bericht 35% gewijzigd door Deeltjesversneller op 14-08-2010 13:58:20 ]
Maar als werkstation is Linux/Unix klote vindt ik. quote:Want?Op zaterdag 14 augustus 2010 16:34 schreef Megumi het volgende:
Ik ben van een Windows server naar een Unix/Linux server overgestapt. Ben er blij mee.
quote:Hmmm niet mijn ervaring
Ik ben van een Windows server naar een Unix/Linux server overgestapt. Ben er blij mee.
Het enige wat mijn systeem niet kan is DX9/10 games maar voor de rest zit ik goed hoor
De desktop is anders dat wel en het is dus wennen: je zult niet meteen direct weten wat waar staat en wat wat precies doet. Of hoe je die programma's geinstalleerd krijgt die jij wilt. Maar dat is een kwestie van doorzetten.
Ik had dus van de week Xubuntu op mijn laptop geïnstalleerd naast XP. En dat werkte prima. Maar omdat de laptop nog steeds erg traag was en omdat ik uiteindelijk helemaal van Windows af wilde heb ik Xubuntu opnieuw geïnstalleerd, maar dan als enige OS.
De installatie zelf verliep goed en meteen daarna kreeg ik een melding dat er een kleine 176 updates beschikbaar waren. Die heb ik ook geïnstalleerd (wat overigens 4 tot 5 uur heeft geduurd).
Daarna moest de laptop opnieuw opgestart worden.
Echter gebeurt er na het inloggen helemaal niets meer. Ik zie de cursor en de standaard blauwe achtergrond zonder icoontjes en werkbalken. Soms zelfs alleen de cursor en een volledig zwarte achtergrond.
Alleen via de Live-CD kon ik nog iets doen (internet), maar dat schiet niet op.
Gelukkig bleek dat mijn vader nog een oude XP cd had liggen ergens, zodat ik in ieder geval weer mijn laptop kan gebruiken.
Maar hoe zou dit kunnen komen? Ik wil Xubuntu zeker wel een serieuze kans geven.
Bedankt voor de n00b(lees)tips hier in het topic trouwens.
quote:Te weinig info om er iets over te zeggen, maar kon je nog in de command line komen? CTRL-ALT-F1 bijvoorbeeld?Op zaterdag 14 augustus 2010 23:06 schreef StateOfMind het volgende:
Zo, eindelijk weer online.
Ik had dus van de week Xubuntu op mijn laptop geïnstalleerd naast XP. En dat werkte prima. Maar omdat de laptop nog steeds erg traag was en omdat ik uiteindelijk helemaal van Windows af wilde heb ik Xubuntu opnieuw geïnstalleerd, maar dan als enige OS.
De installatie zelf verliep goed en meteen daarna kreeg ik een melding dat er een kleine 176 updates beschikbaar waren. Die heb ik ook geïnstalleerd (wat overigens 4 tot 5 uur heeft geduurd).
Daarna moest de laptop opnieuw opgestart worden.
Echter gebeurt er na het inloggen helemaal niets meer. Ik zie de cursor en de standaard blauwe achtergrond zonder icoontjes en werkbalken. Soms zelfs alleen de cursor en een volledig zwarte achtergrond.
Alleen via de Live-CD kon ik nog iets doen (internet), maar dat schiet niet op.
Gelukkig bleek dat mijn vader nog een oude XP cd had liggen ergens, zodat ik in ieder geval weer mijn laptop kan gebruiken.
Maar hoe zou dit kunnen komen? Ik wil Xubuntu zeker wel een serieuze kans geven.
De printers die ik heb (7 in 1 en een laserprinter) worden beide automagisch gevonden.
StateOfMind Ik weet weinig van Xubuntu af maar heb he ergens meldingen gekregen?
Control alt f1 en/of f7 geprobeerd of daar een login verschijnt of dat daar meldingen staat?
Oh en voor beide:het is te weinig info om iets zinnigs over te zeggen
quote:Ik vroeg ook niet om advies hoor, hoewel dat altijd welkom is. Ik ben er anderhalf uur mee bezig geweest, heb een hoop gelezen en geprobbeerd maar er (b)lijken gewoon geen werkende drivers te zijn voor de Canon PIXMA MP110.Op zondag 15 augustus 2010 00:28 schreef wdn het volgende:
heiden6 .En WAAROM kun je niet printen?Merk printer? Is het een windows only printer ofzo?
De printers die ik heb (7 in 1 en een laserprinter) worden beide automagisch gevonden.
StateOfMind Ik weet weinig van Xubuntu af maar heb he ergens meldingen gekregen?
Control alt f1 en/of f7 geprobeerd of daar een login verschijnt of dat daar meldingen staat?
Oh en voor beide:het is te weinig info om iets zinnigs over te zeggen
quote:TurboPrint al geprobeerd?Op zondag 15 augustus 2010 00:33 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik vroeg ook niet om advies hoor, hoewel dat altijd welkom is. Ik ben er anderhalf uur mee bezig geweest, heb een hoop gelezen en geprobbeerd maar er (b)lijken gewoon geen werkende drivers te zijn voor de Canon PIXMA MP110.
Driver kun je zo ophalen voor die printer:
mkdir .canon && cd .canon && wget http://relst.nl/downloads/mp110.zip && unzip ./mp110.zip && sudo dkpg -i *.deb
Nu moet je de printer toevoegen vanuit het Printer scherm van ubuntu. Op het moment dat je een driver moet selecteren, kies je de driver voor de Canon ip15000.
quote:Had ik al gevonden, maar is shareware.
quote:Al geprobeerd, ware het niet dat er geen IP15000 bestaat, waarschijnlijk wordt de IP1500 bedoeld, maar daar zijn ook geen drivers voor. Ik heb ook enkele andere modellen geprobeerd.Op zondag 15 augustus 2010 00:37 schreef wdn het volgende:
Installatie van een Canon PIXMA MP110 printer; scanner helaas niet...
Driver kun je zo ophalen voor die printer:
mkdir .canon && cd .canon && wget http://relst.nl/downloads/mp110.zip && unzip ./mp110.zip && sudo dkpg -i *.deb
Nu moet je de printer toevoegen vanuit het Printer scherm van ubuntu. Op het moment dat je een driver moet selecteren, kies je de driver voor de Canon ip15000.
Ik ben wel een n00b maar ik concludeer heus niet zomaar dat het niet kan.
Daarentegen, als iemand een oplossing weet hoor ik het graag. Uitvoerig het internet afstruinen heb ik al gedaan.
quote:
[..]
Te weinig info om er iets over te zeggen, maar kon je nog in de command line komen? CTRL-ALT-F1 bijvoorbeeld?
quote:Commandlines e.d. zeggen mij niets helaas. En verder ook geen meldingen meer gekregen. Totdat ik opnieuw moet opstarten is er niks aan de hand, maar daarna krijg ik het bovenvernoemd probleem. Heel vreemd. Het inlogscherm verschijnt trouwens pas na het indrukken van de aan/uit knop: ik kan daar kiezen uit: uit- en inloggen, opnieuw opstarten, uitschakelen, suspend en hybernate. Alles geprobeerd, maar niks hielp.
heiden6 .En WAAROM kun je niet printen?Merk printer? Is het een windows only printer ofzo?
De printers die ik heb (7 in 1 en een laserprinter) worden beide automagisch gevonden.
StateOfMind Ik weet weinig van Xubuntu af maar heb he ergens meldingen gekregen?
Control alt f1 en/of f7 geprobeerd of daar een login verschijnt of dat daar meldingen staat?
Oh en voor beide:het is te weinig info om iets zinnigs over te zeggen
Ik kom ook de IP1000 tegen als potententiele driver
Oh en ik ben de bron vergeten: http://raymii.org/cms/ind(...)110_work_with_Ubuntu
quote:Ik ben bang dat je hier wil command line moet gaan(helaas voor jou
[..]
[..]
Commandlines e.d. zeggen mij niets helaas. En verder ook geen meldingen meer gekregen. Totdat ik opnieuw moet opstarten is er niks aan de hand, maar daarna krijg ik het bovenvernoemd probleem. Heel vreemd. Het inlogscherm verschijnt trouwens pas na het indrukken van de aan/uit knop: ik kan daar kiezen uit: uit- en inloggen, opnieuw opstarten, uitschakelen, suspend en hybernate. Alles geprobeerd, maar niks hielp.
)Ubuntu zet in /var/log/ meldingen neer in onder meer messages.
Xubuntu zal dit ook wel doen verwacht ik.
Indien je met control alt f1 wel een login krijgt inloggen met je sudo account en dan
tail -25 /var/log/messages
doen. Misschien dat daar wat staat over wat er fout gaat. Er staan in /var/log/ nog tig andere logs trouwens.
boot.log en naw. ook 1 voor de desktopmanager.
quote:Diezelfde bron heb ik het van geprobeerd vanmiddag.Op zondag 15 augustus 2010 00:45 schreef wdn het volgende:
Hmm ja moet IP1500 zijn; 0 is een tikfouteje.
Ik kom ook de IP1000 tegen als potententiele driver
Oh en ik ben de bron vergeten: http://raymii.org/cms/ind(...)110_work_with_Ubuntu
Ik had ook gevonden dat de IP1000 zou kunnen werken maar die driver zit niet ingebouwd.
Toen ik ging zoeken om iets voor de IP1000 of IP1500 te downloaden kwam ik alleen maar weer hacks tegen met andere drivers om die voor de IP1000 of IP1500 te kunnen gebruiken. Toen had ik zoiets van, dat gaat vast niet werken en wordt veel te gecompliceerd om in elkaar te krijgen en ben ik gestopt met mijn zoektocht.
Je kunt zeggen wat je wilt, en de oorzaken zijn wat dat betreft irrelevant voor mij als eindgebruiker, maar dit probleem heb je met Windows niet.
Ach ja, ik klaag niet.
quote:Als fabrikanten gewoon fatsoenlijke drivers voor Linux schrijven is er niks aan de hand.Op zondag 15 augustus 2010 00:52 schreef heiden6 het volgende:
Je kunt zeggen wat je wilt, en de oorzaken zijn wat dat betreft irrelevant voor mij als eindgebruiker, maar dit probleem heb je met Windows niet.
quote:Je hoeft mij daar niet van te overtuigen, maar de realiteit is gewoon dat je daar als eindgebruiker niets voor koopt en dat het simpelweg niet relevant is.Op zondag 15 augustus 2010 01:33 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Als fabrikanten gewoon fatsoenlijke drivers voor Linux schrijven is er niks aan de hand.
quote:Ik weet niet of ik dat wel wil...Op zondag 15 augustus 2010 01:33 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Als fabrikanten gewoon fatsoenlijke drivers voor Linux schrijven is er niks aan de hand.
Meeste drivers bestaan uit pakketen van 30+ MB, waarvan 300 kb de driver is en de rest troep die op je pc wordt geinstalleerd.
quote:De ' drivers' van die Canon (heb ik overgenomen van mijn oma, die heeft een nieuwe gekocht en mijn printer is pas kapot gegaan) waren 300+ MB.Op zondag 15 augustus 2010 01:36 schreef ZodiaX het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik dat wel wil...
Meeste drivers bestaan uit pakketen van 30+ MB, waarvan 300 kb de driver is en de rest troep die op je pc wordt geinstalleerd.
Dat is ook zeker niet alles.
quote:Ik wel en er is een bedrijf dat laat zien hoe je op een goede manier Linux ondersteunt, namelijk Nvidia. Nvidia levert al heel lang Linux drivers van zeer goede kwaliteit. Soms zitten nieuwe features zelfs eerder in de Linux driver dan in de Windows driver.Op zondag 15 augustus 2010 01:36 schreef ZodiaX het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik dat wel wil...
Meeste drivers bestaan uit pakketen van 30+ MB, waarvan 300 kb de driver is en de rest troep die op je pc wordt geinstalleerd.
SPOILEREn wanneer ik n00b vragen heb, stel ik ze hier wel.
quote:Vergeet ook voor deze niet als je vragen hebt: [Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 31Op zondag 15 augustus 2010 09:02 schreef mime_negert het volgende:
Ik ga vanavond ook eens een poging doen om het allemaal draaiende te krijgen.SPOILEREn wanneer ik n00b vragen heb, stel ik ze hier wel.
En veel plezier!
quote:30? 300 of 500 bedoel je
[..]
Ik weet niet of ik dat wel wil...
Meeste drivers bestaan uit pakketen van 30+ MB, waarvan 300 kb de driver is en de rest troep die op je pc wordt geinstalleerd.
Eigenlijk is het triest. Ik zou het niet vervelend vinden als de EU dat nou eens zou afdwingen: 3rd party hardware fabrikanten verplichten met open drivers te werken.Ik werk al een jaar of 4 andersom trouwens: ik kijk welke hardware out of the box werkt met Linux.
Ik heb hier bijvoorbeeld een afstandbediening:logitech harmony 855. De all in one had ik graag gehad toen maar die was (nog) niet in Ubuntu te gebruiken. De 855 wel
. Is nog steeds een briljante AB daar niet van dus ik heb er heel veel plezier van Mijn cowon S9 mp4 speler werkt vlekkeloos met Ubuntu: dat apparaat accepteert mounting en ik kan met de mtp tools ook nog eens binnen bijvoorbeeld amarok etc rechstreeks afspelen. Ja het was even kloten omdat niet veel mensen dit briljante bedrijf kennen
en dus de producten niet snel aanschaffen maar het is er 1 met een volledig open software: muv. de harde kern in de firmware kun je met actionscript het aparaat van bijvoorbeeld een eigen menu voorzien. Iemand heeft daar zelfs een aparte instellingen programma voor gemaakt waarbij een 1000+ extra opties naar voren kwamen. Volledig legaal en ondersteund door Cowon Mijn telefoon en Mijn 7in1 printer van HP werken vlekkelloos (incl. de scanner
).Geen Apple-only of MS-only producten hier
! Mijn iAudio X5 werkt nog altijd als een zonnetje. Met rockbox.FLAC op de fiets
![/offtopic :P]
---> http://www.anythingbutipo(...)s-of-speculation.php
Die wil ik
/ook offtopic
quote:veel succes
Ik ga vanavond ook eens een poging doen om het allemaal draaiende te krijgen.SPOILEREn wanneer ik n00b vragen heb, stel ik ze hier wel.
Buiten bovenstaand topic:
http://ubuntuforums.org
http://forum.ubuntu-nl.org/
quote:http://www.howtoforge.com(...)ntu-10.04-lucid-lynxOp zondag 15 augustus 2010 09:02 schreef mime_negert het volgende:
Ik ga vanavond ook eens een poging doen om het allemaal draaiende te krijgen.SPOILEREn wanneer ik n00b vragen heb, stel ik ze hier wel.
Deze helpt misschien ook. Erg fijne tutorial.
quote:
quote:Een ding weet ik wel: als het voor de update wel goed draaide, dan moet het op jouw laptop toch heel goed te doen zijn met (X)ubuntu.Op zaterdag 14 augustus 2010 23:06 schreef StateOfMind het volgende:
Zo, eindelijk weer online.
Ik had dus van de week Xubuntu op mijn laptop geïnstalleerd naast XP. En dat werkte prima. Maar omdat de laptop nog steeds erg traag was en omdat ik uiteindelijk helemaal van Windows af wilde heb ik Xubuntu opnieuw geïnstalleerd, maar dan als enige OS.
De installatie zelf verliep goed en meteen daarna kreeg ik een melding dat er een kleine 176 updates beschikbaar waren. Die heb ik ook geïnstalleerd (wat overigens 4 tot 5 uur heeft geduurd).
Daarna moest de laptop opnieuw opgestart worden.
Echter gebeurt er na het inloggen helemaal niets meer. Ik zie de cursor en de standaard blauwe achtergrond zonder icoontjes en werkbalken. Soms zelfs alleen de cursor en een volledig zwarte achtergrond.
Alleen via de Live-CD kon ik nog iets doen (internet), maar dat schiet niet op.
Gelukkig bleek dat mijn vader nog een oude XP cd had liggen ergens, zodat ik in ieder geval weer mijn laptop kan gebruiken.
Maar hoe zou dit kunnen komen? Ik wil Xubuntu zeker wel een serieuze kans geven.
Idee: Misschien eerst een Ubuntu install doen en na de updates Xfce installeren vanuit de package manager.
Of via de command line xfce eraf halen en gnome erop, kijken wat ie dan doet...
Link met howto.
quote:Zelf had ik met Xubuntu naast traagheid een paar andere probleempjes op een Compaq D51S.Op zaterdag 14 augustus 2010 23:06 schreef StateOfMind het volgende:
Maar hoe zou dit kunnen komen? Ik wil Xubuntu zeker wel een serieuze kans geven.
Afgelopen week Puppy Linux uitgeprobeerd. Dit draaide op de oude hardware stukken beter.
Geluid werkte zonder iets te hoeven. Geen crash meer tijdens de screensaver.
Als engels geen probleem is, dan is Puppy Linux een leuke distro voor oude hardware.
Alleen nog niet voor Exaile, terwijl Amarok raar doet met de collection (lees: geen connection opbouwt) wat ik niet opgelost kreeg. @mvdlubbe: ik heb ook een COWON iAudio gehad, wat een bazenapparaatje was dat.
quote:Ik draai op dit moment ook lxde
2. Ja, absoluut. Howto: https://help.ubuntu.com/community/Installation/Netboot
Overigens...is van lezen en horen zeggen...nooit zelf hoeven doen
edit 2=> Bron https://help.ubuntu.com/community/Installation/SystemRequirements
Uit de bron:
de NETBOOK editie kan op 4 Gb.
Xubuntu kan op 2 Gb.
[ Bericht 14% gewijzigd door wdn op 15-08-2010 19:22:03 ]
quote:Te veel.Op zondag 15 augustus 2010 19:12 schreef Swetsenegger het volgende:
hoeveel schijfruimte gebruikt de gemiddelde ubuntu installatie?
quote:Vast wel.En kan ik het eenvoudig over het netwerk installeren?
quote:
OT: ik gebruik:
quote:Ah ok, er is dus een specifieke netbook editie. Xubuntu?
1. Voor een desktop is 15 Gb het minimum denk ik. Voor een server install (dus zonder gnome) is het nog minder. edit: server install kan eventueel op 1 Gb disc
2. Ja, absoluut. Howto: https://help.ubuntu.com/community/Installation/Netboot
Overigens...is van lezen en horen zeggen...nooit zelf hoeven doen
edit 2=> Bron https://help.ubuntu.com/community/Installation/SystemRequirements
Uit de bron:
de NETBOOK editie kan op 4 Gb.
Xubuntu kan op 2 Gb.
quote:http://www.ubuntu.com/netbook
[..]
Ah ok, er is dus een specifieke netbook editie. Xubuntu?
/dev/sda1 9.9G 4.2G 5.2G 45% /
/dev/sda3 25G 1.3G 23G 6% /home
5.5
Ik heb wel nog 3 Tb's extra aan extra ruimte
en die home dir heb ik veel te ruim gemaakt blijkt wel weer
quote:Nee, die heet ook echt "netbook edition"
[..]
Ah ok, er is dus een specifieke netbook editie. Xubuntu?
Xubuntu is ubuntu met XFCE als desktop ipv gnome.
Afbeelding van netbook:
kUbuntu is ubuntu met KDE en bestaat ook maar is niet de officiele keuze.
KDE zit op versie 4.5 sinds afgelopen week.
Afbeelding:
Bij gnome vinden ze dat alles minimaal moet blijven en 100% via het keyboard moet kunnen werken. Dus soms is de optie om iets niet in een grafische shell te maken. Dus functionaliteit > design.
Pas als een gui goed is wordt het eventueel meegenomen in de default.
Bij kde vinden ze dat ALLES via gui moet. Hoe slecht het er ook uit ziet: als er een gui voor is dan wordt die meegenomen. Dus het is meer design > functionaliteit (met het idee dat iemand wel met een betere gui zal komen).
Ze zijn daar zelfs zo erg geweest dat sommige opties op 3 of 4 plekken gewijzigd konden worden; onafhankelijk van elkaar. Maar dat is er nu wel weer uit meen ik
Kde lijkt ook veel meer op windows dan gnome: startbalk default linksonder en een startmenu enzo.
Bovenstaande is mijn POV. Anderen zullen er zeker anders over denken
[ Bericht 27% gewijzigd door wdn op 15-08-2010 19:37:05 ]
.Ik heb dus geen idee nu hoeveel schijfruimte er nog vrij is.
Na 5 minuten op dat netbookje weet ik altijd weer waarom ik OSX gebruik.
Oh je kunt met Ubuntu altijd je gegevens veilig stellen voordat er iets veranderd aan je schijf indien je een extern iets eraan kan hangen (usb disc, pccard of iets dergelijks).
Je krijg altijd eerst een langzame boot waarbij alles in memory gegooid wordt (of gecached op schijf ofzo).
Met een netwerk install weet ik niet of je dan kunt ftp'en over die lijn trouwens (maar ik verwacht van wel).
of wil je een dual boot met win xp op die netbook?
Ik heb nu de ISO, en wil die installeren.
.quote:Waarom zou je een dual boot willen?Op zondag 15 augustus 2010 19:53 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik wil een dualboot.
Ik heb nu de ISO, en wil die installeren.
Gewoon je gegevens opslaan ergens op en dan formatteren naar netbook. Als het niet voldoet kun je toch altijd weer win XP er op zetten?
quote:Nee, XP is nodig voor schoolgaande kinderen
[..]
Waarom zou je een dual boot willen?
Gewoon je gegevens opslaan ergens op en dan formatteren naar netbook. Als het niet voldoet kun je toch altijd weer win XP er op zetten?
quote:Omdat het jezelf niet lukt een systeem op te zettenOp zondag 15 augustus 2010 19:43 schreef Swetsenegger het volgende:
Na 5 minuten op dat netbookje weet ik altijd weer waarom ik OSX gebruik.
Ik ben ook blij dat ome Steve het voor je doet
quote:Belachelijk, maar dat is een geheel andere discussie.
[..]
Nee, XP is nodig voor schoolgaande kinderen
quote:Op zondag 15 augustus 2010 20:06 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Omdat het jezelf niet lukt een systeem op te zetten
Heb je mijn post uberhaupt wel gelezen?quote:Ik ben gewoon blij als een computer gewoon werkt.Ik ben ook blij dat ome Steve het voor je doet
quote:Ik denk dat er weinig is dat schoolgaande kinderen nodig hebben dat alleen met XP kan en niet met Ubuntu als het om een netbook gaat. Dat ding is toch alleen maar voor internetaccess, documenten/pdf's te lezen en mail te controleren? Kun je er nog meer zinnige dingen mee?
[..]
Nee, XP is nodig voor schoolgaande kinderen
quote:Lagere school, dus ze hebben specifieke leerprogramma's die alleen op windows draaien. Daarnaast wil ik mijn kinderen sowieso veel wegwijs maken in windows omdat dat helaas toch de de facto standaard is.
[..]
Ik denk dat er weinig is dat schoolgaande kinderen nodig hebben dat alleen met XP kan en niet met Ubuntu als het om een netbook gaat. Dat ding is toch alleen maar voor internetaccess, documenten/pdf's te lezen en mail te controleren? Kun je er nog meer zinnige dingen mee?
Ow das heel modern op te lossen door te meuk te rebooten met de kabel erin.
[ Bericht 23% gewijzigd door Swetsenegger op 15-08-2010 22:25:29 ]
quote:Weet je toevallig wat het merk van je netwerk kaart is? Staat dat ding in de network manager vermeld? Geef ook ff de output van "lsmod" (zonder aanhalingstekens).Op zondag 15 augustus 2010 22:08 schreef Swetsenegger het volgende:
Ah, nog leuker... ook bekabeld krijg ik geen IP
quote:hij deed het na een reboot. Heb nu een driver voor m'n wireless kaart en ben 242 updates aan het installeren.
[..]
Weet je toevallig wat het merk van je netwerk kaart is? Staat dat ding in de network manager vermeld? Geef ook ff de output van "lsmod" (zonder aanhalingstekens).
quote:Netbook install via network? En je eerste keer?
Zowaar... mijn eerste wireless post vanaf Ubuntu. Zeker geen vlekkeloze installatie. Nu eens kijken of ik ḿ met mijn nas kan verbinden.
Dat zal nooit vlekkeloos zijn maar hoeveel van de problemen was veroorzaakt door gebrek aan kennis?
Goed gedaan Swets!
quote:Nee van bootsble usb en geen van de problemen werd veroorzaakt door gebrek aan kennis. Wireless netwerkkaart had geen driver. Maar nergens werd de wireless netwerkkaart als unconfigurred oid weer gegeven. Wel werd er 1 keer een melding weer gegeven dat er ´een' betaalde driver was waardoor mijn systeem 'beter' zou functioneren. Met zoń melding kan je als eind gebruiker niets natuurlijk.
[..]
Netbook install via network? En je eerste keer?
Dat zal nooit vlekkeloos zijn maar hoeveel van de problemen was veroorzaakt door gebrek aan kennis?
Goed gedaan Swets!
Als ik vervolgens een utp kabel in netbookje en router steek en de linklampjes keurig zie gaan branden, maar geen IP krijg is dat wederom geen gebrek aan kennis. Je mag tegenwoordig toch verwachten dat je OS linkup detecteert en broadcast voor een IP. Dat deed ubuntu dus pas na een herstart. Ik neem aan dat het met een herstart van TCP/IP ook wel gelukt was, maar hier had je de gewone gebruiker ZEKER kwijt geweest
Nadat ik internetverbinding had kreeg ik weer de melding over 'een' driver en kreeg ik de keuze uit 2 broadcom drivers. 1 Open Source en 1 proprietary. bij de OS staat bij afkomst 'Ubuntu developers' bij de proprietary staat bij afkomst 'getest door ubunto developers' en weet je als gebruiker nog geen reet. Ik neem aan dat de laatste gewoon een closed source binary driver is die bv realtek en ralink ook releasen voor hun chipsets. Had dus graag bij afkomst 'broadcom' zien staan.
Daarna een berg uploads, kreeg wat vage foutmeldingen over de packetmanager die al weg waren voor ik ze kon lezen omdat ze niet 'on front' zaten maar achter een ander dialoog venster.
Verder ben ik niet echt te spreken over de desktop en menu, maar ik denk dat dat komt door de netbook versie en voor echte super noobs is het misschien wel handig. Hoewel ik zeker een simpele 'browse' optie mis bij files en folders. Pas wanneer je een folder aanklik kom je in de echte filebrowser en kan je bv ook verboinden met je NAS.
En veel spannends heb ik verder nog niet gedaan
quote:Kijk, en daarom gebruikt het gros van de mensen geen Linux distro: het werkt niet out-of-the-box en vereist gekloot om goed werkend te krijgen. Ik had na de installatie van Ubuntu ook gekut met wireless. Zo lastig kan het toch niet zijn
[..]
Nee van bootsble usb en geen van de problemen werd veroorzaakt door gebrek aan kennis. Wireless netwerkkaart had geen driver. Maar nergens werd de wireless netwerkkaart als unconfigurred oid weer gegeven. Wel werd er 1 keer een melding weer gegeven dat er ´een' betaalde driver was waardoor mijn systeem 'beter' zou functioneren. Met zoń melding kan je als eind gebruiker niets natuurlijk.
Als ik vervolgens een utp kabel in netbookje en router steek en de linklampjes keurig zie gaan branden, maar geen IP krijg is dat wederom geen gebrek aan kennis. Je mag tegenwoordig toch verwachten dat je OS linkup detecteert en broadcast voor een IP. Dat deed ubuntu dus pas na een herstart. Ik neem aan dat het met een herstart van TCP/IP ook wel gelukt was, maar hier had je de gewone gebruiker ZEKER kwijt geweest
Nadat ik internetverbinding had kreeg ik weer de melding over 'een' driver en kreeg ik de keuze uit 2 broadcom drivers. 1 Open Source en 1 proprietary. bij de OS staat bij afkomst 'Ubuntu developers' bij de proprietary staat bij afkomst 'getest door ubunto developers' en weet je als gebruiker nog geen reet. Ik neem aan dat de laatste gewoon een closed source binary driver is die bv realtek en ralink ook releasen voor hun chipsets. Had dus graag bij afkomst 'broadcom' zien staan.
Daarna een berg uploads, kreeg wat vage foutmeldingen over de packetmanager die al weg waren voor ik ze kon lezen omdat ze niet 'on front' zaten maar achter een ander dialoog venster.
Verder ben ik niet echt te spreken over de desktop en menu, maar ik denk dat dat komt door de netbook versie en voor echte super noobs is het misschien wel handig. Hoewel ik zeker een simpele 'browse' optie mis bij files en folders. Pas wanneer je een folder aanklik kom je in de echte filebrowser en kan je bv ook verboinden met je NAS.
En veel spannends heb ik verder nog niet gedaan
) hebben ze ook geen boodschap aan.Gelukkig hebben ze bij o.a. Ubuntu forums wèl in de smiezen dat men dat anders moet afhandelen.
ja, ik weet dat dat artikel uit 2006 stamt, maar hier en daar kom je nog van die fanatiekelinkgen tegen
[ Bericht 2% gewijzigd door ErictheSwift op 16-08-2010 03:29:47 ]
Het specifieke probleem van die netbook van Swets is evenwel Ubuntugerelateerd door de keuze om proprietary drivers niet mee te nemen en vervolgens de keuze onduidelijk te maken.
En, om een amerikaans bedrijf, gevestigd aan de One Microsoft Way, te citeren: did you check the HCL before installing?
.Maargoed, Swets: die interface van de netbook remix kun je aanpassen door in een andere sessie in te loggen. Via System -> Administration -> Login Screen kun je dat regelen. Je kunt dan de standaard GNOME desktop krijgen in plaats van die gui for dummies.
quote:Dat zou je me kunnen verwijten inderdaad. Nee. Vooral omdat ik aannam dat chipsets als Broadcom, atheros en intel zeker gesupport zouden zijn, waarbij ik me kan voorstellen dat ralink en realtek minder aandacht krijgen. Hoewel vooral ralink al jaren binary drivers released voor hun chipsets.
En, om een amerikaans bedrijf, gevestigd aan de One Microsoft Way, te citeren: did you check the HCL before installing?
quote:Ok, dat ga ik eens proberen vanavondMaargoed, Swets: die interface van de netbook remix kun je aanpassen door in een andere sessie in te loggen. Via System -> Administration -> Login Screen kun je dat regelen. Je kunt dan de standaard GNOME desktop krijgen in plaats van die gui for dummies.
Vreemd vind ik wel dat je eth0 niet automatisch DHCP vraagt, mijn ervaring is dat dat altijd gebeurt.
quote:Ja dat begreep ik dus echt niet. Nu zag ik in die interface for dummies ook niet ff een console om een renew te doen ofzo.
Het was geenszins een verwijt, Swets. Het zijn lijsten die ik meestal pas consulteer als hardware niet werkt. Maar wat je er soms misschien wel in kunt vinden is een hint hoe de betreffende hardware wel te gebruiken is.
Vreemd vind ik wel dat je eth0 niet automatisch DHCP vraagt, mijn ervaring is dat dat altijd gebeurt.
quote:Eh, dat roepen 'we' niet. Dat is niet de intentie van de Linux-community, al zal ik niet ontkennen dat er 'nerds' zijn die zich machtig voelen in hun eigen rijk en dat op die manier 'verdedigen'. Beetje het nerd-equivalent van de straatjongere, zullen we maar zeggenOp maandag 16 augustus 2010 03:07 schreef ErictheSwift het volgende:
Wat ik altijd zo raar heb gevonden is dat geneuzel van de Linux Zealot Crowd over "hoeveel makkelijker/beter Linux is tov Windows", terwijl ze even later in koor "RTFM UTFS n00b, go back to \/\/1nBL0vvZ3" schreeuwen als de nieuwkomer in kwestie vraagt hoe hij iets aan de praat moet krijgen.
quote:Het ligt eraan met welke maatstaven je 'beter' meet. Er valt wat voor te zeggen dat de grote mainframes van de wereld niet op windows draaien. Niet omdat het ongeschikt is (Windows heeft ook uitvoeringen voor Datacenter/Itanium etc) maar omdat Linux stabieler is en bijvoorbeeld opties bied om 'on the fly' bijgewerkt te worden, het is zelfs technisch mogelijk een compleet systeem inclusief de kernel te upgraden zonder dat het systeem ooit down gaat.Slechtere reclame kan je haast niet maken voor je community, en het roept direct terecht de vraag op of Linux echt zoveel beter is als er voor basiszaken als internet gelijk met CLI-hekserij gewerkt moet worden, en je bij de eerste de beste vraag gelijk al van het forum verjaagd wordt.
quote:Ook dat is een kwestie van hoe je ertegenaan kijkt. Ctrl-Z/C/X/V is niet zo logisch voor mensen met afwijkende toetsenbordindelingen. Probeer dit bijvoorbeeld maar eens met een Dvorak layoutHet in dit draadje geposte artikel "Linux is not Windows" illustreert dit mooi; met kreten als "Linux is a system for nerds by nerds" ga je geen nieuwelingen over de streep trekken, en geneuzel waarom vim zoooo goed is (dw is zoveel logischer als ctrl+z/x/c/v etc; asjeblieft zeg
.Mensen bestempelen iets al gauw als logisch om de simpele reden dat ze niet beter weten. De 'start' knop van windows is een eeuwenoud voorbeeld - op start drukken om het systeem af te sluiten. Flauw, ik weet het, maar de absolute noob (oma's en opa's bv) zal het verwarrend vinden in het begin.
Feit is dat VIM een editor is, geschreven om supersnel gebruikt te worden door mensen die vooral met het toetsenbord werken (en zo min mogelijk muis) omdat dit nu eenmaal sneller is. Het uitgangspunt is dus snelheid, en gebruik door een 'gevorderde' of 'nerd' in jouw termen.
Het ctrl-c/v systeem is ontworpen om 'logisch' te zijn voor de beginnende gebruiker omdat het terugrefereert naar dingen die ze kennen: X voor knippen (schaar), V voor plakken (Velpon) en ga zo verder, plus dat ze allemaal naast elkaar zitten natuurlijk.
In de juiste context zijn dus beide systemen heel gebruikersvriendelijk - ze zijn alleen op andere gebruikers gericht.
quote:Ubuntu is ontworpen om de overstap naar linux voor leken en windows gebruikers makkelijker te maken, zonder afbreuk te doen aan de kracht van het systeem. Alle gezeik opzijgezet kun je er niet omheen dat het leeuwendeel van de pc's op deze wereld 'out of the box' prima op Ubuntu zullen functioneren voor simpel day-to-day werk. Natuurlijk moet er nog aan gesleuteld worden, maar Linux heeft dan ook niet de wens om zich te conformeren aan de standaarden die Bill Gates voor ons gelegd heeft. Ze willen beter worden, en dat doe je niet door alles hetzelfde te maken.Gelukkig hebben ze bij o.a. Ubuntu forums wèl in de smiezen dat men dat anders moet afhandelen.
ja, ik weet dat dat artikel uit 2006 stamt, maar hier en daar kom je nog van die fanatiekelinkgen tegen
quote:*kuch*Op maandag 16 augustus 2010 10:00 schreef mime_negert het volgende:
Mijn Ubuntu "avontuur" loopt wat vertraging op. Ik wil namelijk de HDD van mijn laptop backuppen (incl. partities) via mijn LAN. Heeft iemand van jullie nog software suggesties? Mag Linux zijn
.Dan zou ik zeggen 'dd'.
.quote:Probeer een live CD/DVD met clonezilla. Boot vanaf de CD/DVD je hebt dus geen PC met een geinstalleerd OS nodig. Wel een CD/DVD speler waarvan je kan booten.Op maandag 16 augustus 2010 10:00 schreef mime_negert het volgende:
Mijn Ubuntu "avontuur" loopt wat vertraging op. Ik wil namelijk de HDD van mijn laptop backuppen (incl. partities) via mijn LAN. Heeft iemand van jullie nog software suggesties? Mag Linux zijn, maar dat lijkt me niet verstandig omdat ik nog nergens een Linux bak heb staan.
http://www.clonezilla.org/
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 16-08-2010 10:16:00 ]
quote:Bedankt. Clonezilla is nu een backup van alle 3 partities van de laptop naar mijn Windows desktop aan het pompen. Alleen bedenk ik me nu of ik niet beter de hele hdd ipv de 3 afzonderlijke partities had kunnen backuppen.Op maandag 16 augustus 2010 10:10 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Probeer een live CD/DVD met clonezilla. Boot vanaf de CD/DVD je hebt dus geen PC met een geinstalleerd OS nodig. Wel een CD/DVD speler waarvan je kan booten.
http://www.clonezilla.org/
Ook (uiterst a-technische) vrienden die langs kwamen konden er zonder verdere tekst en uitleg mee overweg. Per-fect!
Werkt erg fijn vind ik maar de snelheid tegen over Windows vind ik verwaarloosbaar.
quote:Kun je over dat laatste wat uitweiden?Op maandag 16 augustus 2010 14:33 schreef Thomashorst het volgende:
Naar aanleiding van dit topic toch ook Ubuntu gedownload. heb al meerdere keren een linux versie op een oude pc geïnstalleerd om te kijken hoe het nou precies zat. Door de live cd werd ik toch enthousiast en heb een dualboot systeem gemaakt. (wat allemaal praktisch van zelf ging)
Werkt erg fijn vind ik maar de snelheid tegen over Windows vind ik verwaarloosbaar.
quote:noatime aan /etc/fstab toevoegen, preload installeren en een paar shells in /etc/inittab uitschakelen (heb je nou echt 6 shells nodig?). Dan loopt het al veel soepeler.Op maandag 16 augustus 2010 14:33 schreef Thomashorst het volgende:
Werkt erg fijn vind ik maar de snelheid tegen over Windows vind ik verwaarloosbaar.
quote:Ga nou niet zomaar aanpassingen 'adviseren' zonder dat je weet wat zijn beoogde doel is. Straks loopt hij tegen problemen aan die hij niet kan verklaren en loopt Linux weer een blauwtjeOp maandag 16 augustus 2010 17:06 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
noatime aan /etc/fstab toevoegen, preload installeren en een paar shells in /etc/inittab uitschakelen (heb je nou echt 6 shells nodig?). Dan loopt het al veel soepeler.
quote:However, turning off atime updating breaks POSIX compliance, and some applications, notably the mutt mail reader (in some configurations), and some file usage watching utilities, notably tmpwatch. In the worst case, not updating atime can cause some backup programs to fail to backup a file.
quote:Ik draai zelf al 5 of 6 jaar met "noatime,data=writeback" en heb er nog nooit enige hinder van ondervonden.In a recent lkml thread, Linus Torvalds was involved in a discussion about mounting filesystems with the noatime option for better performance, “‘noatime,data=writeback’ will quite likely be *quite* noticeable (with different effects for different loads), but almost nobody actually runs that way.” He noted that he set O_NOATIME when writing git, “and it was an absolutely huge time-saver for the case of not having ‘noatime’ in the mount options.
Nog een leuke
quote:Ingo Molnar stressed the significance of fixing this performance issue, "I cannot over-emphasize how much of a deal it is in practice. Atime updates are by far the biggest IO performance deficiency that Linux has today. Getting rid of atime updates would give us more everyday Linux performance than all the pagecache speedups of the past 10 years, _combined_." He submitted some patches to improve relatime, and noted about atime:
"It's also perhaps the most stupid Unix design idea of all times. Unix is really nice and well done, but think about this a bit: 'For every file that is read from the disk, lets do a ... write to the disk! And, for every file that is already cached and which we read from the cache ... do a write to the disk!'"
quote:Had een snellere laad tijd van programma's verwacht. Tijdens het laden van mijn (zeer bescheiden) mp3 verzameling stokte hij toch een paar keer waarbij ik dacht dat hij er in bleefOp maandag 16 augustus 2010 15:08 schreef Wiebelkont het volgende:
[..]
Kun je over dat laatste wat uitweiden?
.(rythmbox)Firefox opstarten duurt bij Xp enkele seconden waarbij het bij Ubuntu de 1e keer na een verse start vele malen langer duurt. de keren daarna gaat het ongeveer net zo vlot/traag als Xp.
Vind het zelf voor de gemiddelde gebruiker een goed alternatief zeker op een fris systeem! werkte bij mij dus allemaal wel out of the box!
quote:Het ging mij niet alleen om de mogelijke problemen. Een nieuwe gebruiker moet langzaam aan het systeem wennen, zonder gelijk te gaan sleutelen en adviezen opvolgen die hij zelf niet begrijpt, want daar leert hij niks van.Op maandag 16 augustus 2010 17:51 schreef PalmRoyale het volgende:
Zelf Linus Torvalds houdt niet van atime.
[..]
Ik draai zelf al 5 of 6 jaar met "noatime,data=writeback" en heb er nog nooit enige hinder van ondervonden.
Nog een leuke
[..]
Als je weet wat je doet, weet je ook waar een mogelijk probleem zijn oorsprong heeft gehad, voor de onwetende gebruiker leidt dit alleen maar tot onbegrip en mogelijk frustratie.
quote:Mp3's en dat soort zaken gaan soms gewoon niet harder omdat je harde schijf de bottleneck is, dat is bij mij in ieder geval wel zo. Firefox start hier wel veel sneller dan IE en ook andere zaken zoals office of applicaties hebben bijna geen wachttijd.Op maandag 16 augustus 2010 17:57 schreef Thomashorst het volgende:
[..]
Had een snellere laad tijd van programma's verwacht. Tijdens het laden van mijn (zeer bescheiden) mp3 verzameling stokte hij toch een paar keer waarbij ik dacht dat hij er in bleef
Firefox opstarten duurt bij Xp enkele seconden waarbij het bij Ubuntu de 1e keer na een verse start vele malen langer duurt. de keren daarna gaat het ongeveer net zo vlot/traag als Xp.
Vind het zelf voor de gemiddelde gebruiker een goed alternatief zeker op een fris systeem! werkte bij mij dus allemaal wel out of the box!
Hoe is bijvoorbeeld jouw indruk van de snelheid van het opstarten en afsluiten? Hoe is je systeembelasting (System - Administration - System Monitor)? Bij mij is de belasting bij dezelfde applicatielast (ik draai ook World of Warcraft op Linux) stukken verminderd.
quote:Firefox in Windows kent een pre-loader tijdens het opstarten van het OS. Daarom is het de eerste keer sneller onder Windows dan onder Linux maar Windows is beduidend langzamer met booten.
[..]
Had een snellere laad tijd van programma's verwacht. Tijdens het laden van mijn (zeer bescheiden) mp3 verzameling stokte hij toch een paar keer waarbij ik dacht dat hij er in bleef
Firefox opstarten duurt bij Xp enkele seconden waarbij het bij Ubuntu de 1e keer na een verse start vele malen langer duurt. de keren daarna gaat het ongeveer net zo vlot/traag als Xp.
Vind het zelf voor de gemiddelde gebruiker een goed alternatief zeker op een fris systeem! werkte bij mij dus allemaal wel out of the box!
Je kunt FF ook pre-loaden tijdens opstarten van gnome...
sudo gedit /etc/rc.local
toevoegen:
sudo -u user find /usr/lib/firefox ! -type d | xargs cat > /dev/null &
sudo -u user find /home/user/.mozilla/firefox ! -type d | xargs cat > /dev/null &
waarbij user jouw username is en FF wordt ge-preload zodat de eerste keer sneller is.
Ik vind de wachttijd van FF de eerste keer niet de moeite waard om dit toe doen trouwens want OOK hier geldt: gnome start langzamer op en dus verruil je de ene wachttijd voor de andere.
Chrome is trouwens bij mij beduidend sneller dan FF.
quote:Zo'n beetje elk programma onder Windows wil de indruk van snelheid wekken (inclusief delen van windows zelf) dus zo ongeveer de helft van de inhoud van je harde schijf word daar ge-preload, daarom duurt opstarten ook altijd eeuwenOp maandag 16 augustus 2010 19:20 schreef wdn het volgende:
[..]
Firefox in Windows kent een pre-loader tijdens het opstarten van het OS. Daarom is het de eerste keer sneller onder Windows dan onder Linux maar Windows is beduidend langzamer met booten.
Je kunt FF ook pre-loaden tijdens opstarten van gnome...
sudo gedit /etc/rc.local
toevoegen:
sudo -u user find /usr/lib/firefox ! -type d | xargs cat > /dev/null &
sudo -u user find /home/user/.mozilla/firefox ! -type d | xargs cat > /dev/null &
waarbij user jouw username is en FF wordt ge-preload zodat de eerste keer sneller is.
Ik vind de wachttijd van FF de eerste keer niet de moeite waard om dit toe doen trouwens want OOK hier geldt: gnome start langzamer op en dus verruil je de ene wachttijd voor de andere.
Chrome is trouwens bij mij beduidend sneller dan FF.
Je moest de mensen de kost eens geven die beginnen te klikken zodra ze een bureaublad hebben en dan verbaasd kijken als het systeem nog niet reageert, een 100% HDD led geven en alle schermen in lijntjes worden opgebouwd
Wat ik nu zou willen kunnen is zelf een desktop ontwerpen, een dock, knopjes, applicaties kiezen etc, en dan een compleet unieke UI hebben. Ik ben nogal voorzichting met knoeien met mijn GUI, heb ze al eens vaker om zeep geholpen. Ik moet eigenlijk een oefen-bak erbij hebben - iemand nog een oude(re) laptop die ze liever kwijt dan rijk zijn?
quote:Denk niet dat het in dit geval de HDD was. die hoorde ik nog niet draaien zoals hij het kanOp maandag 16 augustus 2010 18:25 schreef Wiebelkont het volgende:
Mp3's en dat soort zaken gaan soms gewoon niet harder omdat je harde schijf de bottleneck is, dat is bij mij in ieder geval wel zo. Firefox start hier wel veel sneller dan IE en ook andere zaken zoals office of applicaties hebben bijna geen wachttijd.
Hoe is bijvoorbeeld jouw indruk van de snelheid van het opstarten en afsluiten? Hoe is je systeembelasting (System - Administration - System Monitor)? Bij mij is de belasting bij dezelfde applicatielast (ik draai ook World of Warcraft op Linux) stukken verminderd.
Opstart tijd en afsluittijd zijn inderdaad beduidend minder! systemload is bij mijn meest gebruikte applicaties (firefox, mail, chat,mp3) inderdaad lager maar dat is een procent of 6
quote:De winst is niet voor iedereen hetzelfde. De snelheid was een leuke bijkomstigheid, maar ik deed het vooral omdat ik al het ge-emmer rond windows zo beu was. Ik heb 2 volledige Windows licenties liggen, zowel Vista en 7 die betaald en legaal zijn, en ik gebruik ze niet. Ik moet het systeem altijd hardstikke dichttimmeren tegen trojans en virussen, even uit en aanzetten kost me 10 minuten, ik moet om de paar dagen rebooten omdat het dicht slibt, de snelheid van een nieuw systeem is er met een paar maanden uit, en alle software die je kunt krijgen moet op één of andere manier van je profiteren: of het is gratis inclusief spyware/reclame/malware, of het kost meer dan de functionaliteit waard is.Op maandag 16 augustus 2010 19:41 schreef Thomashorst het volgende:
[..]
Denk niet dat het in dit geval de HDD was. die hoorde ik nog niet draaien zoals hij het kan
Opstart tijd en afsluittijd zijn inderdaad beduidend minder! systemload is bij mijn meest gebruikte applicaties (firefox, mail, chat,mp3) inderdaad lager maar dat is een procent of 6
Ik weiger gewoon uit principe te betalen voor iets dat zo verschrikkelijk on-af is. Laatste windows update die ik bij een klant moest draaien kostte 6 uur en 4 reboots.
Ja, ik doe concessies: zo draaien niet al mijn steam-games nog onder Wine, ik kan niet zomaar applicatie aanpakken die men mij aanbied, er moet een opensource linux alternatief voor bestaan en dat is niet altijd zo, en als het er wel is (bv een citrix receiver) dan is het vaak lastig aan de praat te krijgen. Soms moet je zoeken voor je weet hoe iets werkt en heel soms heb je de CLI wel eens nodig en moet je goog'len om het antwoord te vinden. Ik ben er gewoon nog niet zo vertrouwd mee als ik met windows was, ik heb het nog niet 'getemd'.
Toch ben ik er enorm blij mee. Het is snel, stabiel, kost niks, ziet er goed uit en geeft me weer een blij gevoel mijn laptop te gebruiken
Ik heb jaren SUSE in de gaten gehouden (vanaf 2002 ofzo denk ik) maar pas bij Ubuntu in 2006 werkte wat ik minimaal werkend wilde hebben. 2 dingen moesten voor mijmn vlekkeloos verlopen of moet ik van weten dat er een reden is dat het niet ootb werkt en wat de oplossing is en dat ik snap wat de oplossing doet. Ik weiger software aan te passen als ik niet zelf door heb wat het doet bijvoorbeeld
1. installatie;
2. netwerk: zowel wired als wireless.
Beide zijn noodzakelijk. De rest kan ik dan via google en fora vinden.
Het duurde dus ook even voor ik eigenhandig linux vriendelijke hardware kon herkennen en alles in huis ook Linux vriendelijk is. Dat is tegenwoordig niet meer zo'n probleem maar in 2006 wilde me dat nog niet zo lukken.
(Bij installatie was ACPI vaak een show stopper. Of de manier van formatteren was via command line enzo (dat ging me toen ook te ver)).
Maar er is al een hele tijd geen hardware geweest die niet ootb werkt. En qua software weet ik ook alles te vinden wat ik nodig heb
quote:Ubuntu was lekker toegankelijk, nooit naar anderen gekeken eigenlijk
Maar wat is nou de aantrekkingskracht van Ubuntu? Waarom hebben jullie specifiek voor Ubuntu (of een variant) gekozen en niet voor bv Mandriva of PCLinuxOS? Beide zijn even stabiel (vaak zelfs stabieler) en zitten grafisch vele malen beter in elkaar. Is het gewoon vanwege de hype of omdat het lijkt alsof iedereen het gebruikt?
.quote:Ik heb specifiek voor een Debian-derivaat gekozen ivm het package-systeem. Vervolgens heb ik meerdere Ubuntu 'smaken' geprobeerd, maar Kubuntu's KDE omgeving had issues met mijn systeem - eerst een raidset die misging, toen dualscreen die niet lekker werkte, en soms wilde een installatie gewoon niet booten terwijl het gewoon een ultra-standaard machine was. Ik geloof best dat een groot deel van de issues alleen een probleem was omdat ik gewoon niet wist wat ik ermee aan moest, maar op dat moment kon ik er dus niks mee.Op maandag 16 augustus 2010 20:53 schreef PalmRoyale het volgende:
Maar wat is nou de aantrekkingskracht van Ubuntu? Waarom hebben jullie specifiek voor Ubuntu (of een variant) gekozen en niet voor bv Mandriva of PCLinuxOS? Beide zijn even stabiel (vaak zelfs stabieler) en zitten grafisch vele malen beter in elkaar. Is het gewoon vanwege de hype of omdat het lijkt alsof iedereen het gebruikt?
Ubuntu is uiteindelijk mijn keuze geworden omdat het zo breed gebruikt word - veel gebruikers, waarvan ook veel leken, waardoor er dus veel geexperimenteerd word - de kans dat de problemen die ik tegenkom al opgelost zijn door een ander was/is dus veel groter. Ik kan dus makkelijker antwoorden vinden als ik iets zoek.
De KDE omgeving lokt mij meer op grafisch gebied, maar de bijbehorende audio-omgeving speelt mij parten bij o.a. Wine wanneer ik windows spellen speel, wat wel een gemis is voor mij.
Zodra ik ervaren genoeg ben zal ik zeker overwegen een wat 'grotere' naam te gaan gebruiken zoals inderdaad een SUSE of Debian maar tot die tijd werkt dit goed genoeg voor me.
quote:Als je geen flauw idee hebt van hoe je auto ook maar vaag werkt dan gooi je er waarschijnlijk ook nooit benzine in en peil je nooit de olie of controlleer je nooit je bandenspanning en check je nooit of je remmen nog niet versleten zijn?Op vrijdag 13 augustus 2010 12:41 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Precies. Een gebruiker moet niet hoeven denken.
Ik begrijp de ondertoon in je bericht dan ook niet. (Vergelijk het met automobielen, bijvoorbeeld).
Het rijdt gewoon? een auto bestaat misschien uit 10.000 verschillende onderdelen. Een OS bestaat uit , wat zal het zijn, 10 miljoen coderegels of meer? Een pc bestaat uit 5 miljard verbindingen en is het meest complexe apparaat wat mensen ooit gemaakt hebben. Dus tja, waarom zou je je ook maar een klein beetje verdiepen in de werking van zo'n ding voor je er mee gaat werken. Ik ga morgen ook maar direct met zware hydraulische persen aan de gang zonder ook maar een klein beetje te snappen hoe zo'n ding werkt en wat het doet.
Dat bedoelt hij dus. Een klein beetje zelfredzaamheid is helemaal niet zo raar bij een complex apparaat als een computer.
OT: Ik heb het momenteel echt zó ontzettend gehad met windows. Pas een dag bezig geweest met een filmpje editten via windows movie maker en ja hoor: bij het maken van het bestand: er is een fout opgetreden. Geen clue wat er fout was gegaan, geen aanwijzing hoe ik het op kon lossen etc. Ik ben nog eens een aanvullende dag bezig geweest om uiteindelijk 3 losse bestanden te maken die ik vervolgens weer aan elkaar heb geplakt.
Maar dat was wel de druppel.
Ik ben nu voor 99,9% over op linux (was 95% ongeveer
) sinds ik KDENlive heb ontdekt. Superfijn videobewerkingsprogramma! Ook de ATI linux drivers worden steeds beter (de opensource versie dan! de closed sourced drivers zorgen constant voor vastlopers) Heb eigenlijk alles wat ik hebben wil in een OS:
- Internet: Firefox en google Chrome , enige nadeel: Silverlight ondersteuning. Nja dat wordt gelukkig niet veel gebruikt want Moonlight loopt standaard een versie achter en ondersteund geen DRM.
FTP: Filezilla
IM: Pidgin
Torrent: Transmission
E-mail: evolution
Foto's: Eye of Gnome als vervanger voor ACDSEE onder windows. Gimp voor wat knip en plakwerk
Video: Kdenlive voor videobewerking
Games: Nexuiz, neverball, neverputt, tuxkart, Xmoto, scorched3D, pingus
Omzetten van audio naar andere formaten of bv rippen van audio uit MP4 of FLV clips: Soundconverter
Omdraaien van filmpjes (180 graden draaien
): AvidemuxMuziek luisteren: Audacious
Videos afspelen: VLC of Movie player
DVD / CD branden: brasero
Officewerk: openoffice
Eigenlijk mis ik momenteel niks meer onder linux en doe eigenlijk alles eronder. Windows wordt alleen nog opgestart als ik GTA4 wil spelen
[ Bericht 0% gewijzigd door Metro2005 op 16-08-2010 21:16:50 ]
Alle OSen sucken trouwens zwaar omdat ze qua architectuur zwaaaaaaaaaaaaar achterlopen op de hardware. Incluus Linux een derivaat van UNIX en stamt uit mijn geboortetijd
Een goede kernel en of driver dient altijd vanuit de source geoptimaliseerd en gecompileerd te worden aan de hand van de hardware die voorhanden is. Zo kunnen instructiesetten van bijv GPU en CPU het aantal cores en de grootte van de caches meegenomen worden in de optimalisatie en compilatie. Bovendien Hoeft alleen voor de aanwezige hardware gecompileerd te worden. Het spreekt voor zich dat hetzelfde geldt voor de te draaien programmas. Er zijn wel bewegingen in deze richting zoals JIT of het zelf samenstellen van de Linux kernel maar dat is nog ver verwijderd van een "intelligent en supersnel" OS
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 16-08-2010 21:23:12 ]
quote:Ubuntu was de eerste die het "perfect" deed. Had voor hetzelfde geld Redhat of SUSE geweest trouwens. Ik ben trouwens ook meer een gnome'r dan een kde'er dus dat sprak ook voor Ubuntu.
Maar wat is nou de aantrekkingskracht van Ubuntu? Waarom hebben jullie specifiek voor Ubuntu (of een variant) gekozen en niet voor bv Mandriva of PCLinuxOS? Beide zijn even stabiel (vaak zelfs stabieler) en zitten grafisch vele malen beter in elkaar. Is het gewoon vanwege de hype of omdat het lijkt alsof iedereen het gebruikt?
Maar het meest irritante vond ik de packages hell van de oude suse waar ik toen mee speelde: je moest zelf de packages uitzoeken van de install .... Daarom had suse denk ik een streepje achter.
En het allerlaatste wat me aantrok was de ubuntuforums website: daar kreeg iemand gewoon antwoorden op vragen. Ipv de RTFM etc die op de redhat en suse fora constant opdoken.
quote:Je moest de mensen de kost eens geven die nooit olie wisselen of zelfs maar weten dat dat nodig is. Ze weten dat er benzine in moet omdat het voor hen niet anders is dan koffie in je koffiezetapparaat gooien - dat weten ze dan nog nét.Op maandag 16 augustus 2010 21:09 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Als je geen flauw idee hebt van hoe je auto ook maar vaag werkt dan gooi je er waarschijnlijk ook nooit benzine in en peil je nooit de olie of controlleer je nooit je bandenspanning en check je nooit of je remmen nog niet versleten zijn?
quote:Silverlight- Internet: Firefox en google Chrome , enige nadeel: Silverlight ondersteuning. Nja dat wordt gelukkig niet veel gebruikt want Moonlight loopt standaard een versie achter en ondersteund geen DRM.
. Zo irritant dat ik niet gewoon even een willekeurige stream op internet kan bekijken, alleen maar omdat bedrijf X is doordrenkt van Microsoft-technologie, terwijl ik juist zou verwachten dat grote serverparken profiteren van de kracht van een Linux server. Marketing is nog steeds één van de meest krachtige 'werkpaarden' van de IT-wereld 
quote:Voor mij? Het gemak van de package manager en het feit dat ubuntu een bekend systeem is dus er vaak .deb bestanden voor te vinden zijn als iets niet in de package manager staat (ok, kan met rpm ook wel bij bv mandriva) en vooral de handige kant en klare packages voor bv compilen (build-essentials) en av codecs.Op maandag 16 augustus 2010 20:53 schreef PalmRoyale het volgende:
Maar wat is nou de aantrekkingskracht van Ubuntu? Waarom hebben jullie specifiek voor Ubuntu (of een variant) gekozen en niet voor bv Mandriva of PCLinuxOS? Beide zijn even stabiel (vaak zelfs stabieler) en zitten grafisch vele malen beter in elkaar. Is het gewoon vanwege de hype of omdat het lijkt alsof iedereen het gebruikt?
Dat is onder mandrive soms een crime. Verder is er weinig anders aan ubuntu, bij mij is het puur luiheid
quote:Weten ze hoe een brug werkt waar ze overheen rijden? Of hoe de cloud werkt waar ze hun mail op lezen? Of hoe de energie wordt gemaakt die ze uit het stopcontact halen?Op maandag 16 augustus 2010 21:09 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Als je geen flauw idee hebt van hoe je auto ook maar vaag werkt dan gooi je er waarschijnlijk ook nooit benzine in en peil je nooit de olie of controlleer je nooit je bandenspanning en check je nooit of je remmen nog niet versleten zijn?
Wat uit de computer komt is mijns inziens niets anders dan die stroom uit de muur. Een stroom informatie, zo je wilt. En ik zou niet weten waarom een gebruiker moet worden lastiggevallen met kennis daarvan. Vergelijk het met een TV. Je koopt het, zet het neer, autoconfig, kijken tot-ie stuk gaat.
quote:Zelf de kernel compileren heb ik een tijdje gedaan. Gewoon een kernel met alleen de benodigde drivers en settings voor mijn eigen systeem. De hoeveelheid tijd die in de eerste config gaat zitten haal je natuurlijk nooit meer in met de snelheidswinst maar het systeem voelt wel beterOp maandag 16 augustus 2010 21:13 schreef Digi2 het volgende:
Ik ben pas in 2007 overgestapt op Ubuntu Linux. Vroegah heel lang gelee had ik een C64 en een Amiga. Pas later een PC naast de Amiga gekocht. Het heeft best wel lang geduurd voordat ik de PC meer dan de Amiga gebruikte. Commodore ging failiet en de PC verdrong de Amiga, er werd immers steeds minder voor ontwikkeld. Een echte fan van windows ben ik nooit geweest. Had wel eens eerder een linux versie geprobeerd maar te veel werkte niet of niet naar behoren. In 2007 echter voldeed het grotendeels aan mijn wensen en gebruikte een dualboot met XP. XP gebruikte ik echter steeds minder en nu draai ik Ubuntu 10.04 singleboot geinstalleerd op een vortex 2 SSD 60 GB en bijna geen XP meer. Echt bizar snel opstarten en afsluiten. Alles werkt sneller. Op een oude Dell GX270 heb ik nog XP en Ubuntu 10.04 geinstalleerd deze PC gebruik ik niet zo vaak maar het is toch wel handig er een achter de hand te hebben. Zo prog ik soms Pic MCU's met een pickit II en de software voor windows ervoor is toch beter en geavanceerder dan voor linux. Daar kan ik dan o.a. die Dell GX270 voor gebruiken.
Alle OSen sucken trouwens zwaar omdat ze qua architectuur zwaaaaaaaaaaaaar achterlopen op de hardware. Incluus Linux een derivaat van UNIX en stamt uit mijn geboortetijd
Een goede kernel en of driver dient altijd vanuit de source geoptimaliseerd en gecompileerd te worden aan de hand van de hardware die voorhanden is. Zo kunnen instructiesetten van bijv GPU en CPU het aantal cores en de grootte van de caches meegenomen worden in de optimalisatie en compilatie. Bovendien Hoeft alleen voor de aanwezige hardware gecompileerd te worden. Het spreekt voor zich dat hetzelfde geldt voor de te draaien programmas. Er zijn wel bewegingen in deze richting zoals JIT of het zelf samenstellen van de Linux kernel maar dat is nog ver verwijderd van een "intelligent en supersnel" OS
. De intelligentie daarvan zit echter niet in het OS maar in de user.quote:Ik vind een tv of een pc toch echt 2 heel verschillende dingen. Een tv zet je neer, zet je aan en dat kan maar 1 ding. Een pc kan wel 1000 verschillende dingen met 10 miljard verschillende stukken software. Dat is toch niet te vergelijken. Ik snap je idee wel hoor maar iets wat zóveel kan en behoorlijk complex is moet je toch enigszins in verdiepen.Op dinsdag 17 augustus 2010 06:23 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Weten ze hoe een brug werkt waar ze overheen rijden? Of hoe de cloud werkt waar ze hun mail op lezen? Of hoe de energie wordt gemaakt die ze uit het stopcontact halen?
Wat uit de computer komt is mijns inziens niets anders dan die stroom uit de muur. Een stroom informatie, zo je wilt. En ik zou niet weten waarom een gebruiker moet worden lastiggevallen met kennis daarvan. Vergelijk het met een TV. Je koopt het, zet het neer, autoconfig, kijken tot-ie stuk gaat.
Om nog even op je auto voorbeeld terug te komen. Als je nog nooit hebt autogereden is het toch ook niet een kwestie van instappen en wegrijden? Je moet toch ook weten waar alle knoppen in de auto voor dienen, waar het gas en het rempedaal zit en ook belangrijk: je moet de verkeersregels weten en zelfs een examen afleggen. Bij een pc hoeft dat niet. Je gaat zonder ook maar enige vorm van kennis achter zo'n ding zitten, je drukt op een paar knoppen en je hoopt dat het goed gaat. Dat werkt toch niet
Ook (of moet ik zeggen: vooral) een pc bedienen moet je leren, dat kan je zelf ontdekken door het te doen maar je kan ook boeken ervoor aanschaffen of het leren van iemand die het wel weet. Maar een pc neerzetten, aanzetten en hopen dat alles vanzelf gaat is natuurlijk onmogelijk en zal altijd onmogelijk blijven (tenzij we een pc met A.I. uitvinden die gedachtes kan lezen
)Waarom heeft Ubuntu in HEMELSNAAM zo'n onduidelijk mappenstructuur met /etc /bin /dev. End an heb je nog /usr/local/bin en /usr/bin. Het voelt gewoon totaal niet logisch aan.
Mappen die aanegmaakt worden door een make install kon ikniet meer verwijderen zonder een of ander wazig commando te runnen om nautilus in admin te runnen. Echt niet gebruiksvriendelijk.
Daarentegen is het opstarten wel een stuk vlotter en voelt het minder log aan. Maar dat weegt nog niet op tegen het feit dat als je wat uitgebreidere dingen wilt doen je moet klungelen met de shell en onduidelijke dingen.
quote:Van die mappen, en van compileren zou je geen last hoeven te hebben natuurlijk. Welk programma moest je compileren?
heb ubuntu zelf ook eens gedraaid vanwege myth TV software (mythbuntu). Het werkte, maar als je wat meer dingen wilt gebruiken (in mijn geval carsharing aangezien het een TV server wordt) moet je allerlei ondoorzichtige dingen doen door bestandjes in wazige mappen te zetten, symlinks en weet ik veel wait.
Waarom heeft Ubuntu in HEMELSNAAM zo'n onduidelijk mappenstructuur met /etc /bin /dev. End an heb je nog /usr/local/bin en /usr/bin. Het voelt gewoon totaal niet logisch aan.
Mappen die aanegmaakt worden door een make install kon ikniet meer verwijderen zonder een of ander wazig commando te runnen om nautilus in admin te runnen. Echt niet gebruiksvriendelijk.
Daarentegen is het opstarten wel een stuk vlotter en voelt het minder log aan. Maar dat weegt nog niet op tegen het feit dat als je wat uitgebreidere dingen wilt doen je moet klungelen met de shell en onduidelijke dingen.
quote:Dus je weet niets van linux, gaat rommelen zonder het echt te begrijpen en dan klagen dat het resultaat onduidelijk is.Op dinsdag 17 augustus 2010 09:20 schreef _VoiD_ het volgende:
heb ubuntu zelf ook eens gedraaid vanwege myth TV software (mythbuntu). Het werkte, maar als je wat meer dingen wilt gebruiken (in mijn geval carsharing aangezien het een TV server wordt) moet je allerlei ondoorzichtige dingen doen door bestandjes in wazige mappen te zetten, symlinks en weet ik veel wait.
Waarom heeft Ubuntu in HEMELSNAAM zo'n onduidelijk mappenstructuur met /etc /bin /dev. End an heb je nog /usr/local/bin en /usr/bin. Het voelt gewoon totaal niet logisch aan.
Mappen die aanegmaakt worden door een make install kon ikniet meer verwijderen zonder een of ander wazig commando te runnen om nautilus in admin te runnen. Echt niet gebruiksvriendelijk.
Daarentegen is het opstarten wel een stuk vlotter en voelt het minder log aan. Maar dat weegt nog niet op tegen het feit dat als je wat uitgebreidere dingen wilt doen je moet klungelen met de shell en onduidelijke dingen.
Ik zou je adviseren je even in te lezen voor je zelf gaat compileren (als root, zo te lezen!!).
quote:Daarbij is de mappenstructuur juist vrij logisch, maar ik haal wederom aan - het ligt eraan van wiens zijde je het bekijkt, en voor de windows gebruiker is het alleen logisch als het op windows lijktOp dinsdag 17 augustus 2010 09:28 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Dus je weet niets van linux, gaat rommelen zonder het echt te begrijpen en dan klagen dat het resultaat onduidelijk is.
Ik zou je adviseren je even in te lezen voor je zelf gaat compileren (als root, zo te lezen!!).
quote:Linux:C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts
quote:Edit:/etc/hosts
Windows:
quote:Linux:Ik weet geen reg keys uit mijn hoofd
quote:/etc/*
.quote:Als gebruiker hoeft het niet, KoM, als gebruiker hoeft het niet.Op dinsdag 17 augustus 2010 09:45 schreef KingOfMars het volgende:
Sowieso OS-en waarbij je je als gebruiker druk moet maken waar welk bestand staat.
Je hoeft niets van bestandslocaties te weten als je
1. Gebruiker bent en gewoon je computer gebruikt
2. Gebruiker bent zoals 1 plus software installeert uit de repo (software center, Synaptic)
3. Gebruiker bent zoals 1 en 2 plus software installeert die voor Ubuntu is gemaakt
quote:Als je je moet inlezen voordat je kan begrijpen hoe je een programmatje installeert is het OS bij voorbaat NIET gebruiksvriendelijk. En lekker in een terminal commando's intikken om iets te installeren voelt wel heel erg 1990 aan.Op dinsdag 17 augustus 2010 09:28 schreef mvdlubbe het volgende:
Dus je weet niets van linux, gaat rommelen zonder het echt te begrijpen en dan klagen dat het resultaat onduidelijk is.
Ik zou je adviseren je even in te lezen voor je zelf gaat compileren (als root, zo te lezen!!).
Dan heb ik het uiteraard over de minder standaard programma's. Die repo werkt inderdaad gewoon goed.
quote:Wat jij hebt gedaan is niet 'een programmaatje geinstalleerd', je hebt broncode gedownload, gecompileerd en daarna handmatig zitten frutten met paden. Dit deels als root, als ik het goed heb gelezen.Op dinsdag 17 augustus 2010 09:50 schreef _VoiD_ het volgende:
[..]
Als je je moet inlezen voordat je kan begrijpen hoe je een programmatje installeert is het OS bij voorbaat NIET gebruiksvriendelijk. Lekker in een terminal commando's intikken voelt wel heel erg 1990 aan.
Hoe zou jij zoiets doen op Windows, denk je, dat compileren?
Verder was Firefox retetraag met het laden van pagina's. Heb de oplossing gevolgd welke hier beschreven is. Weet niet wat ik nu precies heb veranderd, maar het werkt wel
Nu ben ik deze tutorial aan het volgen, maar ik kom niet meer verder. Als het goed is heb ik de lucid partner repository enabled
, maar nu moet ik de Synaptic Package Manager opstarten maar deze start niet op. Heeft iemand van jullie hier een oplossing voor?Verder ben ik commando's aan het typen waarvan ik geeneens weet waarvoor ze dienen. Ga me toch maar een beetje inlezen qua commando's.
| 1 |
quote:
Dat kon toch met onderstaand commando?
[ code verwijderd ]
quote:Als je gksudo doet, zou je een venster meoten krijgen waar om je wachtwoord gevraagd wordt. JE kan ook gewoon sudo gebruiken in plaats van gksudo (let wel op dat bij hij invoeren van een wachtwoord bij sudo, je geen sterretjes o.i.d. te zien krijgt, vanwege de veiligheid
Hij doet dus helemaal niets (knipperend wit blokje), of moet je in de root staan?
)quote:Dat is juist zo bloody annoying aan win7, dat ik gewoon niet meer fatsoenlijk door het bestandssysteem kon bladeren zonder allerhande waarschuwingen, verborgen bestanden en andere controle-ontnemende 'features'.Op dinsdag 17 augustus 2010 09:45 schreef KingOfMars het volgende:
Sowieso OS-en waarbij je je als gebruiker druk moet maken waar welk bestand staat.
quote:Nu doet hij het wel!Op dinsdag 17 augustus 2010 10:23 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Als je gksudo doet, zou je een venster meoten krijgen waar om je wachtwoord gevraagd wordt. JE kan ook gewoon sudo gebruiken in plaats van gksudo (let wel op dat bij hij invoeren van een wachtwoord bij sudo, je geen sterretjes o.i.d. te zien krijgt, vanwege de veiligheid
Er staat wel de melding "sudo: unable to resolve host [computernaam]".
Bedankt!
quote:Bij windows moet je je ook inlezen, maar niemand doet dat. En wat de persoon onder jou ook al zegt - datgene wat jij nu voor elkaar hebt proberen te knutselen zou onder Windows net zo lastig zijn geweest: een registry key toevoegen, bestandjes in verschillende mapjes zetten (dll's bijvoorbeeld) en linkjes aanmaken naar het start menu, etc.Op dinsdag 17 augustus 2010 09:50 schreef _VoiD_ het volgende:
[..]
Als je je moet inlezen voordat je kan begrijpen hoe je een programmatje installeert is het OS bij voorbaat NIET gebruiksvriendelijk. En lekker in een terminal commando's intikken om iets te installeren voelt wel heel erg 1990 aan.
Dan heb ik het uiteraard over de minder standaard programma's. Die repo werkt inderdaad gewoon goed.
Linux is gewoon anders. Het is niet achtergesteld, niet slechter, niet dommer en zeker niet onlogischer. Gewoon anders dan de Gates-schaapjes gewend zijn.
.Probleem is dat je één smartcard hebt die gedeeld moet worden door alle andere tv tuners. Onder windows werkt dit ook via een aantal obscure programma's, maar om dit als leek via Linux voor elkaar te krijgen lijkt me nog een hele kluif
Vooral omdat het van die wazige programma's zijn die je zelf moet compileren quote:Dit klinkt behoorlijk vreemd!Op dinsdag 17 augustus 2010 11:39 schreef mime_negert het volgende:
Heeft iemand van jullie enig idee hoe het kan dat Google Chrome niet meer bij Applications --> Internet staat na een reboot?
Chrome werkt wel goed, afgezien van dat missende icoontje?
quote:In Ubuntu 10.04 kun je rechtsklikken op het menu en de menu's bewerken. Ik heb daar wel eens verborgen applicaties gevonden omdat ze niet aangevinkt stonden.Op dinsdag 17 augustus 2010 11:39 schreef mime_negert het volgende:
Heeft iemand van jullie enig idee hoe het kan dat Google Chrome niet meer bij Applications --> Internet staat na een reboot?
quote:Ik heb het hier even getest.Op dinsdag 17 augustus 2010 11:39 schreef mime_negert het volgende:
Heeft iemand van jullie enig idee hoe het kan dat Google Chrome niet meer bij Applications --> Internet staat na een reboot?
Installatie google-chrome, icoontje zit in menu, reboot, icoontje weg. Vreemd!
Start hij weer op komt niet verder dan GRUB ERROR.
Linux had zijn eigen boot over mijn master boot geinstalleerd, nou is dat niet heel erg maar de grub herkende mijn hardeschijven niet. Het gevolg was dat en niet in linux kon en niet in Windows.
Gelukkig heb ik een cd rommetje met hedin mini windows die je kan op starten vanaf de cd en heb ik het vanaf daar kunnen fixen.
Maar wel zuur dat een auto update zoiets doet, vind ik meer een windows streek.
Deze is voor de newbies
quote:Kom op zeg. Waar denk je hiermee te bereiken?
[..]
Als je je moet inlezen voordat je kan begrijpen hoe je een programmatje installeert is het OS bij voorbaat NIET gebruiksvriendelijk. En lekker in een terminal commando's intikken om iets te installeren voelt wel heel erg 1990 aan.
Dan heb ik het uiteraard over de minder standaard programma's. Die repo werkt inderdaad gewoon goed.
Indien je een programma installeert hoef je niets van het OS te weten als je dat vanuit add/remove programs doet. En dat is wat een GEWONE gebruiker doet. Die weet niks van compileren/sources of debs en hoeft dat ook niet te weten.
quote:Leuk he, UbuntuOp dinsdag 17 augustus 2010 14:38 schreef Captain_Zappa het volgende:
Ik had ubuntu automatisch laten updaten. Iedereen doet dat toch, alle voorgestelde updates even erop knallen. Op een gegeven moment zegt hij nu herstarten dus ik vind het prima.
Start hij weer op komt niet verder dan GRUB ERROR.
Linux had zijn eigen boot over mijn master boot geinstalleerd, nou is dat niet heel erg maar de grub herkende mijn hardeschijven niet. Het gevolg was dat en niet in linux kon en niet in Windows.
Gelukkig heb ik een cd rommetje met hedin mini windows die je kan op starten vanaf de cd en heb ik het vanaf daar kunnen fixen.
Maar wel zuur dat een auto update zoiets doet, vind ik meer een windows streek.
Troost je met de gedachte dat je niet de enige bent die met dat soort dingen te maken krijgt. Wacht maar tot de volgende versie uitkomt, met een beetje mazzel gaat de upgrade goed en als je pech hebt ben je 1 van de vele die opnieuw moet installeren. Maar vooral blindelings voorgestelde updates installeren en vertrouwen op de oh zo geweldige quality control van Ubuntu Alleen al dat dit topic bestaat bewijst al voldoende
niet dus
quote:Jij stelde iemand voor om blindeling jouw 'noatime' tip op te volgen.Op dinsdag 17 augustus 2010 17:48 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Leuk he, Ubuntu
Als jij zelf als über-IT'er ziet kun je misschien beter bij Microsoft solliciteren, dan zit je onder gelijk volk en word ook nog leuk betaald om de wijsneus uit te hangen.
Blijkbaar moeten mensen niet blindelings op de updates van hun besturingssysteem vertrouwen, maar wel op jouw advies, jij vind jezelf klaarblijkelijk beter.
[ Bericht 6% gewijzigd door Wiebelkont op 17-08-2010 18:03:21 ]
quote:zoiets onschuldigs als noatime vind ik heel iets anders. Daarbij ga ik er vanuit dat mensen genoeg verstand hebben om zelf eerst even te lezen wat het doet.Op dinsdag 17 augustus 2010 17:55 schreef Wiebelkont het volgende:
[..]
Jij stelde iemand voor om blindeling jouw 'noatime' tip op te volgen.
Als jij zelf als über-IT'er ziet kun je misschien beter bij Microsoft solliciteren, dan zit je onder gelijk volk en word ook nog leuk betaald om de wijsneus uit te hangen.
Blijkbaar moeten mensen niet blindelings op de updates van hun besturingssysteem vertrouwen, maar wel op jouw advies, jij vind jezelf klaarblijkelijk beter.
Oja, ik hoef niet bij Microsoft te solliciteren want per 1 september begin ik met een baan bij Red Hat. Dan zit ik onder gelijk volk
Ik had toen geen oplossing kunnen vinden en had ik het erbij gelaten...
Laptop is een Packard Bell Easynote MH35-U-077
320GB HDD
4GB Ram
Sis Mirage 3 Graphics
Ik wil graag wel Windows 7 erop houden. Dat bevalt me prima, en ben ook een verknochte Windows gebruiker.
quote:Wat verwacht je precies van Ubuntu?Op dinsdag 17 augustus 2010 19:05 schreef zuivelyoghurt het volgende:
Ik ben ook weer van plan om Ubuntu op m'n laptop te zetten.
Ik wil graag wel Windows 7 erop houden. Dat bevalt me prima, en ben ook een verknochte Windows gebruiker.
quote:Het antwoord op de vraag is nog steeds JA.Op dinsdag 17 augustus 2010 17:53 schreef HiDiHo het volgende:
Even over de TT;
Alleen al dat dit topic bestaat bewijst al voldoende
niet dus
Iemand die een systeem met Ubuntu gebruikt kan dat op dit moment wel degelijk. Wat die persoon wel nodig heeft is iemand die het systeem beheert en installaties verricht van het gewenste systeem en bijbehorende software. Of de bijbehorende vragen van de gebruiker beantwoordt.
Een gewone gebruiker is namelijk niet een ADMIN. Indien iemand dat denkt dan zit hij te diep met zijn armen in de achterkant van Microsoft en snapt die persoon geen bal van de basis van Linux.
- tekstverwerken en spreadsheet achtige dingen;
- internetten;
- database beheer;
- development/coderen;
- downloaden;
- films en muziek kijken vanaf cd/dvd;
- updaten van muziek, video op een mp3/mp4 speler
kan allemaal ingericht worden door de admin. En het beheer kan van afstand via onder meer ssh of remote desktop. En als die admin updates uitzet en handmatig doet kan hij dat met 2 command line regels doen.
Het enige dat zondermeer niet werkt of gewild moet worden is high end gaming (dus games icm. dx9/dx10).
Het antwoord op de vraag is absoluut en zondermeer JA!
Linux kan dusdanig veel dat het allemaal niet makkelijk is. Ok! En er wordt als je eigen beheer wil spelen over je machine ook eea. van je verwacht. Ok! Allemaal waar.
Maar dit topic is allang uit het oog verloren waar het om ging: een gewone gebruiker.
Dat een gedeelte van de reacties hier allemaal over wazige dingen gaat heeft niks meer met de vraag van doen. Voorbeelden die ik langs het zien komen: "compilen vanaf source" is echt niks voor een "gewone gebruiker". Updaten en het installeren van Ubuntu en het formatteren/indelen van de schijf OOK niet.
Allemaal admin taken.
quote:Assumption is the mother of all fuckups. Ook iets ogenschijnlijk onschuldigs kan een heel systeem als een kaartenhuis in elkaar laten klappenOp dinsdag 17 augustus 2010 18:10 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
zoiets onschuldigs als noatime vind ik heel iets anders. Daarbij ga ik er vanuit dat mensen genoeg verstand hebben om zelf eerst even te lezen wat het doet.
quote:Dan hoop ik dat je tegen die tijd een wat meer 'open armen' filosofie hebt omarmd dan je nu heb laten zien!Oja, ik hoef niet bij Microsoft te solliciteren want per 1 september begin ik met een baan bij Red Hat. Dan zit ik onder gelijk volk
quote:SIS mirage 3...
Ik ben ook weer van plan om Ubuntu op m'n laptop te zetten. Ik heb het al een keer op mijn laptop gehad, alleen had ik een klote resolutie die ik niet kon veranderen van 800 x 600 (geen drivers??). Ook vroeg ik me af hoe ik dan drivers kon installeren.
Ik had toen geen oplossing kunnen vinden en had ik het erbij gelaten...
Laptop is een Packard Bell Easynote MH35-U-077
320GB HDD
4GB Ram
Sis Mirage 3 Graphics
Ik wil graag wel Windows 7 erop houden. Dat bevalt me prima, en ben ook een verknochte Windows gebruiker.
Dat gaat denk ik niet OOTB werken. SIS en Linux zijn geen vriendjes.
quote:Eigenlijk wil ik gewoon het OS verkennen, dingen ontdekken en gebruiken voor dagelijkse dingen. Internetten, MSN, enzovoort. Ook hoop ik dat het wat sneller opstart. Op school heb ik computers gezien die behoorlijk snel opstarten op Ubuntu.Op dinsdag 17 augustus 2010 19:07 schreef Wiebelkont het volgende:
[..]
Wat verwacht je precies van Ubuntu?
Ook al doe ik ICT, ik heb totaal geen verstand van Linux. Op school werken we alleen maar met Windows, en dat vinden sommige leerlingen en ICT docenten wel weer jammer.
quote:Daar kwam ik toen ook achter. Ik heb wel wat zitten kloten toen, maar kwam er niet uit.Op dinsdag 17 augustus 2010 19:16 schreef wdn het volgende:
[..]
SIS mirage 3...
Dat gaat denk ik niet OOTB werken. SIS en Linux zijn geen vriendjes.
quote:Sorry, maar ALLES waarbij een wijziging in aanraking komt met de instellingen aan partities is voor een ervaren Linux gebruiker. Daar valt noatime zeer zeker onder: kopieer 1 komma extra mee of een spatie op de verkeerde plek en je kunt niet meer opstarten. Nee, aanpassingen aan fstab zou ik niemand aanraden zonder een dikke vette rode waarschuwing erbij.
[..]
zoiets onschuldigs als noatime vind ik heel iets anders.<,,>
quote:Paar topics:
[..]
Daar kwam ik toen ook achter. Ik heb wel wat zitten kloten toen, maar kwam er niet uit.
2008: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=652386
2007: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=615094&highlight=M671
Hij staat hier ergens ook tussen volgens google:
http://www.uluga.ubuntuforums.org/showthread.php?t=361237&page=51
(is de hardware INcompatability list
)quote:Dat was ook mijn motivatie. Als ik dit op mijn tiende had opgepakt in plaats van 27 was het vast harder gegaan, maar het is alsnog leuk om te doen.Op dinsdag 17 augustus 2010 19:17 schreef zuivelyoghurt het volgende:
[..]
Eigenlijk wil ik gewoon het OS verkennen, dingen ontdekken en gebruiken voor dagelijkse dingen. Internetten, MSN, enzovoort. Ook hoop ik dat het wat sneller opstart. Op school heb ik computers gezien die behoorlijk snel opstarten op Ubuntu.
Ook al doe ik ICT, ik heb totaal geen verstand van Linux. Op school werken we alleen maar met Windows, en dat vinden sommige leerlingen en ICT docenten wel weer jammer.
Ik heb zojuist voor elkaar gekregen om iemand zijn trouwfoto's te redden middels een opensource tooltje, op mijn ubuntu laptop, en daarna na K3B naar DVD gebrand. Een windows tool had me makkelijk enkele tientjes gekost om dit te fixen.
Opensource kan niet meer stuk voor mij
quote:Damn, moest ff zweten. Ik had "noatime,data=writeback" dus ook ff in fstab gezet voor / en /home, maar bij booten kreeg ik "error while mounting /" . Of iets van die strekking.Op maandag 16 augustus 2010 17:51 schreef PalmRoyale het volgende:
Zelf Linus Torvalds houdt niet van atime.
[..]
Ik draai zelf al 5 of 6 jaar met "noatime,data=writeback" en heb er nog nooit enige hinder van ondervonden.
Nog een leuke
[..]
Ik had dus ook ff geen opstartmedium liggen
(behalve een usb, maar dat lukte ook niet)
Uiteindelijk (op een ander systeem) een iso gedownload en gebrand en vanuit de livesessie het "data=writeback" weggehaald. Nu werkt het weer. Ik heb die term wel laten staan op /home.
Iemand enig idee waarom het niet werkt?
quote:Daar is Ubuntu perfect voor. 't Is zonder enige kennis prima te gebruiken voor dagelijkse zaken en ondertussen leer je een heleboel over hoe linux in elkaar steekt.
[..]
Eigenlijk wil ik gewoon het OS verkennen, dingen ontdekken en gebruiken voor dagelijkse dingen. Internetten, MSN, enzovoort. Ook hoop ik dat het wat sneller opstart. Op school heb ik computers gezien die behoorlijk snel opstarten op Ubuntu.
Ook al doe ik ICT, ik heb totaal geen verstand van Linux. Op school werken we alleen maar met Windows, en dat vinden sommige leerlingen en ICT docenten wel weer jammer.
quote:Als ik 240 nieuwe updates zie ga ik echt niet door lezen wat het allemaal doet.Op dinsdag 17 augustus 2010 18:10 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
zoiets onschuldigs als noatime vind ik heel iets anders. Daarbij ga ik er vanuit dat mensen genoeg verstand hebben om zelf eerst even te lezen wat het doet.
Oja, ik hoef niet bij Microsoft te solliciteren want per 1 september begin ik met een baan bij Red Hat. Dan zit ik onder gelijk volk
Zowiezo gebruik ik al jaren linux en ik heb het altijd zo gedaan en dat ging prima.
quote:Laat me raden... je hebt die aanwijzing van hierboven doorgevoerd met alleen deze draad als bron?
[..]
Damn, moest ff zweten. Ik had "noatime,data=writeback" dus ook ff in fstab gezet voor / en /home, maar bij booten kreeg ik "error while mounting /" . Of iets van die strekking.
Ik had dus ook ff geen opstartmedium liggen
(behalve een usb, maar dat lukte ook niet)
Uiteindelijk (op een ander systeem) een iso gedownload en gebrand en vanuit de livesessie het "data=writeback" weggehaald. Nu werkt het weer. Ik heb die term wel laten staan op /home.
Iemand enig idee waarom het niet werkt?
Nou...
1. Je hebt dan vergeten om een nieuwe image te maken met mkinitrd
2. Je hebt grub.conf niet aangepast om naar de nieuwe image te verwijzen.
Ik had beter van je verwacht joooo-pi
Leesvoer...
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=29&p=243812
http://www.linuxquestions(...)%3Dwriteback-140072/
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=107856
quote:Maar niet met een SIS Mirage 3
[..]
Daar is Ubuntu perfect voor. 't Is zonder enige kennis prima te gebruiken voor dagelijkse zaken en ondertussen leer je een heleboel over hoe linux in elkaar steekt.
lol
quote:Overheen gelezen
Daarom heb ik mijn laptop ook uitgezocht op linux-compatible hardware.
quote:Gek he, dat je niet klakkeloos adviezen van vreemde snuiters moet overnemen!Op dinsdag 17 augustus 2010 20:03 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Damn, moest ff zweten. Ik had "noatime,data=writeback" dus ook ff in fstab gezet voor / en /home, maar bij booten kreeg ik "error while mounting /" . Of iets van die strekking.
Ik had dus ook ff geen opstartmedium liggen
(behalve een usb, maar dat lukte ook niet)
Uiteindelijk (op een ander systeem) een iso gedownload en gebrand en vanuit de livesessie het "data=writeback" weggehaald. Nu werkt het weer. Ik heb die term wel laten staan op /home.
Iemand enig idee waarom het niet werkt?
quote:mwoa, ben nog behoorlijke noob hoorOp dinsdag 17 augustus 2010 20:24 schreef wdn het volgende:
[..]
Laat me raden... je hebt die aanwijzing van hierboven doorgevoerd met alleen deze draad als bron?
Nou...
1. Je hebt dan vergeten om een nieuwe image te maken met mkinitrd
2. Je hebt grub.conf niet aangepast om naar de nieuwe image te verwijzen.
Ik had beter van je verwacht joooo-pi
Leesvoer...
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=29&p=243812
http://www.linuxquestions(...)%3Dwriteback-140072/
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=107856
Maar toen ik de wijziging in fstab had gezet, was ik me er wel bewust van dat er iets kon gebeuren. Maar ik was wel zo zelfverzekerd dat ik het dan wel zou kunnen oplossen, wat dus ook het geval was
Dus zo noob ben ik dan weer niet... Ik ga je linkjes eens bekijken, zo leer ik steeds meer.
quote:Dan is het goed. Je had toch ook wel een fstab.bak gemaakt he?
[..]
mwoa, ben nog behoorlijke noob hoor
Maar toen ik de wijziging in fstab had gezet, was ik me er wel bewust van dat er iets kon gebeuren. Maar ik was wel zo zelfverzekerd dat ik het dan wel zou kunnen oplossen, wat dus ook het geval was
Ik ga je linkjes eens bekijken, zo leer ik steeds meer.
Oh als je wel in grub kunt komen kun je van daaruit ook aan fstab komen (ergens kun je vanuit grub naar de command prompt en beperkte dingen doen. cp /etc/fstab.bak /etc/fstab is er daar 1 van
).En voor een ieder een wijze top:
Leer omgaan met de basis commando's (insert: i, verwijder char: x, verlaten en niet opslaan: quit! opslaan en verlaten: qw! ) van vi. Het zal ooit je schijf redden van een format
quote:ik had geen backup van fstab, want ik wist wel wat ik moest wijzigen, dus kon in de bestaande wel aanpassingen doen vanaf CLI. Maar ik zou niet weten hoe ik vanuit grub in linux command line kom. Ik had nameljk 2 opties:Op dinsdag 17 augustus 2010 20:44 schreef wdn het volgende:
[..]
Dan is het goed. Je had toch ook wel een fstab.bak gemaakt he?
Oh als je wel in grub kunt komen kun je van daaruit ook aan fstab komen (ergens kun je vanuit grub naar de command prompt en beperkte dingen doen. cp /etc/fstab.bak /etc/fstab is er daar 1 van
- Grub command line, maar dan kun je geen linux commando's gebruiken en de hd zijn nog niet gemount (sudo mount werkte dus ook niet)
- Ik kon vanuit de foutmelding in het opstartscherm naar "repair manually", maar dan was de schijf read-only gemount.
quote:ik ken vi een klein beetje, maar ik gebruik altijd nano...En voor een ieder een wijze top:
Leer omgaan met de basis commando's (insert: i, verwijder char: x, verlaten en niet opslaan: quit! opslaan en verlaten: qw! ) van vi. Het zal ooit je schijf redden van een format
. Ik kan tekstverwerken, Internetten, mailen, films kijken, downloaden, dus wat wil een mens nog meer? Ikd enk dat je de vraag uit de TT dan ook best met 'ja' kunt beantwoorden. Ubuntu doet wat 80% van de mensen met zijn Windows-computer doet, alleen sneller Tot zover alleen supertux(platformer) gevonden.
quote:http://www.linuxgames.com/
Bestaan er spellen voor linux die een redelijke snelheid hebben en een beetje leuk zijn?
Tot zover alleen supertux(platformer) gevonden.
http://www.linux-box.nl/linuxgames.php
http://rangit.com/software/top-8-linux-games-of-2007/
http://forum.ubuntu-nl.org/games/games-voor-linux-(niet-in-de-repo's)/
Zit wel wat tussen denk ik.
Overigens heb ik in 2006 ofzo Planescape: Torment gespeeld onder Linux. Native
Dat was in 1999 en heel lang daarna het toppunt als het om hard core RPG gaat. Alle keuzes waren 100% gebaseerd op de toen net uitgekomen AD+D v3 regels
quote:Bedankt, ik zal er naar kijken.Op dinsdag 17 augustus 2010 21:12 schreef wdn het volgende:
[..]
http://www.linuxgames.com/
http://www.linux-box.nl/linuxgames.php
http://rangit.com/software/top-8-linux-games-of-2007/
http://forum.ubuntu-nl.org/games/games-voor-linux-(niet-in-de-repo's)/
Zit wel wat tussen denk ik.
Overigens heb ik in 2006 ofzo Planescape: Torment gespeeld onder Linux. Native
Dat was in 1999 en heel lang daarna het toppunt als het om hard core RPG gaat. Alle keuzes waren 100% gebaseerd op de toen net uitgekomen AD+D v3 regels
Kort:
http://www.ubuntugeek.com(...)untu-10-04lucid.html
Uitgebreid.
http://www.ubuntugeek.com/speed-up-firefox-web-browser.html
Ik heb echt geen flauw idee wat ze hier aan het doen zijn. Elke aanpassing werkt natuurlijk op een andere manier, maar als deze configuratie-instellingen beter zijn dan de default vraag ik me af waarom mozilla deze configuratie niet als default heeft gekozen.
quote:Da's een posting uit 2007, over firefox 2.0 ofzo.
De volgende links, beloven dat als je een paar configuratie-aanpassingen maakt, je firefox sneller maakt.
Kort:
http://www.ubuntugeek.com(...)untu-10-04lucid.html
Uitgebreid.
http://www.ubuntugeek.com/speed-up-firefox-web-browser.html
Ik heb echt geen flauw idee wat ze hier aan het doen zijn. Elke aanpassing werkt natuurlijk op een andere manier, maar als deze configuratie-instellingen beter zijn dan de default vraag ik me af waarom mozilla deze configuratie niet als default heeft gekozen.
quote:Alleen die tweede is uit 2007. Die eerste is veel nieuwer.Op dinsdag 17 augustus 2010 21:53 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Da's een posting uit 2007, over firefox 2.0 ofzo.
En wat voor firefox2 werkt, kan toch ook voor firefox3 werken?
quote:Pas jij ook wel eens 'fixes' van windows 98 toe op windows vista?Op dinsdag 17 augustus 2010 22:10 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Alleen die tweede is uit 2007. Die eerste is veel nieuwer.
En wat voor firefox2 werkt, kan toch ook voor firefox3 werken?
Of Ubuntu zou die settings zelf veranderd moeten hebben, maar dat betwijfel ik.
quote:Heeft dat invloed op de waarde van de tips?Op dinsdag 17 augustus 2010 23:35 schreef KomtTijd... het volgende:
Die tips hebben allemaal vrij weinig met ubuntu te maken. Onder windows hebben ze precies het zelfde effect.
quote:Wel in dit topic, lijkt me.Op woensdag 18 augustus 2010 08:14 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Heeft dat invloed op de waarde van de tips?
quote:Ik heb er geen ervaring mee maar als de stelling is dat ze precies hetzelfde effect hebben zijn ze dus in een Windows topic even waardevol als in dit topic. Dat wil zeggen dat ze ofwel op beide werken of op beide niet.Op woensdag 18 augustus 2010 08:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wel in dit topic, lijkt me.
quote:Het zijn aanpassingen aan settings in FF die globaal over alle systemen werken omdat ze instellingen op protocollen betreffen. En dan maakt het minder uit of het windows of linux betreft.
Die tips hebben allemaal vrij weinig met ubuntu te maken. Onder windows hebben ze precies het zelfde effect.
Of Ubuntu zou die settings zelf veranderd moeten hebben, maar dat betwijfel ik.
Het verwijzen naar eerdere delen lijkt me zoiets als het eerder aangehaalde tweakers-beleid van 'wtfbbq het staat er al UTFsearch n00b' etc..
Iemand andere overwegingen hieromtrent?
Plus:
Wat zijn apps die niet standaard geinstalleerd zijn die je wel heel erg adviseert aan nieuwe Ubuntu-users.
Ik heb tot nu toe emesene en google chrome.
quote:Ubuntu Restricted Extra's. En GIMP.
Plus:
Wat zijn apps die niet standaard geinstalleerd zijn die je wel heel erg adviseert aan nieuwe Ubuntu-users.
Ik heb tot nu toe emesene en google chrome.
Voor de rest hangt het wat mij betreft volledig af van wat je zelf zoal nodig hebt. Emesene en Chrome (ik zou eerder chromium-browser adviseren, die zit gewoon in de repo) zijn absoluut niet noodzakelijk, Ubuntu bevat standaard al een IM-client en een browser. Is dus persoonlijke voorkeur als je die wilt installeren.
En ja, er zit standaard een browser in maar Firefox is gewoon traag in vergelijking met chrome (of chromium, inderdaad).
EN GIMP is standaard geinstalleerd
.quote:In 10.04 niet meer.Op woensdag 18 augustus 2010 12:58 schreef mvdlubbe het volgende:
Ubuntu bevat standaard een prima multi-network IM-client, ja. Maar die ondersteunt, voor zover ik weet, geen webcamfunctionaliteit.
En ja, er zit standaard een browser in maar Firefox is gewoon traag in vergelijking met chrome (of chromium, inderdaad).
EN GIMP is standaard geinstalleerd
quote:Hm, inderdaad!
quote:Ik ga er inderdaad vanuit dat iemand wil webcammen. Dat is juist.Op woensdag 18 augustus 2010 13:09 schreef KomtTijd... het volgende:
Volgens mij werkt de webcamfunctionaliteit van Emesene ook niet meer. En dan ga je er al vanuit dat iemand wil webcammen.
Emesene heeft een prima interface, maar "het lijkt op ..." vind ik persoonlijk absoluut geen voordeel.
quote:Ik zei dat ik data=writeback gebruik. Ik heb andere mensen nooit aangeraden het te gebruiken precies om deze redenOp dinsdag 17 augustus 2010 20:03 schreef Joooo-pi het volgende:
Damn, moest ff zweten. Ik had "noatime,data=writeback" dus ook ff in fstab gezet voor / en /home, maar bij booten kreeg ik "error while mounting /" . Of iets van die strekking.
Als ik het wel had aangeraden dan had ik verteld hoe je het moet doen quote:ohja, als jij een tweak hebt, kun je ook niet verwachten dat anderen het overnemen...Op woensdag 18 augustus 2010 17:36 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Ik zei dat ik data=writeback gebruik. Ik heb andere mensen nooit aangeraden het te gebruiken precies om deze reden
Btw, ik zei al dat ik er wel vertrouwen in had dat ik een eventueel probleem zou kunnen oplossen. Geheel voor eigen risico dus... (plus dit is mijn ouwe testbakkie
)quote:En hier ga je de mist in. Je komt er mee dus hoor je ook exact te vertellen hoe het hoort.
[..]
Ik zei dat ik data=writeback gebruik. Ik heb andere mensen nooit aangeraden het te gebruiken precies om deze reden
Het is de taak van een linux gebruiker om duidelijk te zijn naar mede gebruikers.
Een OS kan met 1 verkeerde komma compleet om zeep geholpen worden en we zitten in een draadje over/voor gewone gebruikers waarvan je kunt aannemen dat als je er em min er ef slash in roept schijven leeg raken.Dat geldt dus ook voor fstab aanpassingen: zulke dingen horen met een in rood blinkende font 72 waarschuwing te worden begeleidt
quote:Precies!Op woensdag 18 augustus 2010 18:51 schreef wdn het volgende:
[..]
En hier ga je de mist in. Je komt er mee dus hoor je ook exact te vertellen hoe het hoort.
Het is de taak van een linux gebruiker om duidelijk te zijn naar mede gebruikers.
Een OS kan met 1 verkeerde komma compleet om zeep geholpen worden en we zitten in een draadje over/voor gewone gebruikers waarvan je kunt aannemen dat als je er em min er ef slash in roept schijven leeg raken.Dat geldt dus ook voor fstab aanpassingen: zulke dingen horen met een in rood blinkende font 72 waarschuwing te worden begeleidt
Ps, je vergeet sudo
quote:Built in safety by wdn
quote:Volgens mij heeft Ubuntu ook nog built in safety by Mark Shuttleworth die dat commando niet toestaat. Al heb ik het nooit durven proberen.
Bedrijf met windows PCs gebruikt een linux machine voor administratieve taken (finance, sales etc etc).
Men wil gegevens automatisch overnemen naar excel en doet dat met txt files(worden gegeneerd op de linux bak en dan in een share gezet waarna de emulatie excel start via een built-in script waarbij dat document wordt geopend.
Edoch men heeft geen shares. Dus wat doet meneer de windows netwerkbeheerder?
Nee, niet luisteren naar iemand die zegt een /public/ te maken en daar de namen in de zetten van iederen die een share aan mag. Neeeeeeeee hij maakt van alle /home/{gebruikersnamen} shares per gebruiker.
(want dat is handig! want dan mis je nooit iemand! Ook niet als er een nieuwe gebruiker bijkomt. (en ja dat was serieus commentaar))
En ineens krijgen wij meldingen dat men niet meer op de linux bak kan inloggen......
Je raadt het al... sommigen zagen een .profile staan en dachten KENNIKNIE - SHIFT DELETE!
quote:Ik heb het ooit 1x mogen doen! Onder Unix en dat crashte want het commando rm deed zichzelf steeds aanroepen voor de volgende te verwijderen file. Dus toen commado rm weg was wistie niet meer wat te doen
[..]
Volgens mij heeft Ubuntu ook nog built in safety by Mark Shuttleworth die dat commando niet toestaat. Al heb ik het nooit durven proberen.
Echt briljant was dat want ALS je dat per ongeluk deed kon je je systeem nog steeds herstellen door alles tot aan bestand rm van tape te halen en als je er voor had gezorgt dat je admin data ergens in een hogere dir stond was dat niet weg
quote:Probleem daarmee is dat chrome simpelweg fugly is, waarom moet het perse zijn eigen skin gebruiken en kan het niet gewoon de skin van het OS gebruiken?Op woensdag 18 augustus 2010 12:58 schreef mvdlubbe het volgende:
En ja, er zit standaard een browser in maar Firefox is gewoon traag in vergelijking met chrome (of chromium, inderdaad).
En in Opera werken niet alle sites goed.
quote:True, da's nog een voordeel van chromium.
[..]
Probleem daarmee is dat chrome simpelweg fugly is, waarom moet het perse zijn eigen skin gebruiken en kan het niet gewoon de skin van het OS gebruiken?
quote:Hiermee ben ik het absoluut oneens. Ik meende me al te herinneren dat het een advies was en na teruglezen van je post blijf ik daarbij. Je bracht het als advies voor een toename in snelheid, niet als een 'ik heb zus en zo maar pas er mee op'.Op woensdag 18 augustus 2010 17:36 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Ik zei dat ik data=writeback gebruik. Ik heb andere mensen nooit aangeraden het te gebruiken precies om deze reden
quote:Je kan toch aangeven dat hij de GTK theme moet gebruiken?Op woensdag 18 augustus 2010 20:58 schreef Daeron het volgende:
[..]
Probleem daarmee is dat chrome simpelweg fugly is, waarom moet het perse zijn eigen skin gebruiken en kan het niet gewoon de skin van het OS gebruiken?
En in Opera werken niet alle sites goed.
) stopt het afspelen begint de werkelijke stream en stopt direct automatisch. Iemand die weet hoe dit op te lossen?Edit: nu wordt er toch weer zo'n jankmelding over
Silverlight gegeven.quote:Ja, het gebouw van RTL bezet houden met anti-DRM spandoeken.
Iemand die weet hoe dit op te lossen?
quote:Same here
[..]
Damn, moest ff zweten. Ik had "noatime,data=writeback" dus ook ff in fstab gezet voor / en /home, maar bij booten kreeg ik "error while mounting /" . Of iets van die strekking.
quote:Had jij wel een opstartdisk/usb liggen?
SPOILERIk had alleen nog een cd met ubuntu 8.10, maar die riep in cli "unknown fileformat EXT4"
Dus heb ik een cd met 10.04 moeten branden, waarna alles snel opgelost was..
quote:Opgestart met nood-shell, '/' opnieuw gemount (mount -o remount,rw /dev/sda of iets dergelijks), fstab aangepast, reboot
[..]
Had jij wel een opstartdisk/usb liggen?SPOILERIk had alleen nog een cd met ubuntu 8.10, maar die riep in cli "unknown fileformat EXT4"
Dus heb ik een cd met 10.04 moeten branden, waarna alles snel opgelost was..
quote:WTF, ik moet nog veel leren.Op donderdag 19 augustus 2010 08:52 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Opgestart met nood-shell, '/' opnieuw gemount (mount -o remount,rw /dev/sda of iets dergelijks), fstab aangepast, reboot
quote:Mocht je ooit je vanuit GRUB naar root moeten:
[..]
WTF, ik moet nog veel leren.
http://www.debuntu.org/re(...)e-user-mode-and-grub
Deze pagina verteld hoe je je wachtwoord aan moet passen
Maar als je daar iets als...
vi /etc/fstab
of nano /etc/fstab
doet kun je natuurlijk ook fstab aanpassen
Daarom nogmaals... leer de basiscommando's van een niet grafische text editor!
quote:Een programma als nano is uitstekend voor beginners: de basis uitleg staat onderaan in het scherm en de pijltjes etc werken ook zoals je zou verwachten. Ook al gebruik ik al 6 jaar fulltime linux, ik kan me er niet toe zetten om in vi te gaan prutsen...Op donderdag 19 augustus 2010 09:38 schreef wdn het volgende:
[..]
Daarom nogmaals... leer de basiscommando's van een niet grafische text editor!
quote:Ik verzon het ook niet helemaal zelf hoor, google
[..]
WTF, ik moet nog veel leren.
quote:Vim is echt geweldig. Tuurlijk, bij nano staat onderaan wat je moet doen. Maar naast vim blijft het toch altijd pielen met andere editors.Op donderdag 19 augustus 2010 10:05 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Een programma als nano is uitstekend voor beginners: de basis uitleg staat onderaan in het scherm en de pijltjes etc werken ook zoals je zou verwachten. Ook al gebruik ik al 6 jaar fulltime linux, ik kan me er niet toe zetten om in vi te gaan prutsen...
quote:Same here
[..]
Een programma als nano is uitstekend voor beginners: de basis uitleg staat onderaan in het scherm en de pijltjes etc werken ook zoals je zou verwachten. Ook al gebruik ik al 6 jaar fulltime linux, ik kan me er niet toe zetten om in vi te gaan prutsen...
quote:Wat is het verschil tussen vi en nano?
[..]
Een programma als nano is uitstekend voor beginners: de basis uitleg staat onderaan in het scherm en de pijltjes etc werken ook zoals je zou verwachten. Ook al gebruik ik al 6 jaar fulltime linux, ik kan me er niet toe zetten om in vi te gaan prutsen...
quote:Vi is totaal gestoord en nano nietOp donderdag 19 augustus 2010 10:37 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen vi en nano?
Tevens, als je het verschil niet weet, moet je zeker nano gebruiken
quote:Doe ik ook
[..]
Vi is totaal gestoord en nano niet
Tevens, als je het verschil niet weet, moet je zeker nano gebruiken
Vi 1 keer opgestart en toen snel de conclusie getrokken dat nano veel makkelijker was. Vraag me alleen af waarom je in godsnaam vi zou willen gebruiken....quote:Nano is makkelijk, Vi is makkelijk en snel. Maar dan moet je vi wel eerst snappen
[..]
Doe ik ook
.quote:Nano is CTRL+X SHIFT-Y enzovoort.Op donderdag 19 augustus 2010 10:37 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen vi en nano?
vi is :wq.
quote:Ik heb het maar zelf even opgezocht.... Beide editors werken met command inputs (duh
[..]
Nano is makkelijk, Vi is makkelijk en snel. Maar dan moet je vi wel eerst snappen
), met nano is dat dus ctrl + een karakter. En met vi moet je dus commando´s intypen zoals je doet in je commandline.Vi is ook standaard in meer linux distributies geïnstalleerd dan dat nano is.
Nano is meer een 'standaard' editor. Vim is zo achterlijk geavanceerd dat je er elke dag iets nieuws aan kunt ontdekken
.. Allemaal geniale tools maar met een vrij steile leercurve.quote:En dan heb je ook nog Emacs.Op donderdag 19 augustus 2010 10:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Vi is totaal gestoord en nano niet
Tevens, als je het verschil niet weet, moet je zeker nano gebruiken
In Vim heb je een normal mode, waardoor je minder met sneltoetsen hoeft te doen.
Emacs werkt veel met sneltoetsen (vaak combinaties) en heeft ook functies die weinig met text-edting te maken hebben zoals ingebouwde games en je kunt er geloof ik zelfs je e-mail mee checken.
Nano is ongeveer hetzelfde als Pico(als je daar al van gehoord had) en werkt ook met sneltoetsen, maar is simpeler dan de andere editors.
Zelf gebruik ik het liefst Vim.
quote:Was al genoemdOp donderdag 19 augustus 2010 12:05 schreef Visitor.Q het volgende:
Het was niet de bedoelding om een editor-war te ontketenen, maar meer omdat dit topic over de beginnende gebruiker gaat, leek het me handig dat nano genoemd werd
quote:dat dan weer wel...Op donderdag 19 augustus 2010 10:58 schreef -Techno- het volgende:
[..]
...
Vi is ook standaard in meer linux distributies geïnstalleerd dan dat nano is.
Op het werk hebben we nog een echte SCO unix draaien en dan hoef je niet met nano aan te komen
quote:Ah, ik zat wel in die read-only shell, maar was niet op het idee gekomen om te re-mountenOp donderdag 19 augustus 2010 08:52 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Opgestart met nood-shell, '/' opnieuw gemount (mount -o remount,rw /dev/sda of iets dergelijks), fstab aangepast, reboot
quote:Het ging over niet-grafische editorOp donderdag 19 augustus 2010 12:32 schreef mvdlubbe het volgende:
gedit is een prima editor voor de beginnende gebruiker.
Nano:
[ Bericht 15% gewijzigd door Joooo-pi op 19-08-2010 13:34:19 ]
quote:ECHT WEL! Waag het niet te twijfelen aan vi of nano!Op donderdag 19 augustus 2010 14:02 schreef mvdlubbe het volgende:
Maar doet nano ook niets met het herkenen van scripts (met kleurtjes)? Dat is toch een belangrijke functie van een beetje goede editor?
http://wiki.linuxhelp.net/index.php/Nano_Syntax_Highlighting
quote:edit, laat maarOp donderdag 19 augustus 2010 14:02 schreef mvdlubbe het volgende:
Maar doet nano ook niets met het herkenen van scripts (met kleurtjes)? Dat is toch een belangrijke functie van een beetje goede editor?