quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
De reden dat de plannen zijn goedgekeurd is dat de aanvraag voldeed aan de eisen, dunkt me.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 15:16 schreef spaceben het volgende:
maar staat die echt op ground zero, of een paar straten ervandaan achter een flatgebouw?

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 15:16 schreef spaceben het volgende:
maar staat die echt op ground zero, of een paar straten ervandaan achter een flatgebouw?

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
De reden dat de plannen zijn goedgekeurd is dat de aanvraag voldeed aan de eisen, dunkt me.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 15:26 schreef spermanent het volgende:
Mensen met een beetje verstand weten heus wel dat dit tot massale protesten gaat leiden (wat ook is gebeurd).

quote:

Ze wisten dus wel welke gevolgen het heeft op de gemoedstoestand van veel mensen. Het afwijzen met de reden dat het 'niet gepast' is, zou prima volstaan.

'Oh hee, das toevallig een prima aanvraag voor een Moskee. Bouwt u maar!'

Nee daar is heus wel over nagedacht. Vooral bij Amerikanen blijven zo'n zaken nog lang gevoellig.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 15:35 schreef BertV het volgende:
Funda Moslims kozen juist voor het financiële gedeelte van NY omdat het een interessant doel was voor een aanslag. Het was in hun ogen het corrupte centrum van de westerse wereld.

Understatement: Ik denk niet dat dit begrepen wordt.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 19:19 schreef rodepimpanel het volgende:
En die Wilders gaat er heen van mij mag die en daar ook blijven.
Die mannetje kost ons klauwen met geld.
want hij zou er heus niet alleen na toe gaan he.
daar moet dan ook weer een kudde veiligheid mensen mee
van onze belasting geld.
het is en blijft een bange mannetje die Geert Wilders

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 22:07 schreef phpmystyle het volgende:
Propoganda van de overheid ja, gewoon om te laten zien dat al die oorlogen niet tegen de Islam was Alleen is dat nogal ''onhandig'' van de overheid want daarmee impliceren ze dat ze er enkel zaten voor het zwarte goud?

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
De reden dat de plannen zijn goedgekeurd is dat de aanvraag voldeed aan de eisen, dunkt me.

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 10:16 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Precies, alsof je als overheid in zo'n land zo maar even mag beslissen dat de ene religie wat meer gelijk is dan de andere religie.

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 10:57 schreef TomLievense het volgende:
Dat Wilders gaat spreken op ground zero wordt het eerste relletje van het kabinet Rutte I.

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 13:43 schreef Holograph het volgende:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 13:43 schreef Holograph het volgende:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 13:43 schreef Holograph het volgende:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef spermanent het volgende:
Wat is de reden dat de Amerikaanse overheid de plannen heeft goedgekeurd (en misschien zelfs heeft geïnitieerd?)

-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?

-?

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 21:43 schreef Zolcon het volgende:

[..]

Hij kiest ervoor om al die beveiliging te hebben natuurlijk

Maar als er behoefte is aan een moskee daar, dan moeten ze hem gewoon bouwen. Niet alle moslims zijn schuldig voor 9/11. Amerika, en vooral New York, draait om tolerantie. Het is een immigranten land. Vandaar dat Bloomberg het ook toelaat. Dat iedereen nou weer blind valt voor alle geruchten verspreid door Wilders en Fox is kenmerkend.
Het is goed om niet alles uit de media klakkeloos over te nemen maar ook zelf eens even wat uit te zoeken.

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 18:50 schreef JoaC het volgende:
1) Het geen echte moskee, maar een gebouw met zwembad, basketbalcourt, en boekenwinkel, naast auditoria.
2) Het gebouw zal juist gebruikt worden voor dialogen tussen moslims en mensen van andere geloven
3) Het staat niet op Ground Zero, maar 2 blokken verder

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
De reden dat de plannen zijn goedgekeurd is dat de aanvraag voldeed aan de eisen, dunkt me.

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 21:42 schreef Knarf het volgende:
En niemand die de naam van de stichting ook maar enigsinds raar vind, Cordoba Initiative.

Hier een plaatje waar het nu exact is.
[ afbeelding ]

quote:

Cordoba Initiative (CI) aims to achieve a tipping point in Muslim-West relations within the next decade, steering the world back to the course of mutual recognition and respect and away from heightened tensions.

quote:

Advocating for human rights, including higher standards for the treatment of women

quote:

Changing perceptions of the other in both the Muslim World and the West

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 13:43 schreef Holograph het volgende:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 13:43 schreef Holograph het volgende:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.

quote:

Op zondag 8 augustus 2010 14:43 schreef ArchEnemy het volgende:
[ afbeelding ]

....gniffel...

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef spermanent het volgende:
Wat is de reden dat de Amerikaanse overheid de plannen heeft goedgekeurd (en misschien zelfs heeft geïnitieerd?)

-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?

-?

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 21:42 schreef Knarf het volgende:
En niemand die de naam van de stichting ook maar enigsinds raar vind, Cordoba Initiative.

Hier een plaatje waar het nu exact is.
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 00:56 schreef BradleyQ het volgende:

[..]

Da's 300 meter verder ofzo.

Kut Wilders.

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 21:42 schreef Knarf het volgende:
En niemand die de naam van de stichting ook maar enigsinds raar vind, Cordoba Initiative.

Hier een plaatje waar het nu exact is.
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 04:04 schreef Jan_Janszoon het volgende:
http://www.thedailyshow.c(...)--ground-zero-mosque

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 10:57 schreef TomLievense het volgende:
Dat Wilders gaat spreken op ground zero wordt het eerste relletje van het kabinet Rutte I.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef spermanent het volgende:
Wat is de reden dat de Amerikaanse overheid de plannen heeft goedgekeurd (en misschien zelfs heeft geïnitieerd?)

-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?

-?

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 17:41 schreef Xa1pt het volgende:
Beter haal je alle irritante en off-topic pics uit je post weg?

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 20:16 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Het is niet irritant, hij laat zien dat het "in Saudi-Arabie mag je ook geen kerken bouwen"-argumenten onzinnig is. Omdat Amerika en het Westen zich dan verlaagt tot lager dan de meeste landen in het Midden-Oosten.

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 22:45 schreef vrolijkrechts het volgende:
In Pyongyang staan ook kerken dus dit bewijst geen moer. Als in Noord-Korea naar de kerk gaat heb je toch een serieus probleem.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef spermanent het volgende:
Wat is de reden dat de Amerikaanse overheid de plannen heeft goedgekeurd (en misschien zelfs heeft geïnitieerd?)

-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?

-?

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 15:23 schreef Middle-East het volgende:
Saoedi-Arabië is niet de enige en echte vertegenwoordiger van de islam. Er zijn nog tig andere islamitische landen waar kerken wel zijn toegestaan! Ik zal een paar plaatjes in dit topic posten!

knip!

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 02:45 schreef Falconetti het volgende:

[..]

Jij moet écht proberen een leven te krijgen buiten FOK. Dat je zoveel moeite doet voor 1 post is zwaar triest.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef spermanent het volgende:
Wat is de reden dat de Amerikaanse overheid de plannen heeft goedgekeurd (en misschien zelfs heeft geïnitieerd?)

-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?

-?

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 02:45 schreef Falconetti het volgende:

[..]

Jij moet écht proberen een leven te krijgen buiten FOK. Dat je zoveel moeite doet voor 1 post is zwaar triest.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 02:33 schreef boyv het volgende:
Er staat wel een kerk, dus kul-argument

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 02:42 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Zal best, maar in de VS mág je dus geen eens een moskee bouwen (tenminste, als we de Republikeinen mogen geloven, gelukkig heeft het land nog een rechtsstaat). In Noord-Korea en het Midden-Oosten wel een kerk. Land of the free.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 16:19 schreef maartena het volgende:

[..]

Je mag in de VS overal moskeeën bouwen, ik rij er elke dag langs eentje op weg naar mijn werk. (Nou ja, een kilometer verderop).

Het is alleen deze die controversieel is vanwege de locatie. Over de bouw van andere moskeeën heeft nog niemand moeilijk gedaan in dit land, niet voor 9/11, niet na 9/11.

quote:

WASHINGTON (Reuters) – President Barack Obama on Friday backed construction of a proposed mosque and Muslim cultural center near the site of the September 11, 2001, attacks in New York -- a project opposed by U.S. conservatives and many New Yorkers.

"As a citizen, and as president, I believe that Muslims have the same right to practice their religion as anyone else in this country," Obama said at an event attended by diplomats from Islamic countries and members of the U.S. Muslim community.

"That includes the right to build a place of worship and a community center on private property in lower Manhattan, in accordance with local laws and ordinances," he said.

Earlier this month a New York city agency cleared the way for construction of the center, which will include a prayer room, two blocks from the site of the September 11 attacks, popularly known as "Ground Zero."

"This is America and our commitment to religious freedom must be unshakable," said Obama, who has made improving ties between the United States and the Muslim world a cornerstone of his foreign policy.

About 2,750 people were killed on September 11 when hijackers from the Muslim militant group al Qaeda crashed two passenger planes into the twin towers of the World Trade Center, an event that traumatized Americans and sparked the U.S. invasion of Afghanistan and the Bush Administration's "war on terror."

Families of those killed in the attacks have mounted an emotional campaign to block the mosque, saying it would be a betrayal of the memory of the victims.

Conservative politicians such as former Republican vice presidential candidate Sarah Palin and Newt Gingrich, a Republican former Speaker of the House of Representatives, have also called for the project to be scrapped.

Mark Williams, a spokesman for the conservative Tea Party political movement, said the center would be used for "terrorists to worship their monkey god."

With the rhetoric growing more heated, Obama decided on Friday to make his voice heard.

Obama was speaking during an Iftar dinner he hosted at the White House. Iftar is the evening meal when Muslims break their daily fast during the holy month of Ramadan.

He said the First Amendment of the U.S. Constitution had established the freedom of religion "and that right has been upheld ever since."

Al Qaeda also was not synonymous with Islam, Obama said.

"Al Qaeda's cause is not Islam -- it is a gross distortion of Islam," he said. "These are not religious leaders -- these are terrorists who murder innocent men, women and children."

New York Mayor Michael Bloomberg has firmly supported the community center project as have many religious organizations in the city. However, 53 percent of New Yorkers oppose it, according to a Marist Poll this week.

At least one additional legal challenge looms but the city agency's August 3 ruling will clear the way for construction of Cordoba House, which will include a 500-seat auditorium as part of a 13-storey Muslim cultural complex.

Since coming into office, Obama, a Democrat, has worked to reach out to Muslims, many of whom felt targeted by the "war on terror" and by the wars in Afghanistan and Iraq.

In a speech in Cairo in June 2009, Obama called for a "new beginning" in ties between the United States and Muslims, saying that extremists had exploited tensions between Muslims and the West and that Islam was not part of the problem.

(Writing by Jeff Mason and Ross Colvin, additional reporting by Emma Ashburn, editing by Bill Trott)

quote:

Op zaterdag 14 augustus 2010 03:09 schreef Farang het volgende:
President Obama heeft zijn steun voor het Islamitische Culturele Centrum uitgesproken:
http://news.yahoo.com/s/nm/20100814/ts_nm/us_obama_mosque_newyork
[..]

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 10:04 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Misschien zou je ook wat meer moeite moeten doen?
Zijn post was zowel leuker als informatiever dan de jouwe...

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
De reden dat de plannen zijn goedgekeurd is dat de aanvraag voldeed aan de eisen, dunkt me.

quote:

Op zaterdag 14 augustus 2010 13:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 10:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het is en blijft provocatie. Er zijn miljoenen geschikte plekken maar nee, zo kort mogelijk op de plek waar de aanhangers van de vredesreligie een ware bloedbad hebben aangericht.

En L_V, je plaatje begint nu een grijze baard te krijgen, in elk topic post je hem weer.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 10:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik snap dat je het vreselijk vindt dat er geen gehuil meer kan worden aangeheven over 'een moskee met minaretten op Ground Zero',

quote:

maar het lijkt me voor de zuiverheid van de discussie redelijk van belang

quote:

, dat duidelijk is hoe het geheel eruit ziet. Dat jij daar een probleem mee hebt,

quote:

tja. Boeien.

quote:

Het wordt ook wel 'beide zijden van de issue tonen' genoemd.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 10:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het is en blijft provocatie. Er zijn miljoenen geschikte plekken maar nee, zo kort mogelijk op de plek waar de aanhangers van de vredesreligie een ware bloedbad hebben aangericht.

En L_V, je plaatje begint nu een grijze baard te krijgen, in elk topic post je hem weer.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 10:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het is en blijft provocatie. Er zijn miljoenen geschikte plekken maar nee, zo kort mogelijk op de plek waar de aanhangers van de vredesreligie een ware bloedbad hebben aangericht.

En L_V, je plaatje begint nu een grijze baard te krijgen, in elk topic post je hem weer.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 10:38 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Miljoenen geschikte plekken in Manhattan.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 10:50 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Amerika is maar een postzegel?

Het zou ook niet ethisch zijn om een varkensslachterij in de buurt van Mekka te exploiteren. Om maar niet te spreken over het het gehuil en de onnodige doden die er wereldwijd vielen over een paar cartoontjes. Moslimtorerantie komt nooit verder dan het eigen smerige straatje.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 23:38 schreef quo_ het volgende:
Zoals zo vaak heeft Afshin Ellian op Elsevier een haarscherpe analyse over dit soort thema's.
Lees maar na http://www.elsevier.nl/we(...)Westen-is-zo-laf.htm

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 10:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik vraag me dan af: Is het ook provocatie dat het wemelt op Manhattan van de christelijke kerken, hoewel het de Christenen waren die de daar wonende indianen hebben afgeslacht?

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 10:53 schreef Copycat het volgende:
Een varkensboerderij met een moskee (die niet eens als zodanig herkenbaar is en twee blocks verderop ligt) vergelijken.
Xenofobie uit zich op rare wijze.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 10:53 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

waarom zou iemand een varkensslachterij exploiteren in een gebied waar er geen afzet voor is?

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 10:55 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Je vergeet een belangrijk aspect, de VS is sinds de kolonisatie christelijk en wat onze voorvaderen in een grijs verleden hebben uigespookt daar voel ik mij niet verantwoordelijk voor. Net zoals de generaties na Hitler in Duitsland geen ereschuld hebben.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 10:55 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Je vergeet een belangrijk aspect, de VS is sinds de kolonisatie christelijk en wat onze voorvaderen in een grijs verleden hebben uigespookt daar voel ik mij niet verantwoordelijk voor. Net zoals de generaties na Hitler in Duitsland geen ereschuld hebben.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 11:00 schreef Wombcat het volgende:

[..]

En moslims moeten zich wel verantwoordelijk voelen voor wat een radicale moslimgroepering uitvoert?
Dat betekent dat alle christenen zich ook verantwoordelijk moeten voelen voor het kindermisbruik in de katholieke kerk?

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 11:00 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Dus de moslims die daar wonen en misschien een gebedsruimte in de buurt willen wonen hebben geen schuld aan die aanslag.
Wat is dan het probleem als ze in de buurt waar ze wonen en werken een gebedsruimte willen?

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 11:03 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ik ben niet katholiek, ben een ongelovige hond.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 11:04 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Weet je wat het woord 'ethiek' betekent?

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 10:58 schreef Dr.Nikita het volgende:

Gebruik geen woorden waar je de betekenis niet van weet laat staan dat je dat zomaar opplakt aan anderen.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 11:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Oh, en alle McDonald's / Burger Kings / Wendy's etc. in Hiroshima en Nagasaki en omgeving dienen per direct te sluiten en verwijderd te worden. Allemaal onnodige provocatie.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 11:04 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Weet je wat het woord 'ethiek' betekent?

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 11:11 schreef Copycat het volgende:

[..]

Je maakt op mij een erg xenofobe indruk. Kan er niks anders van maken. Bang voor iets wat je niet kent, wat nog komt, op een totaal andere wijze dat jij het in je angst voorspiegelt.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 11:19 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Knap van je dat je mij beter kent dan wie dan ook.

Ik schijt in mijn broek voor de drie sukkels in mijn familie die moslim zijn. Ja, echt waar.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 11:19 schreef Dr.Nikita het volgende:

Knap van je dat je mij beter kent dan wie dan ook.

Ik schijt in mijn broek voor de drie sukkels in mijn familie die moslim zijn. Ja, echt waar.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 11:19 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Voor zo ver ik weet betekent ethiek niet ongefundeerde uitspraken de interwebs opgooien en tegelijkertijd mensen met een andere mening beledigen.

Als je nou eens begon met een goede universele stelling waarom het niet acceptabel zou zijn, die stelling extrapoleert naar andere situaties waar xenofobie geen rol in kan spelen en nog steeds het met de stelling eens bent is het een goede start voor een "ethische" discussie.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 11:22 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik zeg je niet beter te kennen. Ik vertel je hoe je in dit topic op mij overkomt.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 11:25 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Joh, als een mening hebben over de ethische kant van dit gegeven als belediging wordt opgevat heb ik al bij voorbaat medelijden met je. Wat zal jij het moelijk hebben en krijgen de rest van je leven.

quote:

Ga je nu rellen? Vlaggen verbranden? Ambassades in de fik steken? Of kom je persoonlijk een briefje op mijn rug prikken vanwege mijn andere mening dat ik het ethisch niet gepast vind?

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 11:26 schreef Dr.Nikita het volgende:
Fijn voor je, nu stug volhouden.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 11:29 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Nee dat heb ik niet. Je gebruikt het woord "ethiek" als een soort excuus voor een andere mening. Dat is een degradering van het concept ethiek. Ethisch denken is het kritisch benaderen over wat "juist" is. Jij bent niet kritisch, jij schreeuwt je mening en verschuilt je daarna achter het kopje "ethiek". Dat beledigt me niet, dat vind ik dom.
[..]

quote:

Huh nee? Ik weet niet hoe je mijn tekst zo verkeerd hebt kunnen begrijpen
Je claimt dat je het etisch niet gepast vind maar kunt het niet onderbouwen of verwoorden. Dat vind ik achterlijk. Thats it

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 11:30 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja .
Ik ga heel stug volhouden dat ik een mening over je heb!

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 12:32 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Andere mening hebben is dom. Ben je wel volwassen?
[..]

quote:

Ben je wel lekker, mijn ethische gevoelens onderbouwen? Moet ik nog mijn sexleven ook onderbouwen of vind je het ook ethisch kunnen in een restaurant uitbreid in je neus pulken en wat je eruit trekt demonstratief opeten?

quote:

Joh, neem een leven. Jij hebt een mening en ik heb een mening maar mijn mening staat jouw niet aan en ga je een ander voor dom en achterlijk uitmaken. Dat is pas dom en nogal kinderlijk om op die manier te discussieren.

quote:

Als je denkt te kunnen permitteren anderen voor dom en achterlijk uit te maken adviseer ik je om dat bij een ander te doen infantiel ventje.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 16:19 schreef maartena het volgende:

[..]

Je mag in de VS overal moskeeën bouwen, ik rij er elke dag langs eentje op weg naar mijn werk. (Nou ja, een kilometer verderop).

Het is alleen deze die controversieel is vanwege de locatie. Over de bouw van andere moskeeën heeft nog niemand moeilijk gedaan in dit land, niet voor 9/11, niet na 9/11.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 10:50 schreef Dr.Nikita het volgende:

Het zou ook niet ethisch zijn om een varkensslachterij in de buurt van Mekka te exploiteren.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 12:46 schreef Monidique het volgende:

[..]

Niet dus. Het gaat nu ook over andere moskeeën. Maar dat kon je raden en het gaat straks nog erger worden ook.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 12:43 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Kan je wel lezen? Een andere mening is niet dom, jouw mening is dom omdat je hem niet kunt beargumenteren en je verschuilt achter het kopje "ethiek" alsof dan opeens alles ok is.
[..]

Volgens mij ben jij degene die niet weet wat ethiek betekent, niet degene aan wie je het zo cynisch vroeg. Wat jij bedoelt is geen ethiek maar onderbuikgevoelens.
[..]

hahaha, volgens mij heb je hier per ongelijk een best leuke grap gemaakt.
[..]

Want anders? Is dat een dreigement of ook "ethiek"?

Ik vind de manier waarop jij je xenofobe wantrouwen jegens de islam tentoonspreid in deze thread onder een air van "ethische gevoelens" en "verschil van mening" om toch vooral maar niet racistisch over te komen dom en achterlijk.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 12:52 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Naar wat ik lees zijn de tea-partiers tegen moskeeën anywhere?

quote:

De islamitische tegenstander tart het Westen

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 12:59 schreef Monidique het volgende:

[..]

En hiermee maakt Ellian duidelijk een domme haatzaaier te zijn. Als iemand nog waarde hechtte aan wat deze persoon schrijft, dan zou dat nu verdwenen moeten zijn.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 13:05 schreef Flashwin het volgende:

[..]

Link naar de volledige column (?)

quote:

De daders van 9/11 hebben de oorlog verklaard aan de cultuur van vrijheid en mensenrechten. Ze haten de Westerse manier van leven: vrijheid.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 23:38 schreef quo_ het volgende:
Zoals zo vaak heeft Afshin Ellian op Elsevier een haarscherpe analyse over dit soort thema's.
Lees maar na http://www.elsevier.nl/we(...)Westen-is-zo-laf.htm

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 12:32 schreef Dr.Nikita het volgende:

Als je denkt te kunnen permitteren anderen voor dom en achterlijk uit te maken adviseer ik je om dat bij een ander te doen infantiel ventje.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 13:13 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja. Precies. En dus is het Westen laf als de New Yorkse welstandscommissie een vergunning geeft voor een islamitisch buurtcentrum. Want Wij houden van Vrijheid, en Dus mag je geen Moskee bouwen! Echt, ik heb altijd het idee dat er iets fundamenteel mis is met deze man, dat hij mentaal niet helemaal gebalanceerd is.

Dit bevestigt dat idee.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 12:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
Fijn voor je toch, wees er gelukkig mee.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 15:51 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 13:13 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja. Precies. En dus is het Westen laf als de New Yorkse welstandscommissie een vergunning geeft voor een islamitisch buurtcentrum. Want Wij houden van Vrijheid, en Dus mag je geen Moskee bouwen! Echt, ik heb altijd het idee dat er iets fundamenteel mis is met deze man, dat hij mentaal niet helemaal gebalanceerd is.

Dit bevestigt dat idee.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 19:57 schreef boyv het volgende:

[..]

Ik leg nog steeds de link niet tussen die moskee en Bin Laden, of wil hij er ook elke ochtend komen?

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 04:13 schreef JohnnyDidIt het volgende:
Je bent in Bosnie nog een kerk vergeten die midden in stad Sarajevo staat.

[ afbeelding ]

Daarbij zie je dat je in Bosnie waar ik vandaan kom alle geloven elkaar respecteren en er geen haat tegen over elkaar is.

Owja en Dr. NIkita, als je een realist bent moet je ook realistisch in zien 9 jaar later, dat 9/11 waarschijnlijk door Amerika zelf is gepleegd.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 05:04 schreef Lord_Horatio het volgende:

[..]

Vertel dat maar tegen de Serven van de 20ste eeuw die elke Moskee hebben gebombardeerd op 1 na.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 04:13 schreef JohnnyDidIt het volgende:
Je bent in Bosnie nog een kerk vergeten die midden in stad Sarajevo staat.

[ afbeelding ]

Daarbij zie je dat je in Bosnie waar ik vandaan kom alle geloven elkaar respecteren en er geen haat tegen over elkaar is.

quote:

Owja en Dr. NIkita, als je een realist bent moet je ook realistisch in zien 9 jaar later, dat 9/11 waarschijnlijk door Amerika zelf is gepleegd.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 05:14 schreef JohnnyDidIt het volgende:

[..]

Ja de Serven, maar hun zijn ook geen mensen.

quote:

Ik heb het over Bosnie zelf, niet over Servie. Wat de Serven ons aangedaan hebben moeten ze voor in de hel branden en dat zullen ze.

quote:

De vieze hoerenkinderen.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 04:13 schreef JohnnyDidIt het volgende:

Daarbij zie je dat je in Bosnie waar ik vandaan kom alle geloven elkaar respecteren en er geen haat tegen over elkaar is.

quote:

Ja de Serven, maar hun zijn ook geen mensen. Ik heb het over Bosnie zelf, niet over Servie. Wat de Serven ons aangedaan hebben moeten ze voor in de hel branden en dat zullen ze. De vieze hoerenkinderen.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 11:07 schreef oompaloompa het volgende:
Amerika bouwt toch ook herhaaldelijk ground zeros in de buurt van Irakese moskeeën?

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 12:08 schreef Lyrebird het volgende:
Vraag me af waardoor Obama zich liet verleiden om heel stoer het recht van moslims te verdedigen om een moskee te bouwen. Alsof Amerikanen ineens de grondwet aan hun laars zouden lappen.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 05:14 schreef JohnnyDidIt het volgende:

[..]

Ja de Serven, maar hun zijn ook geen mensen. Ik heb het over Bosnie zelf, niet over Servie. Wat de Serven ons aangedaan hebben moeten ze voor in de hel branden en dat zullen ze. De vieze hoerenkinderen.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 12:54 schreef Farang het volgende:
To quote John Oliver from the Tonight Show let's stop building Catholic churches next to the playground.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 13:24 schreef boyv het volgende:

[..]

Patriot Act

Ja

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 14:44 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Jij denkt dat de Patriot Act in tegenspraak is met de Amerikaanse grondwet?

Manneke toch.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 12:08 schreef Lyrebird het volgende:
Vraag me af waardoor Obama zich liet verleiden om heel stoer het recht van moslims te verdedigen om een moskee te bouwen. Alsof Amerikanen ineens de grondwet aan hun laars zouden lappen.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 14:44 schreef Lyrebird het volgende:
Jij denkt dat de Patriot Act in tegenspraak is met de Amerikaanse grondwet?

Manneke toch.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 06:54 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Tuurlijk jongen, waar de islam is is er vrede.
[..]

Ja, en de aarde is waarschijnlijk plat.

Opvallend hoe moslims altijd alles ontkennen als het even niet goed uitkomt voor hun doctrine. Ze zijn altijd de onschuld zelve.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 06:59 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Opvallend. Als je dit schrijft over moslims krijg je een ban.
[..]

Heb je je al aangemeld als 'vrijheidsstrijder'?
[..]

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 13:57 schreef mlg het volgende:

[..]

Ze zijn jou en je familie helaas vergeten

Ik ken trouwens andere verhalen van Bosniërs over Bosniërs.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 18:28 schreef Lord_Horatio het volgende:
Zelden scheer ik een volk over één kam, maar wanneer het op de Serven in Servië aankomt doe ik dit graag. Het is ongelooflijk hoe geindoctrineerd deze mensen zijn en gelijk staan aan beesten.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 22:02 schreef Falconetti het volgende:

[..]

Een beetje zoals PVV'ers zegmaar?

Marokkanen vs joden

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 18:28 schreef Lord_Horatio het volgende:
Zelden scheer ik een volk over één kam, maar wanneer het op de Serven in Servië aankomt doe ik dit graag. Het is ongelooflijk hoe geindoctrineerd deze mensen zijn en gelijk staan aan beesten.

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 12:58 schreef Mathematics het volgende:
Ja goed, dit is niet de plek voor die sentimenten lijkt me.

Belachelijk hoe zoveel Amerikanen (en dus ook Nederlanders, als altijd) in de trucjes van de media trappen.
Ze hebben het doelbewust over een Ground Zero-Moskee of zelfs een 9/11 Moskee, om de anti-islam-sentimenten aan te wakkeren. Is het nu echt zo droevig gesteld met het intellect en het kritisch denkvermogen van de gemiddelde mens of wat?

Het is geen moskee, noch wordt die gebouwd op Ground Zero. De Nederlandse media kopiëren deze term klakkeloos en tonen daarmee toch maar weer eens hun ware gezicht (voor hen die willen zien althans).

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Keith Olbermann Special Comment: There Is No 'Ground Zero Mosque' - 08/16/10

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 12:58 schreef Mathematics het volgende:
Ja goed, dit is niet de plek voor die sentimenten lijkt me.

Belachelijk hoe zoveel Amerikanen (en dus ook Nederlanders, als altijd) in de trucjes van de media trappen.
Ze hebben het doelbewust over een Ground Zero-Moskee of zelfs een 9/11 Moskee, om de anti-islam-sentimenten aan te wakkeren. Is het nu echt zo droevig gesteld met het intellect en het kritisch denkvermogen van de gemiddelde mens of wat?

Het is geen moskee, noch wordt die gebouwd op Ground Zero. De Nederlandse media kopiëren deze term klakkeloos en tonen daarmee toch maar weer eens hun ware gezicht (voor hen die willen zien althans).

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Keith Olbermann Special Comment: There Is No 'Ground Zero Mosque' - 08/16/10

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 14:29 schreef Toad het volgende:
Is dit artikel al voorbij gekomen?

Rider Asks if Cabby Is Muslim, Then Stabs Him
http://www.nytimes.com/20(...)ml?_r=1&ref=nyregion

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 14:40 schreef lutser.com het volgende:

[..]

Tja, dat is gewoon een gek die om zich heen is gaan steken.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 14:40 schreef lutser.com het volgende:

[..]

Tja, dat is gewoon een gek die om zich heen is gaan steken.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 14:40 schreef lutser.com het volgende:

[..]

Tja, dat is gewoon een gek die om zich heen is gaan steken.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef spermanent het volgende:
Wat is de reden dat de Amerikaanse overheid de plannen heeft goedgekeurd (en misschien zelfs heeft geïnitieerd?)

-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?

-?

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 17:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 16:04 schreef Athlon_2o0o het volgende:

Als het een moslim was geweest, dan was het "typisch voor de groep"

quote:

Mosque Developer on "Surreal" Debate

"60 Minutes" correspondent Scott Pelley speaks to Sharif El-Gamal, the man behind the "Ground Zero mosque," about purchasing the property, his faith and being at the center of the national controversy.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 18:06 schreef JoaC het volgende:
http://www.thedailyshow.c(...)-trap?xrs=share_copy

quote:

Intolerance

When a dozen cartoons satirizing the Prophet Mohammed appeared in the conservative Danish daily Jyllands-Posten, in September, 2005, there was only a muted outcry from the small Danish Muslim community, and little reaction in the rest of the Muslim world. Six months later, however, riots broke out and Danish embassies were burned; more than a hundred people died. Assassination threats were made, and continue to this day.

Last year, when plans were announced for Cordoba House, an Islamic community center to be built two blocks north of Ground Zero, few opposed them. The project was designed to promote moderate Islam and provide a bridge to other faiths. Imam Feisal Abdul Rauf, the Sufi cleric leading the effort, told the Times, in December, “We want to push back against the extremists.” In August, the Landmarks Preservation Commission granted Park51, as the center is now known, unanimous approval. A month later, it is the focus of a bitter quarrel about the place of Islam in our society.

The lessons of the Danish cartoon controversy serve as an ominous template for the current debate. One reason for the initial lack of reaction to the cartoons was that they were, essentially, innocuous. There is a prohibition on depictions of the Prophet in Islam, but that taboo has ebbed and flowed over time, and only two of the twelve published cartoons could really be construed as offensive in themselves: one portrayed the Prophet as a barbarian with a drawn sword, which played into a racial stereotype; the other showed him wearing a turban in the shape of a bomb. Newspapers in several Muslim countries published the cartoons to demonstrate that they were tasteless, rather than vicious. The cartoons, in other words, did not cause the trouble.

So what happened? A group of radical imams in Denmark, led by Ahmed Abu Laban, an associate of Gama’a al-Islamiyya, an Egyptian terrorist organization, decided to use the cartoons to inflate their own importance. They showed the cartoons to various Muslim leaders in other countries, and included three illustrations that had not appeared in the Danish papers. One was a photograph of a man supposedly wearing a prayer cap and a pig mask, and imitating the Prophet. (He turned out to be a contestant in a French hog-calling competition). Another depicted a dog mounting a Muslim in prayer. The third was a drawing of the Prophet as a maddened pedophile gripping helpless children like dolls in either hand. The imams later claimed that these illustrations had been e-mailed to them as threats—although they never produced any proof that they hadn’t made the drawings themselves—and so were fair representations of European anti-Muslim sentiment. The leaders saw them and were inflamed. The Sunni scholar Yusuf al-Qaradawi demanded a Day of Rage. So far, we have had five years of rage.

In the dispute over Park51, the role of the radical imams has been taken by bloggers and right-wing commentators. In this parable, Pamela Geller, who writes a blog called Atlas Shrugs and runs a group called Stop Islamization of America, plays the part of Ahmed Abu Laban. Geller has already contributed to the phony claim that President Obama is a Muslim (which twenty per cent of the American public now believe is true), by promoting a theory that he is the bastard son of Malcolm X. Because of Park51’s location, Geller compares the community center (or the “9/11 Monster Mosque,” as she terms it) to Al Aqsa, the ancient mosque on the Temple Mount in Jerusalem—a flash point for Jewish extremists in Israel.

Geller framed the argument for the New York Post, which added the false information that Park51 was going to open on the tenth anniversary of 9/11. Deliberate misrepresentations of Imam Abdul Rauf as a supporter of terror further distorted the story, as it moved on to the Fox News commentariat and from there to political figures, such as Newt Gingrich, who compared Abdul Rauf and his supporters to Nazis desecrating the Holocaust Memorial Museum by their presence. These strident falsehoods have undoubtedly influenced the two-thirds of Americans who now oppose Park51. The cynicism of this rhetorical journey can be traced in the remarks of Laura Ingraham, who interviewed Daisy Khan, Abdul Rauf’s wife and partner in the project, in December. “I can’t find many people who really have a problem with it,” Ingraham told Khan then. “I like what you’re trying to do.” Ingraham has since been brought into line. “I say the terrorists have won with the way this has gone down,” she said last month, on “Good Morning America.” “Six hundred feet from where thousands of our fellow-Americans were incinerated in the name of political Islam, and we’re supposed to be considered intolerant if we’re not cheering this?”

Culture wars are currently being waged against Muslim Americans across the country. In Murfreesboro, Tennessee, where Muslims have been worshipping for thirty years, a construction vehicle was burned at the site of a new Islamic center. Pat Robertson, the fundamentalist Christian leader, warned his followers on the “700 Club” that, if the center brings “thousands and thousands” of Muslims into the area, “the next thing you know, they’re going to be taking over the city council. They’re going to have an ordinance that calls for public prayer five times a day.” As in the Park51 controversy, fearmongering and slander serve as the basis of an argument that cannot rely on facts to make its case.

The most worrisome development in the evolution of Al Qaeda’s influence since 9/11 is the growth of pockets of Islamist radicalism in Western populations. Until recently, America had been largely immune to the extremism that has placed some European nations in peril. America’s Muslim community is more ethnically diverse than that of any other major religion in the country. Its members hold more college and graduate degrees than the national average. They also have a higher employment rate and more jobs in the professional sector. (Compare that with England and France, where education and employment rates among Muslims fall below the national averages.) These factors have allowed American Muslims and non-Muslims to live together with a degree of harmony that any other Western nation would envy.

The best ally in the struggle against violent Islamism is moderate Islam. The unfounded attacks on the backers of Park51 and others, along with such sideshows as a pastor calling for the burning of Korans, give substance to the Al Qaeda argument that the U.S. is waging a war against Islam, rather than against the terrorists’ misshapen effigy of that religion. Those stirring the pot in this debate are casting a spell that is far more dangerous than they may imagine.

quote:

Op maandag 13 september 2010 23:54 schreef Copycat het volgende:
Toevallig een uurtje terug naar mijn Instapaper gedownload.

quote:

Op maandag 13 september 2010 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
Zeer goed artikel uit de New Yorker. Vooral een aanrader voor de doodsbange rechtsmens.
[..]

quote:

Op maandag 13 september 2010 23:59 schreef Ixnay het volgende:
Ik weet niet of de reden al genoemd is.

Maar ze zullen niet nog een aanslag plegen op een plaats waar een huis van Allah staat.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 00:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Uh...nee? Het WTC had een moslim gebedsruimte anders en 300 van de WTC doden waren moslims.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 00:02 schreef JoaC het volgende:

[..]


Ik ben net als jou niet tegen de "Ground Zero Mosque" (Islamitisch Cultureel Centrum in Hartje Manhattan)

Als ik mijn sociaaleconomische voorkeuren naast jou leg, noem je mij ook rechts. Neem mijn zorgen over de toekomst mocht er een economisch programma zoals SP/PvdA komen, ben ik een bang rechtsmens

. Als ik jouw zorgen over Wilders hoor, en tegelijkertijd jouw posts lees over behoud van vrijheid van godsdienst en dergelijke, ben jij de bange rechts(behoudend)mens.

De onderstreepte opmerking van jou die ik citeerde vind ik om bovenstaande redenen onnodig en tendentieus.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 00:09 schreef JoaC het volgende:

[..]

Zoek eens op welk geloof de meeste slachtoffers van moslimextremisme hebben

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 00:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja en? Ik snap je punt niet?

Hetgene waar ik op reageerde was de suggestie dat terroristen niet zouden aanvallen als Cordoba House gebouwd zouden worden, dat is evident foutief omdat er honderden moslims gedood zijn door de terroristen op 9/11 en het WTC moslim gebedsruimtes had.

Is hier iets onlogisch aan of zo?

SPOILER

De meeste slachtoffers zijn zelf ook moslims, en worden als of ongelovigen gezien, of als collateral damage gezien. Dit is niet het grappig, maar heel erg

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 00:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik heb het over doodsbange rechtsmens. Jij weet beter dan ik of jij tot die groep behoort. En dan doel ik op vooral op de 'rechtsen' die bang zijn voor de islam. Maar doe me een lol, reageer op het artikel en niet op mijn uitlatingen.

quote:

Intolerance

When a dozen cartoons satirizing the Prophet Mohammed appeared in the conservative Danish daily Jyllands-Posten, in September, 2005, there was only a muted outcry from the small Danish Muslim community, and little reaction in the rest of the Muslim world. Six months later, however, riots broke out and Danish embassies were burned; more than a hundred people died. Assassination threats were made, and continue to this day.

Last year, when plans were announced for Cordoba House, an Islamic community center to be built two blocks north of Ground Zero, few opposed them. The project was designed to promote moderate Islam and provide a bridge to other faiths. Imam Feisal Abdul Rauf, the Sufi cleric leading the effort, told the Times, in December, “We want to push back against the extremists.” In August, the Landmarks Preservation Commission granted Park51, as the center is now known, unanimous approval. A month later, it is the focus of a bitter quarrel about the place of Islam in our society.

The lessons of the Danish cartoon controversy serve as an ominous template for the current debate. One reason for the initial lack of reaction to the cartoons was that they were, essentially, innocuous. There is a prohibition on depictions of the Prophet in Islam, but that taboo has ebbed and flowed over time, and only two of the twelve published cartoons could really be construed as offensive in themselves: one portrayed the Prophet as a barbarian with a drawn sword, which played into a racial stereotype; the other showed him wearing a turban in the shape of a bomb. Newspapers in several Muslim countries published the cartoons to demonstrate that they were tasteless, rather than vicious. The cartoons, in other words, did not cause the trouble.

So what happened? A group of radical imams in Denmark, led by Ahmed Abu Laban, an associate of Gama’a al-Islamiyya, an Egyptian terrorist organization, decided to use the cartoons to inflate their own importance. They showed the cartoons to various Muslim leaders in other countries, and included three illustrations that had not appeared in the Danish papers. One was a photograph of a man supposedly wearing a prayer cap and a pig mask, and imitating the Prophet. (He turned out to be a contestant in a French hog-calling competition). Another depicted a dog mounting a Muslim in prayer. The third was a drawing of the Prophet as a maddened pedophile gripping helpless children like dolls in either hand. The imams later claimed that these illustrations had been e-mailed to them as threats—although they never produced any proof that they hadn’t made the drawings themselves—and so were fair representations of European anti-Muslim sentiment. The leaders saw them and were inflamed. The Sunni scholar Yusuf al-Qaradawi demanded a Day of Rage. So far, we have had five years of rage.

In the dispute over Park51, the role of the radical imams has been taken by bloggers and right-wing commentators. In this parable, Pamela Geller, who writes a blog called Atlas Shrugs and runs a group called Stop Islamization of America, plays the part of Ahmed Abu Laban. Geller has already contributed to the phony claim that President Obama is a Muslim (which twenty per cent of the American public now believe is true), by promoting a theory that he is the bastard son of Malcolm X. Because of Park51’s location, Geller compares the community center (or the “9/11 Monster Mosque,” as she terms it) to Al Aqsa, the ancient mosque on the Temple Mount in Jerusalem—a flash point for Jewish extremists in Israel.

Geller framed the argument for the New York Post, which added the false information that Park51 was going to open on the tenth anniversary of 9/11. Deliberate misrepresentations of Imam Abdul Rauf as a supporter of terror further distorted the story, as it moved on to the Fox News commentariat and from there to political figures, such as Newt Gingrich, who compared Abdul Rauf and his supporters to Nazis desecrating the Holocaust Memorial Museum by their presence. These strident falsehoods have undoubtedly influenced the two-thirds of Americans who now oppose Park51. The cynicism of this rhetorical journey can be traced in the remarks of Laura Ingraham, who interviewed Daisy Khan, Abdul Rauf’s wife and partner in the project, in December. “I can’t find many people who really have a problem with it,” Ingraham told Khan then. “I like what you’re trying to do.” Ingraham has since been brought into line. “I say the terrorists have won with the way this has gone down,” she said last month, on “Good Morning America.” “Six hundred feet from where thousands of our fellow-Americans were incinerated in the name of political Islam, and we’re supposed to be considered intolerant if we’re not cheering this?”

Culture wars are currently being waged against Muslim Americans across the country. In Murfreesboro, Tennessee, where Muslims have been worshipping for thirty years, a construction vehicle was burned at the site of a new Islamic center. Pat Robertson, the fundamentalist Christian leader, warned his followers on the “700 Club” that, if the center brings “thousands and thousands” of Muslims into the area, “the next thing you know, they’re going to be taking over the city council. They’re going to have an ordinance that calls for public prayer five times a day.” As in the Park51 controversy, fearmongering and slander serve as the basis of an argument that cannot rely on facts to make its case.

The most worrisome development in the evolution of Al Qaeda’s influence since 9/11 is the growth of pockets of Islamist radicalism in Western populations. Until recently, America had been largely immune to the extremism that has placed some European nations in peril. America’s Muslim community is more ethnically diverse than that of any other major religion in the country. Its members hold more college and graduate degrees than the national average. They also have a higher employment rate and more jobs in the professional sector. (Compare that with England and France, where education and employment rates among Muslims fall below the national averages.) These factors have allowed American Muslims and non-Muslims to live together with a degree of harmony that any other Western nation would envy.

The best ally in the struggle against violent Islamism is moderate Islam. The unfounded attacks on the backers of Park51 and others, along with such sideshows as a pastor calling for the burning of Korans, give substance to the Al Qaeda argument that the U.S. is waging a war against Islam, rather than against the terrorists’ misshapen effigy of that religion. Those stirring the pot in this debate are casting a spell that is far more dangerous than they may imagine.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 00:23 schreef JoaC het volgende:

[..]

Antwoord onder de spoiler

SPOILER

De meeste slachtoffers zijn zelf ook moslims, en worden als of ongelovigen gezien, of als collateral damage gezien. Dit is niet het grappig, maar heel erg

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 00:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik heb het over doodsbange rechtsmens. Jij weet beter dan ik of jij tot die groep behoort. En dan doel ik op vooral op de 'rechtsen' die bang zijn voor de islam. Maar doe me een lol, reageer op het artikel en niet op mijn uitlatingen.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 09:01 schreef mlg het volgende:

[..]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom je integratie met rechts associeert. Het is toch veel vanzelfsprekender dat links zich juist tegen de integratie keert, omdat zij voor een sociaal stelsel staan, die door frequente integratie uitgeput raakt? Rechts is in feite juist voor integratie en tegen een sociaal stelsel.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 09:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Integratie is van oudsher geen links of rechts thema. Toch constateer ik dat de angsthazen zich vooral aan de rechterzijde van het politieke spectrum bevinden.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 09:49 schreef mlg het volgende:

[..]

Volgens mij komt het niet voort uit angst, maar dominantie. Veel mannelijke allochtonen gedragen zich ook dominant (cultureel), waarop "rechtse" Nederlanders zich nog dominanter opstellen. Islamitisering is meer een argument om allochtonen te verdrijven.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 09:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Beetje de aap op de rots verhaal?

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 13:43 schreef Holograph het volgende:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 00:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik heb het over doodsbange rechtsmens. Jij weet beter dan ik of jij tot die groep behoort. En dan doel ik op vooral op de 'rechtsen' die bang zijn voor de islam. Maar doe me een lol, reageer op het artikel en niet op mijn uitlatingen.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 13:06 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]



Angst voor de moslim. Waar haal je dat toch steeds vandaan, uit je onderbuik soms?

Voor een simpele moslim is niemand bang maar eerder voor links-extremistische figuren die kost wat het kost een ander de islam door de strot willen duwen en geen enkel begrip hebben voor mensen die daar absoluut niets mee te maken willen hebben.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 13:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Misschien moet je eens gaan praten met een willekeurige PVV-stemmer.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 13:31 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

De meeste PVV stemmers hebben de schurft aan de terorriserende kutmarokkanen waar al decennia geen flikker aan wordt gedaan behalve bakken met geld naar toe schuiven.

Noem eens een bevolkingsgroep die zoveel wordt gepamperd als die straatcriminelen?

Ik zal je even op weg helpen waarom de PVV zoveel stemmen haalt en op de tweede plaats komt de islam.

Straatcoaches
Buurtvaders
Buurtmoeders
Clubhuizen
Liefdeslessen
Identiteitstripjes
Allerhande subsidies
enz, enz. enz............

Heeft het geholpen behalve dat men die achterlijke kaaskoppen uitlacht? En jij werkt er vrolijk aan mee om die achterlijkheid in stand te houden.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 13:31 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

De meeste PVV stemmers hebben de schurft aan de terorriserende kutmarokkanen waar al decennia geen flikker aan wordt gedaan behalve bakken met geld naar toe schuiven.

Noem eens een bevolkingsgroep die zoveel wordt gepamperd als die straatcriminelen?

Ik zal je even op weg helpen waarom de PVV zoveel stemmen haalt en op de tweede plaats komt de islam.

Straatcoaches
Buurtvaders
Buurtmoeders
Clubhuizen
Liefdeslessen
Identiteitstripjes
Allerhande subsidies
enz, enz. enz............

Heeft het geholpen behalve dat men die achterlijke kaaskoppen uitlacht? En jij werkt er vrolijk aan mee om die achterlijkheid in stand te houden.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 13:31 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

De meeste PVV stemmers hebben de schurft aan de terorriserende kutmarokkanen waar al decennia geen flikker aan wordt gedaan behalve bakken met geld naar toe schuiven.

Noem eens een bevolkingsgroep die zoveel wordt gepamperd als die straatcriminelen?

Ik zal je even op weg helpen waarom de PVV zoveel stemmen haalt en op de tweede plaats komt de islam.

Straatcoaches
Buurtvaders
Buurtmoeders
Clubhuizen
Liefdeslessen
Identiteitstripjes
Allerhande subsidies
enz, enz. enz............

Heeft het geholpen behalve dat men die achterlijke kaaskoppen uitlacht? En jij werkt er vrolijk aan mee om die achterlijkheid in stand te houden.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 14:18 schreef mlg het volgende:
Nou, de mensen in mijn RL claimen dat ze niet-westerse allochtonen gewoon klote volk vinden. Waarom ze het een klote volk vinden is een samenhang van geweld, betutteling tot Islam.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 14:18 schreef mlg het volgende:
Nou, de mensen in mijn RL claimen dat ze niet-westerse allochtonen gewoon klote volk vinden. Waarom ze het een klote volk vinden is een samenhang van geweld, betutteling tot Islam.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 14:29 schreef mlg het volgende:
Ik moet eerlijk toegeven dat sinds ik zoveel informatie over GW binnen krijg via FOK (hiervoor nooit in geintereseerd) dat het inderdaad een strijd tegen de islamitisering is. Hier in het Oosten heb je een hele andere moslim:nederlander verhouding. Hier heb je geen islamitisering. Hier is het relatief vredig, maar geweld komt vrijwel altijd van een allochtoon. Het zijn gewoon lastpakken, maar meestal hebben de mensen hier wel wat beters te doen dan daar over discussieren.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 14:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik word hier toch met enige regelmaat om de oren geslagen met zogenaamde 'feiten' die moeten aantonen dat de islam bezig is het westen over te nemen. Ga bijvoorbeeld eens gezellig chatten met een type als Holograph.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 14:31 schreef mlg het volgende:

[..]

Als ik in de randstad kom dan moet ik eerlijk toegeven dat ik soms het idee heb dat 9 van de 10% allochtonen verspreid is over een paar grote steden. Dat is wel degelijk plaatselijke islamitisering.

Waar komen jullie vandaan als ik vragen mag?

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 14:31 schreef mlg het volgende:

[..]

Als ik in de randstad kom dan moet ik eerlijk toegeven dat ik soms het idee heb dat 9 van de 10% allochtonen verspreid is over een paar grote steden. Dat is wel degelijk plaatselijke islamitisering.

Waar komen jullie vandaan als ik vragen mag?

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 14:37 schreef Muridae het volgende:
Omdat er al een moskee in het WTC was ?

http://www.businessinside(...)d-zero-mosque-2010-9

Een greep uit de lange lijst van 9/11 slachtoffers :

http://islam.about.com/od(...)s-Of-9-11-Attack.htm

Case closed.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 14:39 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Precies, want 9 van de 10 allochtonen hier in de randstad zijn Moslim. Al die kleurlingen heten Ahmad, Mustafa of Zaynab

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 14:45 schreef mlg het volgende:

[..]

Wiskunde wonder. 10% van Nederland is allochtoon. Dat is 1.6 milj. van de 16 milj. inwoners. 9% is 1.45 milj. In 4 grote steden in de randstad (circa. 600.000 inwoners per stad) zou dan circa. 60% allochtoon zijn.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 14:47 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik begrijp niets van deze berekening.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 14:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Doe aub je oogkleppen af.

quote:

Ja, dat zijn redenen, maar een groot aantal PVV-stemmers zijn ervan overtuigd dat de islam een bedreiging vormt voor het westen.

quote:

Kijk maar eens naar de reacties van de diverse PVV'ers op dit forum.

quote:

En ook degene die ik IRL spreek claimen dat de islam tot op zekere hoogte een gevaar is dat moet worden bestreden.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 16:22 schreef Dr.Nikita het volgende:

Moet je nog peultjes?

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 16:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik zou eerder de vraag stellen of jij je valium al genomen hebt na deze 'post' gelezen te hebben.

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 13:43 schreef Holograph het volgende:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.

quote:

Op maandag 27 september 2010 15:58 schreef mlg het volgende:
Er is ook zoiets als vrijheid om tegen vrijheid te zijn. Ik geloof dat ze dat sociaal-liberaal noemen.

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 13:43 schreef Holograph het volgende:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 14:31 schreef mlg het volgende:

[..]

Als ik in de randstad kom dan moet ik eerlijk toegeven dat ik soms het idee heb dat 9 van de 10% allochtonen verspreid is over een paar grote steden. Dat is wel degelijk plaatselijke islamitisering.

Waar komen jullie vandaan als ik vragen mag?

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 21:23 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Yep, en de helft tot driekwart van al die allochtonen die je rond ziet lopen in Rotterdam gaat niet of zelden naar de moskee. Het is eerder samenklontering van kansarme mensen dan islamisering.

Islamisering van NL

quote:

Op woensdag 13 oktober 2010 11:54 schreef incident het volgende:
linkje: http://www.homelandsecurityus.com/PDF/GovtExM.pdf

Onderdeel van linkje: Het document is vertaald uit het Arabisch naar het Engels, met als titel “Een toelichting op de algemene strategische doelstelling voor de Groep in Noord-Amerika”, details van de doelstellingen van de Moslim Broederschap in Amerika.

Komt van vrij volk: http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12262

quote:

Op donderdag 14 oktober 2010 00:07 schreef Kees22 het volgende:
Ja, en de Illuminati willen de wereld veroveren via de dollar van de VSvA.
En het JWC (Joods Wereld Complot) is ook uit op wereldheerschappij.
Oh ja, en Iran hoort bij de as van het kwaad.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2010 00:36 schreef JoaC het volgende:

[..]

En hoe krijgen we de pedorechters, vaccienatiegenocide en Bilderberg erin?

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 14:37 schreef Muridae het volgende:
Omdat er al een moskee in het WTC was ?

http://www.businessinside(...)d-zero-mosque-2010-9

Een greep uit de lange lijst van 9/11 slachtoffers :

http://islam.about.com/od(...)s-Of-9-11-Attack.htm

Case closed.