quote:nu.nlWebsite GeenStijl moet een studente die dronken op een video te zien was een schadevergoeding betalen. Volgens de rechtbank in Amsterdam zat GeenStijl fout door het filmpje tot twee keer toe te plaatsen en te voorzien van beledigingen van redactieleden.
Dat schrijft het Parool woensdag.
De hoogte van de schadevergoeding zal nog worden bepaald in een aparte schadestaatsprocedure.
De rechtszaak is al enige tijd aan de gang en er werd door de rechter al eens uitspraak (pdf) gedaan. GeenStijl ging daar echter tegen in beroep.
Video
De zaak draaide om een video van een studente die dronken in Amsterdam gefilmd werd. De vrouw had duidelijk overgegeven en werd geplaagd door langslopende jongeren die haar tevens filmde.
“Hé jongen, ik hoef helemaal niet te kotsen. Ik ben de voorzitter en jij moet mij majesteit noemen”, aldus de vrouw in de video. Het filmpje is inmiddels twee jaar oud en verscheen ruim een jaar geleden op dumpert.nl, de videowebsite van GeenStijl.
'Dappere zet'
''Het is een dappere zet van dat meisje om het op te nemen tegen GeenStijl. Iedereen weet dat wie dat probeert doorgaans nog meer aan de digitale schandpaal wordt genageld”, vertelt Christiaan Alberdingk Thijm, advocaat gespecialiseerd in onder andere mediarecht, auteursrecht en internetzaken, aan het Parool. Zijn kantoor is niet betrokken bij dit geschil.
De rechtbank heeft vastgesteld dat GeenStijl fout zat door het filmpje tot twee keer toe te plaatsen. De video werd vergezeld door beledigingen van redactieleden en grof commentaar van bezoekers.
Naming and shaming
Het fenomeen van mensen op internet zetten en daar belachelijk maken wordt naming and shaming genoemd. Vaak worden er geen juridische stappen ondernomen tegen de digitale pesterijen omdat het lastig is te bepalen of het gaat om vrijheid van meningsuiting of bescherming tegen aantasting van de persoonlijke levenssfeer en iemands goede naam.
In dit geval was er geen sprake van een maatschappelijk belang, wat reden kan zijn naming and shaming onder de vrijheid van meningsuiting te scharen.
http://www.nu.nl/internet(...)video-geenstijl.html
Trieste reactie Geenstijl
quote:http://www.geenstijl.nl/m(...)eenstijl_haters.html"Het twee minuten durende, twee jaar oude, filmpje kwam vorig jaar in bezit van GeenStijl. ''Hé jongen, ik hoef helemaal niet te kotsen. Ik ben de voorzitter en jij moet mij majesteit noemen.'' Dat zei een knetterbezopen rechtenstudente, op een stoep in de Leidsedwarsstraat naast een plasje door haar geproduceerd braaksel, tegen een jongen met een camera die voor haar stond. De beelden van het brallende meisje hadden toen al een tamelijk roemloze tijd doorgebracht op onder andere studententv.nl. Pas nadat GeenStijl het filmpje had geplaatst op de aan haar gelieerde site dumpert.nl onder de kop 'Chubby Amateur Student Gets Full Load' ging het aanzienlijk beter met de populariteit. Honderdduizenden bezoekers vergaapten zich aan het plasje kots". Dag plebs. U dacht toch niet dat we het vergeten waren? GeenStijl schijnt een rechtszaak niet gewonnen te hebben. Oud nieuws van zes weken geleden. Stop de mediafrenzy. We hadden allang verloren. Maar deze bodemprocedure die Majesteit tienduizenden euro's schadevergoeding had moeten opleveren valt gewoon wederom onze kant op. Lees het verslag in al zijn geuren & kleuren in het Parool. Verder wel stilhouden natuurlijk anders gaat iedereen ons aanklagen. Vonnis staat hier (PDF). Wij danken Kunnegin van Dronkensteijn voor alle veroorzaakte lolz en beide advocatenteams voor het koopje. Nu weer allemaal liev zijn voor elkaar. Wij gaan ons even knetterlam zuipen.
filmpje
Fok moet straks ook gaan oppassen voor rechten studentes....
Ik hoop dat iedereen haar voortaan keihard uitlacht.
Lieve hemel ze is een beugelbekkie en dat op die leeftijd
quote:Gewoon een trieste reactie van een verliezer, ze hadden het al geplaatst, dus nog een keeer over lollen.....maar dat niveau zijn we gewend van GS.Op donderdag 5 augustus 2010 00:55 schreef IemandNiemand het volgende:
Waarom is het een trieste reactie van GS? ze geven toch aan dat het vonnis al tijden geleden uitgesproken is en ook openbaar gemaakt op hun website? of zie ik iets over het hoofd?
Maar betekend dit nu dat iedereen die belachelijk wordt gemaakt in een filmpje op internet dit nu ook gaat proberen?
quote:Volgens mij begon juist een andere nieuws-website erover alsof het "nieuws" van vandaag was? wat dus niet zo was aangezien het vonnis al een aantal maanden geleden uitgebracht is; en daarom heeft GS het er nog een keer over..Op donderdag 5 augustus 2010 01:02 schreef mouthman het volgende:
[..]
Gewoon een trieste reactie van een verliezer, ze hadden het al geplaatst, dus nog een keeer over lollen.....maar dat niveau zijn we gewend van GS.
Maar betekend dit nu dat iedereen die belachelijk wordt gemaakt in een filmpje op internet dit nu ook gaat proberen?
."en ik heb hem geneukt"
_!quote:Lullo....Op donderdag 5 augustus 2010 01:28 schreef Ascendancy het volgende:
Dat meisje.
"en ik heb hem geneukt"
quote:Dat meisje? Je doelt op uwe majesteit de voorzitter?Op donderdag 5 augustus 2010 01:28 schreef Ascendancy het volgende:
Dat meisje.
"en ik heb hem geneukt"
quote:Die gaf inderdaad ook altijd de indruk dat ze onder invloed van bepaalde middelen was.Op donderdag 5 augustus 2010 01:41 schreef mouthman het volgende:
Kan Vogelaar GS nu ook aanklagen omdat ze belachelijk werd gemaakt in een filmpje?
quote:Het gaat niet zozeer om dat filmpje, het gaat om dat naming and shaming gebeuren.Op donderdag 5 augustus 2010 01:44 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Die gaf inderdaad ook altijd de indruk dat ze onder invloed van bepaalde middelen was.
quote:Precies dat. Gewetenloze hetzes opzetten. Gewoon, omdat het kan. En dat achteraf nog 'journalistiek' willen uitleggen. Dat houdt een keer op natuurlijk. Ik vind dit nog heel netjes en braaf, de juridische afwikkeling.Op donderdag 5 augustus 2010 01:47 schreef mouthman het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om dat filmpje, het gaat om dat naming and shaming gebeuren.
quote:Het is altijd over de rug van anderen. Sarren, kapotmaken, bespugen. Zonder enig doel. D'r zouden daar op de redactie echt eens een paar met een looien pijp van binnen geanalyseerd moeten worden. Die sporen echt niet, zouden zelfs van Albert Verlinde nog niet de stront van zijn zolen mogen likken, en dan noem ik toch iemand.Op donderdag 5 augustus 2010 01:54 schreef TeringHenkie het volgende:
Het hele punt is dat studente in kwestie geen publiek figuur is, Vogelaar is dat wel. Ik hoef ook niet op Internet te staan als ik dronken ben. Of zelfs als ik niet dronken ben. GS weet dat ze een groot publiek bereiken door er een artikeltje over te schrijven, dus hebben ze daarmee ook een verantwoordelijkheid.
quote:Nee jij getuigt van intellect en discussieOp donderdag 5 augustus 2010 01:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het is altijd over de rug van anderen. Sarren, kapotmaken, bespugen. Zonder enig doel. D'r zouden daar op de redactie echt eens een paar met een looien pijp van binnen geanalyseerd moeten worden. Die sporen echt niet, zouden zelfs van Albert Verlinde nog niet de stront van zijn zolen mogen likken, en dan noem ik toch iemand.
quote:Je lokt een beer ook niet met gedichten uit zijn tent. Proficiat met je username, trouwens.Op donderdag 5 augustus 2010 02:04 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Nee jij getuigt van intellect en discussie
quote:Op donderdag 5 augustus 2010 02:02 schreef Ringo het volgende:
En dan hebben we het nog niet eens over de roedel reaguurders gehad. Het éénregelige haatlegertje. Daarbij vergeleken is FOK! een praathuis voor de intelligentsia.
quote:gaat het nu ook over in hoeverre een site verantwoordelijk is voor de inhoud van de reacties van haar "reaguurders".?De rechtbank heeft vastgesteld dat GeenStijl fout zat door het filmpje tot twee keer toe te plaatsen. De video werd vergezeld door beledigingen van redactieleden en grof commentaar van bezoekers.
quote:Geanaliseerd dan toch?Op donderdag 5 augustus 2010 01:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het is altijd over de rug van anderen. Sarren, kapotmaken, bespugen. Zonder enig doel. D'r zouden daar op de redactie echt eens een paar met een looien pijp van binnen geanalyseerd moeten worden. Die sporen echt niet, zouden zelfs van Albert Verlinde nog niet de stront van zijn zolen mogen likken, en dan noem ik toch iemand.
quote:Dat lijkt me in het geval van GS heel redelijk. Een 1-2'tje. Redactie maakt item, start hetze, reaguurders zoeken er de leuke info bij, redactie heeft spin-off.Op donderdag 5 augustus 2010 02:08 schreef mouthman het volgende:
[..]
[..]
gaat het nu ook over in hoeverre een site verantwoordelijk is voor de inhoud van de reacties van haar "reaguurders".?
quote:Nou dan kunnen heel veel mocros met deze uitspraak in de hand FOK! aanklagen.Op donderdag 5 augustus 2010 02:12 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat lijkt me in het geval van GS heel redelijk. Een 1-2'tje. Redactie maakt item, start hetze, reaguurders zoeken er de leuke info bij, redactie heeft spin-off.
quote:Dat deed Vogelaar helemaal zelf natuurlijk.Op donderdag 5 augustus 2010 01:41 schreef mouthman het volgende:
Kan Vogelaar GS nu ook aanklagen omdat ze belachelijk werd gemaakt in een filmpje?
quote:Nee, want hier is de content geheel user-driven. Bij GS zit een ouderwetse redactie die toon en inhoud bepaalt. Users reageren daarop.Op donderdag 5 augustus 2010 02:14 schreef mouthman het volgende:
[..]
Nou dan kunnen heel veel mocros met deze uitspraak in de hand FOK! aanklagen.
quote:Bij FOK! zit ook een redactie...Op donderdag 5 augustus 2010 02:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, want hier is de content geheel user-driven. Bij GS zit een ouderwetse redactie die toon en inhoud bepaalt. Users reageren daarop.
quote:Op de FP, ja. Daar kom ik nooit. Het forum is een heel ander verhaal.Op donderdag 5 augustus 2010 02:33 schreef mouthman het volgende:
[..]
Bij FOK! zit ook een redactie...
quote:Dan zit je appels met peren te vergelijken.Op donderdag 5 augustus 2010 02:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Op de FP, ja. Daar kom ik nooit. Het forum is een heel ander verhaal.
quote:Wat interesseert mij die FP nou? Je kan zelf toch ook een vergelijking trekken tussen de werkwijzen van de redactie hier en die van GS?Op donderdag 5 augustus 2010 02:37 schreef mouthman het volgende:
[..]
Dan zit je appels met peren te vergelijken.
quote:Frans! Kearel! jij hier? Nog geneukt?Op donderdag 5 augustus 2010 01:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het is altijd over de rug van anderen. Sarren, kapotmaken, bespugen. Zonder enig doel. D'r zouden daar op de redactie echt eens een paar met een looien pijp van binnen geanalyseerd moeten worden. Die sporen echt niet, zouden zelfs van Albert Verlinde nog niet de stront van zijn zolen mogen likken, en dan noem ik toch iemand.
En gadverdamme wat een vies wijf. Om het dumpert verantwoord te houden: ik zou mijn hond er nog van af schoppen.
quote:Op dat tijdstip waarschijnlijk niet meer.Op donderdag 5 augustus 2010 00:54 schreef Bolkesteijn het volgende:
"Ik studeer rechten man, rot op", ik zou haar echt hard uitlachen.
quote:Wie, Rutger?Op donderdag 5 augustus 2010 00:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ontzettend jammer dat zo'n tutje in het gelijk gesteld wordt natuurlijk.
Want als ik ooit een slappe trut heb gezien is hij het wel
quote:Op donderdag 5 augustus 2010 02:06 schreef Ringo het volgende:
[..]
Je lokt een beer ook niet met gedichten uit zijn tent.
quote:Boehoe.Op donderdag 5 augustus 2010 01:53 schreef Ringo het volgende:
[..]
Precies dat. Gewetenloze hetzes opzetten. Gewoon, omdat het kan. En dat achteraf nog 'journalistiek' willen uitleggen. Dat houdt een keer op natuurlijk. Ik vind dit nog heel netjes en braaf, de juridische afwikkeling.
Wat is GS toch gemeen.
quote:Het zijn natuurlijk ook gewoon een stel eikels
Ik denk dat iedereen wel eens dronken is geweeest en dat niemand erop zit te wachten om dan met zijn of haar dronken kop op het internet te verschijnen.quote:dat is het punt idd, gebeurd ook redelijk vaak op FOK!Op donderdag 5 augustus 2010 01:53 schreef Ringo het volgende:
[..]
Precies dat. Gewetenloze hetzes opzetten. Gewoon, omdat het kan. En dat achteraf nog 'journalistiek' willen uitleggen. Dat houdt een keer op natuurlijk. Ik vind dit nog heel netjes en braaf, de juridische afwikkeling.
quote:Dat zijn ze ook. Op het schoolplein is zulke pesterij al behoorlijk triest en not done. Als je je er als 'journalistiek' nieuwsmedium schuldig aan denkt te moeten maken, is het simpelweg terreur.
quote:Wat een kinderachtig argument. Maar dat weet je zelf natuurlijk ook.Op donderdag 5 augustus 2010 08:53 schreef huhggh het volgende:
Je kan GS natuurlijk ook gewoon niet lezen.
quote:Dat dus, en ook een arrogante houding.Op donderdag 5 augustus 2010 00:52 schreef Document1 het volgende:
Boeiend, wat een kutstem heeft dat wijf trouwens.
En die ander dan: "Rot op man ik studeer rechten"
quote:Precies. Zouden meer mensen moeten doen.Op donderdag 5 augustus 2010 01:21 schreef Ringo het volgende:
Ze heeft in ieder geval doorgezet tegen die gaye cowboys.
Goed dat er nu eens duidelijk een grens aan het handelen van GS wordt gesteld. Hopelijk krijgt die rechter de reactie van GS ook te zien. Kan misschien wel goed uitpakken voor de schadevergoeding.
Wat ik wel apart vind is dat het filmpje vaker op internet is geplaatst e.d. en dat GS er dan voor wordt gepakt.
edit: oh oké, lees nu in het vonnis dat er ook al een schikking met de filmer is overeengekomen.
quote:Zij hebben heel bewust de context gecreëerd waarin mevrouw gecyberterrord kon worden. Hen treft alle blaam.Op donderdag 5 augustus 2010 10:00 schreef Bolter het volgende:
Nja, misschien kan ze d'r scriptie over zichzelf schrijven..
Wat ik wel apart vind is dat het filmpje vaker op internet is geplaatst e.d. en dat GS er dan voor wordt gepakt.
quote:Gaan we op die toer?Op donderdag 5 augustus 2010 10:02 schreef huhggh het volgende:
Goh, wat laat links zich toch weer kennen met die sneue reacties
Heb je aandelen in die toko? .quote:Precies. Het is ook gewoon een vorm van vertrutting. Kijk eens, oh hoo, zij is dronken geweest, gaan we met zijn allen roepen hoe dom ze erop staat, dan leert ze het wel af. Het zijn moraalridders, maar dan zonder moraal. Ze zijn helemaal niet tegen dronkenschap, maar laten we toch iemand aan de schandpaal nagelen, want dat is zo leuk.Op donderdag 5 augustus 2010 07:15 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Het zijn natuurlijk ook gewoon een stel eikels
Er zijn ongetwijfeld een paar reaguurders die haar beledigd en belasterd hebben. Gewoon vervolgen en flinke taakstraffen uitdelen.
Maar wat doet geenstijl hier verkeerd? Waarom wordt de boodschapper veroordeeld?
quote:Ach, dat valt wel mee... Iedereen weet dat je tijdens je studententijd moet feesten. Dat levert alleen maar mooie verhalen op.Op donderdag 5 augustus 2010 11:08 schreef zoalshetis het volgende:
volgens mij wordt er hier maar een gepwnd en dat is die droevige beugelkut. dit filmpje zal haar haar leven lang achtervolgen, ik hoop met consequenties als ze gaat solliciteren.
Typisch weer, dat trieste karakter.Lees het vonnis maar,quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:19 schreef Marlan het volgende:
Lekker geil sletje met die decollete. Ideaal voor een tit fuck. Haar gezicht onderspuiten, zou ik niet doen. Daar is ze te lelijk voor. (er gaat eem vuilniszakkie op haar koppie).
Maar wat doet geenstijl hier verkeerd? Waarom wordt de boodschapper veroordeeld?
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 11-08-2011 22:26:55 ]
Vanavond even een paar studentes maar openscheuren en sloten bier tappen. Dat is geen privilege van een bejaarde, maar van een student die weet wat genieten van het leven is.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:38 schreef Ringo het volgende:
[..]
Lees het vonnis maar, ouwe titfucker.
[ Bericht 7% gewijzigd door paddy op 11-08-2011 22:27:10 ]
quote:Mee eens.Op donderdag 5 augustus 2010 11:24 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ach, dat valt wel mee... Iedereen weet dat je tijdens je studententijd moet feesten. Dat levert alleen maar mooie verhalen op.
Dat de interwebz daar ook van profiteert doet daar wat mij betreft niks aan af.
Eerst studententv.nl, daarna geenstijl en wie weet ooit liveleak.
Goh wat zou Everything is Terrible! dan een eer zijn.
quote:Volgens mij, na vluchtige lezing van het vonnis, moest er nog een nadere vergoeding 'door de staat worden bepaald', bovenop de gemaakte kosten.Op donderdag 5 augustus 2010 11:58 schreef Blik het volgende:
Geenstijl heeft de rechtzaak verloren en moet maar liefst 1300 euro aftikken. Wat bestaat uit de kosten van de rechtzaak. Schadevergoeding my ass...
.RIP aan GS
quote:Tweede punt bij Beslissing (5). Vergoeding voor geleden schade, 'nader op te maken bij staat'.Op donderdag 5 augustus 2010 12:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Volgens mij, na vluchtige lezing van het vonnis, moest er nog een nadere vergoeding 'door de staat worden bepaald', bovenop de gemaakte kosten.
quote:De ontketende middenklasse. Individualiteit is leuk, maar we moeten wel herkenbaar blijven. Het leven is een houseparty. Met ze allûhhhhh...Op donderdag 5 augustus 2010 12:29 schreef Monidique het volgende:
Ze zeggen rebels te zijn, maar als er een byrgerlijke, moralistische waakhond van middelmatigheid moet zijn, dan is het wel GeenStijl.
wat later verkeerde persoon bleek te weken Geenstijl
[ Bericht 21% gewijzigd door paddy op 11-08-2011 22:28:23 ]
quote:Wat is er mis met daders herkenbaar maken?Op donderdag 5 augustus 2010 15:55 schreef Athlon64x het volgende:
hopelijk volgen er vele rechtszaken tegen geenstijl stel kleuters daar daders herkenbaar maken of telefoon nummers
Geenstijl
quote:Wat denk je nu zelf?Op donderdag 5 augustus 2010 16:14 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Wat is er mis metdadersverdachten herkenbaar maken?
quote:"Denken" is voor de overkant, daar doen ze niet aan bij GS. Eerst je platte kankermuil opentrekken en dan pas gaan pissen. Zo werkt het.
quote:nou als je iemand zijn gegevens inclusief woonplaats en achternaam online zet aangezien er nog gekken hier rondloopt die dan hun frustaties gaan uitoefenen op familie leden die er niks mee te maken mee hebben of afkeurenOp donderdag 5 augustus 2010 16:14 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Wat is er mis met daders herkenbaar maken?
http://www.geenstijl.nl/archives/images/GeenStijl2010-2.pdf
Als je dat leest dringt de walgelijkheid pas goed door.
Dapper dat ze het aandurfde te gaan procederen. Zoiets levert natuurlijk meteen wraak op door haar nog verder te gaan beschadigen (wederom het filmpje plaatsen en denigrerende commentaren toelaten).
quote:Het verschilt volgens mij nogal per subforum, ook de manier waarop er wel of niet tegen wordt opgetreden.Op donderdag 5 augustus 2010 08:18 schreef Re het volgende:
[..]
dat is het punt idd, gebeurd ook redelijk vaak op FOK!
quote:Ik moet toegeven, vanuit deze invalshoek heb ik het nog niet bekeken.Op donderdag 5 augustus 2010 10:13 schreef Mistaravim het volgende:
Wat een slet. En dit soort gedrag wordt aangemoedigd door de opperslet.
Ik zal er eens goed over gaan nadenken.
quote:Hoezoo? Zie jij ergens haar naam staan?Op donderdag 5 augustus 2010 11:08 schreef zoalshetis het volgende:
volgens mij wordt er hier maar een gepwnd en dat is die droevige beugelkut. dit filmpje zal haar haar leven lang achtervolgen, ik hoop met consequenties als ze gaat solliciteren.
quote:Ben benieuwd hoelang filmpje op youtube blijft staan.
Ach, zo'n boeiend filmpje is het toch ook niet. Twee meiden die bij het feest van joop, bubbles en cooldown zijn wezen stappen tot ze lam waren en gingen kotsen. happens every day daar!
quote:Had hem binnen 5 minuten....wat een feest is dat internet toch.....Op donderdag 5 augustus 2010 18:20 schreef KonnieKipke het volgende:
cool, gisteren de hele dag op zoek geweest, nu toch eindelijk nog gezien
Ach, zo'n boeiend filmpje is het toch ook niet. Twee meiden die bij het feest van joop, bubbles en cooldown zijn wezen stappen tot ze lam waren en gingen kotsen. happens every day daar!
quote:Cruciaal verschil natuurlijk, dader of verdachte. Volgens mij had ik het duidelijk over het openbaar maken van de gegevens van een dader. Daar is imo. niet zoveel mis mee, zeker als het om bijvoorbeeld een zedenmisdrijf gaat. Dat soort mensen mogen van mij inderdaad publiekelijk aan de schandpaal worden genageld.
quote:Maar wat van jou mag, mag van de wet nog niet. Dus houd jij je gewoon maar koest, dankjewel alsjeblieft.Op donderdag 5 augustus 2010 19:58 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Cruciaal verschil natuurlijk, dader of verdachte. Volgens mij had ik het duidelijk over het openbaar maken van de gegevens van een dader. Daar is imo. niet zoveel mis mee, zeker als het om bijvoorbeeld een zedenmisdrijf gaat. Dat soort mensen mogen van mij inderdaad publiekelijk aan de schandpaal worden genageld.
.quote:Zodat de ramen van een compleet onschuldig iemand ingegooid worden omdat de pedofiel inmiddels verhuisd was ? We leven in een rechtstaat, bevalt je dat niet dan ga je maar in Somalie wonen.Op donderdag 5 augustus 2010 19:58 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Cruciaal verschil natuurlijk, dader of verdachte. Volgens mij had ik het duidelijk over het openbaar maken van de gegevens van een dader. Daar is imo. niet zoveel mis mee, zeker als het om bijvoorbeeld een zedenmisdrijf gaat. Dat soort mensen mogen van mij inderdaad publiekelijk aan de schandpaal worden genageld.
quote:Als jij dan even fatsoenlijk Nederlands gaat leren, iedereen tevredenOp donderdag 5 augustus 2010 20:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar wat van jou mag, mag van de wet nog niet. Dus houd jij je gewoon maar koest, dankjewel alsjeblieft.
quote:Welk woord begrijp je niet?Op donderdag 5 augustus 2010 20:37 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Als jij dan even fatsoenlijk Nederlands gaat leren, iedereen tevreden
quote:Geen typo wist niet hoe je gaystijl schrijft.Op donderdag 5 augustus 2010 20:06 schreef Chowi het volgende:
Waarom staat die typo in de OP er nog steeds?
quote:Ja nou en, ze studeren rechten.
quote:zeg je dit straks ook als de wetten en rechtspraken anders worden. en niet in jouw selectief humanistische straatje passen?Op donderdag 5 augustus 2010 20:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Zodat de ramen van een compleet onschuldig iemand ingegooid worden omdat de pedofiel inmiddels verhuisd was ? We leven in een rechtstaat, bevalt je dat niet dan ga je maar in Somalie wonen.
ik hou je er aan.
quote:Zijn dit nou die Westerse normen en waarden waar jullie de mond vol van hebben?Op donderdag 5 augustus 2010 11:19 schreef Marlan het volgende:
Lekker geil sletje met die decollete. Ideaal voor een tit fuck. Haar gezicht onderspuiten, zou ik niet doen. Daar is ze te lelijk voor. (er gaat eem vuilniszakkie op haar koppie).
²quote:Neuh, uitspraken van een seksloze nerd. Niks meer, niks minder.Op donderdag 5 augustus 2010 21:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zijn dit nou die Westerse normen en waarden waar jullie de mond vol van hebben?
quote:Ik ben jullie in ieder geval niet....Op donderdag 5 augustus 2010 21:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zijn dit nou die Westerse normen en waarden waar jullie de mond vol van hebben?
quote:Denk je nu echt dat de overheid er behoefte aan heeft dat haar burgers eigen rechter gaan spelen?Op donderdag 5 augustus 2010 21:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zeg je dit straks ook als de wetten en rechtspraken anders worden. en niet in jouw selectief humanistische straatje passen?
ik hou je er aan.
Al ben ik het met je eens dat dat men naar eigen eer en integriteit moet handelen en niet perse naar wetten voorgelegd door een regering. Vooral als die wetten tientallen jaren geleden bedacht zijn....
quote:Eerder grootspraak van een pukkelige pauper met pleinvreesOp donderdag 5 augustus 2010 21:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zijn dit nou die Westerse normen en waarden waar jullie de mond vol van hebben?
quote:Plus proceskosten.Op donderdag 5 augustus 2010 00:51 schreef WammesWaggel het volgende:
Volgens die advocaat in de fysieke (!) versie van het Parool zou de betreffende studente weleens 10k toegewezen kunnen krijgen door de rechter, da's een aardig zakcentje voor die nare meid.
quote:Ken je haar dan?Op donderdag 5 augustus 2010 00:51 schreef WammesWaggel het volgende:
Volgens die advocaat in de fysieke (!) versie van het Parool zou de betreffende studente weleens 10k toegewezen kunnen krijgen door de rechter, da's een aardig zakcentje voor die nare meid.
quote:Idd.Op vrijdag 6 augustus 2010 13:20 schreef Woman1 het volgende:
Dit is echt triest. Voor beide partijen hoor, hoe diep kun je zinken..
quote:Ik ken Frank....
'Majesteit' mag Geenstijl niet stalken
Backfirequote:
Haha dat wijf is nu weer in het nieuws
'Majesteit' mag Geenstijl niet stalken
_Waar heb je het over? Als je met je bezopen kop rare fratsen aan het uithalen bent moet je er niet raar van opkijken als je eens teruggepakt wordt.quote:
Ik vind het terecht dat GS moet betalen. Ik stoor me er al tijden aan dat ze mensen niet in hun waarde laten.
En wat dan nog, boeiend
Normaal vind ik dat ook, maar in dit geval vind ik het haar eigen schuld met d'r zatte bakkes.quote:
Ik vind het terecht dat GS moet betalen. Ik stoor me er al tijden aan dat ze mensen niet in hun waarde laten.
Inderdaad. Een 'eens op internet, altijd op internet' dat is het probleem van degene die het erop zet.quote:
Ik vind het terecht dat GS moet betalen. Ik stoor me er al tijden aan dat ze mensen niet in hun waarde laten.
Tenminste, dat zou zo zijn geweest, als ze niet WEER in het nieuws had willen komen en WEER geld had willen krijgen voor haar eigen fouten.
Ja jammer voor die aandachtshoer.quote:
Overigens is iedereen haar al lang vergeten.
Tenminste, dat zou zo zijn geweest, als ze niet WEER in het nieuws had willen komen en WEER geld had willen krijgen voor haar eigen fouten.
Volgens mij was het niet was het niet GS die het internet zette, maar studenten tv......correct me if I'm wrong.quote:
[..]
Inderdaad. Een 'eens op internet, altijd op internet' dat is het probleem van degene die het erop zet.
Dan zorgen die maar dat het er weer afkomt, samen met GS want die hebben het helpen verspreiden.quote:
[..]
Volgens mij was het niet was het niet GS die het internet zette, maar studenten tv......correct me if I'm wrong.
Helaas wordt de maatschappij van tegenwoordig teveel gevormd door mensen
die alleen maar hard kunnen schreeuwen of zich onderscheiden door hun idioterie
i.p.v feitelijk kennis van zaken en uitzonderlijke kwaliteiten.
Dweilen met de kraan open, ik zet het er zo weer op als ik wil. (Wat ik niet doe overigens)quote:
[..]
Dan zorgen die maar dat het er weer afkomt, samen met GS want die hebben het helpen verspreiden.
mail gs anders ff. vinden ze leuk.quote:
[..]
Dan zorgen die maar dat het er weer afkomt, samen met GS want die hebben het helpen verspreiden.
Prima, ik zeg alleen dat als het onrechtmatig is en zij schade lijdt, dat die schade die GS en/of Studententv heeft veroorzaakt alleen maar groter wordt, en de vergoeding dan dus ook groter moet worden.quote:
[..]
Dweilen met de kraan open, ik zet het er zo weer op als ik wil. (Wat ik niet doe overigens)
Maargoed, het leed is geleden, maar dat hoeft haar niet de rest van der leven te achtervolgen. De meeste Fok!ers zouden willen dat ze zo'n tof studenten leven hadden
https://www.yabsearch.nl/viewcollection/13760623quote:
Tis wel gelukt, best een prestatie. Filmpje is offline.
Maargoed, het leed is geleden, maar dat hoeft haar niet de rest van der leven te achtervolgen. De meeste Fok!ers zouden willen dat ze zo'n tof studenten leven hadden
op usenet en torrents sites staan noem ik niet offline hoor.quote:
Tis wel gelukt, best een prestatie. Filmpje is offline.
Maargoed, het leed is geleden, maar dat hoeft haar niet de rest van der leven te achtervolgen. De meeste Fok!ers zouden willen dat ze zo'n tof studenten leven hadden
Eigen schuld, door er een zaak van te maken zorg je er voor dat je levenslang gevonden kan worden op de webs
en wat een stelletje meelopende anti-GS jankerds hier zeg
een en al meelullerij en afgunst
QFT! yep, totaal mee eens. Maar weet je wat zo jammer is, ze komen er nog mee weg ook met hun gebralquote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:46 schreef galtfactory het volgende:
Ik vind dat dit soort meisjes teveel aandacht opeisen met hun grote wafel.
Helaas wordt de maatschappij van tegenwoordig teveel gevormd door mensen
die alleen maar hard kunnen schreeuwen of zich onderscheiden door hun idioterie
i.p.v feitelijk kennis van zaken en uitzonderlijke kwaliteiten.
dit dus. maar personen als schijtschmerz en cs zijn zo blind dat ze alles wat gs doet afdoen als abject. jammer, ze tonen daarmee aan weinig flexibel te zijn. maar zo is extreem links. kijk maar naar huurmoordenaars als volkert.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 22:20 schreef FUFR het volgende:
[..]
op usenet en torrents sites staan noem ik niet offline hoor.
Eigen schuld, door er een zaak van te maken zorg je er voor dat je levenslang gevonden kan worden op de webs
en wat een stelletje meelopende anti-GS jankerds hier zeg
een en al meelullerij en afgunst
dat terwijl ook gs bij tijd en wijle terecht flinke kritiek levert op mensen als wilders en cs.
[ Bericht 1% gewijzigd door zoalshetis op 12-02-2011 00:12:27 ]
Ik zie nog niemand die het beaamt, dus ik neem aan van niet.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zijn dit nou die Westerse normen en waarden waar jullie de mond vol van hebben?
Edit: 'powned' komt oorspronkelijk trouwens van 'pwned'. Gebruikten we in de gamingwereld al 10 jaar geleden.
dit nepvoorzittertje is gedoemd te mislukken. ze moet baren van een lelijke feut en verder de rest van haar leven haar bek houden. wat een mislukkeling.
Je moet ervan kotsen maar ondertussen doe je wel je best een plek te vinden waar dat filmpje nog meer staat. Wat zou je ervan vinden om zelf je mond 'ns een poosje te houden? Ik heb alleen nog maar negatieve reacties van je gezien...quote:dit nepvoorzittertje is gedoemd te mislukken. ze moet baren van een lelijke feut en verder de rest van haar leven haar bek houden. wat een mislukkeling.
ik probeer niets, kan het filmpje zo zien. en misschien moet jij je bek een tijdje houden? poepluier.quote:
[..]
Je moet ervan kotsen maar ondertussen doe je wel je best een plek te vinden waar dat filmpje nog meer staat. Wat zou je ervan vinden om zelf je mond 'ns een poosje te houden? Ik heb alleen nog maar negatieve reacties van je gezien...
Werkt niet bij mijquote:
http://tinypic.com/player.php?v=2dudwsg&s=7
Ik vind dit echt waar een zieke, werkelijk geesteszieke opmerking. Totaal geen gevoel voor privacy of het individu.quote:
[..]
Waar heb je het over? Als je met je bezopen kop rare fratsen aan het uithalen bent moet je er niet raar van opkijken als je eens teruggepakt wordt.
En wat dan nog, boeiend
Zeeuwse Zoomviespeuk begluurt strandmeisjes
Vervelend voor alle zonnebadende meisjes op het strand van Vlissingen. De publieke webcam in de Sardijntoren wordt bediend door een actieve fapper die behalve zijn snotpistool ook geregeld de zoomfunctie van de cam door zijn vuist laat gieren. Alle badpakken/bikini's op DIT stukje beach zitten binnen zijn bereik en verschijnen close up in beeld. Het gaat pas vanmiddag regenen dus uw Zeeuwse vakantievriendin live geile tips uit het Heleen van Rooyen Zomerboek zien overnemen kan HIER. Tot de servers van webcamvlissingen.nl beginnen te roken...
Zie link voor foto's.
http://www.geenstijl.nl/m(...)begluurt_s.html#more
Heeft iemand nog het filmpje kunnen vinden van die rechtenstudente a.k.a Koningin? Volgens mij hebben haar advocaten wel degelijk werk geleverd. Het filmpje lijkt nergens te bekennen.
Ik hoop niet dat we in NL een belachelijke claimcultuur gaan krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 12-07-2011 17:15:12 ]
het filmpje staat 3 posts boven je, dildoquote:Op dinsdag 12 juli 2011 15:28 schreef Marlan het volgende:
Nog een grove schending van de privacy (ditmaal is geenstijl slechts de boodschapper) :
Zeeuwse Zoomviespeuk begluurt strandmeisjes
Vervelend voor alle zonnebadende meisjes op het strand van Vlissingen. De publieke webcam in de Sardijntoren wordt bediend door een actieve fapper die behalve zijn snotpistool ook geregeld de zoomfunctie van de cam door zijn vuist laat gieren. Alle badpakken/bikini's op DIT stukje beach zitten binnen zijn bereik en verschijnen close up in beeld. Het gaat pas vanmiddag regenen dus uw Zeeuwse vakantievriendin live geile tips uit het Heleen van Rooyen Zomerboek zien overnemen kan HIER. Tot de servers van webcamvlissingen.nl beginnen te roken...
Zie link voor foto's.
http://www.geenstijl.nl/m(...)begluurt_s.html#more
Heeft iemand nog het filmpje kunnen vinden van die rechtenstudente a.k.a Koningin? Volgens mij hebben haar advocaten wel degelijk werk geleverd. Het filmpje lijkt nergens te bekennen.
Dat is de gecensureerde versie.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:07 schreef donald_dick het volgende:
[..]
het filmpje staat 3 posts boven je, dildo
@ Marlan, nee dat is niet de gecensureerde versie. Althans deze versie moest ook van het web af...dus.
Geen miljoenmiljard vergoeding voor Majesteit
All rise! Gisteren is bepaald hoe hoog de schadevergoeding in de zaak GeenStijl v.s. Majesteit is geworden. En om maar gelijk het goede nieuws te brengen: Geenstijl heeft GEWONNEN!!! Voor alle zwitsals eerst een korte uitleg: Majesteit was de rechtenstudente die zich jaren geleden door Studenten-TV straalbezopen liet filmen op straat. De beelden kwamen via veel omwegen terecht op GeenStijl en Dumpert waarna Majesteit van Zuypensteijn er alles aan heeft gedaan om een Bekend Dronken Meisje te worden. Het filmpje (hierna te noemen: Het Filmpje) werd op verzoek verwijderd en een flink aantal reaguurders kreeg een ban wegens NAW-posten. Voor GS was de kwestie destijds al gesloten maar vanaf dat moment zag Majesteit eurotekens in haar ogen. U moet weten: Majesteit wordt in raad en daad bijgestaan door het vermaarde Hans Melchers Fonds voor gold-diggende media-slachtoffers. Omdat Team Majesteit telkens de publiciteit opzocht knalden we (of eigenlijk Prof. Hoxha maar die zit tegenwoordig in de koffie) Het Filmpje weer online. En dat had hij beter niet kunnen doen. GS handelde onrechtmatig en werd vorig jaar veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding. In zijn oneindige wijsheid heeft de rechter bepaald dat Majesteit aan kotspartij op straat niet meer dan 10.000 euri mag verdienen. Dus niet de miljoenmiljard euro die haar advocatenteam wenst los te peuteren middels tig dubieuze en onbewezen schadeposten. Geen Amerikaanse toestanden in Nederland dus. Welnu Sire, die centjes komen uw kant op. Case closed. Vonnis binnenkort in zijn geheel te lezen op Rechtspraak.nl. Wij spreken de hoop uit nooit meer aandacht te hoeven besteden aan Majesteit, die zelf geen mogelijkheid onbenut laat om in de openbaarheid te treden. Andere tijden. Andere mensen bij GS aan het roer. Wij wensen Majesteit veel plezier met die 10K en zien het onvermijdelijke hoger beroep van die hongerige HMF-bloedhonden met vertrouwen tegemoet. Als straf staan de comments onder dit topic bij hoge uitzondering een keertje uit. Eigen schuld dikke bult. Jullie moeten verdoemme blij zijn dat je geen rekening krijgt thuisgestuurd. De voltallige GS-redactie zal ergens eind december plaatsnemen in een Glazen Huis. Kunnen jullie allemaal een eurootje komen doneren. *hamerslag!*
http://www.geenstijl.nl/m(...)oeding.html#comments
http://www.geenstijl.nl/archives/images/miljoenmiljardschade.html
Dat wijf is wel verschrikkelijk overigens pff
edit
Krijgt ze serieus nog 10k?????????????????????????????
. Ik snap wel waarom de reacties uitstaan. Wat kunnen ze soms toch treurig zijn.Serieus erg sneu idd, zo'n grote bek altijd en nu de comments uitschakelen.quote:
10.000 euro schadevergoeding betalen gewonnen noemen
Snap niet dat GeenStijl het nodig vond een willekeurige studente voor anderhalfmiljoen mensen te kijk te zetten. Blijkbaar gewoon omdat het kan.
Grappig dat dat uitgerekend uit de mond van de fok!-spreekbuis van het slissende "wollah wollah ik pak je kaassletje"-volk moet komen.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zijn dit nou die Westerse normen en waarden waar jullie de mond vol van hebben?
Onzin. De manier op gs met dat fimpje om is gegaan is gewoon eigen risico. Iets op internet (zette) geeft niemand het recht het te misbruiken.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 00:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ontzettend jammer dat zo'n tutje in het gelijk gesteld wordt natuurlijk.
Anders staan de slinkspoten ook vooraan in de rij om het arrogante bezopen good-for-nothing cóóhhhrsballenvolk onder te kotsen met de nodige verbale diarree, maar nu GS in het verhaal betrokken is hebben ze daar even geen boodschap aan. En over het aandeel van StudentenTV hierin geen één woord natuurlijk.quote:
Ik heb dat filmpje gezien, maar wat is daar nou schokkend aan? Dronken meid, beetje knip- en plakwerk
Snap niet dat GeenStijl het nodig vond een willekeurige studente voor anderhalfmiljoen mensen te kijk te zetten. Blijkbaar gewoon omdat het kan.
Die advocaat heeft dat heel goed ingeschat.quote:
Volgens die advocaat in de fysieke (!) versie van het Parool zou de betreffende studente weleens 10k toegewezen kunnen krijgen door de rechter, da's een aardig zakcentje voor die nare meid.
maar niet afgezeken, want GS is natuuurlijk de herkenbare vijand.quote:
Studententv wordt in de OP gewoon genoemd.
Wat heeft dit met het topic te maken?quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 00:23 schreef CantFazeMe het volgende:
Hahaha. Wat een kneuzenbende die Geenstijlers. Blij dat ik daar jaren niet meer kom. Allemaal trekkende pubers die lachen om leed. Infantiele fagbende.
Wacht maar totdat jij bij een potentiele werkgever wordt geconfronteerd met een twee jaar oud filmpje waar jij dronken gebral uitkraamt en de straat volkotst. Zoiets staat bij veel mensen gelijk aan een alcoholist en dan kun je mooi donder op zeggen tegen die mooie baan. En dat dankzij een filmpje en waarbij ze eerst nog netjes heeft gevraagd of ze het wilden verwijderen (waar volgens GS traditie smakelijk om werd gelachen.). Ik vind het niet meer dan logisch dat ze hierna een rechtzaak heeft aangespannen tegen dat rechtse tuig. Het lachen is nu wel vergaan, met hun 10.000 ballen die ze moeten ophoesten uit hun eigen zak.quote:
Ik heb dat filmpje gezien, maar wat is daar nou schokkend aan? Dronken meid, beetje knip- en plakwerk
Geenstijl is een site vol zielige rukkers die wel een digitale grote bek hebben, maar wanneer ze in het ongelijk worden gesteld te laf zijn om dit toe te geven en de comments bij hun nederlaag aan te zetten. Want iedereen die kritiek heeft op GS en zich niet onder hun standpunt schaart wordt zonder pardon 'weggejorist'. In het echte leven zijn ze ook mislukt, van die losers die jarenlang over zich heen hebben laten lopen door Jan en alleman en nu eindelijk een mediaformat hebben gevonden om hun frustraties te uiten. Het wordt tijd dat die kneuzensite verplicht wordt opgedoekt.
.Wat een ontzettend verzuurd stukje.quote:
Update:
Geen miljoenmiljard vergoeding voor Majesteit
All rise! Gisteren is bepaald hoe hoog de schadevergoeding in de zaak GeenStijl v.s. Majesteit is geworden. En om maar gelijk het goede nieuws te brengen: Geenstijl heeft GEWONNEN!!! Voor alle zwitsals eerst een korte uitleg: Majesteit was de rechtenstudente die zich jaren geleden door Studenten-TV straalbezopen liet filmen op straat. De beelden kwamen via veel omwegen terecht op GeenStijl en Dumpert waarna Majesteit van Zuypensteijn er alles aan heeft gedaan om een Bekend Dronken Meisje te worden. Het filmpje (hierna te noemen: Het Filmpje) werd op verzoek verwijderd en een flink aantal reaguurders kreeg een ban wegens NAW-posten. Voor GS was de kwestie destijds al gesloten maar vanaf dat moment zag Majesteit eurotekens in haar ogen. U moet weten: Majesteit wordt in raad en daad bijgestaan door het vermaarde Hans Melchers Fonds voor gold-diggende media-slachtoffers. Omdat Team Majesteit telkens de publiciteit opzocht knalden we (of eigenlijk Prof. Hoxha maar die zit tegenwoordig in de koffie) Het Filmpje weer online. En dat had hij beter niet kunnen doen. GS handelde onrechtmatig en werd vorig jaar veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding. In zijn oneindige wijsheid heeft de rechter bepaald dat Majesteit aan kotspartij op straat niet meer dan 10.000 euri mag verdienen. Dus niet de miljoenmiljard euro die haar advocatenteam wenst los te peuteren middels tig dubieuze en onbewezen schadeposten. Geen Amerikaanse toestanden in Nederland dus. Welnu Sire, die centjes komen uw kant op. Case closed. Vonnis binnenkort in zijn geheel te lezen op Rechtspraak.nl. Wij spreken de hoop uit nooit meer aandacht te hoeven besteden aan Majesteit, die zelf geen mogelijkheid onbenut laat om in de openbaarheid te treden. Andere tijden. Andere mensen bij GS aan het roer. Wij wensen Majesteit veel plezier met die 10K en zien het onvermijdelijke hoger beroep van die hongerige HMF-bloedhonden met vertrouwen tegemoet. Als straf staan de comments onder dit topic bij hoge uitzondering een keertje uit. Eigen schuld dikke bult. Jullie moeten verdoemme blij zijn dat je geen rekening krijgt thuisgestuurd. De voltallige GS-redactie zal ergens eind december plaatsnemen in een Glazen Huis. Kunnen jullie allemaal een eurootje komen doneren. *hamerslag!*
http://www.geenstijl.nl/m(...)oeding.html#comments
http://www.geenstijl.nl/archives/images/miljoenmiljardschade.html
Hoezo heeft GS gewonnen als ze ¤10.000 moeten betalen?
Hoezo, g_g geeft gewoon een droge opsomming van feiten.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 05:10 schreef VanishedEntity het volgende:
Zo zo, de frustratie druipt er wel vanaf zeg. Ben jij soms het vriendje van miss piggy, omdat je zoveel woorden aan GS vuil maakt? Even verderop noem je ze zelfs terroristen
Ben het er ook wel mee eens.quote:
[..]
Hoezo, g_g geeft gewoon een droge opsomming van feiten.
Waarom zou elke scheet van GS op de FP moeten komen?quote:
Waarom staat dit niet op de FP en geneuzel over een nieuw seizoen van fucking True Blood wel?
Dat zeg ik toch? Dat het totaal onnodig was om zoiets te verspreiden. Bovendien weet iedereen dat de gemiddelde korpsstudent een arrogante bal is die vooral veel zuipt en neukt. Niets nieuws aan.quote:
Wacht maar totdat jij bij een potentiele werkgever wordt geconfronteerd met een twee jaar oud filmpje waar jij dronken gebral uitkraamt en de straat volkotst. Zoiets staat bij veel mensen gelijk aan een alcoholist en dan kun je mooi donder op zeggen tegen die mooie baan.
Daar ben je jong voor...
Jij lijkt me iemand die zijn mening geheel ontleent aan GS, zoals veel anderen die te dom zijn om zelf na te denken.quote:
Zo zo, de frustratie druipt er wel vanaf zeg. Ben jij soms het vriendje van miss piggy, omdat je zoveel woorden aan GS vuil maakt? Even verderop noem je ze zelfs terroristen
Ik hoop oprecht dat er ooit een dag komt dat jij besluit om iets van je leven te gaan maken.
Genoeg. Of wil jij zeggen dat jij er ook één van bent. Bijdehand ventje.quote:
[..]
Wat heeft dit met het topic te maken?
Groot gelijk. En dan te bedenken dat de redactie uit 30 jarige lullenzuigers bestaan. Triestheid ten top.quote:
[..]
Wacht maar totdat jij bij een potentiele werkgever wordt geconfronteerd met een twee jaar oud filmpje waar jij dronken gebral uitkraamt en de straat volkotst. Zoiets staat bij veel mensen gelijk aan een alcoholist en dan kun je mooi donder op zeggen tegen die mooie baan. En dat dankzij een filmpje en waarbij ze eerst nog netjes heeft gevraagd of ze het wilden verwijderen (waar volgens GS traditie smakelijk om werd gelachen.). Ik vind het niet meer dan logisch dat ze hierna een rechtzaak heeft aangespannen tegen dat rechtse tuig. Het lachen is nu wel vergaan, met hun 10.000 ballen die ze moeten ophoesten uit hun eigen zak.
Geenstijl is een site vol zielige rukkers die wel een digitale grote bek hebben, maar wanneer ze in het ongelijk worden gesteld te laf zijn om dit toe te geven en de comments bij hun nederlaag aan te zetten. Want iedereen die kritiek heeft op GS en zich niet onder hun standpunt schaart wordt zonder pardon 'weggejorist'. In het echte leven zijn ze ook mislukt, van die losers die jarenlang over zich heen hebben latebn lopen door Jan en alleman en nu eindelijk een mediaformat hebben gevonden om hun frustraties te uiten. Het wordt tijd dat die kneuzensite verplicht wordt opgedoekt.
Wel een leuk filmpje trouwens. En al helemaal mooi dat geenstijl lekker centjes mag ophoesten en dan gaat huilen
. Stelletje korfballers dat het zijn.quote:
[..]
Genoeg. Of wil jij zeggen dat jij er ook één van bent. Bijdehand ventje.
[ Bericht 1% gewijzigd door lutser.com op 12-08-2011 12:15:28 ]
Zal wel komen omdat dan gelijk de link naar het filmpje verschijnt en er weer een speurtocht op internet gehouden gaat worden.quote:
Ik vind het wel prachtig dat de schijters bij geenstijl de comments uit hebben gezet. En dat terwijl ze normaal gesproken alle 'reaguurders' die kritiek op geenstijl een ban geven.
Geenstijl stelt zich kennelijk op het standpunt dat je niet dronken zou moeten worden en dat als je dat wel doet, je gestraft moet worden met nationale hoon.quote:
Ik ben in elk geval blij dat in mijn studententijd niet iedereen met een camera op zak liep
Verstikkende burgertruttigheid van christelijk niveau gecombineerd met hufterig onfatsoen. Dat is geenstijl.
Omdat het kan.quote:
[..]
Geenstijl stelt zich kennelijk op het standpunt dat je niet dronken zou moeten worden en dat als je dat wel doet, je gestraft moet worden met nationale hoon.
Niet alleen geen stijl, kan me herinneren dat een aankomend politicus er door de media aan werd herinnerd dat ie tijdens zijn studententijd eens met een dronken kop de hitlergroet had gebracht en zijn carriere was ook voorbij.quote:
[..]
Geenstijl stelt zich kennelijk op het standpunt dat je niet dronken zou moeten worden en dat als je dat wel doet, je gestraft moet worden met nationale hoon.
Verstikkende burgertruttigheid van christelijk niveau gecombineerd met hufterig onfatsoen. Dat is geenstijl.
Kon me niet herinneren wie het was, maar het punt is, niet alleen geenstijl is niet vies van dit soort publiciteit geven, daar doen alle kranten net zo goed aan mee.quote:
Bedoel je Hans van Baalen? Diens carrière is verre van voorbij, maar hij heeft wel veel last gehad van die achterklapaffaire.
Dan was zijn dronken kop niet het probleem lijkt me, maar dat hij het Horst Wessellied zong. Dronkenschap is overigens geen excuus voor alles en het zijn doorgaans wel bepaalde types die met drank op zich niet langer geremd voelen dergelijke uitingen te doen.quote:
[..]
Niet alleen geen stijl, kan me herinneren dat een aankomend politicus er door de media aan werd herinnerd dat ie tijdens zijn studententijd eens met een dronken kop de hitlergroet had gebracht en zijn carriere was ook voorbij.
Maar het gaat hier niet om een politicus of iemand anders die de publiciteit heeft opgezocht, het gaat hier om een dronken studente. Ook is wat ze zegt totaal niet belangwekkend, het is niet dat er door de dronkenschap nou hele rare overtuigingen naar buiten komen. Kennelijk mogen van Geenstijl jongeren niet meer dronken worden en moeten ze daarvoor boeten wanneer ze betrapt worden.
Verder zakt de media over de breedte inderdaad af naar Story en Privéniveau. Riooljournalistiek grijpt om zich heen. Als ik me niet vergis was jij ook aan het smullen van de verhalen over Mariko Peters. En daarbij gingen die verhalen niet om de belangenverstrengeling, maar om de sappige mailwisselingen en de privéshit van die Kluiver. Je kunt er ook voor kiezen daar niet uit te citeren en te beperken tot de vaststelling dat er een romance was, maar ja, dan is het nauwelijks de moeite van het lezen waard.
Als je die posts even terugleest zei ik daar vooral dat het aan de officier van Justitie was conclusies te trekken over wat er aan strafbare feiten was.quote:
[..]
Dan was zijn dronken kop niet het probleem lijkt me, maar dat hij het Horst Wessellied zong. Dronkenschap is overigens geen excuus voor alles en het zijn doorgaans wel bepaalde types die met drank op zich niet langer geremd voelen dergelijke uitingen te doen.
Maar het gaat hier niet om een politicus of iemand anders die de publiciteit heeft opgezocht, het gaat hier om een dronken studente. Ook is wat ze zegt totaal niet belangwekkend, het is niet dat er door de dronkenschap nou hele rare overtuigingen naar buiten komen. Kennelijk mogen van Geenstijl jongeren niet meer dronken worden en moeten ze daarvoor boeten wanneer ze betrapt worden.
Verder zakt de media over de breedte inderdaad af naar Story en Privéniveau. Riooljournalistiek grijpt om zich heen. Als ik me niet vergis was jij ook aan het smullen van de verhalen over Mariko Peters. En daarbij gingen die verhalen niet om de belangenverstrengeling, maar om de sappige mailwisselingen en de privéshit van die Kluiver. Je kunt er ook voor kiezen daar niet uit te citeren en te beperken tot de vaststelling dat er een romance was, maar ja, dan is het nauwelijks de moeite van het lezen waard.
En jij weet ook dat ik al jaren hier op Fok tekeer ga over een gebrek aan diepgang in de vaderlandse pers. Dit is niet alleen voorbehouden aan GeenStijl of Joop.
Nee, je vond dat ze vervolgd moest worden.quote:
[..]
Als je die posts even terugleest zei ik daar vooral dat het aan de officier van Justitie was conclusies te trekken over wat er aan strafbare feiten was.
Het dieptepunt is wel voorbehouden aan Geenstijl, maar je hebt gelijk dat ze andere media meetrekken richting hun niveau, en dat lezers zich dan weer graap laten meetrekken met sappige verhaaltjes vol privedetails die er niet toe doen.quote:En jij weet ook dat ik al jaren hier op Fok tekeer ga over een gebrek aan diepgang in de vaderlandse pers. Dit is niet alleen voorbehouden aan GeenStijl of Joop.
Nee, dat is Joop, want die zijn net zo stijlloos, maar pretenderen het niet te zijn.quote:
Het dieptepunt is wel voorbehouden aan Geenstijl, maar je hebt gelijk dat ze andere media meetrekken richting hun niveau, en dat lezers zich dan weer graap laten meetrekken met sappige verhaaltjes vol privedetails die er niet toe doen.
Ga maar weer reacties plaatsen op dumpertquote:
Ehm nee, dan zou bewoording als "een stel recalcitrante, zwaar politiek incorrecte, weinig verheffende schenenschoppers" gehanteerd worden.quote:
Hoezo, g_g geeft gewoon een droge opsomming van feiten.
En waarop baseer je die standaard knee jerk reactie? Op het feit dat het gejammer over GS nogal overdreven overkomt? Poor judge of character you are, en probeer de volgende wel met een originele punchline te komen; copy&paste lijntjes verliezen nl. heel snel hun effect.quote:
Jij lijkt me iemand die zijn mening geheel ontleent aan GS, zoals veel anderen die te dom zijn om zelf na te denken.
Ik hoop oprecht dat er ooit een dag komt dat jij besluit om iets van je leven te gaan maken.
Het zal wel weer aan mij liggen, maar dat haal ik er niet uit. Die paar keer dat ik GS eens vluchtig heb bekeken heb ik niet gezien dat ze campagne voor STAP en consorten aan het voeren waren en dat de site volstond met filmpjes over bezopen mongolen. Mocht dat nl. wèl het geval zijn dan zou ik naar alle waarschijnlijk de hoofdrol in hun media stash vervullenquote:
Geenstijl stelt zich kennelijk op het standpunt dat je niet dronken zou moeten worden en dat als je dat wel doet, je gestraft moet worden met nationale hoon.
Verstikkende burgertruttigheid van christelijk niveau gecombineerd met hufterig onfatsoen. Dat is geenstijl.
. Nee, de reden dat miss piggy eruit gepikt werd was niet zozeer het dronken zijn + kotsen + de onfrisse looks (dat zijn we allemaal een keer geweest), maar vooral dr geschreeuw over "resecpt" en "jemommuh majesteit noemen wank-doe rechtuh". Zonder dr geschreeuw was ze waarschijnlijk de zoveelste bezopen studente in een eindeloos lange rij geweest.
En wat heeft het christendom eigenlijk hiermee te maken, want zoveel christelijks valt aan deze hele soap niet te ontdekken. Wèl hufterigheid en onfatsoen.
Wat een gejank. Iemand met een iq van boven de 75 staat niet als een dronken malloot op straat.quote:
[..]
Wacht maar totdat jij bij een potentiele werkgever wordt geconfronteerd met een twee jaar oud filmpje waar jij dronken gebral uitkraamt en de straat volkotst. Zoiets staat bij veel mensen gelijk aan een alcoholist en dan kun je mooi donder op zeggen tegen die mooie baan. En dat dankzij een filmpje en waarbij ze eerst nog netjes heeft gevraagd of ze het wilden verwijderen (waar volgens GS traditie smakelijk om werd gelachen.). Ik vind het niet meer dan logisch dat ze hierna een rechtzaak heeft aangespannen tegen dat rechtse tuig. Het lachen is nu wel vergaan, met hun 10.000 ballen die ze moeten ophoesten uit hun eigen zak.
Geenstijl is een site vol zielige rukkers die wel een digitale grote bek hebben, maar wanneer ze in het ongelijk worden gesteld te laf zijn om dit toe te geven en de comments bij hun nederlaag aan te zetten. Want iedereen die kritiek heeft op GS en zich niet onder hun standpunt schaart wordt zonder pardon 'weggejorist'. In het echte leven zijn ze ook mislukt, van die losers die jarenlang over zich heen hebben laten lopen door Jan en alleman en nu eindelijk een mediaformat hebben gevonden om hun frustraties te uiten. Het wordt tijd dat die kneuzensite verplicht wordt opgedoekt.
Dat was ze ook, dronken mensen roepen wel eens domme dingen en zijn wel eens vervelend. Met name voor nuchtere mensen.quote:
Nee, de reden dat miss piggy eruit gepikt werd was niet zozeer het dronken zijn + kotsen + de onfrisse looks (dat zijn we allemaal een keer geweest), maar vooral dr geschreeuw over "resecpt" en "jemommuh majesteit noemen wank-doe rechtuh". Zonder dr geschreeuw was ze waarschijnlijk de zoveelste bezopen studente in een eindeloos lange rij geweest.
Kennelijk moet er een sanctie op dronkemansgebral staan, kunnen ze mensen niet gewoon lekker dronken laten worden en met rust laten. De ziekelijk oordeelzuchtigen moeten er zo nodig even overheen plassen.quote:En wat heeft het christendom eigenlijk hiermee te maken, want zoveel christelijks valt aan deze hele soap niet te ontdekken. Wèl hufterigheid en onfatsoen.
Je kan ook prima dronken zijn zònder allerlei arrogante onzin uit te kramen of een royal pita met je streken voor anderen te zijn.quote:
Dat was ze ook, dronken mensen roepen wel eens domme dingen en zijn wel eens vervelend. Met name voor nuchtere mensen.
Dat is nou juist de hele crux slimpie, zij liet anderen niet met rust met dr bezopen harses.quote:Kennelijk moet er een sanctie op dronkemansgebral staan, kunnen ze mensen niet gewoon lekker dronken laten worden en met rust laten. De ziekelijk oordeelzuchtigen moeten er zo nodig even overheen plassen.
Ze zat gewoon op straat te zitten naast een plastje kots, ze was niemand tot last......En dan komt er zo'n malloot met een camera die denk; he das leuk die kan ik ff uit de kast lokken met der bezopen kop.........verhuftering van de samenleving noem je dat.quote:
[..]
Je kan ook prima dronken zijn zònder allerlei arrogante onzin uit te kramen of een royal pita met je streken voor anderen te zijn.
[..]
Dat is nou juist de hele crux slimpie, zij liet anderen niet met rust met dr bezopen harses.
Reageren op een reactie van een week geleden.quote:
[..]
Ga maar weer reacties plaatsen op dumpert
Ik zit niet op dumpert, aan jouw reactie te lezen zit ik hier precies goed.
Enniewee: bekijkt het van de positieve kant: ze weet nu wat dronkenschap met haar doet, die zal dit niet snel op dezelfde voet herhalen.
Ze was niet op de juiste manier dronken? Ze moet dronken zijn op een manier dat jij het leuk vindt als je dat de volgende dag met je nuchtere kop op internet ziet? Hoe bekrompen kun je zijn zeg.quote:
[..]
Je kan ook prima dronken zijn zònder allerlei arrogante onzin uit te kramen of een royal pita met je streken voor anderen te zijn.
Viel ze jou lastig? Of iemand anders?quote:Dat is nou juist de hele crux slimpie, zij liet anderen niet met rust met dr bezopen harses.
Leuk heh, te pas en onpas smijten met dat woordje bekrompenquote:
Ze was niet op de juiste manier dronken? Ze moet dronken zijn op een manier dat jij het leuk vindt als je dat de volgende dag met je nuchtere kop op internet ziet? Hoe bekrompen kun je zijn zeg.
. Feit is wel dat dronken mensen al snel als vervelend worden beschouwd, al helemaal als ze zover heen zijn. Heeft weinig met bekrompen zijn te maken hoor; eerder met algemene consensus en praktijkervaring in het uitgaansleven 
. Van iemand eisen dat hij jouw majesteit noemt, is dat niet lastig vallen?quote:Viel ze jou lastig? Of iemand anders?
[ Bericht 0% gewijzigd door VanishedEntity op 12-08-2011 19:53:07 ]
Klopt, daarom heb je het ook het uitgaansleven waarin dat normaal is, en al die vervelend dronken mensen onder elkaar zijn, en blijf je daar weg als je een bekrompen oordeelszuchtige bent.quote:
[..]
Leuk heh, te pas en onpas smijten met dat woordje bekrompen
Nee.quote:Van iemand eisen dat hij jouw majesteit noemt, is dat niet lastig vallen?
Probleempje met jouw nonargument is dat er niet alleen dronken en straalbezopen mensen in het uitgaansleven zijn; ook nuchtere (want BOB, horecapersoneel of ordehandhavers) en licht aangeschoten mensen. Moeten die allemaal maar wegblijven omdat jij zonodig ze als christenlijke burgertrutten wilt wegzetten? Lekkere puinzooi wordt het dan in de uitgaansgelegenheden, zeker omdat het algemeen onderkend wordt dat mensen met een slok zich eerder tot ruziezoekerij laten verleiden.quote:
Klopt, daarom heb je het ook het uitgaansleven waarin dat normaal is, en al die vervelend dronken mensen onder elkaar zijn, en blijf je daar weg als je een bekrompen oordeelszuchtige bent.
Die weten waar ze voor kiezen.quote:
[..]
Probleempje met jouw nonargument is dat er niet alleen dronken en straalbezopen mensen in het uitgaansleven zijn; ook nuchtere (want BOB, horecapersoneel of ordehandhavers) en licht aangeschoten mensen.
Bekrompen figuren mogen van mij lekker achter hun PC blijven zitten fantaseren hoe leuk zij wel niet dronken zouden worden als ze achter die PC weg zouden komen.quote:Moeten die allemaal maar wegblijven omdat jij zonodig ze als christenlijke burgertrutten wilt wegzetten?
Wat is nou eigenlijk je punt? Dronken mensen horen niet in het uitgaansleven, en zij die dat wel zijn moeten daarvoor aan de schandpaal?quote:Lekkere puinzooi wordt het dan in de uitgaansgelegenheden, zeker omdat het algemeen onderkend wordt dat mensen met een slok zich eerder tot ruziezoekerij laten verleiden.
Daarmee zijn de zuiplappen niet ontheven van het zich houden aan _enige_ fatsoensnormen. Dat jij daarbij gelijk denkt aan 1 van die dikke zwarte ouderwetse boeken en het gepreek van de corresponderende fanclub is jouw misvatting.quote:
...en zuiplappen die op de tokkietour gaan mogen van mij lekker een weekendje weg... in de cel that is.quote:Bekrompen figuren mogen van mij lekker achter hun PC blijven zitten fantaseren hoe leuk zij wel niet dronken zouden worden als ze achter die PC weg zouden komen.
Jij weet donders goed dat het niet alleen om een drankgelag gaat, maar vooral om het jezelf op de borst slaan over het feit dat je (rechten)student/corpsbal en dùs van elke vorm van kritiek ontheven bent ook al ben je zo lam als wat. En nu is vastgelegd dat het "creme de la creme" van de maatschappij zich in beschonken toestand net zo tokkie weet te gedragen als de tokkies uit de volksbuurt is opeens het hele land en het www te klein. Vind je het niet heel erg als ik even niet meezing op die melodie?quote:Wat is nou eigenlijk je punt? Dronken mensen horen niet in het uitgaansleven, en zij die dat wel zijn moeten daarvoor aan de schandpaal?
quote:
[..]
Het is altijd over de rug van anderen. Sarren, kapotmaken, bespugen. Zonder enig doel. D'r zouden daar op de redactie echt eens een paar met een looien pijp van binnen geanalyseerd moeten worden. Die sporen echt niet, zouden zelfs van Albert Verlinde nog niet de stront van zijn zolen mogen likken, en dan noem ik toch iemand.
Nee hoor, het is dezelfde neiging, alleen de uitlaatklep is anders.quote:
[..]
Daarmee zijn de zuiplappen niet ontheven van het zich houden aan _enige_ fatsoensnormen. Dat jij daarbij gelijk denkt aan 1 van die dikke zwarte ouderwetse boeken en het gepreek van de corresponderende fanclub is jouw misvatting.
Fijn voor je, maar mensen in de cel willen gooien voor slechte opmerkingen is ook weer erg Calvijn.quote:...en zuiplappen die op de tokkietour gaan mogen van mij lekker een weekendje weg... in de cel that is.
Bij mij op de lagere school zat een meisje dat ging huilen als je er met zijn allen omheen ging staan wijzen en lachen. Zonder meelopers werkt dat niet natuurlijk. Dit is niet wezenlijk anders, en jouw rol in deze is ook duidelijk.quote:Jij weet donders goed dat het niet alleen om een drankgelag gaat, maar vooral om het jezelf op de borst slaan over het feit dat je (rechten)student/corpsbal en dùs van elke vorm van kritiek ontheven bent ook al ben je zo lam als wat. En nu is vastgelegd dat het "creme de la creme" van de maatschappij zich in beschonken toestand net zo tokkie weet te gedragen als de tokkies uit de volksbuurt is opeens het hele land en het www te klein. Vind je het niet heel erg als ik even niet meezing op die melodie?
Wel hoor. De ene set regeltjes is vooral arbitrair van aard (Totalverbot op drank WTFquote:
Nee hoor, het is dezelfde neiging, alleen de uitlaatklep is anders.
???), de andere set komt voort uit de praktijk en is meer informeel van aard. Bovendien is deze niet specifiek op drank, of THC of XTC for that matter, van toepassing.True, maar dat is ook mijn (stand)punt niet. Alhoewel, in een bezopen bui smerissen kankerleiers of hoeren van jostitie noemen zal je verblijf in de cel en de bijkomende ticket niet minder maken vergeleken met dezelfde situatie waarin je dan nuchter bent.quote:Fijn voor je, maar mensen in de cel willen gooien voor slechte opmerkingen is ook weer erg Calvijn.
Welke rol? Deze hele rel heeft zich voor mij alleen op fok! afgespeeld, en haar aandeel hierin (Streisand-effect dmv arrogant gebrulboei) valt moeilijk te ontkennen. Het posten van NAW-gegevens is wel beneden alle peil. Dat is die 10.000 die GS moet aftikken wel waard.quote:Bij mij op de lagere school zat een meisje dat ging huilen als je er met zijn allen omheen ging staan wijzen en lachen. Zonder meelopers werkt dat niet natuurlijk. Dit is niet wezenlijk anders, en jouw rol in deze is ook duidelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door VanishedEntity op 13-08-2011 00:54:45 ]
Dat zou ik maar niet te hard roepen, met het zero-tolerance beleid waar men in de politiek en het politieapparaat op geilt. After all, de burger "moet weer respect voor de diender krijgen" luidt het motto.quote:
Smerissen 'kankerleiers' (dat schrijven wij in correct Nederlands nog altijd met een lange 'ij')
noemen levert je echt geen nachtje cel op, alleen een dikke prent voor het beledigen van een ambtenaar in functie.
two can play that game lovequote:Daarbij klinkt je redelijk verzuurd en kom je over als zo'n type die dat
Nou nee, je komt al genoeg tokkies in het dagelijks leven tegen dus dan heeft het weinig zin om je druk te maken over de vraag of ze nu wel of niet een bakkie teveel op hebbenquote:nooit meer gaat stappen omdat je dan kans hebt om dronken mensen (omg, het is een grof schandaal!) tegen te komen.
Als ze dan zonodig voor goedkoop vermaak willen zorgen door zich vol te gooien dan gaan ze hun goddelijke gang maar; ze moeten alleen niet gaan jankballen als ze net ff wat verder/langer/harder voor lul worden gezet om hun klapjostieactie dan ze lief hebben. Been there done that.Kloptquote:
[..]
Volgens mij was het niet was het niet GS die het internet zette, maar studenten tv......correct me if I'm wrong.
quote:[....]]n 2007 worden twee rechtenstudentes ‘s nachts dronken op straat gefilmd door ‘Studenten-tv’. Tegen de camera zegt een van hen ‘Rot op, ik studeer rechten’, waarna er toch een gesprek ontstaat. Daarin zegt ze met ‘majesteit’ aangesproken te willen worden en vertelt ze ‘enige intieme details over haar privéleven’. Studenten-tv publiceert dit op internet, waar het pas in de zomer van 2009 wordt opgepikt door de websites Dumpert en Geenstijl.nl
http://weblogs.nrc.nl/rec(...)n-voor-geenstijl-nl/quote:Zij laat een advocaat Geenstijl sommeren het filmpje te verwijderen. Dat doet de website. Het filmpje heeft er dan 7 dagen opgestaan.
Maar de studente stuurt een dag later ook een dagvaarding. En dat pikt de site niet. Die zetten het filmpje prompt weer online, maar nu met een balkje over haar ogen[...verder lezen in link
Wat ik mij dan wel weer afvraag; Wat voor stappen heeft ze genomen tegen die studenten-tv?
Hoe kan zoiets je nu schaden. Ik heb studenten altijd geassocieerd met overdadig gebruik van alcohol. Is volgens mij nooit anders geweest. Nooit anders gezien ook bij feesten of uitgaan. Dat is een werkgever toch niet onbekend?
Dus waarom studenten-tv niet aanklagen maar GS wel?
En wat de aanklacht op zich betreft? Iedereen weet toch onderhand dat je geen misbruik mag maken qua beelden? Dat dan wetten om je te beschermen om de hoek komen kijken? Zelfs verdachten die je ziet stelen mag je niet meer op youtube zetten, dus mensen die dronken zijn en die beelden misbruiken dan al helemaal niet. Denk dus dat GS dit wel ingecalculeerd heeft.
En de dame had kunnen weten dat wanneer je dingen doet die bekend kunnen worden doordat je ze openbaar doet, ze misschien eens ter sprake kunnen komen. Wanneer je het dan denkt dat dit gevolgen kan hebben voor je toekomst waar je voor aan het studeren bent laat je het gewoon.
Staat buiten of het een kreng, zuiper of wat dan ook is.
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 13-08-2011 04:37:50 ]
Dan lees je niet goed. Ik zie dat nergens staan vanuit de user nl.quote:
Smerissen 'kankerleiers' (dat schrijven wij in correct Nederlands nog altijd met een lange 'ij') noemen levert je echt geen nachtje cel op, alleen een dikke prent voor het beledigen van een ambtenaar in functie. Daarbij klinkt je redelijk verzuurd en kom je over als zo'n type die nooit meer gaat stappen omdat je dan kans hebt om dronken mensen (omg, het is een grof schandaal!) tegen te komen.
En de taalunie is een deurtje verder.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 13-08-2011 04:38:40 ]
Dus als iemand iets dom doet en een ander maakt daar vet misbruik van, dan had die domoor zich maar moeten bedenken?quote:
[..]
Klopt
[..]
[..]
http://weblogs.nrc.nl/rec(...)n-voor-geenstijl-nl/
Wat ik mij dan wel weer afvraag; Wat voor stappen heeft ze genomen tegen die studenten-tv?
Hoe kan zoiets je nu schaden. Ik heb studenten altijd geassocieerd met overdadig gebruik van alcohol. Is volgens mij nooit anders geweest. Nooit anders gezien ook bij feesten of uitgaan. Dat is een werkgever toch niet onbekend?
Dus waarom studenten-tv niet aanklagen maar GS wel?
En wat de aanklacht op zich betreft? Iedereen weet toch onderhand dat je geen misbruik mag maken qua beelden? Dat dan wetten om je te beschermen om de hoek komen kijken? Zelfs verdachten die je ziet stelen mag je niet meer op youtube zetten, dus mensen die dronken zijn en die beelden misbruiken dan al helemaal niet. Denk dus dat GS dit wel ingecalculeerd heeft.
En de dame had kunnen weten dat wanneer je dingen doet die bekend kunnen worden doordat je ze openbaar doet, ze misschien eens ter sprake kunnen komen. Wanneer je het dan denkt dat dit gevolgen kan hebben voor je toekomst waar je voor aan het studeren bent laat je het gewoon.
Staat buiten of het een kreng, zuiper of wat dan ook is.
Als een domme dronken studente door een aantal nuchtere heren in een hoekje wordt gezet een eens even grondig misbruikt, dan moet ze zich dat laten welgevallen want ze liep immers in de openbare ruimte?
Recht op privacy bestaat alleen in besloten ruimtes?
Dat heeft allemaal niks te maken met of de studente student is, of een kreng, of dronken, of student, en ook niet met of studententv het op het internet zette.
Dat zeg ik dus helemaal niet en staat gewoon in de post die je quote..quote:En wat de aanklacht op zich betreft? Iedereen weet toch onderhand dat je geen misbruik mag maken qua beelden? Dat dan wetten om je te beschermen om de hoek komen kijken? Zelfs verdachten die je ziet stelen mag je niet meer op youtube zetten, dus mensen die dronken zijn en die beelden misbruiken dan al helemaal niet. Denk dus dat GS dit wel ingecalculeerd heeft.
Net als zij weet dat wanneer iets gevolgen heeft, je bepaalde dingen niet moet doen. Ze zal toch niet de studie doorlopen hebben en geslaagd zijn door met de directeur te wippen toch? Neem aan dat ze een paar hersencellen meer heeft dan de doorsnee Nederlander anders doe je zo'n studie niet.
Ik ben absoluut voor de portret-wet. Mensen belachelijk maken via beeld/foto op internet mag absoluut aangepakt worden, maar ik snap niet waarom ze GS wel aanpakt en die studenten-tv niet en geloof het verhaaltje over gevolgen dus ook niet.
Ik geloof er dus ook niet in dat een werkgever geen rekening gaat houden met rechtenstudenten die wel eens lazarus zijn geweest. Ik denk zelfs dat die werkgever in zijn studententijd wel eens lazarus is geweest. Ik geloof dus het verhaaltje dat ze er gevolgen van draagt niet. Zo naïef is een werkgever in dat soort beroepen niet mag ik hopen.
Waar is de aanklacht naar studenten-tv, die er eerst mee online kwam? Waar is de aanklacht tegen de filmer die het filmpje online heeft gezet? Waar zijn al die andere aanklachten tegen studenten-tv http://www.campus.tv/spor(...)r-bij-de-lunch/27463
Het filmpje is verwijderd, net als GS na vragen deed, en dan toch nog (na verwijdering) aanklagen?
Waarom dus wel een aanklacht naar GS en geen aanklacht naar degene die filmde of studenten-tv?
En daar ben ik dus benieuwd naar. GS heeft het filmpje weggehaald na vragen het weg te halen. Het heeft twee jaar dus wel op studenten-tv rond gehangen. Ik lees nergens iets over een aanklacht naar die site toe, en nergens iets over een aanklacht naar de filmer toe.quote:Studenten-tv publiceert dit op internet, waar het pas in de zomer van 2009 wordt opgepikt door de websites Dumpert en Geenstijl.nl
En niemand hier die zich afvraagt waarom niet?
Ow, en ik ben absoluut geen fan van GS (om meerdere redenen). Ik ben alleen niet zo dat ik me helemaal blind ga opstellen omdat ik niet zo kapot van die site ben, en dus dan maar geen vraagtekens ga zetten bij deze actie. Het andere is niet minder fout omdat het ene fout is zeg maar.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 13-08-2011 13:23:47 ]
En Geert Wilders.
Waarom kom je dan ópnieuw en steeds met dat zij rekening had moeten houden met de gevolgen?quote:
Lees nou eens !!
[..]
Dat zeg ik dus helemaal niet en staat gewoon in de post die je quote..
Net als zij weet dat wanneer iets gevolgen heeft, je bepaalde dingen niet moet doen.
Van een avond flink drinken moet je rekening houden met een kater. Niet met voor het oog van de natie door het slijk gehaald worden, dat is geen redelijk gevolg.
En waarom Geen Stijl wél vervolgen en studententv niet? Impact? Bijvoorbeeld?
Zal ik bij jou de voordeur even volkotsen? Blijkbaar is dat geen overlast.quote:
Viel ze jou lastig? Of iemand anders?
Je bent dronken neem dan ook gewoon de verantwoordelijkheid. Dat ze zich majesteit voelt zegt meer over haar dan over de mannetjes die haar plaagden.
Bullshit, ze heeft dit toch echt zelf gedaan. Gevalletje eigen schuld, beter nadenken.quote:
[..]
Wacht maar totdat jij bij een potentiele werkgever wordt geconfronteerd met een twee jaar oud filmpje waar jij dronken gebral uitkraamt en de straat volkotst. Zoiets staat bij veel mensen gelijk aan een alcoholist en dan kun je mooi donder op zeggen tegen die mooie baan. En dat dankzij een filmpje en waarbij ze eerst nog netjes heeft gevraagd of ze het wilden verwijderen (waar volgens GS traditie smakelijk om werd gelachen.). Ik vind het niet meer dan logisch dat ze hierna een rechtzaak heeft aangespannen tegen dat rechtse tuig. Het lachen is nu wel vergaan, met hun 10.000 ballen die ze moeten ophoesten uit hun eigen zak.
Geenstijl is een site vol zielige rukkers die wel een digitale grote bek hebben, maar wanneer ze in het ongelijk worden gesteld te laf zijn om dit toe te geven en de comments bij hun nederlaag aan te zetten. Want iedereen die kritiek heeft op GS en zich niet onder hun standpunt schaart wordt zonder pardon 'weggejorist'. In het echte leven zijn ze ook mislukt, van die losers die jarenlang over zich heen hebben laten lopen door Jan en alleman en nu eindelijk een mediaformat hebben gevonden om hun frustraties te uiten. Het wordt tijd dat die kneuzensite verplicht wordt opgedoekt.
De overeenkomst is dat je moet boeten voor dronken worden, de schandpaal voldoet prima.quote:
[..]
Wel hoor. De ene set regeltjes is vooral arbitrair van aard (Totalverbot op drank WTF
En hoe is dat relevant?quote:True, maar dat is ook mijn (stand)punt niet. Alhoewel, in een bezopen bui smerissen kankerleiers of hoeren van jostitie noemen zal je verblijf in de cel en de bijkomende ticket niet minder maken vergeleken met dezelfde situatie waarin je dan nuchter bent.
De schandpaal werkt niet zonder oordeelzuchtige meelopers. Dat lijkt me niet iets om trots op te zijn maar voor jou ligt dat kennelijk anders.quote:Welke rol? Deze hele rel heeft zich voor mij alleen op fok! afgespeeld, en haar aandeel hierin (Streisand-effect dmv arrogant gebrulboei) valt moeilijk te ontkennen. Het posten van NAW-gegevens is wel beneden alle peil. Dat is die 10.000 die GS moet aftikken wel waard.
Nee, dat is wat jij er al te graag van wilt maken. Je wordt niet gepakt voor een bezopen kop an sich (speur het net maar eens af en kijk hoe "veel" mensen er aan de schandpaal worden genageld voor een bakkie teveel op; het zal je bar tegenvallen), wel voor tokkiestreken waartoe je je met een bezopen/stoned/wappie/om het even welke toestand hebt laten verleiden.quote:
De overeenkomst is dat je moet boeten voor dronken worden, de schandpaal voldoet prima.
Een vergelijking met de achterliggende reden dat mensen het niet op prijs stellen wanneer er iemand point blank in their face allerlei onzin staat uit te kramen, het eisen van "resepct!!" en titulatuur al helemaal niet.quote:En hoe is dat relevant?
Dat uit de mond van degene die zelf ook een naam heeft topics binnen te vallen om lekker te oordelen. Practice what you preach.quote:De schandpaal werkt niet zonder oordeelzuchtige meelopers. Dat lijkt me niet iets om trots op te zijn maar voor jou ligt dat kennelijk anders.
voor de rest wat paddy zegt, en op de vraag die zij stelt blijft het opvallend/angstvallig stil
[ Bericht 2% gewijzigd door VanishedEntity op 13-08-2011 18:00:55 ]
In het geval je eigen info en stommiteiten op bv facebook zetten later in het nieuws komen en geconfronteerd worden met dat profieletje van een paar jaar terug zou ik idd zeggen eigen bult dikke schuld.......... Maar om zoiets als dit vraag je niet. Moet je elke keer dat je uitgaat je bedenken ; 'oh ik moet maar niet te dronken worden,'?quote:
[..]
Bullshit, ze heeft dit toch echt zelf gedaan. Gevalletje eigen schuld, beter nadenken.
Iedereen kan je tegenwoordig filmen en op internet plempen. ik vind dat in dat licht het portretrecht nog maar eens tegen het juridische licht mag worden gehouden, vooral in gevallen openbare ruimten.
Impact vind ik een smoes. Studenten-tv heeft voor haar ook aardig wat impact, omdat je daar juist met mensen in aanraking komt die bij die kaste horen. De gewone man komt bij GS en heeft denk ik niet veel met haar werk te maken, dus geen schadelijke gevolgen..quote:
[..]
Waarom kom je dan ópnieuw en steeds met dat zij rekening had moeten houden met de gevolgen?
Van een avond flink drinken moet je rekening houden met een kater. Niet met voor het oog van de natie door het slijk gehaald worden, dat is geen redelijk gevolg.
En waarom Geen Stijl wél vervolgen en studententv niet? Impact? Bijvoorbeeld?
Maar zoals ik al meerdere malen zei: Studenten-tv, als ook de filmer en ook Geen Stijl zijn wat mij betreft gelijkwaardig schuld en weten ook echt wel dat er een kans is dat ze aangeklaagd konden worden door de wet.
Ik zeg dus absoluut niet dat zij niet moet zeuren ofzo, maar dit heb ik in eerdere post al uitgelegd.
Ik geloof trouwens niets van die gevolgen. Studenten hoor ik en lees ik enorm veel over.".topfeest! Ik was volledig lazarus!" (alsof het stoer is) Moeten ze zelf weten hoor. Doen alsof het een drama is wanneer het bekend is dat je soms volledig zat bent geweest als student? Vind ik nogal naïef en dom, want ook de mensen boven haar zijn student geweest en vast wel eens lazarus. Ik geloof die smoes dan ook niet. Ik geloof dus niet in die zogenaamde gevolgen.
Het is dus niet zo dat ik GS, Studenten-tv en de filmer in het gelijk zou stellen. Die rem om mensen te belachelijk te maken door beeld of foto moet gewoon gebruikt worden....terecht dat je niet zo mensen belachelijk moet kunnen maken, maar de dramaqueen reactie over er zijn zoveel gevolgen qua werk? Nah...die geloof ik niet.
Gewoon aanpakken de mensen die jou gebruikt hebben. Dus juist ook degene die het filmpje gebruikt heeft en het al 2 jaar op internet had staan. Dus zowel de filmer, als studenten-tv als GS aanpakken.
Alleen GS aanpakken zonder de veroorzaker aan te pakken? Lijkt mij dus meer op aandacht/geld zoeken i.p.v je recht willen halen. Desondanks terecht dat iemand je hoofd niet]mag misbruiken/belachelijk maken op beeld en foto
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 14-08-2011 13:34:56 ]
Komop zegquote:
[..]
Het is altijd over de rug van anderen. Sarren, kapotmaken, bespugen. Zonder enig doel. D'r zouden daar op de redactie echt eens een paar met een looien pijp van binnen geanalyseerd moeten worden. Die sporen echt niet, zouden zelfs van Albert Verlinde nog niet de stront van zijn zolen mogen likken, en dan noem ik toch iemand.
[ Bericht 10% gewijzigd door paddy op 14-08-2011 13:38:44 ]
Ik gok vooral dat ze al een aantal jaar door wildvreemden die haar herkennen wordt herinnerd aan het filmpje en 'hey! Majesteit!' of 'Hey dikke majesteit trol' wordt genoemd. En het lijkt me dat je daar aardig aan onderdoor kan gaan.quote:Op zondag 14 augustus 2011 13:32 schreef RobertoCarlos het volgende:
Wat doet M nu eigenlijk? Hoe is het verder met haar gegaan?
Maar goed. De helft van Fok vindt dit een passende straf voor iets met je dronken kop roepen tegen een paar wildvreemden die lopen te geinen.
Oh wacht, die wildvreemden hadden een camera en nu heeft 5% van heel Nederland dat filmpje gezien
wat heeft ze nu eigenlijk gedaan dat ze publiekelijk door het slijk gehaald mag worden?quote:
[..]
Bullshit, ze heeft dit toch echt zelf gedaan. Gevalletje eigen schuld, beter nadenken.
ben je zelf nooit dronken geweest? nooit eens wat geroepen in het uitgaansleven? je moet zelf eens nadenken over wat hier werkelijk aan de hand is.
Jij bent ook zon gs/dumpert/powned klootviool?quote:
[..]
Bullshit, ze heeft dit toch echt zelf gedaan. Gevalletje eigen schuld, beter nadenken.
Echt.. WAT heeft ze nu echt gedaan? Jij drinkt blijkbaar niet?
Nou...ik denk dat FOK! zeker daar niet bang voor hoeft te zijn want het gaat in de praktijk dan niet zo zeer om je gelijk te behalen maar wat je eruit haalt.quote:
Fok moet straks ook gaan oppassen voor rechten studentes....
En in dit geval is andermaal aangetoond dat uiteindelijk je misschien wel een morele winnaar mag zijn,maar iig gezien is waar de grens ligt en je op een andere wijze de volgende keer wordt 'genaaid'. En studentes/studenten die het hardst schreeuwen om juridisch gelijk die tonen andermaal aan dat het veel wol en weinig inhoud is want de hoon heeft ze al over zich heen gehad en het staat voor de rest van haar leven online voor iedereen om te zien. Het zal zeker als ze ergens gaat solliciteren opnieuw ter sprake komen en dan met name haar handelswijze achteraf. Ik weet bijna zeker dat een potentiële werkgever die ziet dat jij bij zaken zoals dit waar je zelf schuld aanhebt(dronkenmanspraat in het openbaar) zo snel over je "recht"gaat zeuren, je liever niet aanneemt want lastpakken met lange tenen wil geen enkel bedrijf hebben.
Volgens mij heeft ze haarzelf belachelijk gemaakt ergens in een straatje.quote:
[..]
Jij bent ook zon gs/dumpert/powned klootviool?
Echt.. WAT heeft ze nu echt gedaan? Jij drinkt blijkbaar niet?
Dat het vervolgens over het internet verspreidt en ze zich belachelijk maakt voor heel Nederland is een ongelukkig bijeffect, en ik snap eigenlijk niet wat de redenatie is voor veroordeling van GS, tenzij het dus alleen om hun publieke commentaar op de persoon geweest is.
Als het op youtube stond was het wel goed want youtube zelf geeft er geen extra commentaar op? Maar wat van de individuele commenters? Of als dat toch niet mag, zit iedereen die dit filmpje naar elkaar zou mailen ook fout? Wat is de grens?
'ongelukkig bijeffect'quote:
Dat het vervolgens over het internet verspreidt en ze zich belachelijk maakt voor heel Nederland is een ongelukkig bijeffect, en ik snap eigenlijk niet wat de redenatie is voor veroordeling van GS,
Voor anderhalf miljoen (!!!!) mensen voor lul staan een ongelukkig bij-effect noemen.
[ Bericht 5% gewijzigd door VanishedEntity op 15-08-2011 20:56:50 ]
Ja, wat anders? Niet iedereen die dronken is komt op de film, niet elke film van die soort komt op het internet, niet alle internetfilmpjes worden bekeken door 1,5 miljoen mensen. Ergo ongelukkig. Verder is het doel van alcohol drinken niet voor 1,5 miljoen mensen voor lul staan, ergo bijeffect.quote:
[..]
'ongelukkig bijeffect'
Voor anderhalf miljoen (!!!!) mensen voor lul staan een ongelukkig bij-effect noemen.
Hoe komen jullie toch aan het idee dat die meid heeft zitten kotsen? Er zat nog een meid naast, en die was zo te zien een flink stuk verder heenquote:
[..]
Zal ik bij jou de voordeur even volkotsen? Blijkbaar is dat geen overlast.