NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom geven wij belastinggeld aan die organisatie ?quote:NEW YORK - Het omstreden plan voor de bouw van een moskee in de omgeving van Ground Zero in New York kan gewoon worden uitgevoerd. Dat heeft de commissie die gaat over de monumentenzorg in New York bepaald. Het wordt een 15 verdiepingen tellend islamitisch cultureel centrum met daarin onder meer een moskee en een zwembad.
PVV denkt dat Nederland een miljoen euro subsidie geeft aan de omstreden moskee
De plannen voor de bouw van de moskee leidden de afgelopen tijd tot verhitte discussies in de Verenigde Staten én in Nederland. Veel New Yorkers beschouwen het project als een belediging van de nabestaanden van de bijna 3.000 mensen die om het leven kwamen tijdens de terreuraanslag op de torens van het World Trade Center in september 2001. Die werden uitgevoerd door extremistische moslims.
Vragen van PVV
Ook bij ons stelde de PVV Kamervragen over de moskee. De PVV beweerde dat Nederland met een miljoen euro subsidie bijdroeg aan de bouw ervan. Volgens minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA) krijgt de Amerikaanse moslimorganisatie Asma inderdaad Nederlands belastinggeld, maar dat dient voor een programma van Asma dat zich richt op de emancipatie van moslimvrouwen in Afghanistan, Egypte en Pakistan, niet voor de bouw van de moskee bij Ground Zero.
Op de website van het Cordoba Initiative, dat de moskee gaat bouwen, wordt Asma echter wel degelijk als partnerorganisatie genoemd. De oprichter van Asma, imam Feisal Abdul Rauf, is bovendien ook voorzitter van het Cordoba Initiative. De PVV eiste dat Verhagen de subsidie zou intrekken, maar dat is hij niet van plan.
Verbroedering
Voorstanders van het project hopen dat het kan leiden tot verbroedering tussen gelovigen. Het centrum, dat zich bevindt op twee huizenblokken afstand van Ground Zero, zal zijn deuren openen voor iedere bezoeker, ongeacht diens geloof en sekse. (ANP/BF)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ij-Ground-Zero.dhtml
Verder wel weer Wilders fail die standaard vragen stelt over alles wat moslims of marokkanen aangaat
[ Bericht 5% gewijzigd door Casualty op 03-08-2010 21:53:30 ]
Ik snap dat niet 
Waarom in vredesnaam een moskee daar? Komop hey, zie je het al voor je midden in Amsterdam-centrum een moskee? Stap je bij Amsterdam Centraal uit word je eerst nog door een bouwput geconfronteerd en een lompe moskee.
Ik heb niets tegen moslims, maar zoek alsjeblieft een andere plek
Waarom in vredesnaam een moskee daar? Komop hey, zie je het al voor je midden in Amsterdam-centrum een moskee? Stap je bij Amsterdam Centraal uit word je eerst nog door een bouwput geconfronteerd en een lompe moskee.Ik heb niets tegen moslims, maar zoek alsjeblieft een andere plek
Jij hebt het dus duidelijk niet begrepen .quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:48 schreef Vanzwanen het volgende:
Ik snap dat niet
Ik heb niets tegen moslims, maar zoek alsjeblieft een andere plek
A) Het wordt geen traditionele moskee zoals wij die kennen, maar een of ander moderne torenflat
B) Er zal behoefte aan zijn . Er staan midden in Amsterdam ook tal van kerken . Storen die je dan ook ? Of niet omdat ze "er nu eenmaal al lang staan " ?
Provoceren. Dat wordt nog duidelijker als je de naam van dat te bouwen gedrocht leest.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:48 schreef Vanzwanen het volgende:
Ik snap dat niet
Seculier-Fundamentalistisch
Sorry man, ik heb het niet goed gelezen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:52 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Provoceren. Dat wordt nog duidelijker als je de naam van dat te bouwen gedrocht leest.
Wordt er een kerk gebouwd is er geen probleem wordt er een synagoge gebouwd weer niks aan de hand maar zodra het over een moskee gaat wordt er meteen over geklaagd. Gewoon leven en laten joh.
Gaat trouwens niet echt over Ground Zero maar over moskees in het algemeen
Gaat trouwens niet echt over Ground Zero maar over moskees in het algemeen
C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Dat. Als je een beetje fatsoen en medeleven in je lijf hebt ga je met dat centrum een paar kilometer verderop zitten. New York is groot genoeg. Ik vind dit gewoon een hele dikke middelvinger naar de nabestaanden.quote:
Waarom is het onfatsoenlijk ? Het waren op 9/11 terroristen, geen Moslims (al zeiden ze in de naam van Alah te handelen)quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:00 schreef fratsman het volgende:
[..]
Dat. Als je een beetje fatsoen en medeleven in je lijf hebt ga je met dat centrum een paar kilometer verderop zitten. New York is groot genoeg. Ik vind dit gewoon een hele dikke middelvinger naar de nabestaanden.
Bovendien is de locatie helemaal niet OP Ground Zero zelf, maar een paar straten verderop .
Het is een gebedsruimte in feite in een gemeenschapsgebouw in New York, het gaat hélemaal nergens over. Het is geen provocatie, het is geen middelvinger. Meer. Niet. Wat het echter wel aantoont, is hoe geradicaliseerd mainstream conservatisme in Amerika de afgelopen jaren is. Op lange termijn is het een doodlopende weg, maar op korte termijn zou ik het nodige vuurwerk niet onwaarschijnlijk vinden.
Je hebt het over gevoeligheden. Een hoop mensen hebben daar dierbaren verloren. Maar voor die gelovigen die bij een domme cartoon al helemaal ontploffen, die matiging ten gunste van hun eigen geloof eisen, kunnen we daar begrip voor het gevoel van de NY'er verwachten? Het lijkt er niet op hé?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:02 schreef Casualty het volgende:
[..]
Waarom is het onfatsoenlijk ? Het waren op 9/11 terroristen, geen Moslims (al zeiden ze in de naam van Alah te handelen)
Bovendien is de locatie helemaal niet OP Ground Zero zelf, maar een paar straten verderop .
Seculier-Fundamentalistisch
Niet alle moslims zijn daarom ontploft hoor ik ken er genoeg die er niet blij mee waren maar die hebben echt geen Deense vlaggen lopen verbranden en dood aan alle Denen gezweerd.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:06 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Je hebt het over gevoeligheden. Een hoop mensen hebben daar dierbaren verloren. Maar voor die gelovigen die bij een domme cartoon al helemaal ontploffen, die matiging ten gunste van hun eigen geloof eisen, kunnen we daar begrip voor het gevoel van de NY'er verwachten? Het lijkt er niet op hé?
C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
O je zoekt gewoon een escuus om Moslims te bashen ! Zeg dat danquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:06 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Je hebt het over gevoeligheden. Een hoop mensen hebben daar dierbaren verloren. Maar voor die gelovigen die bij een domme cartoon al helemaal ontploffen, die matiging ten gunste van hun eigen geloof eisen, kunnen we daar begrip voor het gevoel van de NY'er verwachten? Het lijkt er niet op hé?
OT, ik ben wel heel benieuwd waarom Maxim Verhagen geld overmaakt naar die organisatie . Klinkt nogal kansloos en verspillend eerlijk gezegd ....
Sowieso Maxime Verhagenquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:11 schreef Casualty het volgende:
[..]
O je zoekt gewoon een escuus om Moslims te bashen ! Zeg dat dan
OT, ik ben wel heel benieuwd waarom Maxim Verhagen geld overmaakt naar die organisatie . Klinkt nogal kansloos en verspillend eerlijk gezegd ....
C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Nee, maar ook niet 'alle' amerikanen waren hier tegen. Dooddoener.quote:
[..]
Niet alle moslims zijn daarom ontploft hoor ik ken er genoeg die er niet blij mee waren maar die hebben echt geen Deense vlaggen lopen verbranden en dood aan alle Denen gezweerd.
Seculier-Fundamentalistisch
Wat een kleingeestigheid weer. Alsof die vliegtuig-kapende mongolen ook maar iets met de Islam te maken hadden. Het had niets met religie te maken, in opdracht van Bin Laden wilden ze Amerikanen vermoorden en bang maken. Waarom? Omdat ze de Amerikaanse invloed in het Midden Oosten spuugzat zijn. Het is politiek, niets meer en niets minder. De enige reden dat de Islam rakelings betrokken is bij dit gebeuren is dat het de overheersende religie is in het Midden Oosten (waar de kapers vandaan komen).
Je druk maken over willekeurige mensen met een willekeurige religie die een willekeurige plek willen gebruiken is natuurlijk veel makkelijker en leuker, dat begrijp ik.
Alsof die vliegtuig-kapende mongolen ook maar iets met de Islam te maken hadden. Het had niets met religie te maken, in opdracht van Bin Laden wilden ze Amerikanen vermoorden en bang maken. Waarom? Omdat ze de Amerikaanse invloed in het Midden Oosten spuugzat zijn. Het is politiek, niets meer en niets minder. De enige reden dat de Islam rakelings betrokken is bij dit gebeuren is dat het de overheersende religie is in het Midden Oosten (waar de kapers vandaan komen).Je druk maken over willekeurige mensen met een willekeurige religie die een willekeurige plek willen gebruiken is natuurlijk veel makkelijker en leuker, dat begrijp ik.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee, zoeken is meestal niet nodig.quote:
[..]
O je zoekt gewoon een escuus om Moslims te bashen ! Zeg dat dan
Seculier-Fundamentalistisch
Wat laat jij je kennen zegquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:16 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee, zoeken is meestal niet nodig.
en waarom moet die nou daar per see staan?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:15 schreef waht het volgende:
Wat een kleingeestigheid weer.
Je druk maken over willekeurige mensen met een willekeurige religie die een willekeurige plek willen gebruiken is natuurlijk veel makkelijker en leuker, dat begrijp ik.
Geen flauw idee. Waarschijnlijk omdat het lekker centraal ligt, zoals alles op Manhattan.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:22 schreef Vanzwanen het volgende:
[..]
en waarom moet die nou daar per see staan?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Mensen die onderbuik gevoelens willen promoveren tot argumenten.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:22 schreef Vanzwanen het volgende:
[..]
en waarom moet die nou daar per see staan?
Misschien moet je je eens in historie van Amerika an sig , en specifiek de rol van immigranten in NYC .quote:Dat heeft de commissie die gaat over de monumentenzorg in New York bepaald. ALle commissieleden gingen akkoord met het schrappen van het pand Park Place 45-47 van de monumentenlijst. Hier kan nu een vijftien verdiepingen tellend islamitisch cultureel centrum worden neergezet, met daarin onder meer een moskee en een zwembad.
Het project moet leiden tot verbroedering tussen gelovigen. Het centrum zal zijn deuren openen voor iedere bezoekers, ongeacht diens geloof of geslacht.
Kan alleen maar een diepe buiging maken voor Dhr Bloomberg, ik citeer :
Huldequote:"I don't think we're going to go and start investigating funding sources for religious organizations or vetting people who preach, pray in religious organizations," Bloomberg said. "That just is so out of character for what this nation stands for."
Grootste onzin ooit. Waarom een moskee, waarom niet gewoon een monument.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Cordoba Initiative is wel een beetje een rare naam, vind ik.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Het wordt tijd dat de Amerikaanse overheid hun excuses eens aanbiedt voor 9/11 en niet door stilzwijgen ervoor blijft zorgen dat de moslimgemeenschap in New York - zeer onterecht - schofterig behandeld blijft worden door de lokale schreeuwers en onwetenden.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
hoe komen ze aan 100 miljoen alleen al voor de grond/gebouwen?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:45 schreef Casualty het volgende:
Dit zijn de (monumentale) panden die er nu staan :
[ afbeelding ]
Ze kopen ze voor 100 miljoen US$
en dan de naam idd, een verwijzing naar cordoba spanje als in begin van de islamisering van westerse wereld?
maar goed, zal wel aan mij liggen maar ik snap heel goed dat dit bij veel amerikanen en new yorkers in het verkeerde keelgat schiet.
ik neem aan als ze zo vrijgevig en goed bedoelend zijn dat ze 2 verdiepingen van hun gebouwtje wel afstaan aan homosexuele groeperingen en een joodse clubje?
Ik ben tegen. Maar ik ben ook zo iemand die niet blij zou zijn met een nieuwe moskee naast m'n deur. Tevens zou ik niet blij zijn met een nieuwe synagoge of kerk naast m'n deur. In deze tijd van grotere kennis en geestelijke verlichting lijkt het me geen goeie zaak als we nog meer ruimte en geld gaan besteden aan religieuze bouwwerken.
islam is hoe dan ook achteruitgang en zou je eigenlijk helemaal moeten werenquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:17 schreef Strani het volgende:
Ik ben tegen. Maar ik ben ook zo iemand die niet blij zou zijn met een nieuwe moskee naast m'n deur. Tevens zou ik niet blij zijn met een nieuwe synagoge of kerk naast m'n deur. In deze tijd van grotere kennis en geestelijke verlichting lijkt het me geen goeie zaak als we nog meer ruimte en geld gaan besteden aan religieuze bouwwerken.
Religie in het algemeen is maar zelden vooruitgang. En Islam is daar inderdaad nog wat extremer in, naar mijn mening.quote:
[..]
islam is hoe dan ook achteruitgang en zou je eigenlijk helemaal moeten weren
Ik ben van mening dat "wij" een dikke aanslag in een of ander moslimland moeten plegen en dan 9 jaar na dato er een grote kerk pal naast gaan bouwen.
Kijken of ze het dan nog zo leuk vinden
Kijken of ze het dan nog zo leuk vinden
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Die gedachte ging wel door mij heen ja..dan zou de wereld te klein zijn.quote:
Ik ben van mening dat "wij" een dikke aanslag in een of ander moslimland moeten plegen en dan 9 jaar na dato er een grote kerk pal naast gaan bouwen.
Kijken of ze het dan nog zo leuk vinden
http://www.cordobainitiative.org/quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:56 schreef powerofdreams het volgende:
[..]
hoe komen ze aan 100 miljoen alleen al voor de grond/gebouwen?
en dan de naam idd, een verwijzing naar cordoba spanje als in begin van de islamisering van westerse wereld?
maar goed, zal wel aan mij liggen maar ik snap heel goed dat dit bij veel amerikanen en new yorkers in het verkeerde keelgat schiet.
ik neem aan als ze zo vrijgevig en goed bedoelend zijn dat ze 2 verdiepingen van hun gebouwtje wel afstaan aan homosexuele groeperingen en een joodse clubje?
Volgens mij is het nog niet eens zo'n slechte orgranisatie, op basis van hun doelstellingen etc zou je dat niet suggereren tenminste .... Beetje bemiddelen tussen het Westen en de Moslimwereld .
Ze hebben ook nog eens zeer breed gedragen steun voor hun plannen . Waaronder van de grootste belangenorganisatie's voor de nabestaanden van 9/11 ...
quote:Additionally, we appreciate the support received from the following organizations:
September 11th Families for Peaceful Tomorrows, J Street, The Arab American Family Support Center, Auburn Seminary, American Jewish Committee, Cause New York, Chautauqua Institute, Congregation B'nai Jeshurun, Faith House Manhattan, Friends of the Arava Institute, Interfaith Youth Core, Intersections, Interfaith Center of New York, The Interfaith Alliance, Jewish Community Center in Manhattan, Lutheran Seafarers and International House, New York Buddhist Church, Odyssey, New Seminary, Out of Cordoba – Averros and Miamonides, NY Interfaith Disaster, One Voice, One Spirit, St. Bartholomew's Church, Same Difference Interfaith Alliance, The Church of St. Paul and St. Andrew, Tanenbaum Center, The Foundation for Ethnic Understanding, Trinity Wall Church, The Healing of the Nations Foundation, The Migration Policy Institute, Union Theological Seminary, St. Peters Church, UN Special Envoy for HIV/AIDS in Asia and the Pacific, UJA Federation of New York.
Een aanslag ? Ja, dat is idd een stuk heftiger dan een half land platbombarderen, bezetten en er je eigen vrienden als leiders neerzetten.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:43 schreef vosss het volgende:
Ik ben van mening dat "wij" een dikke aanslag in een of ander moslimland moeten plegen en dan 9 jaar na dato er een grote kerk pal naast gaan bouwen.
Debiel.
De wereld is al te klein als je een tekening maakt van een of andere pedofielquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:44 schreef Strani het volgende:
[..]
Die gedachte ging wel door mij heen ja..dan zou de wereld te klein zijn.
Islam is vrede my fucking ass
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Gelukkig ben jij het voorbeeld van het verlichte westen. Man, als je daar geboren was zat je je eigen stront te eten en je moeder te bezwangeren.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:53 schreef vosss het volgende:
[..]
De wereld is al te klein als je een tekening maakt van een of andere pedofiel
Islam is vrede my fucking ass
Doe's niet zo persoonlijk.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij het voorbeeld van het verlichte westen. Man, als je daar geboren was zat je je eigen stront te eten en je moeder te bezwangeren.
tja, pvda had ook veel steun maar de leiders ervan zijn net windvanen, ik geloof dat tuig niet op hun blauwe ogen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:50 schreef Casualty het volgende:
[..]
http://www.cordobainitiative.org/
Volgens mij is het nog niet eens zo'n slechte orgranisatie, op basis van hun doelstellingen etc zou je dat niet suggereren tenminste .... Beetje bemiddelen tussen het Westen en de Moslimwereld .
Ze hebben ook nog eens zeer breed gedragen steun voor hun plannen . Waaronder van de grootste belangenorganisatie's voor de nabestaanden van 9/11 ...
[..]
bovendien vind ik dat religie niet in een moderne samenleving thuis hoort
Ja, zo simpel is de wereld. Westen=Christendom, Midden Oosten=Islam=slecht.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:43 schreef vosss het volgende:
Ik ben van mening dat "wij" een dikke aanslag in een of ander moslimland moeten plegen en dan 9 jaar na dato er een grote kerk pal naast gaan bouwen.
Kijken of ze het dan nog zo leuk vinden
Heerlijk, die onwaarschijnlijke nonsens.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
religie is slecht.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:58 schreef waht het volgende:
[..]
Ja, zo simpel is de wereld. Westen=Christendom, Midden Oosten=Islam=slecht.
Heerlijk, die onwaarschijnlijke nonsens.
de een wil de ander overtreffen in smerigheid.
moslims slaan homo''s in elkaar en tuigen vrouwen af en de christen proberen zoveel mogelijk kinderen te misbruiken.
Dat zijn enkele moslims of christenen. Bewijs eerst maar eens dat alle moslims of christenen dat doen, dan praten we verder.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:59 schreef powerofdreams het volgende:
[..]
religie is slecht.
de een wil de ander overtreffen in smerigheid.
moslims slaan homo''s in elkaar en tuigen vrouwen af en de christen proberen zoveel mogelijk kinderen te misbruiken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Kanquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:56 schreef powerofdreams het volgende:
[..]
tja, pvda had ook veel steun maar de leiders ervan zijn net windvanen, ik geloof dat tuig niet op hun blauwe ogen.
bovendien vind ik dat religie niet in een moderne samenleving thuis hoort
Maar er zijn miljarden in de wereld die dit compleet anders zien .
Mijn punt was alleen dat het dus niet een of andere ontmoetingsplaats word voor radicaliserende individuen .
Normaliter zou dit eerder een organisatie zijn ter preventie van dat soort zaken .
Vanuit dat oogpunt is de locatie aan ( niet op) Ground Zero nog niet eens zo raar . Eerder symbolisch .
Vraag me alleen af waarom Nederland geld aan die organisatie geeft . Klinkt allemaal erg nobel enzo, maar lijkt me niet echt logisch dat wij meebetalen aan een of ander pand in New York terwijl wij crisismaatregelen opgelegd krijgen omdat onze economie zo in het slopt zit
Ennequote:Het centrum, dat zich bevindt op twee huizenblokken afstand van Ground Zero
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
hoeveel "enkele" moslims zijn er nodig in iran, SA, niger, somalie, ghaza, pakistan, aman, qatar, etc voor het geweldige regime voor de overige 90% van de bevolkingquote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:01 schreef waht het volgende:
[..]
Dat zijn enkele moslims of christenen. Bewijs eerst maar eens dat alle moslims of christenen dat doen, dan praten we verder.
meer kun je islamitische terroristen niet kleineren
De beste opmerking denk ik tot nu toe in dit topic!quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:43 schreef vosss het volgende:
Ik ben van mening dat "wij" een dikke aanslag in een of ander moslimland moeten plegen en dan 9 jaar na dato er een grote kerk pal naast gaan bouwen.
Kijken of ze het dan nog zo leuk vinden
Hij is leuk nml.
Snollebolt
Dan wordt Fok door enkele bekenden hier als petitie gebruikt om het tegen te houden.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:43 schreef vosss het volgende:
Ik ben van mening dat "wij" een dikke aanslag in een of ander moslimland moeten plegen en dan 9 jaar na dato er een grote kerk pal naast gaan bouwen.
Kijken of ze het dan nog zo leuk vinden
Een paar clusterbommen op die paal waar die dwazen met met zijn allen omheen lopen te sjokken in Mekka, en er dan een jaar of 5 later een 15 verdiepingen tellend Amerikaans culureel centrum neerplempen, met daarin oa. een parenclub, een all u can eat spareribbuffet en wat pikante damesondergoed boetieks...oh ironie...
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het waren wel degelijk moslims, je kan niet recht lullen wat krom is maat. Een stunt die in menig moskee wereldwijd met gejuich ontvangen is.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:02 schreef Casualty het volgende:
[..]
Waarom is het onfatsoenlijk ? Het waren op 9/11 terroristen, geen Moslims (al zeiden ze in de naam van Alah te handelen)
Bovendien is de locatie helemaal niet OP Ground Zero zelf, maar een paar straten verderop .
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Goede zaak dat het gewoon doorgaat. Als je een enorme groep mensen afrekent op het feit dat een stelletje terroristen toevallig ook dat geloof hadden, is er een steekje bij je los.
Ga toch fietsen man. Net zo veel mensen vonden het geweldig als dat katholieken al dat misbruik geweldig vonden.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 02:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het waren wel degelijk moslims, je kan niet recht lullen wat krom is maat. Een stunt die in menig moskee wereldwijd met gejuich ontvangen is.
Als je aan jullie PVV'ertjes een paar beelden laat zien van juichende moslims, dan nemen jullie zomaar aan dat er heel veel moslims het wel prima vonden. Zó makkelijk een idee in jullie hoofd te prenten... echt.
ik zal mijn fiets bij jou in je bilnaad parkeren ok?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 03:00 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Ga toch fietsen man. Net zo veel mensen vonden het geweldig als dat katholieken al dat misbruik geweldig vonden.
De kanaalstraat hier in Utrecht was bijvoorbeeld het toneel van feestende moskeegangers, en dat was niet omdat er een jarig was. een beeld dat me nog lang zal bijblijven.Edit...en daar is dan weer de zoveelste dorpsgek die het gelijk relateerd aan de PVV, tief toch een eind op met je geblaat, dat is zo'n beetje de laatste partij waar ik ooit op zou stemmen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
probeer dan eens die moslim vooroordelen uit je kop te krijgen, want je lult als een regelrechte PVV'er. Je zou eens bij jezelf te rade kunnen gaan waarom dat zo is.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 03:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
ik zal mijn fiets bij jou in je bilnaad parkeren ok?
Edit...en daar is dan weer de zoveelste dorpsgek die het gelijk relateerd aan de PVV, tief toch een eind op met je geblaat, dat is zo'n beetje de laatste partij waar ik ooit op zou stemmen.
Alle... en dan bedoel ik ALLE moslims die ik hier uit de buurt ken (en dat zijn er vrij veel) vonden het allemaal nu al het dieptepunt van deze 21e eeuw.
vooroordelen....quote:Op woensdag 4 augustus 2010 03:19 schreef herbert64 het volgende:
[..]
probeer dan eens die moslim vooroordelen uit je kop te krijgen, want je lult als een regelrechte PVV'er. Je zou eens bij jezelf te rade kunnen gaan waarom dat zo is.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Onderdeel van de millenniumdoelen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:45 schreef Casualty het volgende:
[..]
Waarom geven wij belastinggeld aan die organisatie ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Millenniumdoelstellingen
http://www.millenniumdoelen.nl/
http://www.minbuza.nl/en/(...)velopment_Goals_MDGs
Uit een lijst met 45 organisaties die voor Doel 3 subsidie krijgen heeft Wilders "de moslim" gevonden.
List of 45 Projects
Ironie is een aparte term om hier te gebruiken. Dwaasheid is passender. Om een aantal redenen, ten eerste is hier geen sprake van moslims die het WTC neerhalen en er dan een moskee neerzetten, er is sprake van een islamitische organisatie die in de buurt van Ground Zero een gemeenschapscentrum willen bouwen met daarin een gebedsruimte. Kortom, je vergelijking is debiel, at best. Ten tweede, wel, is het nogal bijzonder om Saoedi-Arabië te bombarderen en bezetten omdat je het niet eens bent met de bouwplannen van een handjevol Amerikanen. Ten derde, en ik vind het bizar dat het genoemd moet worden, degenen die het WTC aanvielen, waren terroristen, die zoveel mogelijk mensen wilden doden; Saoedi-Arabië is een religieuze dictatuur; Amerika is een Westers, democratisch land met allerlei vrijheden. Er is een moreel verschil tussen deze entiteiten, en ik vind het apart dat je Amerika beschouwt als een of andere christelijk Al-Kaida.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 02:52 schreef Hathor het volgende:
Een paar clusterbommen op die paal waar die dwazen met met zijn allen omheen lopen te sjokken in Mekka, en er dan een jaar of 5 later een 15 verdiepingen tellend Amerikaans culureel centrum neerplempen, met daarin oa. een parenclub, een all u can eat spareribbuffet en wat pikante damesondergoed boetieks...oh ironie...
Rondom Ground Zero staan al moskeeën, geen hond die erom blaat. Dat kun je ook weer omdraaien trouwens: als er al zoveel staan, waarom deze?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 07:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ironie is een aparte term om hier te gebruiken. Dwaasheid is passender. Om een aantal redenen, ten eerste is hier geen sprake van moslims die het WTC neerhalen en er dan een moskee neerzetten, er is sprake van een islamitische organisatie die in de buurt van Ground Zero een gemeenschapscentrum willen bouwen met daarin een gebedsruimte. Kortom, je vergelijking is debiel, at best. Ten tweede, wel, is het nogal bijzonder om Saoedi-Arabië te bombarderen en bezetten omdat je het niet eens bent met de bouwplannen van een handjevol Amerikanen. Ten derde, en ik vind het bizar dat het genoemd moet worden, degenen die het WTC aanvielen, waren terroristen, die zoveel mogelijk mensen wilden doden; Saoedi-Arabië is een religieuze dictatuur; Amerika is een Westers, democratisch land met allerlei vrijheden. Er is een moreel verschil tussen deze entiteiten, en ik vind het apart dat je Amerika beschouwt als een of andere christelijk Al-Kaida.
Daarbij, moslims zijn altijd uit op provoceren.
Ja, ga vooral lekker iedereen over één kam scheren.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:43 schreef Wijze_appel het volgende:
Daarbij, moslims zijn altijd uit op provoceren.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Niet iedereen. Ik laat b.v. de Christenen, Joden en Hindoestanen buiten beschouwing in deze.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:51 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Ja, ga vooral lekker iedereen over één kam scheren.
Maar waarom moet er juist daar een moskee komen? Als er in New York al genoeg zijn? Dat is gewoon provocerend naar de nabestaanden toe.quote:
Goede zaak dat het gewoon doorgaat. Als je een enorme groep mensen afrekent op het feit dat een stelletje terroristen toevallig ook dat geloof hadden, is er een steekje bij je los.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
misschien denken ze dat een goede moslim geen aanslag meer pleegt omdat ze de kans lopen dat de toren op de moskee valt 
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Was iedereen maar zo kortzichtig. M'n nichtje is misbruikt door een katholieke priester dus ik wil niet dat er een parochie wordt gevestigd in mijn woonplaats. Dat idee, toch? Een priester heeft immers mijn nichtje misbruikt dus alle katholieken zijn pedo's. Toch?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:06 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Je hebt het over gevoeligheden. Een hoop mensen hebben daar dierbaren verloren. Maar voor die gelovigen die bij een domme cartoon al helemaal ontploffen, die matiging ten gunste van hun eigen geloof eisen, kunnen we daar begrip voor het gevoel van de NY'er verwachten? Het lijkt er niet op hé?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mooi en goed voorbeeld... zij het dat als het om de PVV gaat je ineens uit een ander vaatje tapt en dit "fatsoen" aan de laars lapt.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Was iedereen maar zo kortzichtig. M'n nichtje is misbruikt door een katholieke priester dus ik wil niet dat er een parochie wordt gevestigd in mijn woonplaats. Dat idee, toch? Een priester heeft immers mijn nichtje misbruikt dus alle katholieken zijn pedo's. Toch?
Je bent geen haar beter.
De moskee is maar een klein onderdeel. Het is een centrum voor moslims
Plannen moskee bij Ground Zero wekken woedequote:De moskee moet onderdeel worden van een gemeenschapscentrum voor moslims van dertien etages. Naast de moskee zouden er in het gebouw een zwembad, een theater en sportfaciliteiten moeten komen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
ga ff verder zeuren rechtse bal. nog ff en je gaat vertellen dat de aanslag een joods comploet was omdat zogenaamd onder de +/- 3000 doden geen joden warenquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:48 schreef Vanzwanen het volgende:
Ik snap dat niet
Ik heb niets tegen moslims, maar zoek alsjeblieft een andere plek
Zo een moskee onderschrijft de diversiteit van de mensen die het leven lieten omdat daar in de buurt ook een kerk staat.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Kan ik het helpen dat een PVV'er willens en wetens zijn stem uitbrengt op een partij die zich hard maakt voor discriminatie van moslims.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:57 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Mooi en goed voorbeeld... zij het dat als het om de PVV gaat je ineens uit een ander vaatje tapt en dit "fatsoen" aan de laars lapt.
Je bent geen haar beter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo heeft hij als argument dat jij met je linkse voorkeur de originele Nederlanders opzij schuift. Zelfde laken en pak.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 14:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan ik het helpen dat een PVV'er willens en wetens zijn stem uitbrengt op een partij die zich hard maakt voor discriminatie van moslims.
Feit blijft dat je hier wijst met je vingertje en dat je geen haar beter bent.
Aha, want links zet zich enkel in voor allochtonen? De PvdA springt niet in de bres voor de bijstand om Nederlanders te helpen. Enkel allochtonen profiteren daarvan. Je bent gewoon dom aan het zwetsen nu. Verblind door de rechtse haatbril die je draagt. Jij en vele anderen hebben jezelf wijs gemaakt dat de linkse partijen er enkel zijn voor de allochtonen. Word aub wakker.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 14:02 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Zo heeft hij als argument dat jij met je linkse voorkeur de originele Nederlanders opzij schuift. Zelfde laken en pak.
Feit blijft dat je hier wijst met je vingertje en dat je geen haar beter bent.
En ja, ik ben wel degelijk een haar beter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Neem me niet kwalijk. Het maakt me dus niets uit dat daar een centrum is voor moslims. Ik snap alleen niet waarom een centrum apart voor moslims. Waarom een centrum apart voor christenen.
Waarom geen centrum apart voor niet-gelovigen? Waar jij als gelovige wel welkom bent, maar de regels van het niet-geloof moet respecteren?
Heb het nu niet over moslims alleen hoor. Ben ik jaloers? Nee, ik ben alleen wel enorm schijterig voor apartheid. Je richt kleine stukjes op met apartheid.Waar iedereen op zijn eigen eiland leeft met eigen regels.. Moet nu ook denken aan de mormonen.
En ik zeg ook niet dat er helemaal geen goeds aan het centrum zit hoor, ik ben alleen enorm tegen een apart zwembad, een aparte ruimte sportfaciliteiten, een apart theater voor welk geloof, welke groep dan ook. of je nu christelijk, niet-gelovig, of wat dan ook bent.
Scholen apart benauwen mij minder dan dit. Kan niet benomen waarom.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 04-08-2010 14:55:26 ]
Waarom geen centrum apart voor niet-gelovigen? Waar jij als gelovige wel welkom bent, maar de regels van het niet-geloof moet respecteren?
Heb het nu niet over moslims alleen hoor. Ben ik jaloers? Nee, ik ben alleen wel enorm schijterig voor apartheid. Je richt kleine stukjes op met apartheid.Waar iedereen op zijn eigen eiland leeft met eigen regels.. Moet nu ook denken aan de mormonen.
En ik zeg ook niet dat er helemaal geen goeds aan het centrum zit hoor, ik ben alleen enorm tegen een apart zwembad, een aparte ruimte sportfaciliteiten, een apart theater voor welk geloof, welke groep dan ook. of je nu christelijk, niet-gelovig, of wat dan ook bent.
Scholen apart benauwen mij minder dan dit. Kan niet benomen waarom.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 04-08-2010 14:55:26 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dus je past wel bij het beeld dat links zich elitair voelt. En daarmee laat je ook zien dat je antwoorden aangepast worden aan de vorm van de discussie. Consequent ben je niet.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 14:07 schreef KoosVogels het volgende:
En ja, ik ben wel degelijk een haar beter.
Waarom? Of geven die nabestaanden nu ook alles wat moslim is de schuld dan? Vast niet, want niet iedereen is zo gestoord. Als het tovallig katholieken waren geweest, had er geen kerk meer mogen worden gebouwd?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:36 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Maar waarom moet er juist daar een moskee komen? Als er in New York al genoeg zijn? Dat is gewoon provocerend naar de nabestaanden toe.
Maar waarom niet gewoon een mooi monument die voor IEDEREEN toegankelijk is, welke religie dan ook.quote:
[..]
Waarom? Of geven die nabestaanden nu ook alles wat moslim is de schuld dan? Vast niet, want niet iedereen is zo gestoord. Als het tovallig katholieken waren geweest, had er geen kerk meer mogen worden gebouwd?
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Pleur toch op man met je kankergehaat , achterlijke naprater !quote:Op woensdag 4 augustus 2010 03:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
ik zal mijn fiets bij jou in je bilnaad parkeren ok?
Edit...en daar is dan weer de zoveelste dorpsgek die het gelijk relateerd aan de PVV, tief toch een eind op met je geblaat, dat is zo'n beetje de laatste partij waar ik ooit op zou stemmen.
Jij impliceert dat 'links' buitenlanders voortrekt ten koste van autochtonen. Althans, ik weet niet hoe ik jouw antwoord anders moest interpreteren. En wat betreft dat gehuild over dat links zich elitair voelt. Je vroeg er natuurlijk zelf om met met zo'n sneer naar mijn persoon.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 15:09 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Dus je past wel bij het beeld dat links zich elitair voelt. En daarmee laat je ook zien dat je antwoorden aangepast worden aan de vorm van de discussie. Consequent ben je niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het laat me ijskoud wat ze bij ground zero allemaal voor religieuze onzin willen plaatsen, maar waarom zou nederland daar financieel aan bijdragen?
Conscience do cost.
mij maakt dat miljoen weer minder uit dan de noodzaak om per se een 'islamitisch centrum' te plaatsen op een plek die gezien de reacties gevoelig ligt. als je dan bruggen wilt bouwen, doe het dan lekker ergens anders.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Er komt toch ook een monument op ground zero, voor iedereen toegankelijk. Een paar straten verderop willen ze gewoon een moskee bouwen. Wat is daar in godsnaam mis mee.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 16:55 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Maar waarom niet gewoon een mooi monument die voor IEDEREEN toegankelijk is, welke religie dan ook.
Eeuh, als we net zo rekenen als met de criminaliteitscijfers zijn er wel verhoudingsgewijs veel moslims omgekomen .. 0,6 % van de algehele bevolking is moslim, en 10 % van de slachtoffers was moslim.
pleased to meet you
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:02 schreef Casualty het volgende:
Het waren op 9/11 terroristen, geen Moslims
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat van nl bijdrage is weer dikke onzin maar zie probleem niet bij ground zero zijn er meederen moskee in de buurt
wist overigens ook niet dat een monument zo makkelijk afgebroken kon worden om plaats te maken voor een ander gebouw...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ja, dus waarom nog een, die op de datum van de ramp klaar moet zijn? ondanks felle kritiek en met de wetenschap dat het pijnlijk is voor anderen?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 20:06 schreef Athlon64x het volgende:
Dat van nl bijdrage is weer dikke onzin maar zie probleem niet bij ground zero zijn er meederen moskee in de buurt
pas op de plaats is er niet bij met die muslims.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
moslims en respect voor niet gelovigen...kom nou...quote:Op woensdag 4 augustus 2010 20:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, dus waarom nog een, die op de datum van de ramp klaar moet zijn? ondanks felle kritiek en met de wetenschap dat het pijnlijk is voor anderen?
pas op de plaats is er niet bij met die muslims.
eens kijken hoe de moslims in nederland reageren als we op 10 meter afstand van de boom waar germaine een tasjesdief plette een monument voor burgerverzet neerploffen
Als je dat niet vanzelf begrijpt is het waarschijnlijk niet mogelijk het je uit te leggen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:59 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Er komt toch ook een monument op ground zero, voor iedereen toegankelijk. Een paar straten verderop willen ze gewoon een moskee bouwen. Wat is daar in godsnaam mis mee.
Ik ben zelf van plan een monument ter ere van de Enola Gay op te richten in Hiroshima. En hoop op veel subsidie van onder andere Japan.
You can't have everything. Where would you put it?
- Steven Wright
- Steven Wright
Wat een domme vergelijking. Er zou geen enkele Amerikaan meer mogen bouwen in Hiroshima. Dan is de vergelijking ongeveer correct. Hoezo gebruik je steeds het woord 'monument' eigenlijk? Er wordt gewoon een paar straten verderop een moskee gebouwd. Dáár gaat al het gedonder om. Het 9/11 monument wordt gewoon op ground zero gebouwd en heeft niets met moskeeën of moslims te maken. Gewoon een neutraal monument voor alle slachtoffers.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 21:12 schreef Salamander het volgende:
[..]
Als je dat niet vanzelf begrijpt is het waarschijnlijk niet mogelijk het je uit te leggen.
Ik ben zelf van plan een monument ter ere van de Enola Gay op te richten in Hiroshima. En hoop op veel subsidie van onder andere Japan.
[ Bericht 9% gewijzigd door herbert64 op 04-08-2010 23:51:41 ]
Oh, laat me raden. Jij bent weer zo'n zwakzinnige die denkt dat alle moslims ontploften?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:06 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Je hebt het over gevoeligheden. Een hoop mensen hebben daar dierbaren verloren. Maar voor die gelovigen die bij een domme cartoon al helemaal ontploffen, die matiging ten gunste van hun eigen geloof eisen, kunnen we daar begrip voor het gevoel van de NY'er verwachten? Het lijkt er niet op hé?
Geen woorden voor types zoals jij
.[ Bericht 0% gewijzigd door herbert64 op 05-08-2010 03:20:45 ]
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:06 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Je hebt het over gevoeligheden. Een hoop mensen hebben daar dierbaren verloren. Maar voor die gelovigen die bij een domme cartoon al helemaal ontploffen, die matiging ten gunste van hun eigen geloof eisen, kunnen we daar begrip voor het gevoel van de NY'er verwachten? Het lijkt er niet op hé?
Cut the crap.
Meeste moslims in landen zoals afghanistan, irak vinden de aanwezigheid van amerikaanse en europese soldaten, die voor meer slachtoffers zorgen dan de moslims-extremisten een aanslag.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:43 schreef vosss het volgende:
Ik ben van mening dat "wij" een dikke aanslag in een of ander moslimland moeten plegen en dan 9 jaar na dato er een grote kerk pal naast gaan bouwen.
Kijken of ze het dan nog zo leuk vinden
En dit:
quote:Op woensdag 4 augustus 2010 17:33 schreef ems. het volgende:
Het laat me ijskoud wat ze bij ground zero allemaal voor religieuze onzin willen plaatsen, maar waarom zou nederland daar financieel aan bijdragen?
[ Bericht 22% gewijzigd door FoolWithMokey op 05-08-2010 02:33:58 ]
Sisco Certified
quote:Wilders naar betoging Ground Zero
***************************************
` PVV-leider Wilders heeft aangekondigd
dat hij op 11 september meedoet met een
demonstratie in New York tegen de bouw
van een moskee bij Ground Zero.Hij zal
daar optreden als spreker.
De betoging wordt georganiseerd door de
beweging Stop Islamisation of America,
die Wilders heeft uitgenodigd.In een
persbericht zegt de PVV dat Wilders
het verzet steunt tegen de bouw van een
moskee bij "de plaats waar de islam de
ergste misdaad van de laatste jaren
pleegde".
Bij de formatie is afgesproken dat CDA
en VVD de standpunten van Wilders over
de islam accepteren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Huh, demonstraties zijn toch voor stinkende hippies en dienen met harde hand uit uiteengeslagen te worden?quote:
Dat is wel heel naïef.:')quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:45 schreef Casualty het volgende:
"Voorstanders van het project hopen dat het kan leiden tot verbroedering tussen gelovigen."
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Oh, je hier druk om maken is echt zooo 2001. En ik begrijp nog steeds niet dat mensen die mafkees van een Wilders blijven achterna blaten. Denk toch zelf eens na.
Heb ik gedaan en naast het geschreeuw van Wilders heeft ie wel een punt.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 14:14 schreef bloodymary het volgende:
Oh, je hier druk om maken is echt zooo 2001. En ik begrijp nog steeds niet dat mensen die mafkees van een Wilders blijven achterna blaten. Denk toch zelf eens na.
Wat nu?
Wat is het punt? Hij schreeuwt dat het belachelijk is dat Nederland hier geld aan geeft, maar dat blijkt helemaal niet zo te zijn, want dat geld is bestemd voor emancipatie in bepaalde landen.
Het gaat niet om Wilders, ik vind die vent verschrikkelijk, het gaat me om het onnodige van dit alles. Waarom een moskee daar?quote:
Oh, je hier druk om maken is echt zooo 2001. En ik begrijp nog steeds niet dat mensen die mafkees van een Wilders blijven achterna blaten. Denk toch zelf eens na.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Schreeuwde hij dat? Heeft hij het over belachelijk gehad? Of overdrijf je weer een beetje?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 14:19 schreef bloodymary het volgende:
Wat is het punt? Hij schreeuwt dat het belachelijk is dat Nederland hier geld aan geeft, maar dat blijkt helemaal niet zo te zijn, want dat geld is bestemd voor emancipatie in bepaalde landen.
Voor zover ik weet heeft hij enkel om opheldering gevraagd.
Waarom niet?quote:
[..]
Het gaat niet om Wilders, ik vind die vent verschrikkelijk, het gaat me om het onnodige van dit alles. Waarom een moskee daar?
Dus niet een stel mafkezen, maar de complete religie verantwoordelijk voor de aanslagen? Top zulke mensen.quote:"de plaats waar de islam de ergste misdaad van de laatste jaren pleegde".
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |