Ga toch fietsen man. Net zo veel mensen vonden het geweldig als dat katholieken al dat misbruik geweldig vonden.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 02:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het waren wel degelijk moslims, je kan niet recht lullen wat krom is maat. Een stunt die in menig moskee wereldwijd met gejuich ontvangen is.
ik zal mijn fiets bij jou in je bilnaad parkeren ok?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 03:00 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Ga toch fietsen man. Net zo veel mensen vonden het geweldig als dat katholieken al dat misbruik geweldig vonden.
probeer dan eens die moslim vooroordelen uit je kop te krijgen, want je lult als een regelrechte PVV'er. Je zou eens bij jezelf te rade kunnen gaan waarom dat zo is.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 03:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
ik zal mijn fiets bij jou in je bilnaad parkeren ok?De kanaalstraat hier in Utrecht was bijvoorbeeld het toneel van feestende moskeegangers, en dat was niet omdat er een jarig was. een beeld dat me nog lang zal bijblijven.
Edit...en daar is dan weer de zoveelste dorpsgek die het gelijk relateerd aan de PVV, tief toch een eind op met je geblaat, dat is zo'n beetje de laatste partij waar ik ooit op zou stemmen.![]()
vooroordelen....quote:Op woensdag 4 augustus 2010 03:19 schreef herbert64 het volgende:
[..]
probeer dan eens die moslim vooroordelen uit je kop te krijgen, want je lult als een regelrechte PVV'er. Je zou eens bij jezelf te rade kunnen gaan waarom dat zo is.
Onderdeel van de millenniumdoelen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:45 schreef Casualty het volgende:
[..]
Waarom geven wij belastinggeld aan die organisatie ?
Ironie is een aparte term om hier te gebruiken. Dwaasheid is passender. Om een aantal redenen, ten eerste is hier geen sprake van moslims die het WTC neerhalen en er dan een moskee neerzetten, er is sprake van een islamitische organisatie die in de buurt van Ground Zero een gemeenschapscentrum willen bouwen met daarin een gebedsruimte. Kortom, je vergelijking is debiel, at best. Ten tweede, wel, is het nogal bijzonder om Saoedi-Arabië te bombarderen en bezetten omdat je het niet eens bent met de bouwplannen van een handjevol Amerikanen. Ten derde, en ik vind het bizar dat het genoemd moet worden, degenen die het WTC aanvielen, waren terroristen, die zoveel mogelijk mensen wilden doden; Saoedi-Arabië is een religieuze dictatuur; Amerika is een Westers, democratisch land met allerlei vrijheden. Er is een moreel verschil tussen deze entiteiten, en ik vind het apart dat je Amerika beschouwt als een of andere christelijk Al-Kaida.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 02:52 schreef Hathor het volgende:
Een paar clusterbommen op die paal waar die dwazen met met zijn allen omheen lopen te sjokken in Mekka, en er dan een jaar of 5 later een 15 verdiepingen tellend Amerikaans culureel centrum neerplempen, met daarin oa. een parenclub, een all u can eat spareribbuffet en wat pikante damesondergoed boetieks...oh ironie...
Rondom Ground Zero staan al moskeeën, geen hond die erom blaat. Dat kun je ook weer omdraaien trouwens: als er al zoveel staan, waarom deze?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 07:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ironie is een aparte term om hier te gebruiken. Dwaasheid is passender. Om een aantal redenen, ten eerste is hier geen sprake van moslims die het WTC neerhalen en er dan een moskee neerzetten, er is sprake van een islamitische organisatie die in de buurt van Ground Zero een gemeenschapscentrum willen bouwen met daarin een gebedsruimte. Kortom, je vergelijking is debiel, at best. Ten tweede, wel, is het nogal bijzonder om Saoedi-Arabië te bombarderen en bezetten omdat je het niet eens bent met de bouwplannen van een handjevol Amerikanen. Ten derde, en ik vind het bizar dat het genoemd moet worden, degenen die het WTC aanvielen, waren terroristen, die zoveel mogelijk mensen wilden doden; Saoedi-Arabië is een religieuze dictatuur; Amerika is een Westers, democratisch land met allerlei vrijheden. Er is een moreel verschil tussen deze entiteiten, en ik vind het apart dat je Amerika beschouwt als een of andere christelijk Al-Kaida.
Ja, ga vooral lekker iedereen over één kam scheren.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:43 schreef Wijze_appel het volgende:
Daarbij, moslims zijn altijd uit op provoceren.
Niet iedereen. Ik laat b.v. de Christenen, Joden en Hindoestanen buiten beschouwing in deze.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:51 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Ja, ga vooral lekker iedereen over één kam scheren.
Maar waarom moet er juist daar een moskee komen? Als er in New York al genoeg zijn? Dat is gewoon provocerend naar de nabestaanden toe.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 02:59 schreef herbert64 het volgende:
Goede zaak dat het gewoon doorgaat. Als je een enorme groep mensen afrekent op het feit dat een stelletje terroristen toevallig ook dat geloof hadden, is er een steekje bij je los.
Was iedereen maar zo kortzichtig. M'n nichtje is misbruikt door een katholieke priester dus ik wil niet dat er een parochie wordt gevestigd in mijn woonplaats. Dat idee, toch? Een priester heeft immers mijn nichtje misbruikt dus alle katholieken zijn pedo's. Toch?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:06 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Je hebt het over gevoeligheden. Een hoop mensen hebben daar dierbaren verloren. Maar voor die gelovigen die bij een domme cartoon al helemaal ontploffen, die matiging ten gunste van hun eigen geloof eisen, kunnen we daar begrip voor het gevoel van de NY'er verwachten? Het lijkt er niet op hé?
Mooi en goed voorbeeld... zij het dat als het om de PVV gaat je ineens uit een ander vaatje tapt en dit "fatsoen" aan de laars lapt.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Was iedereen maar zo kortzichtig. M'n nichtje is misbruikt door een katholieke priester dus ik wil niet dat er een parochie wordt gevestigd in mijn woonplaats. Dat idee, toch? Een priester heeft immers mijn nichtje misbruikt dus alle katholieken zijn pedo's. Toch?
Plannen moskee bij Ground Zero wekken woedequote:De moskee moet onderdeel worden van een gemeenschapscentrum voor moslims van dertien etages. Naast de moskee zouden er in het gebouw een zwembad, een theater en sportfaciliteiten moeten komen.
ga ff verder zeuren rechtse bal. nog ff en je gaat vertellen dat de aanslag een joods comploet was omdat zogenaamd onder de +/- 3000 doden geen joden warenquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:48 schreef Vanzwanen het volgende:
Ik snap dat nietWaarom in vredesnaam een moskee daar? Komop hey, zie je het al voor je midden in Amsterdam-centrum een moskee? Stap je bij Amsterdam Centraal uit word je eerst nog door een bouwput geconfronteerd en een lompe moskee.
Ik heb niets tegen moslims, maar zoek alsjeblieft een andere plek
Kan ik het helpen dat een PVV'er willens en wetens zijn stem uitbrengt op een partij die zich hard maakt voor discriminatie van moslims.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:57 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Mooi en goed voorbeeld... zij het dat als het om de PVV gaat je ineens uit een ander vaatje tapt en dit "fatsoen" aan de laars lapt.
Je bent geen haar beter.
Zo heeft hij als argument dat jij met je linkse voorkeur de originele Nederlanders opzij schuift. Zelfde laken en pak.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 14:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan ik het helpen dat een PVV'er willens en wetens zijn stem uitbrengt op een partij die zich hard maakt voor discriminatie van moslims.
Aha, want links zet zich enkel in voor allochtonen? De PvdA springt niet in de bres voor de bijstand om Nederlanders te helpen. Enkel allochtonen profiteren daarvan. Je bent gewoon dom aan het zwetsen nu. Verblind door de rechtse haatbril die je draagt. Jij en vele anderen hebben jezelf wijs gemaakt dat de linkse partijen er enkel zijn voor de allochtonen. Word aub wakker.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 14:02 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Zo heeft hij als argument dat jij met je linkse voorkeur de originele Nederlanders opzij schuift. Zelfde laken en pak.
Feit blijft dat je hier wijst met je vingertje en dat je geen haar beter bent.
Dus je past wel bij het beeld dat links zich elitair voelt. En daarmee laat je ook zien dat je antwoorden aangepast worden aan de vorm van de discussie. Consequent ben je niet.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 14:07 schreef KoosVogels het volgende:
En ja, ik ben wel degelijk een haar beter.
Waarom? Of geven die nabestaanden nu ook alles wat moslim is de schuld dan? Vast niet, want niet iedereen is zo gestoord. Als het tovallig katholieken waren geweest, had er geen kerk meer mogen worden gebouwd?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:36 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Maar waarom moet er juist daar een moskee komen? Als er in New York al genoeg zijn? Dat is gewoon provocerend naar de nabestaanden toe.
Maar waarom niet gewoon een mooi monument die voor IEDEREEN toegankelijk is, welke religie dan ook.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 16:48 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Waarom? Of geven die nabestaanden nu ook alles wat moslim is de schuld dan? Vast niet, want niet iedereen is zo gestoord. Als het tovallig katholieken waren geweest, had er geen kerk meer mogen worden gebouwd?
Pleur toch op man met je kankergehaat , achterlijke naprater !quote:Op woensdag 4 augustus 2010 03:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
ik zal mijn fiets bij jou in je bilnaad parkeren ok?De kanaalstraat hier in Utrecht was bijvoorbeeld het toneel van feestende moskeegangers, en dat was niet omdat er een jarig was. een beeld dat me nog lang zal bijblijven.
Edit...en daar is dan weer de zoveelste dorpsgek die het gelijk relateerd aan de PVV, tief toch een eind op met je geblaat, dat is zo'n beetje de laatste partij waar ik ooit op zou stemmen.![]()
Jij impliceert dat 'links' buitenlanders voortrekt ten koste van autochtonen. Althans, ik weet niet hoe ik jouw antwoord anders moest interpreteren. En wat betreft dat gehuild over dat links zich elitair voelt. Je vroeg er natuurlijk zelf om met met zo'n sneer naar mijn persoon.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 15:09 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Dus je past wel bij het beeld dat links zich elitair voelt. En daarmee laat je ook zien dat je antwoorden aangepast worden aan de vorm van de discussie. Consequent ben je niet.
Er komt toch ook een monument op ground zero, voor iedereen toegankelijk. Een paar straten verderop willen ze gewoon een moskee bouwen. Wat is daar in godsnaam mis mee.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 16:55 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Maar waarom niet gewoon een mooi monument die voor IEDEREEN toegankelijk is, welke religie dan ook.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:02 schreef Casualty het volgende:
Het waren op 9/11 terroristen, geen Moslims
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ja, dus waarom nog een, die op de datum van de ramp klaar moet zijn? ondanks felle kritiek en met de wetenschap dat het pijnlijk is voor anderen?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 20:06 schreef Athlon64x het volgende:
Dat van nl bijdrage is weer dikke onzin maar zie probleem niet bij ground zero zijn er meederen moskee in de buurt
moslims en respect voor niet gelovigen...kom nou...quote:Op woensdag 4 augustus 2010 20:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, dus waarom nog een, die op de datum van de ramp klaar moet zijn? ondanks felle kritiek en met de wetenschap dat het pijnlijk is voor anderen?
pas op de plaats is er niet bij met die muslims.
Als je dat niet vanzelf begrijpt is het waarschijnlijk niet mogelijk het je uit te leggen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:59 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Er komt toch ook een monument op ground zero, voor iedereen toegankelijk. Een paar straten verderop willen ze gewoon een moskee bouwen. Wat is daar in godsnaam mis mee.
Wat een domme vergelijking. Er zou geen enkele Amerikaan meer mogen bouwen in Hiroshima. Dan is de vergelijking ongeveer correct. Hoezo gebruik je steeds het woord 'monument' eigenlijk? Er wordt gewoon een paar straten verderop een moskee gebouwd. Dáár gaat al het gedonder om. Het 9/11 monument wordt gewoon op ground zero gebouwd en heeft niets met moskeeën of moslims te maken. Gewoon een neutraal monument voor alle slachtoffers.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 21:12 schreef Salamander het volgende:
[..]
Als je dat niet vanzelf begrijpt is het waarschijnlijk niet mogelijk het je uit te leggen.
Ik ben zelf van plan een monument ter ere van de Enola Gay op te richten in Hiroshima. En hoop op veel subsidie van onder andere Japan.
Oh, laat me raden. Jij bent weer zo'n zwakzinnige die denkt dat alle moslims ontploften?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:06 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Je hebt het over gevoeligheden. Een hoop mensen hebben daar dierbaren verloren. Maar voor die gelovigen die bij een domme cartoon al helemaal ontploffen, die matiging ten gunste van hun eigen geloof eisen, kunnen we daar begrip voor het gevoel van de NY'er verwachten? Het lijkt er niet op hé?
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:06 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Je hebt het over gevoeligheden. Een hoop mensen hebben daar dierbaren verloren. Maar voor die gelovigen die bij een domme cartoon al helemaal ontploffen, die matiging ten gunste van hun eigen geloof eisen, kunnen we daar begrip voor het gevoel van de NY'er verwachten? Het lijkt er niet op hé?
Meeste moslims in landen zoals afghanistan, irak vinden de aanwezigheid van amerikaanse en europese soldaten, die voor meer slachtoffers zorgen dan de moslims-extremisten een aanslag.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:43 schreef vosss het volgende:
Ik ben van mening dat "wij" een dikke aanslag in een of ander moslimland moeten plegen en dan 9 jaar na dato er een grote kerk pal naast gaan bouwen.
Kijken of ze het dan nog zo leuk vinden
quote:Op woensdag 4 augustus 2010 17:33 schreef ems. het volgende:
Het laat me ijskoud wat ze bij ground zero allemaal voor religieuze onzin willen plaatsen, maar waarom zou nederland daar financieel aan bijdragen?
quote:Wilders naar betoging Ground Zero
***************************************
` PVV-leider Wilders heeft aangekondigd
dat hij op 11 september meedoet met een
demonstratie in New York tegen de bouw
van een moskee bij Ground Zero.Hij zal
daar optreden als spreker.
De betoging wordt georganiseerd door de
beweging Stop Islamisation of America,
die Wilders heeft uitgenodigd.In een
persbericht zegt de PVV dat Wilders
het verzet steunt tegen de bouw van een
moskee bij "de plaats waar de islam de
ergste misdaad van de laatste jaren
pleegde".
Bij de formatie is afgesproken dat CDA
en VVD de standpunten van Wilders over
de islam accepteren.
Huh, demonstraties zijn toch voor stinkende hippies en dienen met harde hand uit uiteengeslagen te worden?quote:
Dat is wel heel naïef.:')quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:45 schreef Casualty het volgende:
"Voorstanders van het project hopen dat het kan leiden tot verbroedering tussen gelovigen."
Heb ik gedaan en naast het geschreeuw van Wilders heeft ie wel een punt.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 14:14 schreef bloodymary het volgende:
Oh, je hier druk om maken is echt zooo 2001. En ik begrijp nog steeds niet dat mensen die mafkees van een Wilders blijven achterna blaten. Denk toch zelf eens na.
Het gaat niet om Wilders, ik vind die vent verschrikkelijk, het gaat me om het onnodige van dit alles. Waarom een moskee daar?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 14:14 schreef bloodymary het volgende:
Oh, je hier druk om maken is echt zooo 2001. En ik begrijp nog steeds niet dat mensen die mafkees van een Wilders blijven achterna blaten. Denk toch zelf eens na.
Schreeuwde hij dat? Heeft hij het over belachelijk gehad? Of overdrijf je weer een beetje?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 14:19 schreef bloodymary het volgende:
Wat is het punt? Hij schreeuwt dat het belachelijk is dat Nederland hier geld aan geeft, maar dat blijkt helemaal niet zo te zijn, want dat geld is bestemd voor emancipatie in bepaalde landen.
Waarom niet?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 14:20 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Het gaat niet om Wilders, ik vind die vent verschrikkelijk, het gaat me om het onnodige van dit alles. Waarom een moskee daar?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |