Het is altijd lastig te voorspellen, de grootste verschillen tot nu toe waren in de tweede alpenrit. Die had ook een afdaling op het eind. Ik verwacht morgen nog wel verschillen, als Sanchez er op de top nog goed voor staat dan zal hij het morgen wel proberen.quote:Op zondag 18 juli 2010 19:41 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik denk dat Gesink idd beter uit de voeten komt op de lange cols. Morgen zit er wel een afdaling naar de finish toe, da's wel in het voordeel van VDB. Zullen ze onderaan wel weer samen zijn.
Sanchez zie ik morgen wel wat tijd pakken op de rest.
Waarschijnlijk komen er vooral donderdag nog wat flinke tijdsverschillen.
En de laatste kilometer is de steilste van de hele klimquote:Op zondag 18 juli 2010 19:42 schreef knep het volgende:
Inderdaad, op de Tourmalet moet het gaan gebeuren.
Hij is ook vrij lang, dus ideaal voor Gesink zou je zeggen ja. Maar ik ben bang dat Contador ook nog een rit wil gaan winnen, dan zou het lastig worden voor Gesink.quote:Op zondag 18 juli 2010 19:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En de laatste kilometer is de steilste van de hele klim
En de eerste kilometers niet al te steil, met een lange aanloop vals plat van te voren nog. Vrij goed voor Gesink, zou ik zeggen
Ik doelde eigenlijk vooral erop dat 'ie daar tijd kan pakken op VDB en Leipheimer wat verder kan terugslaan.quote:Op zondag 18 juli 2010 19:53 schreef Felagund het volgende:
[..]
Hij is ook vrij lang, dus ideaal voor Gesink zou je zeggen ja. Maar ik ben bang dat Contador ook nog een rit wil gaan winnen, dan zou het lastig worden voor Gesink.
Ja, dat is waar. Misschien dat hij zelfs Sanchez nog voor bij kan gaan, als die een slechte dag heeft. Dan moet er een top 5 in kunnen zitten. Maar dat is voorlopig allemaal speculatie nog.quote:Op zondag 18 juli 2010 19:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik doelde eigenlijk vooral erop dat 'ie daar tijd kan pakken op VDB en Leipheimer wat verder kan terugslaan.
Naar wat ik gezien heb vandaag denk ik niet dat Sánchez z'n 3de plek wil afstaan, ik denk dat je nu gewoon de beste renners in de top 6 hebt. Wellicht dat Van den Broeck nog een mindere dag krijgt, of dat Gesink weer moet lossen aan het begin en de groep voor hem niet stil valt dan komt hij niet meer terug zoals vandaag wel mogelijk was.quote:Op zondag 18 juli 2010 19:57 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ja, dat is waar. Misschien dat hij zelfs Sanchez nog voor bij kan gaan, als die een slechte dag heeft. Dan moet er een top 5 in kunnen zitten. Maar dat is voorlopig allemaal speculatie nog.
Ik ben meer bang dat hij weer door een lullige valpartij terrein gaat verliezen. Gesink lijkt me niet iemand die de derde week fysiek slechter wordt t.o.v. de concurrentie, eerder sterker. Zijn herstellingsvermogen is heel goed, als je ziet hoe afgepeigerd hij altijd over de finish komt.quote:Op zondag 18 juli 2010 20:03 schreef Ericr het volgende:
Ik hoop het niet maar Gesink kan natuurlijk ook nog een terugval krijgen. Nu heeft hij wel al een Vuelta uitgereden zonder makke maar in feite is de komende week voor hem onontgonnen terrein. De rest van de top 10 heeft meer ervaring met etappekoersen over 3 weken.
Nou ja, je weet niet wat Gesink had gedaan als hij niet gewond was geraakt tijdens die Vuelta. Het schijnt wel dat Gesink juist moet groeien in de koers though.quote:Op zondag 18 juli 2010 20:03 schreef Ericr het volgende:
Ik hoop het niet maar Gesink kan natuurlijk ook nog een terugval krijgen. Nu heeft hij wel al een Vuelta uitgereden zonder makke maar in feite is de komende week voor hem onontgonnen terrein. De rest van de top 10 heeft meer ervaring met etappekoersen over 3 weken.
Sanchez heeft tot nu toe altijd wel een slechte dag in een grote ronde, maar voorlopig lijkt het daar inderdaad nog niet op. Daarnaast moeten we Leipheimer nog niet afvlakken, daar heeft Gesink nog geen veilige marge op.quote:Op zondag 18 juli 2010 20:02 schreef Nober het volgende:
[..]
Naar wat ik gezien heb vandaag denk ik niet dat Sánchez z'n 3de plek wil afstaan, ik denk dat je nu gewoon de beste renners in de top 6 hebt. Wellicht dat Van den Broeck nog een mindere dag krijgt, of dat Gesink weer moet lossen aan het begin en de groep voor hem niet stil valt dan komt hij niet meer terug zoals vandaag wel mogelijk was.
Denk 't ook.quote:Op zondag 18 juli 2010 20:05 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ik ben meer bang dat hij weer door een lullige valpartij terrein gaat verliezen. Gesink lijkt me niet iemand die de derde week fysiek slechter wordt t.o.v. de concurrentie, eerder sterker. Zijn herstellingsvermogen is heel goed, als je ziet hoe afgepeigerd hij altijd over de finish komt.
Die zakt er donderdag wel weer doorheen. Morgen kan Gesink daar misschien ook nog wat tijd op pakken.quote:Op zondag 18 juli 2010 20:07 schreef Felagund het volgende:
[..]
Sanchez heeft tot nu toe altijd wel een slechte dag in een grote ronde, maar voorlopig lijkt het daar inderdaad nog niet op. Daarnaast moeten we Leipheimer nog niet afvlakken, daar heeft Gesink nog geen veilige marge op.
Het zal toch wel een stuk minder snel zijn, dat is althans de algemene tendens van de laatste jaren. Er werd vandaag ook niet en bloc gereden.quote:Op zondag 18 juli 2010 20:23 schreef JohnDDD het volgende:
De laatste beklimming werd in 2005 door Armstrong genomen in 21 minuten en 34 seconden (Armstrong was toen de beste der favorieten). Dat is vanaf het moment dat ze de bocht om draaien de klim op.
Weet iemand hoelang Menchov er vandaag over gedaan heeft? Ben wel benieuwd om te zien hoe die tijden overeenkomen.
Riblon heeft maar iets meer dan 2 minuten verloren tijdens de klim op Menchov.quote:Op zondag 18 juli 2010 20:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hoeveel hadden ze aan de voet? Ik denk dat zelfs Riblon niet eens zoveel trager was dan Menchov en Sanchez.
Volgens mijn berekeningen aan de hand van de topics hier, zijn ze op 16:34 de klim opgegaan en waren ze op 17:01 aan de finish (excuses voor eerdere verwarring, ik bedoel dus van onderaan tot aan de finish, niet de top van de klim die 1km voor de finish ligt). 26-27 minuten dus. Ik kan moeilijk vaststellen of de begintijd Riblon is of het peloton. Zal later als ik de uitzending ergens vind alles nakijken, dan is het beter vast te stellen hoelang het was, het was in elk geval langer 2-3 minuten langer dan in 2005 zo te zien.quote:Op zondag 18 juli 2010 20:25 schreef Felagund het volgende:
[..]
Het zal toch wel een stuk minder snel zijn, dat is althans de algemene tendens van de laatste jaren. Er werd vandaag ook niet en bloc gereden.
De Tourmalet zit op 113,5km van de finish a.s dinsdag, daarna komt nog de Aubisque 47,5km voor de finish. Het zal mij verbazen als het daar dus gaat gebeuren, wellicht weer een aanvaller die deze etappe wint.quote:Op zondag 18 juli 2010 19:42 schreef knep het volgende:
Inderdaad, op de Tourmalet moet het gaan gebeuren.
Ze doen 'm twee keer. Dinsdag vanaf St. Marie de Campan, donderdag vanaf Luz. st. Saveur.quote:Op zondag 18 juli 2010 20:46 schreef Nober het volgende:
[..]
De Tourmalet zit op 113,5km van de finish a.s dinsdag, daarna komt nog de Aubisque 47,5km voor de finish. Het zal mij verbazen als het daar dus gaat gebeuren, wellicht weer een aanvaller die deze etappe wint.
Morgen twee cols van 2de categorie en de top van de Port de Bales is op 21,5km van de streep, kansen voor S. Sánchez.
Ik zie nu dat de aankomst a.s donderdag op de Tourmalet is, zijn er twee van of komen ze er twee keer over dit jaar?
Menchov is volgens mij niet iemand die een aanval lang kan volhouden, vandaag viel hij op een gegeven moment ook stil en kon Sanchez terugkomen. Ik denk dat de derde plek het hoogst haalbare is.quote:Op zondag 18 juli 2010 20:56 schreef Ericr het volgende:
Menchov kan ook wel aanvallen, maar vaak genoeg ging het ook mis. Even aanvallen en dan er doorheen zakken of op de bakkes gaan.
Menchov maakte een vrij sterke indruk en zou op de Tourmalet wel eens kunnen stunten, wat het dan wel lastiger maakt voor Gesink om wat te doen.
Naar Morzine-Avoriaz was Andy Schleck 7 seconden langzamer dan Joop Zoetemelk in 1977quote:Op zondag 18 juli 2010 20:23 schreef JohnDDD het volgende:
De laatste beklimming werd in 2005 door Armstrong genomen in 21 minuten en 34 seconden (Armstrong was toen de beste der favorieten). Dat is vanaf het moment dat ze de bocht om draaien de klim op.
Weet iemand hoelang Menchov er vandaag over gedaan heeft? Ben wel benieuwd om te zien hoe die tijden overeenkomen.
quote:Op zondag 18 juli 2010 21:02 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Naar Morzine-Avoriaz was Andy Schleck 7 seconden langzamer dan Joop Zoetemelk in 1977Dat was dan wel een klimtijdrit, maar toch.
In de Alpen liet deze Tour hetzelfde beeld zien als we in de Giro zagen, tijdens en klimprestaties die duidelijk lager zijn dan wat er 10, of zelfs 5 jaar geleden geleverd werd. Het ziet er naar uit dat de opschoning van het peloton eindelijk eens wat gaat opleveren. Het zou dus zeker geen verrassing zijn als de beklimming van Ax-3 Domaines een stuk trager was dan in het verleden.
Wanneer is de tijdrit?quote:Op zondag 18 juli 2010 19:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik zie Menchov echt geen 2 minuten winnen op Schleck in die tijdrit, dat hij eerst maar zorgt dat hij Sanchez voorbij raakt, die heeft al slottijdritten in grote rondes gewonnen en daar renners als Evans en Menchov zelf geklopt.
Sanchez bleef ook lang hangen. Die kwam volgens mij pas in de laatste paar honderd (vlakkere) meters van de klim of misschien zelfs daarna terug.quote:Op zondag 18 juli 2010 20:58 schreef Felagund het volgende:
[..]
Menchov is volgens mij niet iemand die een aanval lang kan volhouden, vandaag viel hij op een gegeven moment ook stil en kon Sanchez terugkomen. Ik denk dat de derde plek het hoogst haalbare is.
Gewoon tesamen, elkaar aflossend.quote:Op zondag 18 juli 2010 20:56 schreef Ericr het volgende:
Menchov kan ook wel aanvallen, maar vaak genoeg ging het ook mis. Even aanvallen en dan er doorheen zakken of op de bakkes gaan.
Menchov maakte een vrij sterke indruk en zou op de Tourmalet wel eens kunnen stunten, wat het dan wel lastiger maakt voor Gesink om wat te doen.
Hier is meer te vinden, ze zullen over een week of zo wel met de tijden en wattages van de Pyreneeën komen. Op Wikipedia staan veel tijden van de Alpe D'Huez, maar ik weet niet of die allemaal vanaf hetzelfde punt gemeten zijn.quote:Op zondag 18 juli 2010 21:15 schreef JohnDDD het volgende:
[..]Interessant. Zijn er nog meer tijden bekend? Joop zat overigens natuurlijk ook zwaar aan de bloeddoping, dat mocht toen nog, en dat kwam toch gewoon in de krant. Dat krantenberichtje heeft hier een paar jaar terug nog wel gestaan herinner ik me.
Overigens zou ik wel eens een vergelijking willen zien. 2001-2003-2005-2010 van Ax-3-Domaines en ook Alpe d'Huez is natuurlijk interessant.
quote:Op zondag 18 juli 2010 21:41 schreef JohnDDD het volgende:
Ereinion, er stond hier een aantal jaren een krantenberichtje over Zoetemelk getiteld "Vers bloed voor Joop!" waarin werd gezegd dat Joop moe was en daarom op de rustdag een homologe bloedtransfusie had ondergaan om zijn bloed weer wat beter te maken met het oog op de komende bergritten
Dat dus, of het waar is vraag ik me af. De Belgen hadden nou niet echt een positief beeld van Joop.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 20:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Het Belgische blad Humo kwam in hun reportagereeks rond 30 jaar na de Tourzege van Van Impe een opvallend artikeltje in Het Laatste Nieuws van midden de Tour '76 tegen :
"Weer nieuw bloed voor Zoetemelk"
Op de rustdag in Port Barcares, staat er, had Joop Zoetemelk vers bloed gekregen. Enkele weken eerder had de Parijse prof die de Nederlander begeleidde te weinig rode bloedlichaampjes in diens bloed aangestroffen. Nog voor de Tourstart had de Nederlander bloed ingespoten gekregen, rijk aan rode bloedlichaampjes. Joop zelf zei daarover: 'Daardoor heb ik een merkelijk betere conditie gekregen.' Op de rustdag was de prof er weer met nieuw bloed voor Zoetemelk. Mocht het nodig blijken zal de prof de behandeling voor het einde van de Tour nog eens herhalen.
Als je dat NU leest ...
Bedankt, gaaf.quote:
Als Contador zo blij was met die 31 seconden, had 'ie vandaag niet een paar keer geprobeerd aan te vallen.quote:Op zondag 18 juli 2010 21:48 schreef Nober het volgende:
Ik denk eigenlijk dat er niet veel gaat gebeuren, Contador vind die 31 seconden op Schleck prima en Schleck kan niet wegrijden bij Contador. Dus zal Schleck zijn beste tijdrit ooit moeten gaan rijden om Contador van z'n 3de Tourwinst af te houden.
Dat lijkt me ook.quote:Op zondag 18 juli 2010 21:52 schreef Ericr het volgende:
Schleck mist een goede ploeg, dat kan hem opbreken. Dat gekloot tussen hem en Contador is leuk als schouwspel. Maar als je vergeet je tegenstanders meer tijd aan te lappen omdat je denkt dat Contador de enige concurrent is kan je wel eens goed voor de bijl gaan. 1 mindere dag en je bent en het geel kwijt en misschien ook nog het podium in Parijs. Hij zal in ieder geval geen ploeg hebben die straks gaten voor hem kan dichten, hij mag alles zelf doen als het even minder gaat.
Astana maar ook Rabo zouden gebruik moeten maken van dat gerommel van Schleck. Een reepje halen bij de wagens en knallen maar, er is nu geen Cancellara bij die even de boel stil legt.
Alsof de Belgische wielrenners geen doping hebben gebruikt, zelfs Merkcx (of moeten ik zeggen vooral?). In die jaren was dat gewoon zo en zelfs nu nog, maar ik denk wel dat het de laatste 2-3 jaar steeds eerlijker is verlopen. De pakkans is behoorlijk toegenomen zie de recent betrapte renners, zelfs T. Dekker werd jaren later ineens geschorst (voor een test in 2007-2008).quote:Op zondag 18 juli 2010 21:44 schreef Ericr het volgende:
[..]
[..]
Dat dus, of het waar is vraag ik me af. De Belgen hadden nou niet echt een positief beeld van Joop.
Dat Landis verhaal kan idd nog een flink staartje krijgen als er meer ex-ploegmaats van Armstrong een boekje open doen.quote:Op zondag 18 juli 2010 21:56 schreef Nober het volgende:
[..]
Alsof de Belgische wielrenners geen doping hebben gebruikt, zelfs Merkcx (of moeten ik zeggen vooral?). In die jaren was dat gewoon zo en zelfs nu nog, maar ik denk wel dat het de laatste 2-3 jaar steeds eerlijker is verlopen. De pakkans is behoorlijk toegenomen zie de recent betrapte renners, zelfs T. Dekker werd jaren later ineens geschorst (voor een test in 2007-2008).
Ik vrees dan ook dat menig held Lance Armstrong alsnog doping zal toe moeten geven, Landis zegt dit niet als het niet zo is. Ook al ontkende hij zijn eigen dopinggebruik, nu wil die rechtvaardigheid door oude teamgenoten ook aan de schandpaal te krijgen.
De afkeer van Zoetemelk had dan ook helemaal niets met doping te maken.quote:Op zondag 18 juli 2010 21:56 schreef Nober het volgende:
[..]
Alsof de Belgische wielrenners geen doping hebben gebruikt, zelfs Merkcx (of moeten ik zeggen vooral?).
Menchov leek eerder beter dan slechter. Nu kon 'ie mee met Contador en Schleck. Op de Madeleine was daar geen sprake van. Nu was dat ook wel een wat lastiger rit.quote:Op zondag 18 juli 2010 22:08 schreef Steven184 het volgende:
De Jongh kwam trouwens met het verhaal vorige week dat hij had gehoord dat Menchov al slechter begon te worden. En normaal wordt Menchov vaak ook wel iets slechter in de derde week, maar vandaag was er nog weinig van te merken. Terwijl normaal dit soort klimmen, net als Alpe D'Huez voor hem niet de beste prestaties opleveren.
Inderdaad, dus ik ben benieuwd hoe hij de rest van de Pyreneeën door komt. Want anders was het toch quasi-interessant doen van de Jongh. Zeker als je eigen kopman een stuk slechter presteert dan vorig jaar.quote:Op zondag 18 juli 2010 22:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Menchov leek eerder beter dan slechter. Nu kon 'ie mee met Contador en Schleck. Op de Madeleine was daar geen sprake van. Nu was dat ook wel een wat lastiger rit.
Nee hij was de wieltjeszuiger, terwijl Joop toch regelmatig waar hij kon in de aanval trok. Probleem was dat hij twee van de grootste Tourlegendes aller tijden in zijn tijd meemaakte, Merckx en daarna Hinault. Tegen die mannen was hij gewoon niet opgewassen. Blijft staan dat Joop dus wel aanviel maar ten onrechte werd neergezet als een wieltjeszuiger en een soort voorloper was van Leipheimer. Joop was eerder een Evans maar dan wel een Evans die grote ronden won en net zoals Evans in de aanval trok als het mogelijk was.quote:Op zondag 18 juli 2010 21:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De afkeer van Zoetemelk had dan ook helemaal niets met doping te maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |