Iedereen zijn Nikon
Vorige topics:
[Centraal]Nikon DSLR
[Centraal] Nikon DSLR v2
Nikon DSLR v3
Nikon DSLR v4
Nikon DSLR topic deel 5
Nikon dSLR topic #6!
Nikon dSLR topic #7!
[Centraal] Nikon dSLR topic #8
[Centraal] Nikon dSLR topic IX
laatste post vorige deeltje:
quote:Op vrijdag 16 juli 2010 19:53 schreef Uncle het volgende:
[..]
Als je maximaal wilt genieten van je HDR dan zul je toch echt moeten bracketen in de meeste situaties... je RAW file kan ook gewoon over of underexposed informatie hebben en wat er niet inzit kun je er ook niet uithalen... daarnaast past het soms wel binnen het bereik van je sensor maar prop je je donkere gebieden (en lichte gebieden) in een veel kleiner bereik en dat zie je altijd in je uiteindelijke resultaat. Daarom moet je elke foto gewoon goed belichten, een beetje ernaast zitten kan geen kwaad maar als je een foto eens voor de grap een paar stops onderbelicht en dan weer opkrikt dan is het resultaat toch minder dan wanneer je gewoon gelijk een goede belichting hebt gekozen (contrast, scherpte, ruis, etc)
quote:Dat zeg ik Freek!Op vrijdag 16 juli 2010 19:53 schreef Uncle het volgende:
[..]
Als je maximaal wilt genieten van je HDR dan zul je toch echt moeten bracketen in de meeste situaties... je RAW file kan ook gewoon over of underexposed informatie hebben en wat er niet inzit kun je er ook niet uithalen... daarnaast past het soms wel binnen het bereik van je sensor maar prop je je donkere gebieden (en lichte gebieden) in een veel kleiner bereik en dat zie je altijd in je uiteindelijke resultaat. Daarom moet je elke foto gewoon goed belichten, een beetje ernaast zitten kan geen kwaad maar als je een foto eens voor de grap een paar stops onderbelicht en dan weer opkrikt dan is het resultaat toch minder dan wanneer je gewoon gelijk een goede belichting hebt gekozen (contrast, scherpte, ruis, etc)
biJ Kamera Express hebben we momenteel Demo body's (gebruikt op t WK) van de D3 liggen voor 2199,-
als je ze opkoopt kan je waarschijnlijk nog slijten voor 2500 ook
Er gaan nu volgens mij geruchten rond over de opvolger van de D90, die de D7000 zou gaan zijn? Ik wacht nog even met mijn aanschaf dan!
Ik ben op zoek naar een Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)..
http://www.digifotopro.nl(...)ocusmotor-voor-nikon
Die om precies te zijn.. Dus mocht iemand er 1 hebben liggen en er vanaf willen?
De focusmotor in dat objectief is namelijk baggertraag, als je een D90 of hoger hebt kun je beter de versie zonder motor nemen, die focust sneller.
Opvolger van de D90 zit er uiteraard aan te komen, hou er wel rekening mee dat die fors duurder gaat zijn dan de D90 nu nieuw kost.
quote:CorrectOp donderdag 2 september 2010 14:33 schreef Ener-G het volgende:
Weet je zeker dat je de versie met focusmotor wil? (je hebt een body zonder schroevendraaier?)
.. Als ik die focusmotor niet nodig had had ik er al 1 gevonden 
) heeft het plan gevat een DSLR te kopen. Want met een compact kan je natuurlijk geen fatsoenlijke vakantiefoto's maken. Nu vroeg ze mijn mening over de D5000. Omdat ik 't (nog) niet kan veoorloven een DSLR aan te schaffen heb ik me ook nog nooit echt in de modellen verdiept. Is de D5000 een beetje fatsoenlijke beginnerscamera? Ze heeft echt 0,0 verstand van fotograferen namelijk.
quote:Als je geen fatsoenlijke foto's kan maken kan je dat ook niet met een DSLROp woensdag 8 september 2010 21:24 schreef Debsterr het volgende:
Hey, hoop dat ik hier goed zit hoor, maar mijn moeder (
Nu vroeg ze mijn mening over de D5000. Omdat ik 't (nog) niet kan veoorloven een DSLR aan te schaffen heb ik me ook nog nooit echt in de modellen verdiept. Is de D5000 een beetje fatsoenlijke beginnerscamera? Ze heeft echt 0,0 verstand van fotograferen namelijk.
Je kan dan beter bij een compactcamera blijven als je er toch geen verstand van hebt, een DSLR is meestal gewoon sneller en handiger in te stellen als je weet hoe alles werkt
quote:Ja, ik weet het. Maar dat krijg ik die vrouw niet wijsgemaakt. Vandaar.Op woensdag 8 september 2010 22:47 schreef Andyy het volgende:
[..]
Als je geen fatsoenlijke foto's kan maken kan je dat ook niet met een DSLR
Je kan dan beter bij een compactcamera blijven als je er toch geen verstand van hebt, een DSLR is meestal gewoon sneller en handiger in te stellen als je weet hoe alles werkt
Maar..... er kan zoveel meer met die camera. Er zit een aardig boekwerk bij, maar als je moeder echt 0,0% verstand ervan heeft weet ik niet of ze dat gaat lezen en allerlei instellingen gaat uitproberen.
(ik heb ook niet zo veel verstand hiervan, maar ga volgende week beginnen met fotocursus om die camera beter te leren kennen)
Vraag haar ook eens wat ze dan precies wil gaan fotograferen, inzake het glas wat ze er dan bij nodig heeft (bijv. telebereik, of lichtsterk), en of dat wel praktisch is voor op vakantie (kan me voorstellen dat als je gaat vliegen, je niet kilo's aan apparatuur mee wil).
Als je dan ook nog de bijbehorende prijzen erbij noemt verandert ze wellicht van gedachten, want de D5000 is niet het duurste ding wat je dan aanschaft
Daar verkijken veel mensen zich op.quote:Ja, wat ik er dus van begrijp is het puur voor leuke vakantiekiekjes. Zei ook al dat als ze geen fotografiecursus gaat doen ze alleen maar zo'n irritante toerist wordt die dik inflitst in de felle zon en overal voor staat met z'n camera.
Tja als ze dan toch per se aan de gang wil met een dslr, dan is die D5000 wel prima eerste dslr. In de automatische stand en met de scene modes kom je dan al een heel eind. Weet je in ieder geval dat het niet aan de camera ligt als er slechte foto's geproduceerd worden
Vraag haar ook eens wat ze dan precies wil gaan fotograferen, inzake het glas wat ze er dan bij nodig heeft (bijv. telebereik, of lichtsterk), en of dat wel praktisch is voor op vakantie (kan me voorstellen dat als je gaat vliegen, je niet kilo's aan apparatuur mee wil).
Als je dan ook nog de bijbehorende prijzen erbij noemt verandert ze wellicht van gedachten, want de D5000 is niet het duurste ding wat je dan aanschaft
Maar goed, heb de genoemde comments aan haar doorgegeven en ben erg benieuwd hoe ze reageert,
Over vakantiefotografie gesproken, check deze podcast eens: klik
---
Ontopic:
De D7000 zit er trouwens inmiddels redelijk waarschijnlijk aan te komen, ben benieuwd wat voor specs die allemaal gaat krijgen
quote:Invulflits wordt best vaak gebruikt hoor
quote:Dit was geen invulflits, dit was gewoon dom gebruik van de camera
[..]
Invulflits wordt best vaak gebruikt hoor
.Hebbenhebbenhebben
quote:hopelijk worden D90's nu goedkoperOp woensdag 15 september 2010 12:08 schreef Andyy het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)-met-d7000-dslr.html
Hebbenhebbenhebben
Over een jaar of wat een D300(s) opvolger met wat D3s techniek zou mooi zijn. Maar alles op zn tijd.
Ik heb voorlopig nog geen klachten over mijn D90, hoewel de water en stof afdichtingen me wel erg fijn lijken... en verbeterde autofocus.. NEE NIET DOEN! Ik heb net een half jaar een nieuwe D90.
Edit: krijg wel het gevoel dat de D300s met deze bedragen behoorlijk prijzig is, hij is een flink stuk duurder, maar de voorsprong op de D7000 lijkt me wat klein. Ben benieuwt naar de testshots van de D7000, vooral op hoge iso.
quote:1700 euro? Op KE staat ie voor 1179..Op woensdag 15 september 2010 16:43 schreef ries89 het volgende:
met de d300s op 1700 euro (dan inmiddels 1500?)
quote:Misschien komt de D400 daar voor in de plaats.
<knip>
Edit: krijg wel het gevoel dat de D300s met deze bedragen behoorlijk prijzig is, hij is een flink stuk duurder, maar de voorsprong op de D7000 lijkt me wat klein.
Die zal er ook zo onderhand een keer aan moeten komen.
quote:Oh ja, iets te snel gekeken en de prijs van de D700 gelezen. Aparte zet van Nikon dan, tenzij inderdaad de D400 er aan gaat komen.Op woensdag 15 september 2010 17:44 schreef Timmos het volgende:
[..]
1700 euro? Op KE staat ie voor 1179..
Als je naar de specs van de D7000 kijkt dan vraag je je wel af wat een eventuele opvolger van de D300s wel niet aan boord moet hebben
Maar dat maakt de D90 zeker geen slechte camera, gezien de huidige prijsstelling is het nu juist DE tijd om een D90 te scoren als je er altijd al een wou hebben. De prijs van de D7000 is namelijk een stuk hoger, en gaat echt niet heel veel zakken naar wat de D90 nu kost, de eerstkomende tijd.
Maar 16MP, wat moet ik daarmee? En lager instellen is geen optie als je raw schiet.
Ik denk dat er maar weinig mensen ooit boven de 6 MP nodig hebben. Alleen voor digitale zoom zijn veel MP's handig.
quote:Meer dan 6MP vind ik eigenlijk ideaal, geeft je toch wat meer ruimte om te croppen. 10a12 is echter wel meer dan genoeg voor mij
Wat denk je van laadtijden. Of van de tijden dat bewerkingen duren.
Ik denk dat er maar weinig mensen ooit boven de 6 MP nodig hebben. Alleen voor digitale zoom zijn veel MP's handig.
Mij is ooit verteld dat de gemiddelde lens echt niet in staat is om meer detail op de CCD te projecteren dan je met 6MP kan digitaliseren. Maar goed, heb dat verder nergens gelezen/gehoord.
Maar welke zou mij het meeste plezier/leerervaring etc opleveren?
Enige wat mij tegenhoudt bij de D90 is dat er toch wel kans op mankementen zijn zoals F stop niet goed (lens maakt slecht contact) en ik kom vaak de Error melding tegen op internet.
En het is natuurlijk erg frustrerend als een camera heen en weer zou moeten voor de aftersales wat soms wel weken duurt.
D3100 is voor een beginner perfect, menu, video met focus, en erg goede fotos:http://www.flickr.com/photos/pva1964/sets/72157624757385522/
quote:Er zijn onwijs veel D90s verkocht, dus dan kom je ook vaker mensen tegen met slechte ervaringen. Ik zou hier niet je beslissing op baseren. (En, er zijn nog geen D3100s verkocht - want net nieuw)Op zaterdag 18 september 2010 09:37 schreef Airforce1 het volgende:Enige wat mij tegenhoudt bij de D90 is dat er toch wel kans op mankementen zijn zoals F stop niet goed (lens maakt slecht contact) en ik kom vaak de Error melding tegen op internet.
quote:Elke DSLR kan goede foto's maken. En, de D3100 is wellicht perfect voor beginners, maar als je zelf steeds beter wordt zul je je wellicht sneller beperkt voelen met zo'n camera.D3100 is voor een beginner perfect, menu, video met focus, en erg goede fotos:http://www.flickr.com/photos/pva1964/sets/72157624757385522/
Ik zou voor de D90 gaan. Daar heb je waarschijnlijk veel langer plezier mee (tenzij je heel veel waarde hecht aan betere video).
Met die menu-krengen moet je dat allemaal op het TFT schermpje zien, moet je veel opties ook eerst in het menu gaan opzoeken, en dat schermpje vreet ook veel meer stroom.
Maar dat is ook een beetje het principe van "gebruikersvriendelijk" volgens mij. De beginner helpen en verder iedereen in de weg zitten.
quote:Zodra de D3100 verkrijgbaar is in Nederland hebben ze 'm vast wel ook in de Media Markt, dan kun je daar eens kijken hoe hij in gebruik is. De D90 hebben ze er dan vast ook nog wel.Op zaterdag 18 september 2010 14:47 schreef Airforce1 het volgende:
Dat is inderdaad een heel goed punt van de instellingen via het tf scherm, kost tijd en het irriteert gewoon als je snel een juiste foto wil maken, groot nadeel van de D3100...zal nog even wat menu fotos opzoeken van dit model
Zou het de meerprijs waard zijn?
In de toekomst komt hier nog wel een objectief bij met groter bereik. (eventueel occasion)
quote:Ik heb toch het idee dat de D7000 de D300s opvolger is, want als je de sensor in de D300s zet en hem D400 noemt, is het verschil imo toch te klein om een levensvatbaar toestel te hebben...Op zaterdag 18 september 2010 20:43 schreef Xilantof het volgende:
Met hoe nu de D7000 er uit ziet ben ik echt heel benieuwd wat volgend jaar gaat brengen met de D400/D4.
Wat zou er dan voor innovaties in zitten?
nieuwe AF module? carbon fibre versterkt body? auto IR optie? on board WiFi? touch screen? articulated (touch) screen? HDR? nog betere ruisloze hoge iso performance? ingebouwde GSM? koffieautomaat? foveon achtige sensor?
quote:lijkt me allemaal wel geloofwaardig, op dat bellen na.Op maandag 20 september 2010 22:40 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik heb toch het idee dat de D7000 de D300s opvolger is, want als je de sensor in de D300s zet en hem D400 noemt, is het verschil imo toch te klein om een levensvatbaar toestel te hebben...
Wat zou er dan voor innovaties in zitten?
nieuwe AF module? carbon fibre versterkt body? auto IR optie? on board WiFi? touch screen? articulated (touch) screen? HDR? nog betere ruisloze hoge iso performance? ingebouwde GSM? koffieautomaat? foveon achtige sensor?
wie gaat er nu bellen met een camera? je maakt toch ook geen foto's met een telefoon
quote:Neem de 18-55 F2.8.Op zondag 19 september 2010 22:39 schreef Airforce1 het volgende:
Is inderdaad een betere alround keus, maar ik ben bang om VR te missen, aangezien ik nog niet zo ervaren ben, en bij mijn laatste shoot van een auto meeting merkte ik toch wel bij mijn fuji s5700 op handmatige stand dat er veel foto's onscherp waren, wat doodzonde is.
Heb je geen VR nodig
quote:Deels eens, uiteindelijk ga je altijd footos (willen) maken op de limieten van het kunnen van je set dus uiteindelijk ga je altijd tegen het probleem lopen dat je onscherpe/bewogen/onderbelichte fotoos krijgt. Voordel van VR is uiteraard dat je wat meer mogelijkheden hebt (en onder nog moeilijkere omstandigheden tegen deze limieten aanloopt. Maar als je een 1.4 lens neemt met VR (die bestaan nog niet eens geloof ik) dan komt dat moment ook gewoon.Op maandag 20 september 2010 23:30 schreef Andyy het volgende:
[..]
Neem de 18-55 F2.8.
Heb je geen VR nodig
Alleen de extra mogelijkheden geven je wel meer 'werk'ruimte uiteraard.
Op de D90 kun je de ISO ook nog wel flink omhoogschroeven zonder erg nadelige gevolgen dus dat moet ook weer extra speelruimte geven.
quote:je leest over de ingbouwde koffieautomaat heenOp maandag 20 september 2010 23:06 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
lijkt me allemaal wel geloofwaardig, op dat bellen na.
wie gaat er nu bellen met een camera? je maakt toch ook geen foto's met een telefoon
quote:Qua ergonomie gaat de D7000 niet mee met de "prof-camera's". Daarnaast plaatst Nikon hem in de consumenten-markt (zie hun eigen site). Ik geloof nooit dat Nikon hun zeeer succesvolle Dxxx-serie gaan laten vallen en dan (blijkbaar?) geen prof-DX camera op de markt neer zetten.Op maandag 20 september 2010 22:40 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik heb toch het idee dat de D7000 de D300s opvolger is, want als je de sensor in de D300s zet en hem D400 noemt, is het verschil imo toch te klein om een levensvatbaar toestel te hebben...
Wat zou er dan voor innovaties in zitten?
nieuwe AF module? carbon fibre versterkt body? auto IR optie? on board WiFi? touch screen? articulated (touch) screen? HDR? nog betere ruisloze hoge iso performance? ingebouwde GSM? koffieautomaat? foveon achtige sensor?
Zoals ik zei: ik verwacht nu heel veel van de D400
quote:Die optie zou mij iig overtuigen om een nieuwe body te halen.Op dinsdag 21 september 2010 10:51 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
je leest over de ingbouwde koffieautomaat heen
We interrupt the Photokina stream with an in-stock alert of the 1080p Nikon D3100 with the 18-55mm DX VR kit lens shown as in-stock and shipping at its opening price of $700 by Ritz Camera on Amazon. Or if you have RitzCamera.com gift cards to spend, you can also get it directly from RitzCamera.com.
Bij guusverschuren is de body 496euro...leuke prijs voor deze camera
Nikon D3100 introductiedag
Zaterdag 25 september 2010 van 10:00 tot 16:00 uur
Nog niet leverbaar maar bij ons wel al te bezichtigen op zaterdag 25 september: De Nikon D3100.
http://www.fotobooms.nl/info/nikond3100introductiedag.html
[ Bericht 43% gewijzigd door Airforce1 op 21-09-2010 20:49:50 ]
quote:De D3 heeft op zich wel een formaat waar het in zou passen.Op dinsdag 21 september 2010 20:11 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
Die optie zou mij iig overtuigen om een nieuwe body te halen.
quote:Scherpte kan aan een hoop factoren liggen. Een compact is niet per definitie minder scherp dan een DSLR... Bij de laatste zit je echter niet vast aan een objectief en zijn er vaak voldoende erg scherpe (prime) objectieven te krijgen.Op dinsdag 21 september 2010 20:21 schreef Airforce1 het volgende:
Heb je trouwens met een DSLR ook minder last van onscherpe foto's t.o.v een compact camera? of ligt dit puur aan de techniek?
Scherpte is echter vooral afhankelijk van de fotograaf. Een te lange sluitertijd, de groot diafragma, verkeerde focus, etc... alles kan bijdragen aan onscherpe fotoos. Het voordeel van compact is meestal dat de camera de instellingen zelf bepaald. Dit gaat niet altijd goed maar in de meeste gevallen levert dit wel scherpe fotoos op. Een dslr (muv de automatische functie) moet je zelf meer instellen en dan kan er ook meer fout gaan.
Een dslr met een kitlens en op automatische instellingen is bij gemiddeld gebruik denk ik vergelijkbaar in scherpte aan een compact op automaatische instellingen.
quote:Ik zou persoonlijk het 17-24 gedeelte preferen boven 50-70. En vignetering is niet zo'n heel groot probleem toch?Op woensdag 22 september 2010 00:14 schreef Andyy het volgende:
Voor een 17-50 gaan met HSM, goede scherpte maar vignetting of een 24-70 met minder scheprte maar geen vignetting en een ouderwetse AF motor?
Groothoek bereik is nl. wel erg prettig, en 50mm tov 70mm is 1 of 2 stappen naar voren/achter.
Als het om de Tamron 17-50 gaat met focusmotor zou ik me wel even 2x bedenken, want de focusmotor in dat ding is niet echt briljant snel. Denk dat een 24-70 af-s nog sneller is zelfs. Maar het ligt er maar net aan wat je nodig hebt
Sigma heeft ook een 24-70 uiteraard Als het om de Sigma 24-70 gaat, hou er wel rekening mee dat dat ding een filtermaat heeft van 82mm, wat flink in de papieren gaat lopen mocht je een deftig pola filter aan willen schaffen Maar als het op een crop body moet, ben ik het eens met problematiQue en zou ik sowieso voor een 17-50 gaan.
Maar de Tamron lijkt een stuk scherper in reviews.
De Sigma heeft dan wel een HSM motor.
Misschien moet ik maar naar een winkel gaan en vragen of ik ze beiden uit mag proberen.
foto's van gisteraaf zien er lekker uit ....
Mijn D70 is vandaag in contact gekomen met terpentine.
Ik heb de boel zo snel mogelijk schoon gedept met keukenpapier en laten luchten. Op de lensbajonet waren zo geen sporen te zien. Alleen mijn displaytje boven op is vervaagd.Iemand tips over hoe ik het beste kan handelen, en komt het contrast in dat infodisplaytje weer terug?
Dat beviel erg goed en ik wil meer concertfotografie gaan doen. Echter op dat festival was natuurlijk gewoon daglicht, wat ik nog maar net redde met mijn 18-70 kitlens. (iso 800, dus niet scherp op desktopformaat)
Kan ik nu (voor binnenfotografie) het beste een 50mm 1.8 erbij kopen, of mijn kitlens verkopen en een Tamron 2.8 17-50 (oid) kopen? De tweede optie vind ik aantrekkelijker, zowel financieel als ook de 2.8 groothoek, maar aan de andere kant hoor je ook weer héél goede verhalen over de prime... Ben benieuwd!
Ik heb overigens een D70s en een SB600, zou graag een nieuwe body willen maar daar heb ik echt geen geld voor als student
Overigens zal die 24-70 ook wel veel te duur zijn, Nikon kennende
Kan je meteen leuk spelen met DOF. Ik heb zelf jarenlang met een D50 en 50mmF1.4 concerten geschoten. Dat je niet kan zoomen compenseer je door meer rond te lopen (voetenzoom
), en vantevoren al te kijken wat de goeie 'spots' zijn als het druk wordt. Al had ik voordat ik die 50mm kocht ook al een Tamron 28-75mm F2.8. Ik weet niet hoe donker het is wat je wil gaan fotograferen, en hoe ver je van je onderwerp af gaat staan maar ik was zelf wel blij met mn 50mmF1.4 omdat ik met de Tamron af en toe toch nog licht tekort kwam. Op een crop camera zoals de D50/D70 is 24-70 of 28-75 ook een beetje een raar bereik, dan zou ik eerder voor de Tamron 17-50 F2.8 gaan zodat je nog genoeg groothoek overhoudt.
quote:verschilt uiteraard een beetje per concert en publiek maar ik zou niet zo snel lenzen gaan wisselen tijdens een concert... ongeluk zit in een klein hoekje en de lucht (sigaretten, rookmachines, etc) is al niet goed voor je sensor laat staan een slecht gemikt glas bier ofzo...Op zondag 3 oktober 2010 21:49 schreef Andyy het volgende:
Maar 70 is wel prettig bij concerten, misschien een losse groothoeklens erbij als je die echt nodig hebt?:P
Iemand anders met hetzelfde probleem of zou het een defect zijn?
minder flits is immers niet hetzelfde als een lagere belichting willen (je kunt dat ook gebruiken om de flits beter te balanceren met de omgeving). Probeer ook eens exposure compensation te gebruiken dan moet het goed komen!
Wat ik me echter afvraag is:
- in eerdere reacties lees ik dat er veel instellingen geautomatiseerd is in D3100, maar je kan toch ook wel zelf manueel instellen of niet? o.a. sluitertijd of iso-waarden.
- Staat het lcd-scherm altijd aan bij het fotograferen of niet, dus het menustructuur en / of beeld wat je ziet voordat je gaat knippen?
- wat is voor mij het beste lens? Ik wil zo groot hoek hebben, maar het moet ook normale prijs hebben. 18-55 of hoger?
quote:In M mode he? Dan heb je geen exposure compensatie en diafragma en sluitertijd bepaal jezelf.Op dinsdag 5 oktober 2010 23:20 schreef Uncle het volgende:
kijk eens naar de andere instellingen... ik vermoed dat je sluitertijd of duafragma of alletwee op automatisch staat en de camera dus compenseert voor minderflitslicht om toch de 'optimale' belichting te krijgen. Dus ik denk dat je sluitertijd gewoon iets langer is bijv.
minder flits is immers niet hetzelfde als een lagere belichting willen (je kunt dat ook gebruiken om de flits beter te balanceren met de omgeving). Probeer ook eens exposure compensation te gebruiken dan moet het goed komen!
Maar hij flitst altijd voluit, ongeacht wat ik bij de flits compensatie invoer
quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 13:57 schreef Andyy het volgende:
Als ik de ingebouwde flitser gebruik van mijn D5000 in M flitst hij altijd voluit, flitscompensatie naar beneden gooien helpt niet (zowel naar beneden schroeven als omhoog schroeven leveren dezelfde belichting op)
Iemand anders met hetzelfde probleem of zou het een defect zijn?
Niet helemaal duidelijk, maar het staat er wel
quote:Die heb je wel, vreemd genoeg
In M mode he? Dan heb je geen exposure compensatie en diafragma en sluitertijd bepaal jezelf.
Feitelijk pas je daarmee ook gewoon je diafragma of sluitertijd aan natuurlijk....
quote:Je kan de D3100 van voor tot achter ook helemaal handmatig instellen, dus ook sluitertijd, diafragma, iso-waarden, etc.
Ik wil misschien ook Nikkon D3100 gaan aanschaffen, daarvoor had ik compact camera Canon Powershot G2 IS. Dan is het vast een groot overstap naar spiegelreflex
Wat ik me echter afvraag is:
- in eerdere reacties lees ik dat er veel instellingen geautomatiseerd is in D3100, maar je kan toch ook wel zelf manueel instellen of niet? o.a. sluitertijd of iso-waarden.
quote:Het scherm blijft aan bij het fotograferen (waarschijnlijk dat na het maken van een foto je een preview te zien krijgt). Hij gaat alleen uit bij een periode van inactiviteit van de gebruiker. Er zit geen sensor die het scherm uitzet zodra je je oog naar de viewfinder (zoeker) brengt.- Staat het lcd-scherm altijd aan bij het fotograferen of niet, dus het menustructuur en / of beeld wat je ziet voordat je gaat knippen?
quote:18mm heb ik, om te beginnen, een groot genoege groothoek gevonden.- wat is voor mij het beste lens? Ik wil zo groot hoek hebben, maar het moet ook normale prijs hebben. 18-55 of hoger?
Als je meer groothoek zou willen worden de prijs ook wat groter. De kit-lens is leuk om mee te beginnen. Wil je echt wat meer groothoek? Dan is de 16-85mm de eerst volgende, betaalbare lens ( kleine 500 euro).
quote:Ik weet niet of dat helemaal waar is, preview kan je uitzetten en bij mijn D5000 gaat het scherm automatisch uit als de ontspanknop half ingedrukt wordt of er op de "info" knop wordt gedruktOp vrijdag 8 oktober 2010 09:11 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Het scherm blijft aan bij het fotograferen (waarschijnlijk dat na het maken van een foto je een preview te zien krijgt). Hij gaat alleen uit bij een periode van inactiviteit van de gebruiker. Er zit geen sensor die het scherm uitzet zodra je je oog naar de viewfinder (zoeker) brengt.
quote:Hoe ik het omschreef was hoe ik de tekst van dpreview (hun preview) interpreteerde.
[..]
Ik weet niet of dat helemaal waar is, preview kan je uitzetten en bij mijn D5000 gaat het scherm automatisch uit als de ontspanknop half ingedrukt wordt of er op de "info" knop wordt gedrukt
de tekst:
quote:The D3100 uses the main LCD monitor for camera information display and the change of most shooting parameters. The status screen is displayed as soon as you turn the camera on (turning off again if you press the info button or after a user-definable period of inactivity). If the screen has switched itself off, it can be woken up from 'sleep' by pressing any button or with a light tap of the shutter release.
Rather frustratingly though, the D3100 (like its predecessor the D3000) lacks the neat automatic LCD switch-off feature of its precursor, the D60, which detected that your eye was being held to the viewfinder.
Wie ging mij voor? Hoe bevalt 'ie? Ik verwacht dat het een behoorlijke stap vooruit is vanaf mijn D70s.
Een behoorlijke stap ja... Het feit dat er een CMOS sensor in zit is al een huge step. Deze sensor is qua ruis-signaal verhouding zelfs ietsjes beter dan de D300. Mijn neef heeft m en heb m zelf even in mijn handen gehad en wat foto's geschoten. Ik kan m alleen vergelijken met mijn D80, maar de D7000 voelt dan net iets lichter. Het feit dat het een magnesium behuizing heeft met ge-sealde naden maakt het een geruststellingquote:
Ik heb vanaf morgen een D7000!
Wie ging mij voor? Hoe bevalt 'ie? Ik verwacht dat het een behoorlijke stap vooruit is vanaf mijn D70s.
Wat Ener-G zegt...quote:
Ik overweeg toch om mijn D70 te vervangen. Sinds dat terpetine akkefietje heb ik gemerkt dat het statusdisplay bovenop verrekte handig is. Welke body zou een goede vervanger zijn?
Wheeeeelp!
Zo even wat met hoge ISO's spelen..
LOL, iets meer info graag?quote:
D7000 bevalt goed tot nu toe.
Zo even wat met hoge ISO's spelen..
Voor degene die nog niet op de hoogte is:
Nikon Lens Mugs
Zelfs de zoom werkt op dit thermos-exemplaar!
Binnenkort toch maar eens kijken voor een echte
We hebben ruim voor de kerst besteld bij Adorama en krijgen net te horen dat de levertijd nu tussen de 2 en 4 maanden kan liggen. Beloofd was deze week, maar het kan dus eind Februari, begin Maart worden
Heb 'm uiteindelijk gewoon in NL gekocht, prijsverschil met de VS viel wel mee en ik wilde niet wachten.
Of je vraagt je geld terug en haalt m gewoon ergens anders op?quote:
Zucht, dan ligt het probleem dus gewoon hier, da's balen en zal dus gewoon moeten wachten.
In Nederland is hij bij elke winkel waar ik gekeken heb wel binnen 24u leverbaar.
quote:
[..]
Of je vraagt je geld terug en haalt m gewoon ergens anders op?
Haal hem liever bij een goed bekende zaak op, dan weet ik waar hij tijdens de garantie heen gaat, ben een beetje huiverig voor internet zaken die ik niet ken, zeker als het op garantie gebeuren aankomt. Is een persoonlijke keuze, weet het.quote:
Toch wel vreemd dat hij daar blijkbaar zo slecht leverbaar is. Bij B&H hebben ze 'm ook niet in stock.
In Nederland is hij bij elke winkel waar ik gekeken heb wel binnen 24u leverbaar.
Al vanaf de introductie liep de camera hier als een gek en hebben de bekendere zaken een wachttijd. Maar dat het zo erg zou zijn had ik niet verwacht.
Ga gewoon braaf wachten, bij B&H konden ze geen kortere wachttijd garanderen, ook niet bij Penn Camera. En ik vertik het om er een te kopen met een lens, die heb ik zat.
heb hem gewoon op voorraad ...
De D90 en D5000 zijn nu wel end-of-life, dus als iemand die nog heeft en je wil er eentje moet je blij zijn ... denk dat dat in Amerika ook t 'probleem' is. Men wacht met uitlevern van D7000 tot D90 echt op is en 'de nieuwe' geintroduceerd is (over 3 weken?)
Zit dus een paar weken zonder.
Weet iemand wat ongeveer de kosten zijn als ik hem laat repareren?
Tja, helaas helpt mij dat niet.quote:
correctie op mijn eigen post. vandaag nog een aantal D90's en D5000's binnen gehad (en D7000 en D700) en nog zooitje objectieven.
herkenbaar dit soort fanboys?
Fanboys heb je overal en eigenlijk zijn het altijd dezelfde soort trieste lui.quote:Op woensdag 26 januari 2011 15:43 schreef rubje het volgende:
Gisteren een vervelende discussie gehad met een Canon diehard die vond dat Nikon zo verleden tijd is en nu al door Sony wordt ingehaald en altijd achter de feiten aanloopt ivg met Sony en sowieso Canon.
herkenbaar dit soort fanboys?
Lekker in hun waan laten.Dat moet je dan ook gewoon niet doen. Een collega en ik zijn ook beiden Nikon gebruikers en plagen een Canon-gebruiker bij ons ook wel eens, maar dat is gewoon voor de gein. Helaas heb je ook anderen die echt menen dat er een enorm verschil zit tussen de merken. Zelf ben ik gewoon afgegaan op hoe de camera in de hand ligt en of ik hem intuitief vind werken.quote:
Voor elke irritante Canon fanboi heb je ook gewoon een Nikon fanboi mag je aannemen. Vermoeiend om naar te luisteren zeg.
http://press.nikonusa.com/
[TK] Tokina 12-24 mm F4 aspherical AT-X124 PRO DX voor Nikon
50mm F1.8G
Och dat gezeik heb je altijd, ook wel leuk als je vervolgens vertelt dat in een aantal Nikon modellen gewoon een Sony sensor zit. Meewaarig glimlachen en knikken, en vervolgens gewoon doorlopen. Niet al te serieus nemen dus.quote:
Gisteren een vervelende discussie gehad met een Canon diehard die vond dat Nikon zo verleden tijd is en nu al door Sony wordt ingehaald en altijd achter de feiten aanloopt ivg met Sony en sowieso Canon.
herkenbaar dit soort fanboys?
Nikon D70 deel 2
Nikon D70 topic, deel 3
Nikon D70, deel 4
Nikon D70, deeltje 5
Nikon D70 deeltje 6 :-)
Horen deze topics ook bij deze reeks?
Na lang wikken en wegen, reviews lezen en prijzen vergelijken, is het een D3100 geworden.
Leek ons hier een goed model qua gebruiksvriendelijkheid voor de foton00b, maar toch ook genoeg mogelijkheden om later zelf veel mee te kunnen uitproberen.
Vandaag staat in het teken van het ding van voor tot achter uitproberen en alvast een klein beetje wegwijs worden
[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 12-05-2011 11:26:56 ]
Nope.quote:Op vrijdag 29 april 2011 21:17 schreef Arcee het volgende:
Nikon D70
Nikon D70 deel 2
Nikon D70 topic, deel 3
Nikon D70, deel 4
Nikon D70, deeltje 5
Nikon D70 deeltje 6 :-)
Horen deze topics ook bij deze reeks?
[ Bericht 13% gewijzigd door Danny op 12-05-2011 11:26:30 ]
Zeker na het hele aardbeving debacle (De high end productielijn van Nikon staat in Sendai) is er nogal een kink in de kabel gekomen wat betreft productie.
[ Bericht 9% gewijzigd door Danny op 12-05-2011 11:26:09 ]
Veel plezier ermeequote:
Hoppa, vandaag voor ca. 500 euro de D90 met kitlens gehaald bij de Media Markt. Ik had nog een paar gewonnen cadeaubonnen liggen
Ik heb 4 jaar geleden een D60 gekocht en ben nu maar weer eens aan het kijken wat voor lens ik erbij wil, heb nu de kitlens (18-55VR) en een 70-200 liggen, had de afgelopen jaren niet echt geld voor uitbreiding. Denk dat met de foto's die ik maak een 50mm 1.8 wel eens een verstandige aanschaf kan zijn.
De 50mm 1.8 is altijd een verstandige aanschaf! Vreselijk goede en fijne lens en niet eens erg duur.quote:
[..]
Veel plezier ermee
Ik heb 4 jaar geleden een D60 gekocht en ben nu maar weer eens aan het kijken wat voor lens ik erbij wil, heb nu de kitlens (18-55VR) en een 70-200 liggen, had de afgelopen jaren niet echt geld voor uitbreiding. Denk dat met de foto's die ik maak een 50mm 1.8 wel eens een verstandige aanschaf kan zijn.
Welke mediamarkt was dat? Ben ook opzoek naar een D90!!quote:
Hoppa, vandaag voor ca. 500 euro de D90 met kitlens gehaald bij de Media Markt. Ik had nog een paar gewonnen cadeaubonnen liggen
Dat is iets persoonlijks. Ik vind 35mm op DX altijd 'net niet', terwijl ik 50mm juist erg fijn vind voor portretten en close-ups.quote:
ik gebruik hem bijna nooit... Zou hem persoonlijk ook niet kopen als ik nu de keuze weer had. Op DX kun je beter een 35mm prime kopen. Ietsje duurder, net zo scherp, veel logischer brandpunt.
Het ligt ook erg aan waar je je lens voor wil gaan gebruiken.
Dat zal geen probleem moeten zijn aangezien ik ook met regelmaat de autofocus van mijn huidige objectieven bewust uit heb staanquote:
Ow en ik vergeet bijna: de D60 heeft geen AF motor in de body, de standaard 50mm 1.8 D niet in de lens. Je hebt dan geen autofocus.
. Vind het handmatig prutsen ook erg leuk om te doen.De Media Markt op het Binnenwegplein in Rotterdam. Volgens mij hebben ze er nog meerquote:
[..]
Welke mediamarkt was dat? Ben ook opzoek naar een D90!!
Dus voor 500 euro heb je een D90 met 18-105 lens gekocht.quote:
[..]
De Media Markt op het Binnenwegplein in Rotterdam. Volgens mij hebben ze er nog meer
Of heb je voor de D90 met 18-105 lens .... 500 euro + kortingsbonnen betaald.
Je krijgt die camera en kitlens natuurlijk niet voor 500 mee, dat zou wel heel bizar zijn.
Wanneer had je m nou besteld?quote:
Op Week of drie geleden.quote:
Waar heb je m besteld dan? Cameratools heeft m op voorraad...quote:
Foto de vakman. Hoeveel kost ie bij cameratools?quote:
[..]
Waar heb je m besteld dan? Cameratools heeft m op voorraad...
2099,-quote:
[..]
Foto de vakman. Hoeveel kost ie bij cameratools?
Wel kut is dat. Kan me ook niet voorstellen dat ze helemaal met de productie stoppen trouwens, of de opvolger moet wel héél dichtbij zijn.
Wat ik vandaag overigens gehoord hebt is dat net als Canon, Nikon het meeste al weer aardig op de rit heeft. Alleen leveranciers tekorten en een aardige achterstand die weggewerkt moet worden (en radioactieve stralingstesten) houden goede leveringen nog tegen.
Waar heb je dat gehoord?quote:
D700 = D3 sensor = Nikon Sendai.
Wat ik vandaag overigens gehoord hebt is dat net als Canon, Nikon het meeste al weer aardig op de rit heeft. Alleen leveranciers tekorten en een aardige achterstand die weggewerkt moet worden (en radioactieve stralingstesten) houden goede leveringen nog tegen.
Heb je enig idee hoe lang het voor mij ongeveer kan duren als ik mijn D700 slechts een paar weken geleden heb besteld?quote:
Van onze vertegenwoordiger. Hou er rekening mee dat leveringen deze zomer nog schaars zijn, maar dat rond augustus weer volop geleverd kan worden.
Waar werk je eigenlijk?
De Fuji S5 zou nog kunnen. Dat is eigenlijk een D200 met eigen Fuji sensor erin.quote:
Zijn er eigenlijk nog andere merken camerabody's waar je Nikon objectieven op kwijt kan? Ik heb een D70 te vervangen en de D90 lijkt de eerste keus te zijn (ik heb één lens zonder eigen AF motor) al zou je volgens Ken Rockwell beter de D5100 kunnen nemen.
Wow. Nu ben ik echt kwaad. Bestel ik eerst de Nikon D700 bij Foto de Vakman voor 1850 euro. Vertellen ze me dat ie niet in voorraad is, of ik nog steeds wil wachten. Prima, doe ik graag. Krijg ik vandaag een mail met de mededeling dat ie nu een aardig stukje duurder is geworden, of ik meer wil betalen. Wat. De. Neuk.
Euh, heb je al een koopovereenkomst? Zoiets als een bevestiging van bestelling, een offerte of heb je zelfs al betaald? Volgens mij kan de winkelier die prijs niet zomaar verhogen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 23:34 schreef Disorder het volgende:
Update over mijn D700 en tevens crosspost uit ander topic:
Wow. Nu ben ik echt kwaad. Bestel ik eerst de Nikon D700 bij Foto de Vakman voor 1850 euro. Vertellen ze me dat ie niet in voorraad is, of ik nog steeds wil wachten. Prima, doe ik graag. Krijg ik vandaag een mail met de mededeling dat ie nu een aardig stukje duurder is geworden, of ik meer wil betalen. Wat. De. Neuk.
ze betalen ook de prijsverhoging van nu, niet over producten die al langer geleden besteld zijn.quote:
[..]
Euh, heb je al een koopovereenkomst? Zoiets als een bevestiging van bestelling, een offerte of heb je zelfs al betaald? Volgens mij kan de winkelier die prijs niet zomaar verhogen.
Ja, het is al van mijn rekening afgehaald en bovendien heb ik bevestiging via email.quote:
[..]
Euh, heb je al een koopovereenkomst? Zoiets als een bevestiging van bestelling, een offerte of heb je zelfs al betaald? Volgens mij kan de winkelier die prijs niet zomaar verhogen.
Dat hoort bij het ondernemersrisico. Het is gewoon dom om spullen te verkopen vóór je het met je toeleverancier eens bent over de inkoopsprijs van de goederen.quote:
[..]
ze betalen ook de prijsverhoging van nu, niet over producten die al langer geleden besteld zijn.
Dan heb je volgens mij al een volledige koopovereenkomst, die niet op deze eenzijdige manier kan worden aangepast. Vraag het eens in WGR, daar kunnen ze je meer uitleg en ook zekerheid geven.quote:
[..]
Ja, het is al van mijn rekening afgehaald en bovendien heb ik bevestiging via email.
WTF idd?! Wat ga je doen nu? Ben benieuwd of de prijs daar hoger ligt dan de 2099,- bij Cameratools...quote:
Update over mijn D700 en tevens crosspost uit ander topic:
Wow. Nu ben ik echt kwaad. Bestel ik eerst de Nikon D700 bij Foto de Vakman voor 1850 euro. Vertellen ze me dat ie niet in voorraad is, of ik nog steeds wil wachten. Prima, doe ik graag. Krijg ik vandaag een mail met de mededeling dat ie nu een aardig stukje duurder is geworden, of ik meer wil betalen. Wat. De. Neuk.
aangezien er bij een aanbetaling geen prijs is afgesproken, is die ruimte er naar redelijkheid.quote:
Met een aanbetaling, of het ondertekenen van een offerte, of het mondeling overeenkomen van een prijs sluit je ook een overeenkomst. Dan ook kan een winkelier de prijs niet verhogen. Tenzij daar in de overeenkomst ruimte voor is en dat door beide partijen duidelijk is afgesproken.
als de totale prijs vermeld staat op de bestigings-e-mail of bon van de aanbetaling, dan is het "afgesproken" en is die ruimte er niet. Dat lijkt hier toch echt het geval te zijn:quote:
[..]
aangezien er bij een aanbetaling geen prijs is afgesproken, is die ruimte er naar redelijkheid.
Camera besteld, niet op voorraad, prijs wordt ineens verhoogd
^ als deze bon klopt, iig. Staat niks op van een aanbetaling, of wat dan ook.
Het lijkt er ook op (zie de link) dat toen Disorder ging zeuren, ze ineens wel voor het oude bedrag konden leveren en met een lulverhaal voor de dag kwamen:
"Net gebeld. Nu hoef ik alleen meer te betalen omdat die D700 body's (camera zonder lens dus) bij een kit kwamen MET lens. Leuk en aardig allemaal. Maar ik werd in mijn mail voor de keuze gesteld om deze optie te nemen (dus D700 body uit een kit, zonder die lens, en dus duurder) óf te annuleren.
Uit het gesprek blijkt verder dat ik het bij die 1850 euro mag houden, maar dan moet ik nog ruim twee maanden wachten. Ik hou het daar dus gewoon bij. Ik ga niet meer betalen en ging toch al uit van een lange levertijd.
Erg vervelende ervaring tot nu toe met die mensen. Als ik het body heb ben ik er ook meteen klaar mee."
Het is voor een zaak met een goede reputatie in ieder geval een vreemde manier van zaken doen. Klant tevreden houden en je verlies nemen lijkt me meer logisch...
Ik ga er voor het gemak even vanuit dat z'n verhaal klopt.
Dit klopt.quote:
[..]
als de totale prijs vermeld staat op de bestigings-e-mail of bon van de aanbetaling, dan is het "afgesproken" en is die ruimte er niet. Dat lijkt hier toch echt het geval te zijn:
Camera besteld, niet op voorraad, prijs wordt ineens verhoogd
^ als deze bon klopt, iig. Staat niks op van een aanbetaling, of wat dan ook.
Het lijkt er ook op (zie de link) dat toen Disorder ging zeuren, ze ineens wel voor het oude bedrag konden leveren en met een lulverhaal voor de dag kwamen
Pas toen ik ging 'zeuren' kwamen ze met die optie op de proppen. In die mail waren er slechts twee opties, OF meer betalen, OF annuleren.
Ik ben me erg aan het orienteren op beide bodies, maar neig inmiddels naar de D7000. De ergonomische voordelen van de D300s vind ik te klein, al is de grotere burstcapaciteit dan wel weer interessant. Is er al duidelijkheid over wanneer de D400 uitkomt?quote:Op maandag 20 september 2010 22:40 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik heb toch het idee dat de D7000 de D300s opvolger is, want als je de sensor in de D300s zet en hem D400 noemt, is het verschil imo toch te klein om een levensvatbaar toestel te hebben...
Wat zou er dan voor innovaties in zitten?
nieuwe AF module? carbon fibre versterkt body? auto IR optie? on board WiFi? touch screen? articulated (touch) screen? HDR? nog betere ruisloze hoge iso performance? ingebouwde GSM? koffieautomaat? foveon achtige sensor?
Ik zit te denken aan een combinatie met de kitlens: de AF-S DX NIKKOR 18-105mm G ED VR.
Heeft iemand hier ervaringen met die lens? Toen ik mijn D70 kocht zat daar een prutlens bij als kitlens, dus die fout wil ik niet nogmaals maken.
De verwachtingen m.b.t. de D400 zijn nog altijd rond augustus (aankondiging), levering: Q4 dit jaar.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 08:57 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik ben me erg aan het orienteren op beide bodies, maar neig inmiddels naar de D7000. De ergonomische voordelen van de D300s vind ik te klein, al is de grotere burstcapaciteit dan wel weer interessant. Is er al duidelijkheid over wanneer de D400 uitkomt?
Ik zit te denken aan een combinatie met de kitlens: de AF-S DX NIKKOR 18-105mm G ED VR.
Heeft iemand hier ervaringen met die lens? Toen ik mijn D70 kocht zat daar een prutlens bij als kitlens, dus die fout wil ik niet nogmaals maken.
En ik ga er zeker wel vanuit dat de D400 blijft bestaan met een duidelijk bestaansrecht. Ik zet vooral in op Hi-ISO IQ en de AF-module.
Maar 1 ding is zeker: de D400 komt er en hij zal de D7000 overtreffen.
edit: de 18-105 is een leuke lens! Weet niet welke lens je bij de D70 kreeg, maar zijn officiele kitlens (de 18-70) is alom geprezen en écht een prima lens.
Er waren twee kitlenzen meen ik. Ik kreeg er de 28-80 3.3-5.6 G bij. Kunststof, mat en onscherp. Pas later, toen ik me erin ging verdiepen kwam ik er achter dat ik beter een andere deal had kunnen kiezen. Maar zo gaat het.quote:
[..]
edit: de 18-105 is een leuke lens! Weet niet welke lens je bij de D70 kreeg, maar zijn officiele kitlens (de 18-70) is alom geprezen en écht een prima lens.
Ah ja, de kitlens uit het analoge tijdperk... Inderdaad een ramp op een DSLR.quote:
[..]
Er waren twee kitlenzen meen ik. Ik kreeg er de 28-80 3.3-5.6 G bij. Kunststof, mat en onscherp. Pas later, toen ik me erin ging verdiepen kwam ik er achter dat ik beter een andere deal had kunnen kiezen. Maar zo gaat het.
Ik zou annuleren. Met zo'n bedrijf wil je geen zakendoen. Die zijn 'goedkoop' op alle verkeerde manieren.quote:
Dit klopt.
Pas toen ik ging 'zeuren' kwamen ze met die optie op de proppen. In die mail waren er slechts twee opties, OF meer betalen, OF annuleren.
Zo maar eens even op de bankrekening kijken dan.Ben helemaal verzot op m'n D7000 iig.
verder is de d5100 iets minder prof, dus iets kleiner en wat minder knoppen enzo.
De reden dat ik mijn d70s wil vervangen is dat ik hoge isowaardes fijn vind en 1080p wil kunnen filmen en meer megapixel wil. Het enige waar ik dan op achteruit ga en wat de d7000 wel heeft is dat er geen focusmotor in zit (gebruik ik niet) en geen 1/8000s sluitertijd (gebruik ik ook niet)
Hoge ISOs is de D70s idd verschrikkelijk mee. Heb wel eens wat fotoseries verpest omdat ik vergeten had dat 'ie nog op ISO400 of hoger stond. Met de D7000 maakt dat eigenlijk amper nog uit.
Plus dat-ie van plastic is.quote:
Het enige waar ik dan op achteruit ga en wat de d7000 wel heeft is dat er geen focusmotor in zit (gebruik ik niet) en geen 1/8000s sluitertijd (gebruik ik ook niet)
Nu dus de vraag aan de kenners hier op Fok!
Edit:
Nou die gozer was niet te vertrouwen voor mijn gevoel, dus die lens laat ik lekker links liggen. Wat zijn er trouwens belachelijke prijsverschillen op internet zeg. Ik wil graag een 55-200 VR lens voor naast mijn 18-55 kitlens.
Bij Cameratools: ¤159
Bij Wehkamp: ¤339
Schandalig, werkelijk waar...
[ Bericht 92% gewijzigd door Peter_Aragorn op 13-06-2011 13:56:33 ]
De 55-200 is wel een leuke lens, heb er een paar keer mee geschoten, maar voor iets meer heb je de 55-300 of nog beter de 70-300 (deze is echt elke euro die die meer kost waard).quote:
Die leuke prijs is ¤150.
Edit:
Nou die gozer was niet te vertrouwen voor mijn gevoel, dus die lens laat ik lekker links liggen. Wat zijn er trouwens belachelijke prijsverschillen op internet zeg. Ik wil graag een 55-200 VR lens voor naast mijn 18-55 kitlens.
Bij Cameratools: ¤159
Bij Wehkamp: ¤339
Schandalig, werkelijk waar...
Het is voor op mijn D3100. Ik kom nu gewoon soms bereik tekort.
Ook wil ik binnenkort een prime halen, twijfel nog tussen 35 en 50 mm.
Kwalitatief beter? de 70-300 wel ja, kijk de reviews online er maar op na.quote:
Zijn die kwalitatief ook veel beter dan? Dacht dat je met zo'n groot bereik veel inleverde op de kwaliteit?
Het is voor op mijn D3100. Ik kom nu gewoon soms bereik tekort.
Ook wil ik binnenkort een prime halen, twijfel nog tussen 35 en 50 mm.
Als je bereik tekort komt, neem dan meteen de 300mm want de 200mm vind ik in veel situatie net tekort, maar dat is mijn persoonlijke mening natuurlijk.
Voor de prime lens zou ik voor de 35mm gaan, de 50mm is iets te lang, vooral voor binnen is de 35mm beter geschikt.
Hoop dat je er wat aan hebt.
En geen tweede draaiwiel heeft.quote:
Op En geen scherm.
En minder knopjes heeft (meer menu gepriegel)
Die 70-300 is gewoon veel beter dan de andere twee, de AF is verrukkelijk snel en hij is haarscherp van 70 tot 200, daarboven is het wat minder maar zeker niet slecht.quote:
Zijn die kwalitatief ook veel beter dan? Dacht dat je met zo'n groot bereik veel inleverde op de kwaliteit?
Het is voor op mijn D3100. Ik kom nu gewoon soms bereik tekort.
Ook wil ik binnenkort een prime halen, twijfel nog tussen 35 en 50 mm.
Enige wat ik aan die lens miste was de lichtsterkte, was voor mij een reden om 'm weg te doen
Je kan 'm zelfs op FF gebruiken mocht je dat willen en ooit in de toekomst een FF camera kopen (niet dat veel mensen dat doen, maar je het is een vaak gehoord argument
).Ik zie net dat je een D3100 hebt, dus geen af..
Ja ik kan met mijn budget nu dus wel een d5100 kopen met dezelfde beeldkwaliteit... maar ik weet dat ik me ontzettend ga storen aan bovenstaande drie dingenquote:Op maandag 13 juni 2011 23:03 schreef Andyy het volgende:
[..]
En geen tweede draaiwiel heeft.
En geen scherm.
En minder knopjes heeft (meer menu gepriegel)
quote:
Doorsparen voor de D7000 dan, anders ga je je onherroepelijk ergeren op den duur.
Had ik ook al naar gekeken hoor Qua bereik: door de cropfactor in mijn camera haal ik met de 55-200 ook eigenlijk 82-300.
Met de 70-300 wordt dat dus 105-450.
Ik zal inderdaad eens wat reviews erop nalezen. Was inderdaad al wel tegengekomen dat de 70-300 tussen 200 en 300 wat doffer werd. Iemand hier ervaring mee?
Jullie zeggen dus dat de 70-300 tot 200mm een stuk beter is dan de 55-200 ook?
Bedankt voor het advies
[ Bericht 9% gewijzigd door Peter_Aragorn op 14-06-2011 10:18:23 ]
Ja, wat Ener-G zegt. D7000 is een prima overstap vanaf D70s. Alles is zo ongeveer hetzelfde alleen je kunt opeens goeie foto's maken in het donker (en hebt er weer vijf jaar aan innovatie in cameraland bij).quote:
Ja ik kan met mijn budget nu dus wel een d5100 kopen met dezelfde beeldkwaliteit... maar ik weet dat ik me ontzettend ga storen aan bovenstaande drie dingen
Ik erger me door aan die menu's - en vergeet ook niet dat je batterij veel sneller leeg is als je met menu's moet lopen klungelen om wat instellingen te veranderen.
Voor wat voor situaties zou een 80-200 of 70-300 lens nou echt fijn zijn? Is dat een lens die je speciaal voor een paar foto's op je camera schroeft? Want 80mm met crop is vrij krap en ik zit me af te vragen in wat voor situaties dat geen probleem is..Ik heb een D70 (zonder S nog zelfs) en mijn statusinfodisplaytje bovenop is kaduuk (die dingen kunnen niet zo goed tegen terpentinequote:
[..]
Ik erger me door aan die menu's - en vergeet ook niet dat je batterij veel sneller leeg is als je met menu's moet lopen klungelen om wat instellingen te veranderen.
). Dat mis ik echt heel erg. Nu wil ik wel een vervanger, maar mijn camera an sich doet het nog prima en heb er nu gewoon de centen nog niet voor dus ik wacht. Maar dat infoschermpje bovenop is wel verrekte handig! Dat gezoek door de gewone menu's duurt echt veel te lang naar mijn gevoel.Ik gebruik een 70-200 2.8 op een D700 tijdens concerten en bij portretten kan je het onderwerp ook mooi isoleren dmv scherptedieptewerking.quote:
Okay, laat ik de domme vraag toch even stellen..
Ik zou het extra wieltje niet kunnen missenquote:
[..]
Ja ik kan met mijn budget nu dus wel een d5100 kopen met dezelfde beeldkwaliteit... maar ik weet dat ik me ontzettend ga storen aan bovenstaande drie dingen
Hoe kan ik de naam van de foto veranderen? Nu wordt het steeds 'DSC.....', kan ik dit niet veranderen? Zou bijvoorbeeld mijn achternaam er neer willen zetten in initialen...
Andere vraag:
Ik ga vanavond proberen foto's te maken bij het concert van mijn zwager. Hij zit in een rockbandje en het lijkt me wel leuk dit een keer te proberen. Heeft iemand tips voor mij? D3100 met 18-55 kitlens (helaas nog).
Over de 70-300: Jullie zeggen dus dat de 70-300 tot 200mm een stuk beter is dan de 55-200 ook?
Daarom ben ik voor de D90 gegaan. Iets ouder beestje maar prima voor wat ik wil, en het 1080p filmen ga ik niet missen.quote:
Ja ik kan met mijn budget nu dus wel een d5100 kopen met dezelfde beeldkwaliteit... maar ik weet dat ik me ontzettend ga storen aan bovenstaande drie dingen
Ik weet niet of het in het toestel zelf kan, dan zou ergens in het menu moeten zittenquote:
Twee vraagjes, een speciaal voor de D3100 gebruikers hier:
Hoe kan ik de naam van de foto veranderen? Nu wordt het steeds 'DSC.....', kan ik dit niet veranderen? Zou bijvoorbeeld mijn achternaam er neer willen zetten in initialen...
Het lijkt me makkelijker om dit bij het importeren in Lightroom ofzo te doen.
Nee inderdaad.quote:
[..]
Ik zou het extra wieltje niet kunnen missen
Ik heb ze net allebei even vastgehad bij de MM en ik moet zeggen dat, hoewel met de specificaties de camera's ongeveer even groot lijken, de 5100 erg klein aanvoelt en de d7000 een stuk vertrouwder met mijn d70s. Bij de 5100 miste ik vooral een stuk onderaan de handgreep, maar misschien is dat op te lossen met een grip.
Verder had ik inderdaad ook al bedacht dat de accu echt veel sneller op zou zijn doordat er geen 2e schermpje op zit.
Wordt dus echt een d7000, maar niet meer deze week, jammer want dan kon ik hem naast mijn d70s gebruiken op een bruiloft zaterdag
Nou ja als ik toch een nieuwe camera wil, wil ik ook gelijk voor een nieuwer model gaan waar de filmfunctie wel normaal op werkt. En ik denk dat ik bij de d90 wel de 1080p en sowieso de filmkwaliteit van de d7000 ga missen.quote:
[..]
Daarom ben ik voor de D90 gegaan. Iets ouder beestje maar prima voor wat ik wil, en het 1080p filmen ga ik niet missen.
Plus de sensor is beter:quote:
[..]
Nee inderdaad.
Ik heb ze net allebei even vastgehad bij de MM en ik moet zeggen dat, hoewel met de specificaties de camera's ongeveer even groot lijken, de 5100 erg klein aanvoelt en de d7000 een stuk vertrouwder met mijn d70s. Bij de 5100 miste ik vooral een stuk onderaan de handgreep, maar misschien is dat op te lossen met een grip.
Verder had ik inderdaad ook al bedacht dat de accu echt veel sneller op zou zijn doordat er geen 2e schermpje op zit.
Wordt dus echt een d7000, maar niet meer deze week, jammer want dan kon ik hem naast mijn d70s gebruiken op een bruiloft zaterdag
[..]
Nou ja als ik toch een nieuwe camera wil, wil ik ook gelijk voor een nieuwer model gaan waar de filmfunctie wel normaal op werkt. En ik denk dat ik bij de d90 wel de 1080p en sowieso de filmkwaliteit van de d7000 ga missen.
*klik*
Elke lens zo zijn speciale effecten, ik gebruik de 80-200 voor portretten.quote:
Okay, laat ik de domme vraag toch even stellen..
Kijk hier ook maar eens naar,
Over de prime weet ik het nog niet precies. Zit er veel verschil in de 35mm'ers? Maw: merk je f1.8 of f1.4 echt heel erg?
Ah ja, wat voorbeelden erbij is wel handig.quote:
Elke lens zo zijn speciale effecten, ik gebruik de 80-200 voor portretten.
Kijk hier ook maar eens naar,
Toch wel apart, ik moet nog steeds het idee dat "zoomen met de benen" en gewoon zoomen hetzelfde zijn een beetje kwijtraken.
Maar goed, ik doe idd zo nu en dan portretten met m'n 18-200mm. Enige voordeel is dan dat de 70-200mm natuurlijk een sutk lichtsterker is en ws (gezien de prijs) optisch een stuk beter. En zoveel portretten doe ik niet, hmja..
Dank voor de uitleg!
Ik twijfel in mijn zoomlens-keuze tussen de 55-200 VR en de 70-300 VR van Nikkor. De eerste kost ¤160 en de tweede kan ik 2e hands (maar nooitgebruikt, twee jaar garantie) kopen voor ¤295. Ik heb beide in mijn handen gehad en de tweede is duidelijk beter gebouwd. Door de cropfactor van mijn D3100 haal ik met de 55-200 een bereik van 82-300 en met de 70-300 een bereik van 105-450. Nu vraag ik me af op ik 200-300mm veel zal gebruiken bij de 70-300. En of deze duurdere lens ook daadwerkelijk het extra bedrag waard is, zeker als ik niet vaak in het bereik 200-300mm zal komen...
quote:
[..]
Enige voordeel is dan dat de 70-200mm natuurlijk een sutk lichtsterker is en ws (gezien de prijs) optisch een stuk beter.
Paar weken geleden een weekendje naar Riga geweest dus ik had geen zin om mijn D700+Nikkor 70-200 2.8 mee te sjouwen (RyanAir). Dus ik nam maar mijn D80+Tamron 18-200 3.5-6.3 mee... Wereld van verschil...De 70-300 is in alle opzichten waar je een lens op kan beoordeeld beter dan de 55-200.quote:
Is die lens ook kwalitatief een stuk beter? Scherper etc?
Houd ook rekening met de afschrijving, als je de lens ooit weer wil verkopen, krijg je voor de 70-300 nog een aardig bedrag terug, dit in tegenstelling tot de 55-200.
Ik ben het met Andyy eens, "Als je het hebt gebruik je het vanzelf wel."
De 70-300 is zijn meerwaarde zeker waard (vind ik).
Voor 295 euro met bon, twee jaar garantie en nooit gebruikt Gozer die ik via via ken wilde aan de DSLR gaan, kocht een goede lens bij Cameranu.nl maar kocht daarna een compact camera. Profiteer ik weer van... Ik moet nog een 52mm en een 67mm filter kopen. Tips voor merken/winkels? Waar moet ik rekening mee houden, ook als ik niet de hoofdprijs wil betalen?
Een keer m'n camera per ongeluk een stukje laten vliegen. Het enige dat kapot was, was het UV-filter. Beter het filter dan het glas van het objectief.
Mijn motorische vermogen laat te wensen over
en een tijdje geleden ging ik zo een keer op m'n bek (gewoon op de stoep ergens). Uur later wilde ik mijn camera pakken en vond ik allemaal stukjes filter in mijn cameratas. Camera en lens zelf waren en zijn in prima staat.Misschien was het voorste element ook zonder filter ervoor niet stuk geweest, maar ik hoef 't niet uit te proberen.
Tja ach, het blijft een beetje een gok. Ik zeg ook altijd "mijn zonnekap vangt alle klappen wel op, filters ter bescherming van het frontglas zijn bullshit"... Maar sinds ik anderhalve maand terug toch ineens een putje in m'n frontglas had zitten, ben ik gedwongen me iets genuanceerder uit te drukken.quote:
Ja, maar een filter gaat ook zo kapot. Voorste element van je lens kan wel wat hebben. Dus dat zegt denk ik niet zo veel.
Aan de andere kant: m'n frontglas heeft nu weliswaar exact in het midden een beschadiging, maar op mijn foto's is het absoluut niet terug te zien. Waarschijnlijk zou ik van flarende en vignetterende beschermingsfilters meer last hebben gehad.
(en ik heb dus nog steeds nergens een filter op zitten)Nee joh maakt geen donder uit, je fotografeert er toch alleen maar doorheen.quote:
Nja ik ga met een filter ook puur voor de bescherming. Maakt het dan nog veel uit? Is Hoya goed genoeg?
18-55 kitlens, 17-55f2.8, ik zeg geen verschil, je fotografeert er toch alleen maar doorheenquote:
Nee joh maakt geen donder uit, je fotografeert er toch alleen maar doorheen.
Je begreep m'n sarcasme wel toch?quote:Op zondag 19 juni 2011 02:07 schreef problematiQue het volgende:
[..]
18-55 kitlens, 17-55f2.8, ik zeg geen verschil, je fotografeert er toch alleen maar doorheen
Ik ben benieuwd, ik kan me niet voorstellen dat het prijsverschil op niks gebaseerd is.quote:
Ik ook niet. Maar iemand een zinnig antwoord? FocalPrice heeft ze bijvoorbeeld al voor ¤4 p/s. B+W kost ¤50, Hoya ¤30. Merk ik het verschil tussen die laatste twee?
Is er hier iemand die met grijsfilters werkt trouwens?
Het zinnige antwoord is dat je er je foto's doorheen maakt, en het dus vanzelfsprekend handig is om er een kwalitatief goed filter voor te zetten, ook als je hem 'alleen maar voor bescherming' gebruikt.quote:
Maar iemand een zinnig antwoord? FocalPrice heeft ze bijvoorbeeld al voor ¤4 p/s. B+W kost ¤50, Hoya ¤30. Merk ik het verschil tussen die laatste twee?
Topmerken zijn inderdaad B+W en bijvoorbeeld Heliopan, Hoya is iets minder maar nog steeds prima en merken als Tiffen enzo gewoon mijden. Als je voor B+W gaat, zoek dan naar MRC filters, die hebben een goede coating. Bij Hoya moet je de HMC filters hebben, de multi-coated dus.
En houd er rekening mee dat je voor sommige objectieven beter slim filters kunt gebruiken om vignettering te voorkomen (of te verminderen). Zal voor je telelens niet van toepassing zijn, maar natuurlijk wel als je bijvoorbeeld van plan bent de filters uit te wisselen met een groothoeklens o.i.d.
Wat voor?quote:Is er hier iemand die met grijsfilters werkt trouwens?
Ja 10+stops ND-filter (B+W):quote:
[..]
Ik ben benieuwd, ik kan me niet voorstellen dat het prijsverschil op niks gebaseerd is.
Is er hier iemand die met grijsfilters werkt trouwens?
Haal je overdag 25 sec sluitertijd mee, iso 100, f/22.
Bij de 18mm kan het nodig zijnquote:
Zijn die slims nodig bij een 18-55 en/of een 70-300?
Persoonlijk zet ik geen glas voor glas, dat kan de IQ nooit beter maken denk ik. Als je het perse wilt doen, zou ik ook voor de B+W gaan.
Zoveel mensen gebruiken die dingen niet maar het heeft zo'n positieve invloed op je foto's (verhoogd contrast, minder ghosting, minder flare) - en het creëert een betere fysieke buffer voor je voorste lenselement dan een iel stukje glas (een zonnekap is vaak van plastic, wat een grote klap opvangt door te breken, in plaats van een metalen filter wat de klap gewoon doorgeeft). Een vette vingen op je lens hoef je niet zo bang voor te zijn - lenzen hebben coatings die ervoor zorgen dat je dit met een doekje zo weg kan halen.
Heb je de 70-300 inmiddels in je bezit? hoe bevalt het objectief?quote:
Zonnekap heb ik op zowel mijn 18-55 als mijn 70-300 zitten. Hoef je dan ook niet bang te zijn voor vuil of (hoe het er opkomt heb ik geen idee van) krasjes?!
Lucht, en dan bij voorkeur tussen het frontglas en het dichtstbijzijnde scherpte of harde object.quote:
Maar wat gebruik je dan om je lens te beschermen?
En ja, een zonnekap helpt zeker om die afstand in veruit de meeste gevallen groot genoeg te houden.Vuil zal er toch wel op komen, op je lens bedoel je neem ik aan. Is ook afhankelijk van de omgeving waarin je fotografeert natuurlijk... Kijk, als je de woestijn in gaat of voor mijn part alleen al naar het strand, dan kan ik me voorstellen dat een filtertje ervoor wel prettig voelt. Dat je frontglas niet gezandstraald wordt dus. Geldt ook voor plekken waar je lens mogelijk nat kan worden (in de buurt van een waterval, maar bijvoorbeeld ook bij een concert en bijbehorende bierdouches).quote:
Zonnekap heb ik op zowel mijn 18-55 als mijn 70-300 zitten. Hoef je dan ook niet bang te zijn voor vuil of (hoe het er opkomt heb ik geen idee van) krasjes?!
Aan de andere kant zijn jouw lenzen toch niet geseald, dus zul je met dat soort dingen sowieso wat meer op moeten passen, met of zonder filter.
Krassen op m'n lenzen is me nog nooit overkomen. Dat glas is keihard en kan wel wat hebben, je moet met redelijk forse kracht ergens tegenaan komen wil je het echt bekrassen... Enige wat hier bekrast is de zonnekap, maar ja, daar is het een gebruiksvoorwerp voor.
Of op een festival... combinatie van veel mensen en bij erg droog weer ook veel stof en zand (en het bier iddquote:
Vuil zal er toch wel op komen, op je lens bedoel je neem ik aan. Is ook afhankelijk van de omgeving waarin je fotografeert natuurlijk... Kijk, als je de woestijn in gaat of voor mijn part alleen al naar het strand, dan kan ik me voorstellen dat een filtertje ervoor wel prettig voelt. Dat je frontglas niet gezandstraald wordt dus. Geldt ook voor plekken waar je lens mogelijk nat kan worden (in de buurt van een waterval, maar bijvoorbeeld ook bij een concert en bijbehorende bierdouches).
)http://www.petapixel.com/(...)tacks-of-uv-filters/
bekijk de onderste afbeelding met toelichting eens.
Waarom zou je 5 filters op je lens schroeven?quote:
Over kwaliteitsverlies door filters:
http://www.petapixel.com/(...)tacks-of-uv-filters/
bekijk de onderste afbeelding met toelichting eens.
Dat doet niemand, is alleen om te illustreren hoe groot het verschil tussen slechte en goede uv-filters is...quote:
[..]
Waarom zou je 5 filters op je lens schroeven?
Als je dat bij 1 filter niet kunt zien, zou ik me er niet zo druk om maken.quote:
[..]
Dat doet niemand, is alleen om te illustreren hoe groot het verschil tussen slechte en goede uv-filters is...
Ik zou gewoon een goed filter kopen.... Beetje jammer om de beeldkwaliteit van een lens van $$$$ te verprutsen met een filter van 2 tientjes zeg maar...quote:
Als je dat bij 1 filter niet kunt zien, zou ik me er niet zo druk om maken.
Dat bedoel ik met "Als je het niet kunt zien.."quote:
[..]
Ik zou gewoon een goed filter kopen.... Beetje jammer om de beeldkwaliteit van een lens van $$$$ te verprutsen met een filter van 2 tientjes zeg maar...
Als je het wel zou kunnen zien is het niet goed.Het is een beetje gezocht inderdaad. Als je 4 topobjectieven achter elkaar zet krijg je ook baggerplaatjes. Conclusie: je kan beter niet met een objectief fotografen?quote:
[..]
Als je dat bij 1 filter niet kunt zien, zou ik me er niet zo druk om maken.
Hoe gaan de nieuwe Nikon vodjes eigenlijk om met stof op de sensor? Bij mijn D70 is dat op een gegeven moment een terugkerend probleem geworden. Is daar al een remedie voor?
Met een vibrerend filter voor je sensor... werkt effectief hoor. En hardnekkige spots gwoon met een swab + cleaner oplossing...quote:Op zondag 26 juni 2011 10:46 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Het is een beetje gezocht inderdaad. Als je 4 topobjectieven achter elkaar zet krijg je ook baggerplaatjes. Conclusie: je kan beter niet met een objectief fotografen?
Hoe gaan de nieuwe Nikon vodjes eigenlijk om met stof op de sensor? Bij mijn D70 is dat op een gegeven moment een terugkerend probleem geworden. Is daar al een remedie voor?
Fijn om te lezen. Ik denk dat ik binnenkort maar voor de D7000 ga...quote:
[..]
Met een vibrerend filter voor je sensor... werkt effectief hoor. En hardnekkige spots gwoon met een swab + cleaner oplossing...
Misschien vanavond zelfs wel al bestellen.
Is een heel fijn toestel. Mijn neef heeft 'm en heb er een paar keer mee mogen schieten... fijne sensor, fijne bediening... je hebt er geen miskoop aan.quote:
[..]
Fijn om te lezen. Ik denk dat ik binnenkort maar voor de D7000 ga...
Misschien vanavond zelfs wel al bestellen.
Frame rate is veel hoger en dat is soms toch (voor mij onverwacht) wel fijn. LiveView mode gebruik ik niet, autofocus werkt dan minder goed en ik zie er sowieso het nut niet van in.
Foto's zijn ook super, met hoge ISO instellingen. Waar de D70 soms al niet meer mooi is bij ISO 400..
Ben nu wel een stuk minder blij met mijn 30mm f/1.4 Sigma lens, ik heb het idee dat 'ie niet goed met de D7000 samenwerkt. Heb al nooit het idee gehad dat 'ie superscherp was, maar het is erger geworden.
[ Bericht 17% gewijzigd door LintuxCx op 26-06-2011 13:58:33 ]
Post eens wat voorbeelden dan? Meestal (niet altijdquote:
Doen! Ik heb er ook een, ben er heel blij mee. Als ik de D70 nou in handen heb voelt 't heel gek kleine zoeker, miniscuul scherm..
Frame rate is veel hoger en dat is soms toch (voor mij onverwacht) wel fijn. LiveView mode gebruik ik niet, autofocus werkt dan minder goed en ik zie er sowieso het nut niet van in.
Foto's zijn ook super, met hoge ISO instellingen. Waar de D70 soms al niet meer mooi is bij ISO 400..
Ben nu wel een stuk minder blij met mijn 30mm f/1.4 Sigma lens, ik heb het idee dat 'ie niet goed met de D7000 samenwerkt. Heb al nooit het idee gehad dat 'ie superscherp was, maar het is erger geworden.
) ligt het aan de gebruiker en niet aan het objectief Heh, ik zal even kijken of ik wat kan vinden.quote:
Post eens wat voorbeelden dan? Meestal (niet altijd
Heb de meeste foto's uit ergernis meteen weggemikt.Het is trouwens met name verre objecten (en in het donker). Dus scherpediepte is 't probleem niet.
Ik twijfel tussen een AF-S en AF-D. En snap het verschil (nog) niet helemaal.
Volgens mij heeft het te maken met een focusmotor in de lens of niet?
Bij S zit ie in de lens en bij D niet (dacht ik)
Mijn D90 heeft er een in de body is het dan nog nodig om een (veel duurdere) S te kopen?
Scheelt behoorlijk in de prijs namelijk.
Gaarne jullie advies!
Kwa snelheid van focussen scheelt het. En de AF-S heeft geen diafragma ring (diafragma stel je in op de body), de AF-D wel.quote:
Ik heb een D90 en wil graag 50mm/1.8 kopen.
Ik twijfel tussen een AF-S en AF-D. En snap het verschil (nog) niet helemaal.
Volgens mij heeft het te maken met een focusmotor in de lens of niet?
Bij S zit ie in de lens en bij D niet (dacht ik)
Mijn D90 heeft er een in de body is het dan nog nodig om een (veel duurdere) S te kopen?
Scheelt behoorlijk in de prijs namelijk.
Gaarne jullie advies!
Is toch juist gunstig dat een objectief een diafragma ring heeft? Waarom is de AF-S dan duurder?quote:
[..]
Kwa snelheid van focussen scheelt het. En de AF-S heeft geen diafragma ring (diafragma stel je in op de body), de AF-D wel.
Die focussnelheid zal dat echt een groot probleem worden?
Nee, alsjeblieft zeg. Heb deze net een kleine 8 maanden, voorlopig nog spelen met dit ding.quote:
Is alleen nodig als je ooit op een goedkopere camera zonder zo'n motor wil overstappen. Als je nu een D90 hebt wil je vast niet op een beginnersmodel overstappen later.
Diafragma ring is voor analoog. Op je d90 heb je er niks aan behalve als je hem omgekeerd gaat gebruiken voor macro bijvoorbeeld. Je moet de diafragma ring zelfs locken op de hoogste diafragma waarde (22) anders krijg je een 'Fee' error in beeld en kun je niet afdrukken. AF-s is duurder vanwege de scherpstelmotor. Die heb je dus niet nodig. Gebruik op mijn d300s ook de af-d versie en werkt prima. Dus die 100 euro in je zak houden (of iets anders voor kopen)quote:
Ligt niet aan je computer maar aan je browser of het werkt
[..]
Is toch juist gunstig dat een objectief een diafragma ring heeft? Waarom is de AF-S dan duurder?
Die focussnelheid zal dat echt een groot probleem worden?
Volgens mij ben ik heel erg captain obvious hier.....
Nee, de D staat voor distance. Omdat dat de eerste lensen waren die de (focus)afstand doorgafen aan de body waardoor de flitser deze waarde kon gebruiken om met de juiste hoeveelheid ligt te flitsen. AF-s lenzen doen dit trouwens ook... alle nieuwere lenzen geven dit getal door.quote:
Klinkt mischien stom hoor, maar zit ik nu goed als ik denk dat die S en D letters voor Servo en Drive staan? Dat is namelijk een stuk makkelijker onthouden.
Volgens mij ben ik heel erg captain obvious hier.....
De S staat voor silent wat inhoudt dat de lens voorzien is van een silent wave motor
ome ken heeft een overzichtje van alle (?) door nikon gebruikte lensafkortingen:
http://www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm
Kan ik het diafragma dan ook nog gewoon instellen in de body?quote:
[..]
Diafragma ring is voor analoog. Op je d90 heb je er niks aan behalve als je hem omgekeerd gaat gebruiken voor macro bijvoorbeeld. Je moet de diafragma ring zelfs locken op de hoogste diafragma waarde (22) anders krijg je een 'Fee' error in beeld en kun je niet afdrukken. AF-s is duurder vanwege de scherpstelmotor. Die heb je dus niet nodig. Gebruik op mijn d300s ook de af-d versie en werkt prima. Dus die 100 euro in je zak houden (of iets anders voor kopen)
Creatieve toepassing!quote:
Al gepost bij het Canon-topic, maar misschien wordt het hier meer gewaardeerd:
[ afbeelding ]
Diafragma kun je prima instellen op je body. Dat is de knop voorop, rechts naast je lens indrukken en met het voorste wieltje draaien (bij een D90)quote:
[..]
Kan ik het diafragma dan ook nog gewoon instellen in de body?
Edit: Of in plaats van de knop voorop kun je ook de AE-L AF-L knop gebruiken en dan met het voorste wieltje draaien (echter gebruik ik dit nooit omdat je dan weer je oog van de zoeker af moet halen
Nee precies, ik gebruik het wieltje altijd. Ook om dezelfde reden als jij aangeeftquote:
[..]
Diafragma kun je prima instellen op je body. Dat is de knop voorop, rechts naast je lens indrukken en met het voorste wieltje draaien (bij een D90)
Edit: Of in plaats van de knop voorop kun je ook de AE-L AF-L knop gebruiken en dan met het voorste wieltje draaien (echter gebruik ik dit nooit omdat je dan weer je oog van de zoeker af moet halen
Zijn ze toch nog ergens goed voor....quote:
Al gepost bij het Canon-topic, maar misschien wordt het hier meer gewaardeerd:
[ afbeelding ]
Ik las trouwens op de site van ome ken dat je nikon objectieven op canons kan gebruiken en dat daar standaard (third-party dat wel) tussenringetjes voor kan krijgen.
Klopt, zo kan je lenzen van bijna elk merk op bijna elk merk body zetten.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 17:06 schreef Fixers het volgende:
[..]
Zijn ze toch nog ergens goed voor....
Ik las trouwens op de site van ome ken dat je nikon objectieven op canons kan gebruiken en dat daar standaard (third-party dat wel) tussenringetjes voor kan krijgen.
Volgens mij verlies je dan alle functies.quote:
Maar werkt dat ook een beetje goed dan?!
En zul je dus alles handmatig moeten doen.
Het kan leuk zijn als je een goede lens van het ene merk hebt en een body van het andere. Dan kun je er voor een klein bedrag mee spelen.
Ik heb nu een kleine maand de D7000!
(hele vooruitgang na 15jaar rolfilm
)En ik twijfel tussen de 80-200 2.8 (schuif) en de 70-300 VR.
De grootste twijfel zit hem in de lichtsterkte.
Ga ik deze missen?
Of kan ik beter voor het extra bereik gaan + VR en dan in de situaties die nodig zijn de ISO wat omhoog schroeven?
De D7000 kan mooie platen schieten op de hogere ISO's natuurlijk, maar met 2.8 kan je het onderwerk mooier isoleren op de plaat.
De 2.8 zal een 2e hands worden dan, want het budget is er niet voor een nieuwe.
(anders was de keus niet zo moeilijk natuurlijk
)Zijn er mensen die hetzelfde keuze probleem hebben gehad?
Je kunt zelf natuurlijk het beste bepalen of je dat bereik mist. Wat fotografeer je het liefste?
Ik vind alles leuk
De kit 18-105 houden we, en er komt een 35/1.8.
Ik mis voor het buitenland / vakantie / flora en fauna gewoon een stuk tele.
Voor binnen denk ik gelijk aan de 2.8, maar daar ligt de twijfel bij het gebruik van de schuifzoom omdat mij dat in het verleden niet echt plezier heeft kunnen geven.
(nogal last van trillende handen, en vind draaien natuurlijker)
Maar door de lichtsterkte heb je minder snel stabilisatie nodig, dus ga ik VR missen?
Bij de 70-300 VR heb je minder lichtsterkte, maar stabilisatie en wat meer tele.
(ook al is dat laatste stuk niet geheel scherp als je de reviews mag geloven.)
Deze lens is wel goed voor het geld!
De D7000 kan goed overweg met de wat hogere ISO's, dus minder snel stabilisatie nodig?
Sluitertijd wat omhoog, ISO wat hoger en schieten met de 2.8?
Of toch voor de VR gaan en op die manier sluitertijd en ISO winnen?
Met mijn oude spul was de keus zo makkelijk!
Ik had niet beter, dus je best doen zonder VR en schieten!
Al dit digitale geweld
Me Like
Kijk eens naar een nieuwe Sigma 70-200 2.8 deze zijn te koop vanaf ongeveer 560 euro, misschien past deze in je budget.
Gisteravond gekocht, incl. tamron 28-200 f3.8-5.6!(om het nog een beetje goed te maken, de foto is geschoten met mijn Nikon D90)
quote:
Na een flinke tijd aangehikt te hebben tegen het wel of niet kopen van een DSLR, ziet het er nu naar uit dat ik er eindelijk eens een ga aanschaffen. Ik ben van plan voor de Nikon D90 te gaan, maar zit nog te twijfelen welke lens ik daar het beste bij kan nemen (als beginner). Ik wil graag over een groot 'bereik' kunnen fotograferen en met goede scherpte, maar vraag me af of ik als eerste lens dan meteen een dure Nikkor 18-200 of iets dergelijks zou moeten nemen. Is de 18-105mm wellicht een idee?
Ook als iemand nog een goed boek over de D90 aan kan raden, hoor ik dat graag.
Ik heb mijn D70 vandaag vervangen voor een D7000. Wat een feest!!!quote:Op zaterdag 2 juli 2011 20:10 schreef k_man het volgende:
Geinig. Ik heb nog een (eigenlijk drie) F65. Zal volgend weekend vervangen worden door een D7000.
Denk niet dat het gaat passen qua budget.quote:
Ik zou altijd voor de 2.8 gaan!!
Kijk eens naar een nieuwe Sigma 70-200 2.8 deze zijn te koop vanaf ongeveer 560 euro, misschien past deze in je budget.
Nieuw al helemaal niet helaas.
Toch maar een keer de schuif 2.8 proberen en dan een keus maken.
De 35/1.8 komt als alles meezit woensdag binnen
Waarschijnlijk voor jullie een hele simpele vraag.
Ik sta op het punt een Nikon D3100 ( eerste DSLR ) aan te schaffen en ben me aan het verdiepen in het volgende:
AF versus AF-S lensen; In de D3100 zit geen ingebouwde focus motor. Kan ik met deze body alleen maar AF-S objectieven gebruiken of werkt de autofocus ook met een AF lens?
Alvast bedankt
En het is toch de 70-300 4.5/5.6 VR geworden!
Die is ook!
35/1.8: Heerlijk stuk glas!
Mooi helder door de kijken van de D7000, rag scherp en snel genoeg voor mij.
200% Plastic Fantastic!
De 70-300: Prijs meer dan waard!
Ik kon geen 2.8 vinden voor een leuk bedrag, zonder dat het financieel uit de hand zou lopen.
Deze bij Cam.Exp. gevonden voor prima geld!
Twee foto's die gemaakt zijn met de 70-300:
Foto niet bewerkt, uitsnede van foto die gemaakt is bij +/- 200mm F8:
Niet de spannendste foto's, maar ik ben er over te spreken!
Veel plezier met de nieuwe objectieven.
Hey, ik heb ook zo'n foto als die 2de in mijn Flickr-profiel staan. Leuk!quote:
De 35/1.8 is binnen!
En het is toch de 70-300 4.5/5.6 VR geworden!
Die is ook!
35/1.8: Heerlijk stuk glas!
Mooi helder door de kijken van de D7000, rag scherp en snel genoeg voor mij.
200% Plastic Fantastic!
De 70-300: Prijs meer dan waard!
Ik kon geen 2.8 vinden voor een leuk bedrag, zonder dat het financieel uit de hand zou lopen.
Deze bij Cam.Exp. gevonden voor prima geld!
Twee foto's die gemaakt zijn met de 70-300:
Foto niet bewerkt, uitsnede van foto die gemaakt is bij +/- 200mm F8:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Niet de spannendste foto's, maar ik ben er over te spreken!
De 35 f/1.8 wil ik ook nog aanschaffen, lijkt me een prachtige lens!
- Is 18-105 een goed lensbereik?
- Kan iemand me een goed boek over de D90 aanraden?
Waarom wil je een boek speciaal over de D90? Je hebt de handleiding al en verder is het meer een kwestie van gewone fotografie. John Freeman heeft veel goede titels waar je zeker wat van op kan steken.
Diertjes die bezig zijn, zijn altijd leukquote:
[..]
Hey, ik heb ook zo'n foto als die 2de in mijn Flickr-profiel staan. Leuk!
Ik heb er wel eerst 15min voor op mn buik moeten liggen voordat er vogels kwamen!
Bij de eerste foto vlogen ze gelijk al weg, foto op "stille-klapper-stand" en daar bleven ze heerlijk zitten!
Het is werkelijk waar fijn om nu digitaal bezig te zijn!
@Peter_Aragorn:
De lens is super!
Dat dit allemaal kan voor dit geld is te gek!
Ik heb last van licht trillende handen, dus ik denk dat die VR me vaak zal redden!
Wat me wel opviel is dat je de VR beter voelt dan ik dacht.
Niet iets om de lens op af te schrijven hoor.
Dikke 9!
@Corkscrew:
Ik heb de 18-105 als kitlens erbij gekocht, en ik vind het een prima bereik.
Ik weet niet of ik de lens zou kopen als deze niet in de kit zou zitten.
Omdat deze lens toch een groot gedeelte van het basis bereik dekt, zou ik zelf een lens kopen met wat minder bereik, maar met meer lichtsterkte.
Aan de andere kant, ik weet dan niet of ik voldoende geld over zou houden om nu al 2 extra lenzen te kunnen kopen.
En wees eerlijk, druk 9 van je 10 foto's af op 10x15 en ze zijn scherp!
Zoom 100% in en het lijkt nergens meer op
(bij wijze van)
De 18-105 VR die ik heb is daarom ook een prima stukje glas naar mijn mening.
(en natuurlijk zijn er legio betere!
)Bij mij is het net andersom. Ik heb de 35 mm 1.8 en wil de 70-300 vrquote:
Die 70-300 heb ik laatst ook aangeschaft, lekker objectief he?!
De 35 f/1.8 wil ik ook nog aanschaffen, lijkt me een prachtige lens!
De 35 mm is wel erg fijn. Omdat ik een D60 heb is deze lens dus +- 50mm. Ik gebruik 'm veel voor landschap/stad/portret.
Gelukkig was er voldoende geld om ze beide te kopen
Helaas nog niet zo heel veel tijd om met als te spelen,maar dat kont er nog wel!
Eerste indruk: top combinatie!
Mooie aankoop!quote:
De 35/1.8 is binnen!
En het is toch de 70-300 4.5/5.6 VR geworden!
Die is ook!
35/1.8: Heerlijk stuk glas!
Mooi helder door de kijken van de D7000, rag scherp en snel genoeg voor mij.
200% Plastic Fantastic!
De 70-300: Prijs meer dan waard!
Ik kon geen 2.8 vinden voor een leuk bedrag, zonder dat het financieel uit de hand zou lopen.
Deze bij Cam.Exp. gevonden voor prima geld!
Twee foto's die gemaakt zijn met de 70-300:
Foto niet bewerkt, uitsnede van foto die gemaakt is bij +/- 200mm F8:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Niet de spannendste foto's, maar ik ben er over te spreken!
Ik ga voor de 50mm f/1.8
SPOILERbtw ligt er nou een stuk stront naast die vogels
Dat is een stukje broodquote:
[..]
Mooie aankoop!
Ik ga voor de 50mm f/1.8SPOILERbtw ligt er nou een stuk stront naast die vogels
Nu is de foto gelijk niets meer waard!
Ik heb ook naar de 50 gekeken, maar was bang dat ik deze toch te veel zoom zou geven voor mijn idee.
Vanmiddag uit het werk de eerste dag dat we echt ruim de tijd hebben voor het nieuwe spul.
Deze handstrap is gister ook geland:
http://cgi.ebay.nl/Nikon-(...)&hash=item33607d57ea
Vanmiddag ook maar proberen
De zoom valt mij niet tegen hoor, de 35 was m.i. ook mooi maar veel duurder...
Nee dit is echt de AF-D. AF-S is een stukje duurder. Heb mazzel dat ik een AF in mn body heb (D90)quote:
Ook direct een stukje goedkoperquote:
Ja ik heb geen AF in mijn body. Nu vind ik het niet heel erg om zelf te focussen hoor, maar dan kan ik net zo goed een nog oudere 50mm kopen...
Anyway een duurdere body heeft dus ook voordelen
Maargoed, wat is een redelijke prijs voor een E-serie 50mm f1.8??
Paar tientjes...quote:
Klopt! Maar ik ben net begonnen met fotograferen, dus ik ben tot nu toe erg tevreden met mijn D3100. En naast het gebrek aan AF in de body, doet hij nergens onder voor de D90 volgens mij...
Maargoed, wat is een redelijke prijs voor een E-serie 50mm f1.8??
Volgens mij heb ik ern og 1 liggen en die kostte me 15 euro.
Dat is een beetje naïefquote:
Klopt! Maar ik ben net begonnen met fotograferen, dus ik ben tot nu toe erg tevreden met mijn D3100. En naast het gebrek aan AF in de body, doet hij nergens onder voor de D90 volgens mij...
fijnere greep, veel directe knopjes ipv menu induiken, tweede draaiwiel, grotere en lichtere viewfinder etc :p
http://www.nikon.nl/nl_NL_N1
De objectieven erbij zijn zo verdomde klein, je gelooft het bijna niet.
En nee het is geen D3100 in kwaliteit, maar daar gaat het ook niet om.
Iets met werken bij KE enzoquote:
't aanbod wordt groter en groter, en ik sta voor alles open.
Vind de Nikon 1 serie best leuk en ben benieuwd naar de reviews en "toegankelijkheid" voor de wat meer ervaren fotograaf.
Ik moet toegeven dat ik ook wel een beetje op zoek ben naar iets kleins om foto's mee te maken. Al zal ik wel mijn opties en kwaliteit van mijn dslr missen.quote:
Ik ben erg benieuwd naar de plaatjes van de V1 met 10mm. Dat zou wel eens mijn "opzak" camera kunnen worden.
't aanbod wordt groter en groter, en ik sta voor alles open.
Vind de Nikon 1 serie best leuk en ben benieuwd naar de reviews en "toegankelijkheid" voor de wat meer ervaren fotograaf.
Ik merk dat ik me altijd graag uitleef met de compactcamera's die bij andere weleens slingeren. Foto's maken om het foto's maken. En niet zozeer "alle techniek" (maar ik wil wel de opties...).quote:
[..]
Ik moet toegeven dat ik ook wel een beetje op zoek ben naar iets kleins om foto's mee te maken. Al zal ik wel mijn opties en kwaliteit van mijn dslr missen.
De X100 staat nog steeds hoog op m'n lijstje. Maar de laatste keer dat ik met een compactje speelde betrapte ik mezelf dat dat beetje zoomen vaak toch leuk/lekker is om te kunnen.
Wil nu dus ook even de reviews van de X10 van fuji bekijken.
Maar nu met deze... tja. Blijf toch wel fan van Nikon, en dit zit er erg leuk uit. Met volgens mij een kitlensje en de 10 mm een prima setje om bij me te hebben...